Mininterno.net FORUM - Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria
7336 messaggi, letto 301754 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: X sopra 11/01/2022 18:40:13
CONCORSO INTERNO PER TITOLI A 691 POSTI DI VICE ISPETTORE DI POLIZIA PENITENZIARIA
INDIVIDUAZIONE DELLE SEDI DI ASSEGNAZIONE DI FINE CORSO

Si è appena concluso l'incontro da remoto tra Organizzazioni Sindacali e Direzione Generale del Personale del Dap in merito alle sedi di assegnazione a fine corso dei 691 partecipanti al corso da Vice Ispettore, tenuto conto che per 242 unità (212 uomini e 30 donne) appartenenti all'aliquota A di tale concorso è previsto il mantenimento della sede e che l'eventuale mobilità sarebbe prevista per i restanti 449 (394 uomini e 55 donne) appartenenti alla c.d. aliquota B del concorso.
Nel merito, anche a seguito delle richieste della Direzione Generale del Personale della Giustizia Minorile di mantenimento della sede per coloro che provengono da tale Dipartimento, le Organizzazioni Sindacali hanno da un lato confermato la priorità della mobilità a domanda per coloro che già appartengono al Ruolo degli Ispettori ma nel contempo hanno richiesto che tale mobilità ed il rispetto delle relative graduatorie nazionali prenda anche in considerazione il mantenimento delle sedi anche per coloro (449 unità) che appartengono all'aliquota B previo, se del caso, un sondaggio sulle aspirazioni al trasferimento ad altre sedi.
Il Direttore Generale del Personale, rispetto alle richieste dei Sindacati, ha ribadito l'intento di provvedere all'assegnazione ovvero al trasferimento a sedi diverse dalle attuali degli appartenenti all'aliquota B e se del caso di effettuare eventuali sondaggi esclusivamente nei confronti degli appartenenti all'aliquota A, specificando nel contempo che il corso di formazione si svolgerebbe in aspettativa speciale e non in servizio di missione. Inoltre il corso dovrebbe iniziare, prevalentemente mediante didattica a distanza, tra i mesi di marzo e aprile pp.vv..
Per quanto riguarda il concorso pubblico per 441 posti da Vice Ispettore sarebbero invece pervenute 7.800 domande e i tempi per l'avvio anche di quel corso di formazione sono necessariamente allungati ferma restando la durata di 18 mesi del relativo corso.
In conclusione, quindi, le posizione delle Parti, quella dei Sindacati diametralmente opposta a quella dell'Amministrazione penitenziaria, sono restate inalterate, fermo restando il dissenso rispetto alle scelte del Dap anche della Giustizia Minorile.
Unico punto di ulteriore confronto sulla vicenda, se del caso, quello dei numeri per ciascuna sede, tenuto conto di eventuali pensionamenti nel ruolo ovvero di particolari modalità di impiego (Gom, Nic, Procure, Video-Conferenze etc.) per cui in tale prospettiva ci sarà un ulteriore incontro prima dell'avvio del corso e fermo restando che come OSAPP manterremo ferme le nostre posizioni e le nostre proposte sulla mobilità fino alla fine.
Fraterni Saluti
lb - sgo
Rispondi

Da: X sopra 11/01/2022 18:40:37
Ottimo intervento osapp
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 19:00:01
Anche questo grande intervento
Rispondi

Da: pippopluto1 11/01/2022 19:05:36
https://www.polpenuil.it/ultimora/10347-assegnazione-vice-ispettori-e-mobilita-nel-ruolo.html
Rispondi

Da: Per gennaio 2 beach 11/01/2022 19:28:55
Genny 2 beach

Hai visto che si parte a marzo/aprile?
Sei ancora della tua idea ?
Rispondi

Da: X sopra 11/01/2022 19:37:04
Ottimo pure uil
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Genny due 11/01/2022 19:40:33
Avete analizzato le decisioni di parisi...? Mobilita stop
Rispondi

Da: DARKCASPASI 11/01/2022 19:48:52
La delegazione ha chiesto che, in caso di accettazione da parte dell'amministrazione della permanenza in sede che la stessa riapra i termini del concorso per consentire al personale che non
ha partecipato per il timore di dover trasferire la propria famiglia in altra sede ha rinunciato a partecipare.
Rispondi

Da: X sopra 11/01/2022 19:51:57
Sei fuori.
Rispondi

Da: Ivan 1 1 - 11/01/2022 19:56:30
I da sa tanto che mi farò un periodo di defaticamento.......
Rispondi

Da: Leo 11/01/2022 20:34:10
A mio avviso i sindacati dovrebbero chiedere solo la possibilità di permanenza in sede, senza avanzare troppe e diversificate richieste che risulterebbero di difficile attuazione. La strategia vincente è di avanzare uniti con un'unica possibile proposta di conferma in sede.
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 20:49:56
L'intervento della UIl va in controtendenza con le altre o.s e quindi a discapito di chi non vuole la mobilità
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 21:08:37
Manca l'intervento del Sappe , CISL, CGIL, cnpp
Rispondi

Da: Leo 11/01/2022 21:11:38
Alla fine di questi interventi sapremo coscientemente quali tessere sindacali mantenere e quali revocare.....
Rispondi

Da: Leo 11/01/2022 21:12:35
L'ambiguità nelle posizioni espresse non paga mai......
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 21:25:47
La UILPA POLIZIA PENITENZIARIA ha detto "apertamente che dobbiamo preparare le valigie..." Sinceramente mi aspettavo quantomeno delle alternative da questa O.S.... inoltre non mi sembrava neanche tanto interessata all'argomento dato che prospettava altre tematiche. Mi ha deluso profondamente perché ne avevo stima.
Rispondi

Da: Leo 11/01/2022 21:28:25
A questo aspettiamo gli interventi delle sigle sindacali più rappresentative del Corpo, per capire se si schiereranno apertamente contro la mobilità e per capire che piega prenderà questa complessa situazione
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 21:32:11
Sicuramente... Ma rimango male e come me penso anche tanti di voi perché non dava neanche l'impressione di voler rispettare la discussione riguardante l'ordine del giorno
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 21:35:15
Vediamo appena pubblico l'intervento del Sappe , CISL, CGIL, cnpp
Rispondi

Da: Leo 11/01/2022 21:45:08
Dagli interventi sin qui ascoltati, pare di capire che alcune sigle sindacali ci hanno già girato le spalle......
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 21:49:36
Al momento mi sembra una sola...
Rispondi

Da: Antonys 11/01/2022 21:51:34
Presumo che la CISL abbia sbagliato a caricare sul sito il file della riunione.... Chi ne fosse in possesso lo posti cortesemente.
Rispondi

Da: Leo 11/01/2022 21:53:39
Confidiamo a questo punto nelle sigle sindacali che hanno più voce in capitolo, sperando in un intervento chiaro ed efficace
Rispondi

Da: Ivan 1 11/01/2022 22:09:40
Il rischio diventa sempre più alto di farsi un periodo di defaticamento ...... e disdette in vista dato che il corso dove terminare pare in autunno.

Rispondi

Da: X ivan 12/01/2022 01:07:32
Concordo con te...,relax no stress...
Rispondi

Da: DARKCASPASI 12/01/2022 06:56:11
Si è appena concluso l'incontro relativo alla consultazione sindacale per le Sedi da prevedere per l'assegnazione dell'imminente Corso di Formazione per la qualifica di Vice Ispettore di Polizia Penitenziaria. La FNS CISL ha ribadito in ogni intervento della lunga riunione che il primo aspetto da garantire è quello che assicuri il diritto alla "mobilità di Sede" degli appartenenti al Ruolo degli Ispettori in Graduatoria Nazionale di Mobilità a domanda, prima di andare a determinare gli effetti finali delle assegnazioni dei 691 futuri Vice Ispettori.
Secondo aspetto è quello che Tutti i Vincitori di Concorso, indipendentemente dall'appartenenza all'aliquota A o B del concorso stesso, devono per la FNS CISL avere la facoltà di poter scegliere tra le Sedi che verranno proposte loro dalle Amministrazioni tra quelle cui prevedere le assegnazioni.
Questo perché la norma che lo stesso Bando di Concorso ha esclusivamente indicato, circa la possibile permanenza nell'attuale Sede di servizio dei vincitori dell'aliquota A ( 212 posti uomini e 30 posti donne) non significa che anche uno di questi colleghi non possa eventualmente aspirare a cambiare Sede su sua espressa volontà.
Diverso è il ragionamento per quanto attiene ai vincitori dell'aliquota B, che non avrebbero assicurata per norma tale previsione di salvaguardia nella permanenza in Sede, ma che per unanime richiesta delle OO.SS. non dovrebbe essere aprioristicamente esclusa.
Su questo, incalzando più volte con la stessa richiesta l'Amministrazione, ci è stata ribadita - in modo esplicito dal Dr. Parisi - la volontà di rispettare quanto indicato dal Bando di Concorso e prevedere invece che questo Personale dovrà andare in mobilità verso le Sedi che rimarranno disponibili dopo aver garantita la mobilità a domanda degli Ispettori già nelle relative graduatorie dei trasferimenti.
A questo punto la discussione è servita anche a far emergere - e su questo abbiamo dovuto come FNS CISL insistere - che nella proposta ci sono aspetti numerici incoerenti tra le previsioni ipotizzate nei diversi Distretti dei Provveditorati. Così come servono garanzie affinché la proposta non penalizzi nuovamente le pur limitate entità numeriche per il DGMC già penalizzato in passato nei precedenti concorsi.
Per quanto detto la riunione viene aggiornata da parte delle Amministrazioni che sulla base delle risultanze della discussione odierna riformuleranno la proposta per una nuova riunione.
Con l'occasione segnaliamo che sono emerse alcune informazioni circa il fatto che il Corso dei 691 posti possa iniziare tra marzo ed aprile 2022, così come per la parte relativa al Concorso Pubblico Esterno siano arrivate circa 7.800 a fronte dei 411 posti.
Vi terremo informati sugli sviluppi.
CISL
Rispondi

Da: Antonys 12/01/2022 07:13:04
Altro intervento che non va a favore della permanenza in sede.
Anche la CISL è stata una delusione. A voi le conclusioni sull'intervento.

Adesso manca Sappe CGIL cnpp
Rispondi

Da: Antonys 12/01/2022 07:28:00
Chi ha l'intervento del Sappe?
Rispondi

Da: Antonys 12/01/2022 07:55:23
Forza ragazzi... Postate interventi Sappe CGIL cnpp
Rispondi

Da: Leo 12/01/2022 08:35:39
Mi sa che si sta mettendo male la situazione, a meno che non ci siano colpi di scena imprevisti....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	11/01/2022 18:40:13
CONCORSO INTERNO PER TITOLI A 691 POSTI DI VICE ISPETTORE DI POLIZIA PENITENZIARIA INDIVIDUAZIONE DELLE SEDI DI ASSEGNAZIONE DI FINE CORSO Si è appena concluso l'incontro da remoto tra Organizzazioni Sindacali e Direzione Generale del Personale del Dap in merito alle sedi di assegnazione a fine corso dei 691 partecipanti al corso da Vice Ispettore, tenuto conto che per 242 unità (212 uomini e 30 donne) appartenenti all'aliquota A di tale concorso è previsto il mantenimento della sede e che l'eventuale mobilità sarebbe prevista per i restanti 449 (394 uomini e 55 donne) appartenenti alla c.d. aliquota B del concorso. Nel merito, anche a seguito delle richieste della Direzione Generale del Personale della Giustizia Minorile di mantenimento della sede per coloro che provengono da tale Dipartimento, le Organizzazioni Sindacali hanno da un lato confermato la priorità della mobilità a domanda per coloro che già appartengono al Ruolo degli Ispettori ma nel contempo hanno richiesto che tale mobilità ed il rispetto delle relative graduatorie nazionali prenda anche in considerazione il mantenimento delle sedi anche per coloro (449 unità) che appartengono all'aliquota B previo, se del caso, un sondaggio sulle aspirazioni al trasferimento ad altre sedi. Il Direttore Generale del Personale, rispetto alle richieste dei Sindacati, ha ribadito l'intento di provvedere all'assegnazione ovvero al trasferimento a sedi diverse dalle attuali degli appartenenti all'aliquota B e se del caso di effettuare eventuali sondaggi esclusivamente nei confronti degli appartenenti all'aliquota A, specificando nel contempo che il corso di formazione si svolgerebbe in aspettativa speciale e non in servizio di missione. Inoltre il corso dovrebbe iniziare, prevalentemente mediante didattica a distanza, tra i mesi di marzo e aprile pp.vv.. Per quanto riguarda il concorso pubblico per 441 posti da Vice Ispettore sarebbero invece pervenute 7.800 domande e i tempi per l'avvio anche di quel corso di formazione sono necessariamente allungati ferma restando la durata di 18 mesi del relativo corso. In conclusione, quindi, le posizione delle Parti, quella dei Sindacati diametralmente opposta a quella dell'Amministrazione penitenziaria, sono restate inalterate, fermo restando il dissenso rispetto alle scelte del Dap anche della Giustizia Minorile. Unico punto di ulteriore confronto sulla vicenda, se del caso, quello dei numeri per ciascuna sede, tenuto conto di eventuali pensionamenti nel ruolo ovvero di particolari modalità di impiego (Gom, Nic, Procure, Video-Conferenze etc.) per cui in tale prospettiva ci sarà un ulteriore incontro prima dell'avvio del corso e fermo restando che come OSAPP manterremo ferme le nostre posizioni e le nostre proposte sulla mobilità fino alla fine. Fraterni Saluti lb - sgo
Rispondi

Da: X sopra	11/01/2022 18:40:37
Ottimo intervento osapp
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 19:00:01
Anche questo grande intervento
Rispondi

Da: pippopluto1	11/01/2022 19:05:36
https://www.polpenuil.it/ultimora/10347-assegnazione-vice-ispettori-e-mobilita-nel-ruolo.html
Rispondi

Da: Per gennaio 2 beach	11/01/2022 19:28:55
Genny 2 beach Hai visto che si parte a marzo/aprile? Sei ancora della tua idea ?
Rispondi

Da: X sopra	11/01/2022 19:37:04
Ottimo pure uil
Rispondi

Da: Genny due	11/01/2022 19:40:33
Avete analizzato le decisioni di parisi...? Mobilita stop
Rispondi

Da: DARKCASPASI	11/01/2022 19:48:52
La delegazione ha chiesto che, in caso di accettazione da parte dell'amministrazione della permanenza in sede che la stessa riapra i termini del concorso per consentire al personale che non ha partecipato per il timore di dover trasferire la propria famiglia in altra sede ha rinunciato a partecipare.
Rispondi

Da: Ivan 1	1 - 11/01/2022 19:56:30
I da sa tanto che mi farò un periodo di defaticamento.......
Rispondi

Da: Leo	11/01/2022 20:34:10
A mio avviso i sindacati dovrebbero chiedere solo la possibilità di permanenza in sede, senza avanzare troppe e diversificate richieste che risulterebbero di difficile attuazione. La strategia vincente è di avanzare uniti con un'unica possibile proposta di conferma in sede.
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 20:49:56
L'intervento della UIl va in controtendenza con le altre o.s e quindi a discapito di chi non vuole la mobilità
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 21:08:37
Manca l'intervento del Sappe , CISL, CGIL, cnpp
Rispondi

Da: Leo	11/01/2022 21:11:38
Alla fine di questi interventi sapremo coscientemente quali tessere sindacali mantenere e quali revocare.....
Rispondi

Da: Leo	11/01/2022 21:12:35
L'ambiguità nelle posizioni espresse non paga mai......
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 21:25:47
La UILPA POLIZIA PENITENZIARIA ha detto "apertamente che dobbiamo preparare le valigie..." Sinceramente mi aspettavo quantomeno delle alternative da questa O.S.... inoltre non mi sembrava neanche tanto interessata all'argomento dato che prospettava altre tematiche. Mi ha deluso profondamente perché ne avevo stima.
Rispondi

Da: Leo	11/01/2022 21:28:25
A questo aspettiamo gli interventi delle sigle sindacali più rappresentative del Corpo, per capire se si schiereranno apertamente contro la mobilità e per capire che piega prenderà questa complessa situazione
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 21:32:11
Sicuramente... Ma rimango male e come me penso anche tanti di voi perché non dava neanche l'impressione di voler rispettare la discussione riguardante l'ordine del giorno
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 21:35:15
Vediamo appena pubblico l'intervento del Sappe , CISL, CGIL, cnpp
Rispondi

Da: Leo	11/01/2022 21:45:08
Dagli interventi sin qui ascoltati, pare di capire che alcune sigle sindacali ci hanno già girato le spalle......
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 21:49:36
Al momento mi sembra una sola...
Rispondi

Da: Antonys	11/01/2022 21:51:34
Presumo che la CISL abbia sbagliato a caricare sul sito il file della riunione.... Chi ne fosse in possesso lo posti cortesemente.
Rispondi

Da: Leo	11/01/2022 21:53:39
Confidiamo a questo punto nelle sigle sindacali che hanno più voce in capitolo, sperando in un intervento chiaro ed efficace
Rispondi

Da: Ivan 1	11/01/2022 22:09:40
Il rischio diventa sempre più alto di farsi un periodo di defaticamento ...... e disdette in vista dato che il corso dove terminare pare in autunno.
Rispondi

Da: X ivan	12/01/2022 01:07:32
Concordo con te...,relax no stress...
Rispondi

Da: DARKCASPASI	12/01/2022 06:56:11
Si è appena concluso l'incontro relativo alla consultazione sindacale per le Sedi da prevedere per l'assegnazione dell'imminente Corso di Formazione per la qualifica di Vice Ispettore di Polizia Penitenziaria. La FNS CISL ha ribadito in ogni intervento della lunga riunione che il primo aspetto da garantire è quello che assicuri il diritto alla "mobilità di Sede" degli appartenenti al Ruolo degli Ispettori in Graduatoria Nazionale di Mobilità a domanda, prima di andare a determinare gli effetti finali delle assegnazioni dei 691 futuri Vice Ispettori. Secondo aspetto è quello che Tutti i Vincitori di Concorso, indipendentemente dall'appartenenza all'aliquota A o B del concorso stesso, devono per la FNS CISL avere la facoltà di poter scegliere tra le Sedi che verranno proposte loro dalle Amministrazioni tra quelle cui prevedere le assegnazioni. Questo perché la norma che lo stesso Bando di Concorso ha esclusivamente indicato, circa la possibile permanenza nell'attuale Sede di servizio dei vincitori dell'aliquota A ( 212 posti uomini e 30 posti donne) non significa che anche uno di questi colleghi non possa eventualmente aspirare a cambiare Sede su sua espressa volontà. Diverso è il ragionamento per quanto attiene ai vincitori dell'aliquota B, che non avrebbero assicurata per norma tale previsione di salvaguardia nella permanenza in Sede, ma che per unanime richiesta delle OO.SS. non dovrebbe essere aprioristicamente esclusa. Su questo, incalzando più volte con la stessa richiesta l'Amministrazione, ci è stata ribadita - in modo esplicito dal Dr. Parisi - la volontà di rispettare quanto indicato dal Bando di Concorso e prevedere invece che questo Personale dovrà andare in mobilità verso le Sedi che rimarranno disponibili dopo aver garantita la mobilità a domanda degli Ispettori già nelle relative graduatorie dei trasferimenti. A questo punto la discussione è servita anche a far emergere - e su questo abbiamo dovuto come FNS CISL insistere - che nella proposta ci sono aspetti numerici incoerenti tra le previsioni ipotizzate nei diversi Distretti dei Provveditorati. Così come servono garanzie affinché la proposta non penalizzi nuovamente le pur limitate entità numeriche per il DGMC già penalizzato in passato nei precedenti concorsi. Per quanto detto la riunione viene aggiornata da parte delle Amministrazioni che sulla base delle risultanze della discussione odierna riformuleranno la proposta per una nuova riunione. Con l'occasione segnaliamo che sono emerse alcune informazioni circa il fatto che il Corso dei 691 posti possa iniziare tra marzo ed aprile 2022, così come per la parte relativa al Concorso Pubblico Esterno siano arrivate circa 7.800 a fronte dei 411 posti. Vi terremo informati sugli sviluppi. CISL
Rispondi

Da: Antonys	12/01/2022 07:13:04
Altro intervento che non va a favore della permanenza in sede. Anche la CISL è stata una delusione. A voi le conclusioni sull'intervento. Adesso manca Sappe CGIL cnpp
Rispondi

Da: Antonys	12/01/2022 07:28:00
Chi ha l'intervento del Sappe?
Rispondi

Da: Antonys	12/01/2022 07:55:23
Forza ragazzi... Postate interventi Sappe CGIL cnpp
Rispondi

Da: Leo	12/01/2022 08:35:39
Mi sa che si sta mettendo male la situazione, a meno che non ci siano colpi di scena imprevisti....
Rispondi