Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020
11397 messaggi, letto 665117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Da: La tristezza 1 1 - 09/01/2021 09:15:33
Susi, sei uno spasso perchè non serve nemmeno risponderti praticamente ti umili e smentisci da sola. Come disse il grande Boagart '' Mai contraddire una donna, tanto prima o poi lo farà da sola'' e infatti

1) Dire ad una risposta che ha mosso una critica tra l'altro fondata, visto il ricorso accolto, ovvero che i criteri sono discriminatori, dicendogli, NON E' VERO, ROSICHI PERCHE' SEI VECCHIO, significa dire a quella persona che non sta dicendo cose reali o vere ma le dice solo in funzione della sua età, ergo non solo è un insulto ma come ho detto tu non avendo argomenti per replicare, usi invidia, rosicate, età come un modo per attaccare, è lapalissiano. Accettalo. P.S Quando uso io la parola vecchio, la uso per prendere in giro, quelli come te che la usano per offendere e dodici...Lo vedi che sei tonta

2) Ti ho spiegato che usi l'età per attaccare e se cosi non fosse, di quanti anni abbia io, non deve importarti. In realtà tu hai bisogno di sapere perchè in base alla risposta che dao agirai di conseguenza, se risulto piu' piccolo di te, mi darai sel bambino, se fossi più grande diresti e sei vecchio ancora non lavori ecc, ecc...Questo faresti e motivo per cui lo vuoi sapere, quindi smettila di renderti ridicola

3) Se sei grassa non è colpa mia, accettalo e la prima che offende sei proprio, quando dici, non hai una vita, sei vecchio. Quando dai insulti generici tu va bene, quando te insultano a te, su cose che sei realmente rosichi.

Per quanto riguarda i pesci in faccia sono quelli che prendi dalla vita di tutti i giorni, il fatto che sei ancora disoccupata, che non hai mai lavorato in vita tua, che vivi con i tuoi, che sei single e che dal vivo faresti scena muta con chiunque perchè tutte le risposte che dai qui non le potresti mai dare dal vivo. Per non parlare che insieme agli altri tonti sostenevi che il ricorso sarebbe stato respinto anzi eri una di quelli che diceva che il bando era giusto cosi e chi si lamentava era perchè fosse stato escluso.

La cosa divertente è che non solo vanessa era un uomo, ma è il solito multi-account e qualsiasi profilo si fa, prende sempre cantonate ma ancora non ha capito che il motivo per cui è disoccupato, è che non sà un tubo. Statisticamente qualcosa dovrebbe indovinarla ma lui, no. E quelli che dicevano che il ricorso sarebbe stato respinto ma magari fossero bocconiani, quelli quissu manco ci entrano. Il punto è che sono gli italiani medi quelli che vivono nei palazzoni mantenuti dal padre che se spacca la schiena tutto il giorno e invece de schierasse dalla parte di quelli a cui vengono tolti i diritti o i poveri come loro, se schierano con i ricchi, perchè nella loro logica arriveranno ad esserlo...
Rispondi

Da: Aooooooo 1 - 09/01/2021 11:52:12
Ma questo alle 9.15 di mattina sta già così? Ahahahah accipicchia che psicopatico
Si sveglia così
click click click sei grassa click clic non hai mai lavorato clic click questi multiaccount click click troll click come li perculo click click punto invio

Rispondi

Da: hhhhafa 09/01/2021 14:36:46
Dove sono finiti i troll?
Rispondi

Da: Salvo236 09/01/2021 14:50:32
Quindi adesso, alla luce della sentenza del tar, cosa succede ? Quali sono i criteri utilizzabili per calcolare il proprio punteggio? E quali le nuove soglie? Grazie
Rispondi

Da: @salvo 09/01/2021 15:51:37
Se cerchi sul sito della banca cè una comunicazione precedente alla sentenza in cui trovi tutto! :)
Rispondi

Da: @salvo 236 09/01/2021 15:53:16
Adesso la decisione spetta a banca d'italia. Può decidere di far passare i candidati secondo i nuovi punteggi soglia, di aggiungere a questi anche i controinteressati oppure di annullare il bando.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Salvo236 09/01/2021 15:53:31
Mi era sfuggita, ti ringrazio !!
Rispondi

Da: no 09/01/2021 16:30:40
non puó ammettere anche i controint.
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaae 09/01/2021 16:58:40
sono già tornati i troll vedo, anche analfabeti funzionali
Rispondi

Da: il 09/01/2021 17:46:58
bando dice 5000 candidati, non é che poi ne ammetto di + xké non c'é chi volevo io : )
Rispondi

Da: ______ricorso____ 09/01/2021 19:53:33
giustizia è stata fatta!
Rispondi

Da: ______ricorso____ 09/01/2021 19:55:18
copio e incollo l email del falbi:

CONCORSO PER 105 OPERATIVI - IL TONFO ASSORDANTE DELLA BANCA

ORA SI AGISCA CON DECORO

Con le sentenze n. 205 e n. 209 del 2021 il TAR del Lazio (è possibile cliccare sul numero della sentenza per poterla visualizzare e leggere) ha accolto le ragioni dei ricorrenti avverso le norme inique e inutilmente discriminatorie contenute nel bando 27331 del 19 febbraio 2020.

La FALBI aveva da subito evidenziato le contraddizioni contenute nel bando, invitando più volte la Banca, pubblicamente ed ufficialmente, a rivedere un impianto di preselezione che avrebbe rischiato di danneggiare ingiustamente numerosi candidati.

Il Giudice Amministrativo ha sanzionato questo macroscopico errore, costringendo la Banca a scegliere se ricalcolare le graduatorie senza tenere conto degli inaccettabili criteri precedentemente imposti nel bando, oppure riproporre un nuovo concorso tenendo conto dei rilievi avanzati nella sentenza.

Ci rallegriamo che la Giustizia abbia riportato nella giusta direzione la bussola della Banca, che evidentemente aveva perso da tempo, sorda anche ai ragionevoli richiami del Sindacato, ed auspichiamo che questo sonoro ed inedito tonfo sia per il nostro Istituto una lezione di umiltà e di ragionevolezza dalla quale apprendere per il futuro.

Sarebbe infatti vergognoso se, con una pezza peggiore dello strappo, la Banca ora insistesse con la politica terroristica di qualche mese fa minacciando, in virtù di uno sbaglio di cui il solo Istituto è colpevole, di esclusione dal concorso i candidati precedentemente ammessi.

Se da un lato ora è imperativo ammettere tutti i concorrenti esclusi ingiustamente dal criterio "temporale" dell'anno di conseguimento del Diploma, è altrettanto fondamentale includere anche tutti coloro la cui unica colpa è stata quella di seguire i dettami erronei di un bando sbagliato dalla Banca.

Auspichiamo che presso gli alti vertici del nostro Istituto questa figuraccia serva a comprendere che non è possibile arroccarsi nella propria arroganza e tantomeno è ammissibile poi scaricare su altri il peso dei propri errori.

In caso contrario, l'immagine della Banca verrebbe con certezza nuovamente calpestata da nuovi ricorsi, con ulteriore perdita di tempo, a danno di tutte le parti in causa.

Questa volta, come sempre, la FALBI è in prima linea per difendere i diritti e sostenere la voce di tutti, cominciando dalle categorie più bisognose di sostegno.

Roma, 08 gennaio 2021

La Segreteria Generale
Falbi
Rispondi

Da: mahhhh 1 - 09/01/2021 20:00:05
giustizia è un parolone, resta la disciminazione di voto fatta per favorire chi è laureato al sud e nelle private/telematiche dove i 110 vengono dati a cani e porci
Rispondi

Da: mahhhh 09/01/2021 20:00:41
per fortuna esistono concorsi seri in giro dove te la giochi nelle preselettive vere...
Rispondi

Da: Salvo236 09/01/2021 21:32:05
Quindi (correggetemi se sbaglio), essendo stato espunto il requisito temporale e secondo le nuove soglie che aveva precedentemente pubblicato la Banca d'Italia, ad esempio per il profilo B - 17.75 punti , é necessario totalizzare il massimo sia al voto del diploma che al voto di laurea? Cioè 98+ diploma e 110+ alla laurea ? È mai possibile ? Sicuramente mi sta sfuggendo qualcosa .....
Rispondi

Da: mahhhh 09/01/2021 21:42:46
hai sbagliato a studiare in università rigorose del centro e nord Italia... una bella telematica pegaso e passa la paura
Rispondi

Da: Susi... 10/01/2021 07:37:28
X la tristezza

1è impossibile 2eriamente??

X MI

"Vecchio", il bando dava un limite di età per il punteggio non ricordo esattamente quale fosse ma è ovvio che una persona di 30/40 non sia "vecchia" però per il bando lo si era, nella realtà si è anziani quando ci si sta intorno ai 70 ed è chiaro che persone di 70 o cmq già in pensione non partecipano ai concorsi ne stanno su questo forum, per questo dicevo che vecchio non è realistico...

Rispondi

Da: si 10/01/2021 07:54:38
gioca tutto sul valore legale del titolo di studio, che è lo stesso a prescindere dalla data e dall'istituto che lo rilascia.
Ne consegue che il criterio della data è illegittimo, perché i titoli di studio non scadono. Il criterio del voto è invece legittimo, dal momento che il valore legale prescinde dal luogo di conseguimento, se la scuola o università era autorizzata dalla legge a rilasciarlo.
Rispondi

Da: il 10/01/2021 07:56:21
bando è stato annullato, quindi "vecchio" non esiste. Non poteva esistere un parametro nullo. Se io nel bando avessi scritto che volevo solo gente coi capelli rossi, non per questo quelli coi capelli di altri colori diventavano inadatti al lavoro.
Rispondi

Da: mahhhh 10/01/2021 09:34:01
Non dipende dal valore legale, più dalla pigrizia di non voler fare la preselezione come fanno tutti...i concorsi seri
Rispondi

Da: Salvo236 10/01/2021 09:37:37
Però nessuno ha ancora risposto seriamente alla mia domanda sui nuovi punteggi
Rispondi

Da: La tristezza 1 2 - 10/01/2021 09:41:10
Susi, piu' ti giustifichi e più ti rendi ridicola. Lo sai meglio di me che hai scritto, SICURO CRITICHI IL BANDO PERCHE' SEI VECCHIO E RISULTI ESCLUSO. Basta sei il tipo di persona che ho descritto e lo hai dimostrato accettalo o al massimo cresci.

Alle 9.15 già sveglio? Capisco che essendo tu disoccupato e vivendo a casa con mamma e papà ti alzi alle 12. Però solitamente chi lavora si alza pure molto prima di me e quindi di fatto poi ti abitui ad alzarti presto. Ma capisco che per un disoccupato cronico, che a 25 anni sta ancora con mamma e papà, alzarsi a 12 , è la normalità...In compenso sei riuscito a dimostrare anche tu che avevo ragione caro multi-account...Dai, ma scrivi come Vanessa88 e facci ridere un po' dicendo che la senteza è stata scorretta...Dai cosi ti percula tutto il forum come sempre
Rispondi

Da: @salvo236 10/01/2021 18:36:40
In realtà hanno già risposto. Se BI decide di proseguire con questo bando, i nuovi punteggi sono quelli che trovi nella pagina delle notifiche, cioè

per il concorso di cui alla lettera A (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle
discipline economiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 15,75
(punteggio soglia attuale 19,25);
â�� per il concorso di cui alla lettera B (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle
discipline giuridiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 17,75
(punteggio soglia attuale 21,25);
â�� per il concorso di cui alla lettera C (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle
discipline statistiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 6,75
(punteggio soglia attuale 9,75);
â�� per il concorso di cui alla lettera D (Assistenti - profilo tecnico con orientamento nel campo
dell'ICT) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 7,75 (punteggio
soglia attuale 10,25);
â�� per il concorso di cui alla lettera E (Vice assistenti - profilo amministrativo) verrebbero
ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 8 (punteggio soglia attuale 10,50).
Rispondi

Da: Salvo236 10/01/2021 20:15:13
la mia domanda era un'altra, le nuove soglie erano già chiare
Rispondi

Da: Dom192 10/01/2021 21:04:34
Si, perché per il profilo B evidentemente molte persone hanno il massimo di voti sia per diploma che per la laurea quindi raggiungono già il limite
Rispondi

Da: Dite che per la prossima settimana 10/01/2021 21:40:15
BI possa comunicare le date delle prove scritte?
Rispondi

Da: @dite che 10/01/2021 22:06:56
Improbabile, sicuramente aspettano il nuovo dpcm... con l'incertezza del covid è molto probabile lo scritto slitti per aprile o maggio se non oltre
Rispondi

Da: per 11/01/2021 07:22:31
il profilo B non serve il massimo al diploma, basta 98.
98 è alto ma non è il massimo.
Rispondi

Da: Cmq 11/01/2021 11:39:51
il peggiore era Il Concorsista...era certo che il ricorso si sarebbe perso e che fosse giusto dare il posto fisso a sbarbatelli che non sanno fare nulla...ansioso di far fuori la gente con più esperienza che, per sua stessa dichiarazione, ha sempre vinto tutti i concorsi a cui lui ha partecipato ; )
Rispondi

Da: CanneIIa 11/01/2021 12:20:22
Comunque ho visto che tutti i concorsi sono rimandati a chissa quando per le vicende del COVID...
Che poi raga stav pensando a una cosa sicuramente verrà emesso un decreto cautelare per le prove perché bankitalia al 110% farà ricorso al consiglio di stato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La tristezza	1 1 - 09/01/2021 09:15:33
Susi, sei uno spasso perchè non serve nemmeno risponderti praticamente ti umili e smentisci da sola. Come disse il grande Boagart '' Mai contraddire una donna, tanto prima o poi lo farà da sola'' e infatti 1) Dire ad una risposta che ha mosso una critica tra l'altro fondata, visto il ricorso accolto, ovvero che i criteri sono discriminatori, dicendogli, NON E' VERO, ROSICHI PERCHE' SEI VECCHIO, significa dire a quella persona che non sta dicendo cose reali o vere ma le dice solo in funzione della sua età, ergo non solo è un insulto ma come ho detto tu non avendo argomenti per replicare, usi invidia, rosicate, età come un modo per attaccare, è lapalissiano. Accettalo. P.S Quando uso io la parola vecchio, la uso per prendere in giro, quelli come te che la usano per offendere e dodici...Lo vedi che sei tonta 2) Ti ho spiegato che usi l'età per attaccare e se cosi non fosse, di quanti anni abbia io, non deve importarti. In realtà tu hai bisogno di sapere perchè in base alla risposta che dao agirai di conseguenza, se risulto piu' piccolo di te, mi darai sel bambino, se fossi più grande diresti e sei vecchio ancora non lavori ecc, ecc...Questo faresti e motivo per cui lo vuoi sapere, quindi smettila di renderti ridicola 3) Se sei grassa non è colpa mia, accettalo e la prima che offende sei proprio, quando dici, non hai una vita, sei vecchio. Quando dai insulti generici tu va bene, quando te insultano a te, su cose che sei realmente rosichi. Per quanto riguarda i pesci in faccia sono quelli che prendi dalla vita di tutti i giorni, il fatto che sei ancora disoccupata, che non hai mai lavorato in vita tua, che vivi con i tuoi, che sei single e che dal vivo faresti scena muta con chiunque perchè tutte le risposte che dai qui non le potresti mai dare dal vivo. Per non parlare che insieme agli altri tonti sostenevi che il ricorso sarebbe stato respinto anzi eri una di quelli che diceva che il bando era giusto cosi e chi si lamentava era perchè fosse stato escluso. La cosa divertente è che non solo vanessa era un uomo, ma è il solito multi-account e qualsiasi profilo si fa, prende sempre cantonate ma ancora non ha capito che il motivo per cui è disoccupato, è che non sà un tubo. Statisticamente qualcosa dovrebbe indovinarla ma lui, no. E quelli che dicevano che il ricorso sarebbe stato respinto ma magari fossero bocconiani, quelli quissu manco ci entrano. Il punto è che sono gli italiani medi quelli che vivono nei palazzoni mantenuti dal padre che se spacca la schiena tutto il giorno e invece de schierasse dalla parte di quelli a cui vengono tolti i diritti o i poveri come loro, se schierano con i ricchi, perchè nella loro logica arriveranno ad esserlo...
Rispondi

Da: Aooooooo	1 - 09/01/2021 11:52:12
Ma questo alle 9.15 di mattina sta già così? Ahahahah accipicchia che psicopatico Si sveglia così click click click sei grassa click clic non hai mai lavorato clic click questi multiaccount click click troll click come li perculo click click punto invio
Rispondi

Da: hhhhafa	09/01/2021 14:36:46
Dove sono finiti i troll?
Rispondi

Da: Salvo236	09/01/2021 14:50:32
Quindi adesso, alla luce della sentenza del tar, cosa succede ? Quali sono i criteri utilizzabili per calcolare il proprio punteggio? E quali le nuove soglie? Grazie
Rispondi

Da: @salvo	09/01/2021 15:51:37
Se cerchi sul sito della banca cè una comunicazione precedente alla sentenza in cui trovi tutto! :)
Rispondi

Da: @salvo 236	09/01/2021 15:53:16
Adesso la decisione spetta a banca d'italia. Può decidere di far passare i candidati secondo i nuovi punteggi soglia, di aggiungere a questi anche i controinteressati oppure di annullare il bando.
Rispondi

Da: Salvo236	09/01/2021 15:53:31
Mi era sfuggita, ti ringrazio !!
Rispondi

Da: no	09/01/2021 16:30:40
non puó ammettere anche i controint.
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaae	09/01/2021 16:58:40
sono già tornati i troll vedo, anche analfabeti funzionali
Rispondi

Da: il	09/01/2021 17:46:58
bando dice 5000 candidati, non é che poi ne ammetto di + xké non c'é chi volevo io : )
Rispondi

Da: ______ricorso____	09/01/2021 19:53:33
giustizia è stata fatta!
Rispondi

Da: ______ricorso____	09/01/2021 19:55:18
copio e incollo l email del falbi: CONCORSO PER 105 OPERATIVI - IL TONFO ASSORDANTE DELLA BANCA ORA SI AGISCA CON DECORO Con le sentenze n. 205 e n. 209 del 2021 il TAR del Lazio (è possibile cliccare sul numero della sentenza per poterla visualizzare e leggere) ha accolto le ragioni dei ricorrenti avverso le norme inique e inutilmente discriminatorie contenute nel bando 27331 del 19 febbraio 2020. La FALBI aveva da subito evidenziato le contraddizioni contenute nel bando, invitando più volte la Banca, pubblicamente ed ufficialmente, a rivedere un impianto di preselezione che avrebbe rischiato di danneggiare ingiustamente numerosi candidati. Il Giudice Amministrativo ha sanzionato questo macroscopico errore, costringendo la Banca a scegliere se ricalcolare le graduatorie senza tenere conto degli inaccettabili criteri precedentemente imposti nel bando, oppure riproporre un nuovo concorso tenendo conto dei rilievi avanzati nella sentenza. Ci rallegriamo che la Giustizia abbia riportato nella giusta direzione la bussola della Banca, che evidentemente aveva perso da tempo, sorda anche ai ragionevoli richiami del Sindacato, ed auspichiamo che questo sonoro ed inedito tonfo sia per il nostro Istituto una lezione di umiltà e di ragionevolezza dalla quale apprendere per il futuro. Sarebbe infatti vergognoso se, con una pezza peggiore dello strappo, la Banca ora insistesse con la politica terroristica di qualche mese fa minacciando, in virtù di uno sbaglio di cui il solo Istituto è colpevole, di esclusione dal concorso i candidati precedentemente ammessi. Se da un lato ora è imperativo ammettere tutti i concorrenti esclusi ingiustamente dal criterio "temporale" dell'anno di conseguimento del Diploma, è altrettanto fondamentale includere anche tutti coloro la cui unica colpa è stata quella di seguire i dettami erronei di un bando sbagliato dalla Banca. Auspichiamo che presso gli alti vertici del nostro Istituto questa figuraccia serva a comprendere che non è possibile arroccarsi nella propria arroganza e tantomeno è ammissibile poi scaricare su altri il peso dei propri errori. In caso contrario, l'immagine della Banca verrebbe con certezza nuovamente calpestata da nuovi ricorsi, con ulteriore perdita di tempo, a danno di tutte le parti in causa. Questa volta, come sempre, la FALBI è in prima linea per difendere i diritti e sostenere la voce di tutti, cominciando dalle categorie più bisognose di sostegno. Roma, 08 gennaio 2021 La Segreteria Generale Falbi
Rispondi

Da: mahhhh	1 - 09/01/2021 20:00:05
giustizia è un parolone, resta la disciminazione di voto fatta per favorire chi è laureato al sud e nelle private/telematiche dove i 110 vengono dati a cani e porci
Rispondi

Da: mahhhh	09/01/2021 20:00:41
per fortuna esistono concorsi seri in giro dove te la giochi nelle preselettive vere...
Rispondi

Da: Salvo236	09/01/2021 21:32:05
Quindi (correggetemi se sbaglio), essendo stato espunto il requisito temporale e secondo le nuove soglie che aveva precedentemente pubblicato la Banca d'Italia, ad esempio per il profilo B - 17.75 punti , é necessario totalizzare il massimo sia al voto del diploma che al voto di laurea? Cioè 98+ diploma e 110+ alla laurea ? È mai possibile ? Sicuramente mi sta sfuggendo qualcosa .....
Rispondi

Da: mahhhh	09/01/2021 21:42:46
hai sbagliato a studiare in università rigorose del centro e nord Italia... una bella telematica pegaso e passa la paura
Rispondi

Da: Susi...	10/01/2021 07:37:28
X la tristezza 1è impossibile 2eriamente?? X MI "Vecchio", il bando dava un limite di età per il punteggio non ricordo esattamente quale fosse ma è ovvio che una persona di 30/40 non sia "vecchia" però per il bando lo si era, nella realtà si è anziani quando ci si sta intorno ai 70 ed è chiaro che persone di 70 o cmq già in pensione non partecipano ai concorsi ne stanno su questo forum, per questo dicevo che vecchio non è realistico...
Rispondi

Da: si	10/01/2021 07:54:38
gioca tutto sul valore legale del titolo di studio, che è lo stesso a prescindere dalla data e dall'istituto che lo rilascia. Ne consegue che il criterio della data è illegittimo, perché i titoli di studio non scadono. Il criterio del voto è invece legittimo, dal momento che il valore legale prescinde dal luogo di conseguimento, se la scuola o università era autorizzata dalla legge a rilasciarlo.
Rispondi

Da: il	10/01/2021 07:56:21
bando è stato annullato, quindi "vecchio" non esiste. Non poteva esistere un parametro nullo. Se io nel bando avessi scritto che volevo solo gente coi capelli rossi, non per questo quelli coi capelli di altri colori diventavano inadatti al lavoro.
Rispondi

Da: mahhhh	10/01/2021 09:34:01
Non dipende dal valore legale, più dalla pigrizia di non voler fare la preselezione come fanno tutti...i concorsi seri
Rispondi

Da: Salvo236	10/01/2021 09:37:37
Però nessuno ha ancora risposto seriamente alla mia domanda sui nuovi punteggi
Rispondi

Da: La tristezza	1 2 - 10/01/2021 09:41:10
Susi, piu' ti giustifichi e più ti rendi ridicola. Lo sai meglio di me che hai scritto, SICURO CRITICHI IL BANDO PERCHE' SEI VECCHIO E RISULTI ESCLUSO. Basta sei il tipo di persona che ho descritto e lo hai dimostrato accettalo o al massimo cresci. Alle 9.15 già sveglio? Capisco che essendo tu disoccupato e vivendo a casa con mamma e papà ti alzi alle 12. Però solitamente chi lavora si alza pure molto prima di me e quindi di fatto poi ti abitui ad alzarti presto. Ma capisco che per un disoccupato cronico, che a 25 anni sta ancora con mamma e papà, alzarsi a 12 , è la normalità...In compenso sei riuscito a dimostrare anche tu che avevo ragione caro multi-account...Dai, ma scrivi come Vanessa88 e facci ridere un po' dicendo che la senteza è stata scorretta...Dai cosi ti percula tutto il forum come sempre
Rispondi

Da: @salvo236	10/01/2021 18:36:40
In realtà hanno già risposto. Se BI decide di proseguire con questo bando, i nuovi punteggi sono quelli che trovi nella pagina delle notifiche, cioè per il concorso di cui alla lettera A (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline economiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 15,75 (punteggio soglia attuale 19,25); â�� per il concorso di cui alla lettera B (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline giuridiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 17,75 (punteggio soglia attuale 21,25); â�� per il concorso di cui alla lettera C (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline statistiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 6,75 (punteggio soglia attuale 9,75); â�� per il concorso di cui alla lettera D (Assistenti - profilo tecnico con orientamento nel campo dell'ICT) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 7,75 (punteggio soglia attuale 10,25); â�� per il concorso di cui alla lettera E (Vice assistenti - profilo amministrativo) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 8 (punteggio soglia attuale 10,50).
Rispondi

Da: Salvo236	10/01/2021 20:15:13
la mia domanda era un'altra, le nuove soglie erano già chiare
Rispondi

Da: Dom192	10/01/2021 21:04:34
Si, perché per il profilo B evidentemente molte persone hanno il massimo di voti sia per diploma che per la laurea quindi raggiungono già il limite
Rispondi

Da: Dite che per la prossima settimana	10/01/2021 21:40:15
BI possa comunicare le date delle prove scritte?
Rispondi

Da: @dite che	10/01/2021 22:06:56
Improbabile, sicuramente aspettano il nuovo dpcm... con l'incertezza del covid è molto probabile lo scritto slitti per aprile o maggio se non oltre
Rispondi

Da: per	11/01/2021 07:22:31
il profilo B non serve il massimo al diploma, basta 98. 98 è alto ma non è il massimo.
Rispondi

Da: Cmq	11/01/2021 11:39:51
il peggiore era Il Concorsista...era certo che il ricorso si sarebbe perso e che fosse giusto dare il posto fisso a sbarbatelli che non sanno fare nulla...ansioso di far fuori la gente con più esperienza che, per sua stessa dichiarazione, ha sempre vinto tutti i concorsi a cui lui ha partecipato ; )
Rispondi

Da: CanneIIa	11/01/2021 12:20:22
Comunque ho visto che tutti i concorsi sono rimandati a chissa quando per le vicende del COVID... Che poi raga stav pensando a una cosa sicuramente verrà emesso un decreto cautelare per le prove perché bankitalia al 110% farà ricorso al consiglio di stato
Rispondi