Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020
11397 messaggi, letto 665117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Da: RICORSO ACCOLTO 07/01/2021 13:01:11
Per le date, bisogna come minimo aspettare il nuovo DPCM che potrebbe disciplinare la ripartenza dei concorsi. Questo è uno di quelli difficilmente decentrabili. Ci vorrà comunque tempo, vista anche la recrudescenza della curva dei contagi
Rispondi

Da: @vanessa8888 07/01/2021 13:37:41
Com'era quella cosa che il ricorso sarebbe stato rigettato??
Rispondi

Da: @anche 07/01/2021 14:15:42
Anche io credo che per metà febbraio sia difficile, non si sa ancora quale sia l'indirizzo che prenderanno le nuove misure tantomeno quello dei dati sui contagi, se saliranni, scenderanno o rimarranno stabili...
Si parla di blocco degli spostamenti tra regioni prolungato fino al 31 gennaio, e molte regioni saranno colore arancione.
Da ciò direi che la banca per dare notizie temo aspetterà fine gennaio, non prima e in caso rimandando a febbraio l annuncio delle date
Rispondi

Da: Gentilmente 07/01/2021 14:17:05
qualcuno potrebbe mettere il link della sentenza?
Rispondi

Da: Perdonate ignoranza 07/01/2021 14:21:01
Da quel che ho capito gli scenari che ci attenderebbero sono due: o si rifà il bando con nuovi criteri o semplicemente resta il voto del diploma dal 95 in poi
Rispondi

Da: ABIAMM 2 - 07/01/2021 15:02:12
@Perdonateignoranza si, esattamente. Peccato che la banca d'Italia avesse già specificato che, qualora fosse stato accolto il ricorso, avrebbe ricalcolato la graduatoria con i nuovi parametri. La possibilità che annullino il bando e si rifaccia tutto da capo è assai remota. Molto più probabile è che verranno ammessi quelli con voto da 95/100 in poi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Qualcuno ha 07/01/2021 15:13:14
Qualcuno ha idea di che fine faranno gli altri ricorsi che hanno udienze il 12 gennaio e il 3 febbraio? Si avrà una sentenza veloce che richiama questa o verranno ritirati?
Rispondi

Da: Non credo si 07/01/2021 17:28:01
Terranno le
Prossime udienze. Non è che se il giudice ora accoglie il ricorso, poi con le udienze del 12 e del 3 lo respinge.
Rispondi

Da: Thor92 07/01/2021 17:31:25
Scusate ma se parlate di votazione minima di 95 su 100 significa che vi state riferendo al concorso lettera E?
Rispondi

Da: hironica 07/01/2021 17:58:48
@thor la sentenza è equivalente sia per il profilo che aveva come titolo di accesso il diploma (E) che per i profili da laureati.

visto che la Banca ha indicato che in caso di annullamento del criterio contestato vi sarebbe stata una nuova graduatoria è ragionevole pensare che si attenga a quanto indicato a suo tempo... copio e incollo per praticità

il nuovo punteggio utile per l'ammissione alle prove scritte dei concorsi verrebbe modificato come segue:

ï�· per il concorso di cui alla lettera A (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline economiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 15,75 (punteggio soglia attuale 19,25);
ï�· per il concorso di cui alla lettera B (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline giuridiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 17,75 (punteggio soglia attuale 21,25);
ï�· per il concorso di cui alla lettera C (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline statistiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 6,75 (punteggio soglia attuale 9,75);
ï�· per il concorso di cui alla lettera D (Assistenti - profilo tecnico con orientamento nel campo dell'ICT) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 7,75 (punteggio soglia attuale 10,25);
ï�· per il concorso di cui alla lettera E (Vice assistenti - profilo amministrativo) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 8 (punteggio soglia attuale 10,50).
Rispondi

Da: Testo sentenza 07/01/2021 18:47:50
Qualcuno gentilmente riuscirebbe a postare il link della sentenza o perlomeno a fornirne gli estremi?
Grazie in anticipo
Rispondi

Da: RICORSO ACCOLTO 07/01/2021 19:10:48
Sito TAR lazio
Sezione Decisioni e pareri
Digita banca d'italia
Tra le prime voci dell'elenco.
Rispondi

Da: Ecco a voi: 07/01/2021 19:56:49
BANDO PER 105 OPERATIVI

Accluso il provvedimento emesso dal TAR in merito ai ricorsi presentati al concorso per 105 Operativi.

Si fa presente che il TAR ha accolto il ricorso stabilendo l'annullamento del bando in parte qua e obbligando la Banca d'Italia di conformarsi a tale pronuncia (eliminazione del criterio giudicato illegittimo). Inoltre è stato deciso che la Banca d'Italia potrà decidere se procedere ad un nuovo concorso o se modificare l'esistente eliminando il criterio illegittimo che assegna un punteggio in base all'anzianità del titolo di studio.

Restiamo quindi in attesa delle determinazioni che verranno assunte dalla Banca d'Italia (nuovo concorso o riformulazione dell'attuale concorso) e provvederemo a divulgare le stesse non appena note.
Rispondi

Da: @ricorso accolto 07/01/2021 19:59:46
grazie mille
ecco il link comunque
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202006540&nomeFile=202100209_20.html&subDir=Provvedimenti

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202006535&nomeFile=202100205_20.html&subDir=Provvedimenti
Rispondi

Da: Thor92 07/01/2021 20:15:46
@hironica
Perdonami ma nell'avviso a tutti i candidati presente sul sito di BI, nel caso in cui venga eliminato il criterio della data, la stessa BI ha indicato il nuovo punteggio a partire dal quale capire se si è ammessi oppure no. Non si indica mai un voto di sbarramento minimo del diploma per i 4 profili in cui serve essere laureati.
O mi sto perdendo qualcosa?
Rispondi

Da: Vorrei sapere 07/01/2021 20:17:33
Dove sono ora quegli str0nxi che erano sicuri che il tar avrebbe rigettato il ricorso?? Eh? Dove caxxo siete? DB!!
Rispondi

Da: hironica 07/01/2021 21:03:38
@Thor92 non ho mai fatto riferimento ad un voto di sbarramento, chi indica come punteggio minimo per i viceassistenti 95 lo ha fatto in virtù dello stralcio che ho sopra riportato, quindi qualora la Banca confermasse quanto notificato ai controinteressati dal provvedimento il punteggio pari o superiore ad 8 verrebbe raggiunto avendo preso un voto minimo di 95 al diploma a prescindere dalla data di conseguimento.
Rispondi

Da: @vorrei sapere 07/01/2021 21:07:47
Se, come ti auguro, passi la preselettiva, ti aspettano in commissione all'orale, gli stronzi ;)
Rispondi

Da: Forse x BI 07/01/2021 22:27:06
Sarebbe più conveniente indire nuovo bando per evitare di ritrovarsi con altri ricorsi da chi, con la nuova graduatoria, risulterebbe escluso..
Rispondi

Da: Chi è escluso con la nuova 07/01/2021 23:08:31
Non può fare ricorso, doveva costituirsi adesso come controinteressato, almeno credo
Rispondi

Da: ovvio 08/01/2021 07:26:43
che all'orale noi col 100 vi facciamo a pezzettini, ecco il motivo x cui ci temevate tanto : )
Rispondi

Da: La tristezza 08/01/2021 09:08:08
Povero multi-account troll, insieme all'altro fesso mimmo lui parlava direttamente con la banca ahhaahha. Che il bando era legittimo e la banca faceva come gli pareva? Ma pure la versione troll avvocato vanessa88, come era? No, sicuro il ricorso verrà rigettato per la regola del è privata e fa un po' come gli pare, se non erro scritto è un articolo proprio del diritto.Questi vecchietti, che fanno ricorso vero? ahahahah. Come dico sempre, tutti quelli che sui forum, parlano di rosicate, invidia, sei giovane/sei vecchio, sono persone che nella vita non combinano mai niente e prendono solo pesci in faccia, vero Susi?
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO 1 - 08/01/2021 09:28:36
LA BANCA VINCE SEMPRE I RICORSI

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAH
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO. 1 - 08/01/2021 09:36:00
ORA COSA FARANNO I FIGLI CAPRE DEI DIRIGENTI?
Rispondi

Da: quella 08/01/2021 11:08:21
vanessa888 si capiva da come scriveva che non sa nulla di diritto.
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO 1 - 08/01/2021 11:54:42
vanessa potrà fare l'avvocaticchio da urlo in qualche megafffirrrmmmm di milano
hahahahah
Rispondi

Da: Susi... 08/01/2021 13:34:48
X la tristezza

Quali sarebbero questi pesci in faccia?? Per l altro post invece non ci posso credere..come fai a negare quello che tu fai dicendolo poi di altri?? Ma poi continui ad offendere dimostrando così la tua POCHEZZA..ti faccio un elenco così forse per te è più semplice comprendere..

1) dire : sei vecchio e quindi sei rimasto fuori dalla graduatoria per questo rosichi. Non è un offesa che c'era il limite di età e quindi si risultava "vecchi" è vero e non l' ho scelto io, come già detto vecchio non è realistico, poi che rosicavi è un dato di fatto e non è un offesa. Ma poi quando lo dici tu? E smettila con questa storia di vecchio!!!
2) sull' età ma cosa ci sarebbe da attaccare?? Che hai paura di essere giudicato è vero ma sono due cose diverse capisci?
3) lascia stare le persone in carne, non offendere nessuno...e cmq la mia risposta era diversa..

P.s. quali sarebbero le domande? No, fermo fermo..non me lo dire... ancoooraaaa se ho mai mandato il CV alle banche?? Hahahahahaha
Cmq se ti riferisci al voto con "pesci in faccia" mi spiace deluderti ma sto ancora dentro, tu invece?
Rispondi

Da: Mi 08/01/2021 15:59:38
pare che la sentenza abbia chiaramente dimostrato che non si è "vecchi" per lavorare, a meno che non si sia raggiunta l'età pensionabile.
Il limite d'età è stato annullato, quindi non c'è.
Rispondi

Da: x i raccomandati bdi 08/01/2021 20:37:10
dove sono i signori che dicevano che avremmo perso? ahahahah
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO 08/01/2021 20:39:30
il ditino te lo ficchi in un bel posto bocconiano del cxxx. hahhahahaha

ci sono le lawwwww firrrrrrrrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmmmm ad aspettarti schiavo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: RICORSO ACCOLTO	07/01/2021 13:01:11
Per le date, bisogna come minimo aspettare il nuovo DPCM che potrebbe disciplinare la ripartenza dei concorsi. Questo è uno di quelli difficilmente decentrabili. Ci vorrà comunque tempo, vista anche la recrudescenza della curva dei contagi
Rispondi

Da: @vanessa8888	07/01/2021 13:37:41
Com'era quella cosa che il ricorso sarebbe stato rigettato??
Rispondi

Da: @anche	07/01/2021 14:15:42
Anche io credo che per metà febbraio sia difficile, non si sa ancora quale sia l'indirizzo che prenderanno le nuove misure tantomeno quello dei dati sui contagi, se saliranni, scenderanno o rimarranno stabili... Si parla di blocco degli spostamenti tra regioni prolungato fino al 31 gennaio, e molte regioni saranno colore arancione. Da ciò direi che la banca per dare notizie temo aspetterà fine gennaio, non prima e in caso rimandando a febbraio l annuncio delle date
Rispondi

Da: Gentilmente	07/01/2021 14:17:05
qualcuno potrebbe mettere il link della sentenza?
Rispondi

Da: Perdonate ignoranza	07/01/2021 14:21:01
Da quel che ho capito gli scenari che ci attenderebbero sono due: o si rifà il bando con nuovi criteri o semplicemente resta il voto del diploma dal 95 in poi
Rispondi

Da: ABIAMM	2 - 07/01/2021 15:02:12
@Perdonateignoranza si, esattamente. Peccato che la banca d'Italia avesse già specificato che, qualora fosse stato accolto il ricorso, avrebbe ricalcolato la graduatoria con i nuovi parametri. La possibilità che annullino il bando e si rifaccia tutto da capo è assai remota. Molto più probabile è che verranno ammessi quelli con voto da 95/100 in poi.
Rispondi

Da: Qualcuno ha	07/01/2021 15:13:14
Qualcuno ha idea di che fine faranno gli altri ricorsi che hanno udienze il 12 gennaio e il 3 febbraio? Si avrà una sentenza veloce che richiama questa o verranno ritirati?
Rispondi

Da: Non credo si	07/01/2021 17:28:01
Terranno le Prossime udienze. Non è che se il giudice ora accoglie il ricorso, poi con le udienze del 12 e del 3 lo respinge.
Rispondi

Da: Thor92	07/01/2021 17:31:25
Scusate ma se parlate di votazione minima di 95 su 100 significa che vi state riferendo al concorso lettera E?
Rispondi

Da: hironica	07/01/2021 17:58:48
@thor la sentenza è equivalente sia per il profilo che aveva come titolo di accesso il diploma (E) che per i profili da laureati. visto che la Banca ha indicato che in caso di annullamento del criterio contestato vi sarebbe stata una nuova graduatoria è ragionevole pensare che si attenga a quanto indicato a suo tempo... copio e incollo per praticità il nuovo punteggio utile per l'ammissione alle prove scritte dei concorsi verrebbe modificato come segue: ï�· per il concorso di cui alla lettera A (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline economiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 15,75 (punteggio soglia attuale 19,25); ï�· per il concorso di cui alla lettera B (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline giuridiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 17,75 (punteggio soglia attuale 21,25); ï�· per il concorso di cui alla lettera C (Assistenti - profilo amministrativo con orientamento nelle discipline statistiche) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 6,75 (punteggio soglia attuale 9,75); ï�· per il concorso di cui alla lettera D (Assistenti - profilo tecnico con orientamento nel campo dell'ICT) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 7,75 (punteggio soglia attuale 10,25); ï�· per il concorso di cui alla lettera E (Vice assistenti - profilo amministrativo) verrebbero ammessi i candidati con punteggio pari o superiore a 8 (punteggio soglia attuale 10,50).
Rispondi

Da: Testo sentenza	07/01/2021 18:47:50
Qualcuno gentilmente riuscirebbe a postare il link della sentenza o perlomeno a fornirne gli estremi? Grazie in anticipo
Rispondi

Da: RICORSO ACCOLTO	07/01/2021 19:10:48
Sito TAR lazio Sezione Decisioni e pareri Digita banca d'italia Tra le prime voci dell'elenco.
Rispondi

Da: Ecco a voi:	07/01/2021 19:56:49
BANDO PER 105 OPERATIVI Accluso il provvedimento emesso dal TAR in merito ai ricorsi presentati al concorso per 105 Operativi. Si fa presente che il TAR ha accolto il ricorso stabilendo l'annullamento del bando in parte qua e obbligando la Banca d'Italia di conformarsi a tale pronuncia (eliminazione del criterio giudicato illegittimo). Inoltre è stato deciso che la Banca d'Italia potrà decidere se procedere ad un nuovo concorso o se modificare l'esistente eliminando il criterio illegittimo che assegna un punteggio in base all'anzianità del titolo di studio. Restiamo quindi in attesa delle determinazioni che verranno assunte dalla Banca d'Italia (nuovo concorso o riformulazione dell'attuale concorso) e provvederemo a divulgare le stesse non appena note.
Rispondi

Da: @ricorso accolto	07/01/2021 19:59:46
grazie mille ecco il link comunque https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202006540&nomeFile=202100209_20.html&subDir=Provvedimenti https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202006535&nomeFile=202100205_20.html&subDir=Provvedimenti
Rispondi

Da: Thor92	07/01/2021 20:15:46
@hironica Perdonami ma nell'avviso a tutti i candidati presente sul sito di BI, nel caso in cui venga eliminato il criterio della data, la stessa BI ha indicato il nuovo punteggio a partire dal quale capire se si è ammessi oppure no. Non si indica mai un voto di sbarramento minimo del diploma per i 4 profili in cui serve essere laureati. O mi sto perdendo qualcosa?
Rispondi

Da: Vorrei sapere	07/01/2021 20:17:33
Dove sono ora quegli str0nxi che erano sicuri che il tar avrebbe rigettato il ricorso?? Eh? Dove caxxo siete? DB!!
Rispondi

Da: hironica	07/01/2021 21:03:38
@Thor92 non ho mai fatto riferimento ad un voto di sbarramento, chi indica come punteggio minimo per i viceassistenti 95 lo ha fatto in virtù dello stralcio che ho sopra riportato, quindi qualora la Banca confermasse quanto notificato ai controinteressati dal provvedimento il punteggio pari o superiore ad 8 verrebbe raggiunto avendo preso un voto minimo di 95 al diploma a prescindere dalla data di conseguimento.
Rispondi

Da: @vorrei sapere	07/01/2021 21:07:47
Se, come ti auguro, passi la preselettiva, ti aspettano in commissione all'orale, gli stronzi ;)
Rispondi

Da: Forse x BI	07/01/2021 22:27:06
Sarebbe più conveniente indire nuovo bando per evitare di ritrovarsi con altri ricorsi da chi, con la nuova graduatoria, risulterebbe escluso..
Rispondi

Da: Chi è escluso con la nuova	07/01/2021 23:08:31
Non può fare ricorso, doveva costituirsi adesso come controinteressato, almeno credo
Rispondi

Da: ovvio	08/01/2021 07:26:43
che all'orale noi col 100 vi facciamo a pezzettini, ecco il motivo x cui ci temevate tanto : )
Rispondi

Da: La tristezza	08/01/2021 09:08:08
Povero multi-account troll, insieme all'altro fesso mimmo lui parlava direttamente con la banca ahhaahha. Che il bando era legittimo e la banca faceva come gli pareva? Ma pure la versione troll avvocato vanessa88, come era? No, sicuro il ricorso verrà rigettato per la regola del è privata e fa un po' come gli pare, se non erro scritto è un articolo proprio del diritto.Questi vecchietti, che fanno ricorso vero? ahahahah. Come dico sempre, tutti quelli che sui forum, parlano di rosicate, invidia, sei giovane/sei vecchio, sono persone che nella vita non combinano mai niente e prendono solo pesci in faccia, vero Susi?
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO	1 - 08/01/2021 09:28:36
LA BANCA VINCE SEMPRE I RICORSI AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAH
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO.	1 - 08/01/2021 09:36:00
ORA COSA FARANNO I FIGLI CAPRE DEI DIRIGENTI?
Rispondi

Da: quella	08/01/2021 11:08:21
vanessa888 si capiva da come scriveva che non sa nulla di diritto.
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO	1 - 08/01/2021 11:54:42
vanessa potrà fare l'avvocaticchio da urlo in qualche megafffirrrmmmm di milano hahahahah
Rispondi

Da: Susi...	08/01/2021 13:34:48
X la tristezza Quali sarebbero questi pesci in faccia?? Per l altro post invece non ci posso credere..come fai a negare quello che tu fai dicendolo poi di altri?? Ma poi continui ad offendere dimostrando così la tua POCHEZZA..ti faccio un elenco così forse per te è più semplice comprendere.. 1) dire : sei vecchio e quindi sei rimasto fuori dalla graduatoria per questo rosichi. Non è un offesa che c'era il limite di età e quindi si risultava "vecchi" è vero e non l' ho scelto io, come già detto vecchio non è realistico, poi che rosicavi è un dato di fatto e non è un offesa. Ma poi quando lo dici tu? E smettila con questa storia di vecchio!!! 2) sull' età ma cosa ci sarebbe da attaccare?? Che hai paura di essere giudicato è vero ma sono due cose diverse capisci? 3) lascia stare le persone in carne, non offendere nessuno...e cmq la mia risposta era diversa.. P.s. quali sarebbero le domande? No, fermo fermo..non me lo dire... ancoooraaaa se ho mai mandato il CV alle banche?? Hahahahahaha Cmq se ti riferisci al voto con "pesci in faccia" mi spiace deluderti ma sto ancora dentro, tu invece?
Rispondi

Da: Mi	08/01/2021 15:59:38
pare che la sentenza abbia chiaramente dimostrato che non si è "vecchi" per lavorare, a meno che non si sia raggiunta l'età pensionabile. Il limite d'età è stato annullato, quindi non c'è.
Rispondi

Da: x i raccomandati bdi	08/01/2021 20:37:10
dove sono i signori che dicevano che avremmo perso? ahahahah
Rispondi

Da: I BOCCONIANI DICONO	08/01/2021 20:39:30
il ditino te lo ficchi in un bel posto bocconiano del cxxx. hahhahahaha ci sono le lawwwww firrrrrrrrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmmmm ad aspettarti schiavo
Rispondi