Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA
8271 messaggi, letto 501048 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: Moleskine 04/02/2021 11:03:38
Qualcuno ha notizie in merito a come sta procedendo su Milano? Grazie
Rispondi

Da: Per interna 04/02/2021 11:06:33
Non vi bastano le continue progressioni di carriera e di area che vi fa il ministero da quando siete entrati con un diplomino...con quei bandi non fate i finti tonti. Bene. Verrano impugnati dagli esterni. Comunque non siamo noi a decidere ma il TAR.
Rispondi

Da: da interna ex c1 vs il pirla 04/02/2021 11:33:45
veramente non c'è stata mai nessuna progressione di carriera, sono entrata funzionario e sono funzionario da 12 anni idiota (e sono anche un avvocato, non so con quale diplomato credi di interfacciarti.....), forse mi hai confuso con qualcun altro. ma se siete esterni e non sapete una cippa di come funzionino e siano funzionate le cose all interno... perchè parlate? e x è non ti firmi (idiota? o preferisci ti chiami così?)
Rispondi

Da: da interna ex c1 1 - 04/02/2021 11:44:06
@rosetta
te lo confermo sinteticamente o anche per esteso come ti pare. il bando lo so leggere, ma credo sia assodato ormai che fosse di dubbia interpretazione, ho chiesto esplicitamente, raccontando il mio C, se potessi indicare quella data X nel punto i e la stessa data nel punto vIII, se fosse corretto compilarli entrambi, benchè inerenti stesso periodo e stessa amm.ne e la risposta da 'concorsodirettori2020.dgpersonale.dog@giustizia.it' è stata secca ma chiara: "corretto"
se posi come RUP hanno messo tale Maddalena, senza nè arte nè parte che non si capisce se abbia o meno la terza media, non è colpa mia. se non mi avessero risposto in quel modo non mi sarei mai sognata di compilarla così, infatti cmq la risposta è agli atti, perchè l ho portata il giorno dell'esame e la commissione l ha voluta inserire. la stessa commissione che mi ha consigliato di non mollare e di impugnare.
Rispondi

Da: X interna 04/02/2021 12:08:01
Se è così non hai ragione di inalberarti e, in ogni caso, non l'avresti per insultare. Fai quello che devi. Le progressioni tra aree per soli interni ci sono state e non so se sai, la corte costituzionale le ha ritenute illegittime perché contro la regola del concorso per una quota agli esterni. Poi se tu non hai partecipato è un altro paio di maniche e a me non interessa.
Rispondi

Da: Isa 04/02/2021 12:44:41
Buongiorno...avete notizia di come sta procedendo oggi? Quali sono le domande? Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Astrid. 04/02/2021 12:58:40
anche io avevo chiesto una informazione alla mail dedicata e mi hanno risposto dopo quasi un mese, quindi a bando quasi scaduto, di rivolgere la mia domanda ad un altro indirizzo....
Per quanto riguarda il doppio punteggio: è possibile che contassero sul fatto che il programma poi avrebbe fatto i calcoli giusti, e così non è stato.
Il dottorato se lo mettevi per la anzianitàa allora non te lo contava nei titoli, ed anche per i servizi forse pensavano che una cosa escludesse l'altra e sarebbe avvenuto a livello informatico (la mia è una ipotesi).
ma magari scrivere meglio il bando? e soprattutto darsi una regola unica e non avere una fretta indiavolata di finire per poi far studiare ed illudere la gente per niente. gente che SI E' posta il problema ed a cui hanno detto che andava bene così. Roba da matti.
Rispondi

Da: X quella 04/02/2021 13:02:40
che ha scritto a
X interna.
Documentati bene su queste immaginarie progressioni tra le aree, perché l'hai detta grossa la stupidaggine.
Rispondi

Da: X sopra 04/02/2021 13:28:04
Il concorso interno da cancellieri area II a funzionari area III come lo chiami? L'amministrazione può fare quello vuole a come conviene e a chi conviene in un determinato momento.
Rispondi

Da: da interna ex c1 04/02/2021 13:32:20
x astrid: esatto...gente che SI E' posta il problema ed a cui hanno detto che andava bene così. Roba da matti......

x non so chi xè non ti firmi: mi inalbero solo xè mi si è dato della finta tonta, così, aggratis. e stop. chiudiamola qui
Rispondi

Da: x sopra 04/02/2021 13:35:15
non sono stati inquadrati tutti i cancellieri
ma solo quelli in servizio entro il 2009
la riqualificazione non era per tutti
non per quelli assunti dopo il 2009
Rispondi

Da: X interna ex c1 1 - 04/02/2021 14:04:01
Scusa cosa è successo a Messina? Mi sono perso un passaggio.
E a Salerno?
Rispondi

Da: da interna ex c1 04/02/2021 14:18:29
a messina una candidata risultata idonea che è passata la prima settimana so che ha indicato come anni di servizio in posizione x la quale è richiesta la laurea...gli anni fatti da assistente giudiziario.

a salerno invece una candidata ha assicurato che avrebbe fatto esposto in procura x buste delel domande già aperte ...impossibilità di accedere all esame orale, neanche in max n. 2 persone come da bando (o atti successivi) ed altre esplicite disparità di trattamento, ben oltre la discrezionalità amm.va...
Rispondi

Da: da interna ex c1 04/02/2021 14:20:03
io spero invece che lo annullino e lo rifacciano con accesso dall'esterno, requisiti meno stringenti, ma 50% dei posti riservati agli interni. così avrebbe dovuto essere, come avviene nelle altre PP.AA.
Rispondi

Da: X quella 04/02/2021 14:23:30
che insiste
Ripeto
Documentati bene
La Graduatoria è ancora aperta
Sono stati inquadrati solo un numero corrispondente al 50% degli accessi dall'esterno e scorre solo ogni qualvolta entra un 50% dall'esterno. E parliamo di una procedura che non doveva esistere perché si era vinto un ricorso in base la quale la figura del Cancelliere doveva essere inquadrata in III area. Il Ministero ha disatteso l'esito del ricorso. Quindi non parlare a vuoto.
Rispondi

Da: PaoloII 04/02/2021 14:26:30
Se si punta alla riqualificazione della PA non si capisce come questo potrebbe avvenire facendo accedere ad un concorso per direttore il solito personale interno, magari diventato funzionario con il solo diploma
Lo dico con rispetto e non con tono polemico.
La PA italiana è una specie di dinosauro....
Rispondi

Da: X quella 04/02/2021 14:38:35
Io invece non capisco come pretendano di entrare persone che non capiscono un h e non hanno neanche letto sul bando che necessita la laurea.
Rispondi

Da: Novità? 04/02/2021 14:46:03
Affluenza? Esiti? Ma sopratutto quali domande?
Rispondi

Da: @Xquella 04/02/2021 14:53:07
Hai perfettamente ragione!!
Se non si capisce che la stessa qualifica e lo stesso servizio non possono essere contati due volte, forse sarebbe il caso di tornare alle elementari
Rispondi

Da: da interna ex c1 1 - 04/02/2021 14:56:30
per PaoloII
senza polemica, la riqualificazione sta avvenendo perchè ci sono avvocati come me che sono dentro come funzionari da oltre 12 anni che ben potrebbero fare i Direttori, vista l esperienza, senza che facciano diventare direttori i vecchi interni col diploma.... bada bene che ormai ce ne sono ben pochi, sono quasi tutti andati o stanno x andare in pensione quindi la riqualificazione della PA è iniziata nel 2006 quando hanno iniziato ad assumere tutti laureati come funzionari ex cancellieri C1.
POi, gli ultimi assistenti assunti con gli ultimi concorsi sono tutti pure in maggioranza AVVOCATI, così come i funzionari e gli ultimissimi saranno addirittura verosiilmente avvocati e got/vpo quindi non diciamo fandonie, la riqualificazione c'è nelle pa e nel mnistero giustizia in particolare, dove anche i dirigenti ormai arrivano dal corso-concorso sna che non è poso, se sappiamo di che stiamo parlando....quindi NON è che se non ci siete dentro voi, la riqualificazione non c'è stata. c'è ià stata eccome. non ne fate parte? non prendetevela con noi, che siamo dentro da + tempo, superqualificati direi, come il collega di stefano (avv e vpo prima che funzionario)...siamo purtroppo infatti anche + vecchi, leva dal 75 all 80.... e se all epoca non avete vinto o fatto i concorsi giusti...ripeto, non prendetevela con noi e BASTA con sto mito dei diplomati alla gente col diplomino ai vertici, saranno ormai il 20% e chiamalo vertice 1600 euro al mese.... non ci sono +, poi con quota 100 tutti pensionati, spero di essere stata chiara.
Rispondi

Da: Alla fine 04/02/2021 15:27:25
QUALCHE CORTE D'APPELLO HA PUBBLICATO i risultati?
Rispondi

Da: da interna ex c1 04/02/2021 15:40:00
si, so che qualcuna l ha fatto, Torino forse? altra...comunque era una sede del nord
Rispondi

Da: campobasso 04/02/2021 15:54:43
nel sito giustizia pubblicato Campobasso
Rispondi

Da: gabry2 04/02/2021 15:58:42
Anche io mi trovo nella stessa situazione.Il giorno dell'esame mi è stato detto che non considerando il punteggio relativo alle funzioni di dipendente della p.a con una qualifica per cui era necessaria la laurea non raggiungevo il fatidico 40. Ero già seduta per sostenere la prova, perché la comunicazione dell'indirizzo dato dal ministero non è stato comunicato prima? E' intercorso un mese tra la presentazione della domanda e la prova. La domanda era poco chiara nella sua formulazione, ho contatto più volte il ministro senza riuscire a parlare con nessuno. Per di più so che alcune commissioni hanno considerato valido il punto in questione ed hanno fatto sostenere l'esame. Ma tutte le commissioni non devono uniformarsi alla direttiva del ministero? Così c'è disparità di trattamento. Le prove devono essere annullate. Se vogliamo impugnare io sono d'accordo. Ho letto che addirittura qualcuno è in possesso di una mail in cui si attesta che la compilazione del punto j era esatta. vorrei contattare in privato chi è interessato.
Rispondi

Da: Picox 04/02/2021 16:01:56
La mail del ministero ha ingenerato un affidamento massimo poi disatteso da alcune ( non tutte) commissioni pertanto con le dovute cautele di riservatezza della candidata, questa mail dovrebbe essere nota perché è una palese ingiustizia
Rispondi

Da: gabry2 04/02/2021 16:12:24
Infatti dovrebbe essere portata a conoscenza di tutti in modo tale da tutelare le posizioni di coloro i quali sono stati esclusi dal concorso. Non è pensabile che in alcuni distretti anche chi non arrivava a 40 punti poteva sostenere l'esame ed in altri distretti ai candidati che avevano la stessa identica posizione veniva eccepito la mancata legittimazione alla partecipazione.
Rispondi

Da: Campobasso 04/02/2021 16:56:43
Ha pubblicato la graduatoria definitiva su sito giustizia Non ho visto se i posti erano 4,e quindi hanno pubblicato solo i vincitori, o l hanno passato in 4
Rispondi

Da: Ipazia2000 04/02/2021 16:59:43
Per campobasso era solo un posto e gli ammessi all'orale leggo dal sito che erano pochi... prove svolte in 4 turni e magari con parecchi assenti
Rispondi

Da: Quercia66 04/02/2021 16:59:55
Il posto è uno per Campobasso quindi hanno pubblicato la lista degli idonei
Rispondi

Da: Per Campobasso 04/02/2021 17:01:12
Per Campobasso era 1 posto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Moleskine	04/02/2021 11:03:38
Qualcuno ha notizie in merito a come sta procedendo su Milano? Grazie
Rispondi

Da: Per interna	04/02/2021 11:06:33
Non vi bastano le continue progressioni di carriera e di area che vi fa il ministero da quando siete entrati con un diplomino...con quei bandi non fate i finti tonti. Bene. Verrano impugnati dagli esterni. Comunque non siamo noi a decidere ma il TAR.
Rispondi

Da: da interna ex c1 vs il pirla	04/02/2021 11:33:45
veramente non c'è stata mai nessuna progressione di carriera, sono entrata funzionario e sono funzionario da 12 anni idiota (e sono anche un avvocato, non so con quale diplomato credi di interfacciarti.....), forse mi hai confuso con qualcun altro. ma se siete esterni e non sapete una cippa di come funzionino e siano funzionate le cose all interno... perchè parlate? e x è non ti firmi (idiota? o preferisci ti chiami così?)
Rispondi

Da: da interna ex c1	1 - 04/02/2021 11:44:06
@rosetta te lo confermo sinteticamente o anche per esteso come ti pare. il bando lo so leggere, ma credo sia assodato ormai che fosse di dubbia interpretazione, ho chiesto esplicitamente, raccontando il mio C, se potessi indicare quella data X nel punto i e la stessa data nel punto vIII, se fosse corretto compilarli entrambi, benchè inerenti stesso periodo e stessa amm.ne e la risposta da 'concorsodirettori2020.dgpersonale.dog@giustizia.it' è stata secca ma chiara: "corretto" se posi come RUP hanno messo tale Maddalena, senza nè arte nè parte che non si capisce se abbia o meno la terza media, non è colpa mia. se non mi avessero risposto in quel modo non mi sarei mai sognata di compilarla così, infatti cmq la risposta è agli atti, perchè l ho portata il giorno dell'esame e la commissione l ha voluta inserire. la stessa commissione che mi ha consigliato di non mollare e di impugnare.
Rispondi

Da: X interna	04/02/2021 12:08:01
Se è così non hai ragione di inalberarti e, in ogni caso, non l'avresti per insultare. Fai quello che devi. Le progressioni tra aree per soli interni ci sono state e non so se sai, la corte costituzionale le ha ritenute illegittime perché contro la regola del concorso per una quota agli esterni. Poi se tu non hai partecipato è un altro paio di maniche e a me non interessa.
Rispondi

Da: Isa	04/02/2021 12:44:41
Buongiorno...avete notizia di come sta procedendo oggi? Quali sono le domande? Grazie
Rispondi

Da: Astrid.	04/02/2021 12:58:40
anche io avevo chiesto una informazione alla mail dedicata e mi hanno risposto dopo quasi un mese, quindi a bando quasi scaduto, di rivolgere la mia domanda ad un altro indirizzo.... Per quanto riguarda il doppio punteggio: è possibile che contassero sul fatto che il programma poi avrebbe fatto i calcoli giusti, e così non è stato. Il dottorato se lo mettevi per la anzianitàa allora non te lo contava nei titoli, ed anche per i servizi forse pensavano che una cosa escludesse l'altra e sarebbe avvenuto a livello informatico (la mia è una ipotesi). ma magari scrivere meglio il bando? e soprattutto darsi una regola unica e non avere una fretta indiavolata di finire per poi far studiare ed illudere la gente per niente. gente che SI E' posta il problema ed a cui hanno detto che andava bene così. Roba da matti.
Rispondi

Da: X quella	04/02/2021 13:02:40
che ha scritto a X interna. Documentati bene su queste immaginarie progressioni tra le aree, perché l'hai detta grossa la stupidaggine.
Rispondi

Da: X sopra	04/02/2021 13:28:04
Il concorso interno da cancellieri area II a funzionari area III come lo chiami? L'amministrazione può fare quello vuole a come conviene e a chi conviene in un determinato momento.
Rispondi

Da: da interna ex c1	04/02/2021 13:32:20
x astrid: esatto...gente che SI E' posta il problema ed a cui hanno detto che andava bene così. Roba da matti...... x non so chi xè non ti firmi: mi inalbero solo xè mi si è dato della finta tonta, così, aggratis. e stop. chiudiamola qui
Rispondi

Da: x sopra	04/02/2021 13:35:15
non sono stati inquadrati tutti i cancellieri ma solo quelli in servizio entro il 2009 la riqualificazione non era per tutti non per quelli assunti dopo il 2009
Rispondi

Da: X interna ex c1	1 - 04/02/2021 14:04:01
Scusa cosa è successo a Messina? Mi sono perso un passaggio. E a Salerno?
Rispondi

Da: da interna ex c1	04/02/2021 14:18:29
a messina una candidata risultata idonea che è passata la prima settimana so che ha indicato come anni di servizio in posizione x la quale è richiesta la laurea...gli anni fatti da assistente giudiziario. a salerno invece una candidata ha assicurato che avrebbe fatto esposto in procura x buste delel domande già aperte ...impossibilità di accedere all esame orale, neanche in max n. 2 persone come da bando (o atti successivi) ed altre esplicite disparità di trattamento, ben oltre la discrezionalità amm.va...
Rispondi

Da: da interna ex c1	04/02/2021 14:20:03
io spero invece che lo annullino e lo rifacciano con accesso dall'esterno, requisiti meno stringenti, ma 50% dei posti riservati agli interni. così avrebbe dovuto essere, come avviene nelle altre PP.AA.
Rispondi

Da: X quella	04/02/2021 14:23:30
che insiste Ripeto Documentati bene La Graduatoria è ancora aperta Sono stati inquadrati solo un numero corrispondente al 50% degli accessi dall'esterno e scorre solo ogni qualvolta entra un 50% dall'esterno. E parliamo di una procedura che non doveva esistere perché si era vinto un ricorso in base la quale la figura del Cancelliere doveva essere inquadrata in III area. Il Ministero ha disatteso l'esito del ricorso. Quindi non parlare a vuoto.
Rispondi

Da: PaoloII	04/02/2021 14:26:30
Se si punta alla riqualificazione della PA non si capisce come questo potrebbe avvenire facendo accedere ad un concorso per direttore il solito personale interno, magari diventato funzionario con il solo diploma Lo dico con rispetto e non con tono polemico. La PA italiana è una specie di dinosauro....
Rispondi

Da: X quella	04/02/2021 14:38:35
Io invece non capisco come pretendano di entrare persone che non capiscono un h e non hanno neanche letto sul bando che necessita la laurea.
Rispondi

Da: Novità?	04/02/2021 14:46:03
Affluenza? Esiti? Ma sopratutto quali domande?
Rispondi

Da: @Xquella	04/02/2021 14:53:07
Hai perfettamente ragione!! Se non si capisce che la stessa qualifica e lo stesso servizio non possono essere contati due volte, forse sarebbe il caso di tornare alle elementari
Rispondi

Da: da interna ex c1	1 - 04/02/2021 14:56:30
per PaoloII senza polemica, la riqualificazione sta avvenendo perchè ci sono avvocati come me che sono dentro come funzionari da oltre 12 anni che ben potrebbero fare i Direttori, vista l esperienza, senza che facciano diventare direttori i vecchi interni col diploma.... bada bene che ormai ce ne sono ben pochi, sono quasi tutti andati o stanno x andare in pensione quindi la riqualificazione della PA è iniziata nel 2006 quando hanno iniziato ad assumere tutti laureati come funzionari ex cancellieri C1. POi, gli ultimi assistenti assunti con gli ultimi concorsi sono tutti pure in maggioranza AVVOCATI, così come i funzionari e gli ultimissimi saranno addirittura verosiilmente avvocati e got/vpo quindi non diciamo fandonie, la riqualificazione c'è nelle pa e nel mnistero giustizia in particolare, dove anche i dirigenti ormai arrivano dal corso-concorso sna che non è poso, se sappiamo di che stiamo parlando....quindi NON è che se non ci siete dentro voi, la riqualificazione non c'è stata. c'è ià stata eccome. non ne fate parte? non prendetevela con noi, che siamo dentro da + tempo, superqualificati direi, come il collega di stefano (avv e vpo prima che funzionario)...siamo purtroppo infatti anche + vecchi, leva dal 75 all 80.... e se all epoca non avete vinto o fatto i concorsi giusti...ripeto, non prendetevela con noi e BASTA con sto mito dei diplomati alla gente col diplomino ai vertici, saranno ormai il 20% e chiamalo vertice 1600 euro al mese.... non ci sono +, poi con quota 100 tutti pensionati, spero di essere stata chiara.
Rispondi

Da: Alla fine	04/02/2021 15:27:25
QUALCHE CORTE D'APPELLO HA PUBBLICATO i risultati?
Rispondi

Da: da interna ex c1	04/02/2021 15:40:00
si, so che qualcuna l ha fatto, Torino forse? altra...comunque era una sede del nord
Rispondi

Da: campobasso	04/02/2021 15:54:43
nel sito giustizia pubblicato Campobasso
Rispondi

Da: gabry2	04/02/2021 15:58:42
Anche io mi trovo nella stessa situazione.Il giorno dell'esame mi è stato detto che non considerando il punteggio relativo alle funzioni di dipendente della p.a con una qualifica per cui era necessaria la laurea non raggiungevo il fatidico 40. Ero già seduta per sostenere la prova, perché la comunicazione dell'indirizzo dato dal ministero non è stato comunicato prima? E' intercorso un mese tra la presentazione della domanda e la prova. La domanda era poco chiara nella sua formulazione, ho contatto più volte il ministro senza riuscire a parlare con nessuno. Per di più so che alcune commissioni hanno considerato valido il punto in questione ed hanno fatto sostenere l'esame. Ma tutte le commissioni non devono uniformarsi alla direttiva del ministero? Così c'è disparità di trattamento. Le prove devono essere annullate. Se vogliamo impugnare io sono d'accordo. Ho letto che addirittura qualcuno è in possesso di una mail in cui si attesta che la compilazione del punto j era esatta. vorrei contattare in privato chi è interessato.
Rispondi

Da: Picox	04/02/2021 16:01:56
La mail del ministero ha ingenerato un affidamento massimo poi disatteso da alcune ( non tutte) commissioni pertanto con le dovute cautele di riservatezza della candidata, questa mail dovrebbe essere nota perché è una palese ingiustizia
Rispondi

Da: gabry2	04/02/2021 16:12:24
Infatti dovrebbe essere portata a conoscenza di tutti in modo tale da tutelare le posizioni di coloro i quali sono stati esclusi dal concorso. Non è pensabile che in alcuni distretti anche chi non arrivava a 40 punti poteva sostenere l'esame ed in altri distretti ai candidati che avevano la stessa identica posizione veniva eccepito la mancata legittimazione alla partecipazione.
Rispondi

Da: Campobasso	04/02/2021 16:56:43
Ha pubblicato la graduatoria definitiva su sito giustizia Non ho visto se i posti erano 4,e quindi hanno pubblicato solo i vincitori, o l hanno passato in 4
Rispondi

Da: Ipazia2000	04/02/2021 16:59:43
Per campobasso era solo un posto e gli ammessi all'orale leggo dal sito che erano pochi... prove svolte in 4 turni e magari con parecchi assenti
Rispondi

Da: Quercia66	04/02/2021 16:59:55
Il posto è uno per Campobasso quindi hanno pubblicato la lista degli idonei
Rispondi

Da: Per Campobasso	04/02/2021 17:01:12
Per Campobasso era 1 posto
Rispondi