Mininterno.net FORUM - CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI
25545 messaggi, letto 1324178 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Da: Non vi rendete 3 - 20/05/2020 12:54:43
Ma quanti anni hai 18. Fattene una ragione. Fai altro nella vita. Di certo non il cancelliere esperto e mano quello inesperto.

Da: Fatevi due risate 1 - 20/05/2020 12:57:56
Ma a te cosa ti frega?? Vuoi impedire ad altri di fare quello che vogliono?? ma veramente tuquanti anni hai. Mi sembri una sorta di checca pazza che sta cercando di spegnere il fuoco. Stai manzo e lascia le persone libere di fare quello che vogliono.

Da: Fatevi due risate 1 - 20/05/2020 12:59:29
Capisco che ti interessa fare il cancelliere, altrimenti non ti comporteresti n questo modo, visto che ti conviene una simile selezione. Se la gente vuole fare il ricorso lo fa, punto.

Da: Bonafede e co. 1 - 20/05/2020 13:00:06
Beato te che non capisci niente @nonvirendete
Vivi una vita migliore degli altri
Un'ameba

Da: Bonafede e co. 20/05/2020 13:02:18
Intanto come prevedibile Bonafede ha chiesto aiuto a papà Conte per salvarsi.
Lo scudo della stabilita di governo per salvare un inetto.

Da: Fatevi due risate 1 - 20/05/2020 13:03:10
Qui prima si fa una norma per fare e velocizzare i concorsi durante l epidemia, e poi caso strano non si applica alla giustizia con la scusa della carenza. La motivazione non regge, soprattutto se hai a disposizione altre soluzioni per fare anche più avanti il concorso ordinario.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non vi rendete 3 - 20/05/2020 13:07:11
Quindi sono io che impedisce di fare agli altri quello che vogliono non ilGoverno che ti ha tagliato le
Gambe? Secondo la tua intelligenza assumono 3 mila cancellieri a tempo determinato e poi dopo 6 mese rifanno il concorso ordinario? Tu e l altro scemo di binafede e co. Co sta per coglione?

Da: Io non mi aspetto 2 - 20/05/2020 13:09:13
Nulla dai Tar..anzi..
Questi hanno dato ragione pure nel concorso Inps legittimando il requisito della certificazione d'inglese impedendo a tanti candidati di partecipare ad un profilo per il quale era chiesto solo la laurea.
Secondo me una cagata ancora più grande di questa.
Non mi faccio illusioni.

Da: Sono 2 - 20/05/2020 13:09:42
D'accordo hanno voluto derogare al concorso con la scusante dell'emergenza e della carenza, ma nello stesso tempo fanno delle norme per velocizzare i concorsi. Fanno ridere. E poi è vero ben avrebbero potuto fare assunzioni a tempo determinato proprio per sopperire alla carenza e successivamente il normale concorso. E questo la nostra legge lo prevede, ma alla giustizia non si applicano.

Da: logica7
Reputazione utente: +131 20/05/2020 13:19:31
Infatti era previsto un bando per Funzionari a tempo Determinato!!!

Da: Fatevi due risate 1 - 20/05/2020 13:26:52
Brava logica7 infatti nella legge finanziaria hanno previsto delle assunzioni per 12 mesi proprio per mancanza di personale. Voglio dire che se tu sei in difficoltà come ente e ti serve il persone ma fare il concorso ordinario comporta del tempo, la normativa ti offre altre soluzioni. 1) Fare assunzioni a tempo determinato perché lo richiede la situazione eccezionale e poi successivamente il concorso ordinario. 2) applicare le nuove norme sui concorsi scritte nel Dl rilancio, proprio per velocizzare i concorsi e farli in questa situazione. Entrambe le soluzioni non vengono applicate per la giustizia, ma per gli infermieri si, per il concorso degli insegnati si, per la giustizia no. Per questo ci sono forti anomalie.

Da: logica7
Reputazione utente: +131 1 - 20/05/2020 13:29:13
Esatto altrimenti la norma sui contratti a tempo determinato non avrebbe senso di esistere

Da: Il concorso cancellieri 20/05/2020 13:38:37
Sara ritenuto legittimo.
Fatevene una ragione.

Da: Fatevi due risate 1 - 20/05/2020 13:46:04
Si dice mai dire mai, non dare sempre le cose come sicure. Intanto i ricorsi (fattene una ragione) ci saranno poi sarà il giudice a dire se ci sono stati comportamenti e modalità legittime, in base alle norme, e che si poteva trovare altre soluzioni. Poi smettila di dire le solite cose, anche se abbiano capito che ti interessa questa selezione per come è fatta. Stai manzo

Da: Non vi rendete 1 - 20/05/2020 13:53:16
Sarà il giudice... ahahah.. ma lo leggete a sto deficiente... ahahhahahaha

Da: certo che 20/05/2020 13:53:35

IN EVIDENZA, RISORSE UTILI
Concorsi per titoli: le decisioni del Consiglio di Stato
Cosa verrà deciso per il concorso per cancellieri esperti in caso di impugnazione del bando?
PUBBLICATO IL 19 MAGGIO 2020 DA LUCIA NACCIARONE

Condividi

EmailTelegramWhatsAppFacebook
19
Mag
2 min di lettura
La norma del Decreto Rilancio che ha previsto la possibilità per il Ministero della Giustizia di bandire 3 procedure concorsuali rispettivamente per personale non dirigenziale a tempo indeterminato con qualifica di direttore, personale amministrativo non dirigenziale a tempo determinato, e per ben 2700 cancellieri esperti, potrebbe essere un domani, insieme al bando, qualora venisse adottato, oggetto di impugnazione.

La contestazione potrebbe riguardare l'aspetto dell'accesso per titoli: infatti, potrà partecipare a questi concorsi solo chi ha titoli specifici, come quello di avvocato iscritto all'albo, o l'avere prestato servizio nell'amministrazione giudiziaria, senza demerito, con la qualifica di funzionario, o le funzioni di magistrato onorario essere ricercatore universitario o aver svolto attività di docente nelle scuole.

Gli orientamenti della giurisprudenza amministrativa
Contenuto
1 Gli orientamenti della giurisprudenza amministrativa
2 Indispensabili per i concorsi pubblici preparazione e professionalità
Ripercorriamo gli orientamenti del Consiglio di Stato sui bandi di concorso che prevedono titoli specifici.

Un l caso paradigmatico riguarda l'impugnazione di un bando che richiedeva, per poter partecipare a un concorso per funzionario architetto, un "diploma di specializzazione, o dottorato di ricerca, o master universitario di secondo livello di durata biennale o di un titolo equipollente/equivalente nella disciplina di riferimento", oltre al diploma di laurea.

Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 6972/2019 ha dichiarato illegittima la esclusione dal concorso del candidato privo del requisito del master di II livello di durata biennale e annullato il bando e il relativo decreto presupposto.

Nel caso di specie il supremo Consesso di Giustizia amministrativa ha ritenuto sproporzionato chiedere titoli ulteriori rispetto al diploma di laurea.

Del resto, anche nelle proprie precedenti decisioni i giudici amministrativi avevano sempre sottolineato come la Pubblica Amministrazione è sì titolare di un potere discrezionale nell'individuazione della tipologia dei titoli richiesti per la partecipazione ad un pubblico concorso, ma tale discrezionalità è soggetta a sindacato giurisdizionale sotto i profili della illogicità, arbitrarietà e contraddittorietà (C.d.S., sez. V, 28 febbraio 2012, n. 2098).

Indispensabili per i concorsi pubblici preparazione e professionalità
Peraltro, ulteriore giurisprudenza unanime sul punto chiarisce che, in assenza di una fonte normativa che stabilisca autoritativamente il titolo di studio necessario e sufficiente per concorrere alla copertura di un determinato posto o all'affidamento di un determinato incarico, la discrezionalità nell'individuazione dei requisiti per l'ammissione va esercitata tenendo in considerazione la professionalità e la preparazione culturale richieste per il posto da ricoprire o per l'incarico da affidare, e la richiesta di ulteriori requisiti di partecipazione oltre al titolo di studio necessario per ricoprire quell'incarico apparirebbero eccessivi e sproporzionati.

La sproporzione dei titoli richiesti rispetto all'oggetto della specifica procedura si traduce, peraltro, anche in una immotivata ed eccessiva gravosità rispetto all'interesse pubblico perseguito.

Da: Fatevi due risate 20/05/2020 14:02:31
Infatti il principio è quello, proprio in risposta alla capra che ha paura del ricorso e dice che la pa può fare quello che vuole. No, bello mio, la non può fare quello che gli pare, mai, perché se la sua motivazione è illogica e soprattutto non trova soluzioni consone al problema allora si attestano profili di illegittimità. È abbastanza evidente che pandemia o meno, i requisiti di accesso sono profondamente stringenti, tanto che è come se i potenziali vincitori siano già stati scelti a monte, cosa mai vista. Quindi non mi meraviglio che questa parte è illegale. Ma il punto che interessa è che se la giustizia con le tante soluzioni che aveva a disposizione, poteva o meno derogare al concorso ordinario, soluzioni sia che prevedono di assumere a tempo determinato in via eccezionale, e poi fare il concorso, sia di poter usare le nuove norme fatte apposta per tale situazione di carenza e covid, ma che invece qui si è preferito stranamente non usare, con una motivazione alquanto sterile facendo riferimento alla carenza e al covid.

Da: Fatevi due risate 20/05/2020 14:04:02
Da: Non vi rendete 20/05/2020 13.53.16

Sarà il giudice... ahahah.. ma lo leggete a sto deficiente... ahahhahahaha

Per prima cosa modera le parole.

Da: Non vi rendete 1 - 20/05/2020 14:05:51
Che teneri quando fate i copia e incolla senza leggerli nemmeno. O quando fate tutti quei discorsi articolati per dimostrare la vostra preparazione. Ps ma tanto il concorso NON LO FATE

Da: @Non vi rendete 20/05/2020 14:08:14
ahahahhaa e tu invece te la fai cosi sotto vero? Attento che chi si loda si sbroda. i ricorsi intanto li facciamo.

Da: certo che 20/05/2020 14:11:12
e li vinciamo pure..tu vai a studiare..avete tutti paura dei diplomati mannaggia..volete il posticino facile

Da: Questi del 20/05/2020 14:18:01
Tar hanno ritenuto legittima una cagata come quella del B2 (era una cagata illegittima stop) figuratevi se non ritengono legittimo questo bando.

Da: Fatti due risate 20/05/2020 14:18:20
Da: Non vi rendete 3 - 20/05/2020 13.07.11

Quindi sono io che impedisce di fare agli altri quello che vogliono non ilGoverno che ti ha tagliato le
Gambe? Secondo la tua intelligenza assumono 3 mila cancellieri a tempo determinato e poi dopo 6 mese rifanno il concorso ordinario? Tu e l altro scemo di binafede e co. Co sta per coglione?

Lo vedi che parli a cavolo e nemmeno ti rendi conto da solo delle sciocchezze che dici? assumo circa 10 mila infermieri a tempo determinato per 6 mesi, assumono come da legge finanziaria 2020 circa 2000 persone alla giustizia a tempo determinato per 12 mesi, e non potrebbero farlo qui? Lo vedi che parli a cavolo e senza nemmeno conoscere le norme. Si lo possono fare, non solo perché lo stanno gia facendo come detto sopra, ma perché lo permette la legge. Quindi benissimo avrebbero potuto fare qui, assumere 2700 cancellieri a tempo anche per titoli come nel caso degli infermieri, e poi successivamente fare il concorso ordinario.

Da: Fatti due risate 20/05/2020 14:19:42
Da: Questi del 20/05/2020 14.18.01

Tar hanno ritenuto legittima una cagata come quella del B2 (era una cagata illegittima stop) figuratevi se non ritengono legittimo questo bando.

Ancora che parli vero??? quella del Tar sul B2 è scritto nella legge che se la PA vuole può inserirlo come requisito.

Da: Non vi rendete 1 - 20/05/2020 14:20:15
"ahahahhaa e tu invece te la fai cosi sotto vero? Attento che chi si loda si sbroda. i ricorsi intanto li facciamo."

già uno che inizia un discorso ridendo è un idiota

Da: Non perdete tempo con i ricorsi. 20/05/2020 14:22:33
Il ministro bonafede oggi ha trovato il tempo per informare tutto il senato che lui e la dadone hanno un piano per ripartire con il botto....le assunzioni così come previste dal decreto, magistrati onorari e tutti i plurititolati

Da: Questi del tar 20/05/2020 14:22:55
Che vuol dire? Hanno messo requisiti stringenti per una posizione che bastava la laurea..
Vuoi capire che se fanno una procedura ordinaria e ti mettono i requisiti stringenti già previsti nel bando sei fregato lo stesso.
Lo possono fare..lo dici pure tu.

Da: Fatti due risate 1 - 20/05/2020 14:24:46
Previsione dell'accertamento della conoscenza della lingua inglese e di altre lingue, quale requisito di partecipazione al concorso o titolo di merito valutabile dalle commissioni giudicatrici, secondo modalità definite dal bando anche in relazione ai posti da coprire;

Non parlare se non sai le cose che oltre ad essere demenziale dimostri tutta la tua pochezza e ignoranza. Non conosci le normative di legge, fai esempi come la B2 senza nemmeno conoscere la norma e il perché alla fine il Tar ha respinto. Si caro la Pa può assumere a tempo determinato in via eccezionale (come poi negli esempi detti) quindi benissimo possono farlo per i cancellieri.

Da: Questi del tar 20/05/2020 14:29:56
Ma non ti arrampicare sugli specchi...
Un diplomato non può partecipare perché non può essere avvocato ; un laureato non può partecipare perché non ha l'inglese.
La stessa identica cosa.

È il requisito che conta non il titolo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non vi rendete	3 - 20/05/2020 12:54:43
Ma quanti anni hai 18. Fattene una ragione. Fai altro nella vita. Di certo non il cancelliere esperto e mano quello inesperto.

Da: Fatevi due risate	1 - 20/05/2020 12:57:56
Ma a te cosa ti frega?? Vuoi impedire ad altri di fare quello che vogliono?? ma veramente tuquanti anni hai. Mi sembri una sorta di checca pazza che sta cercando di spegnere il fuoco. Stai manzo e lascia le persone libere di fare quello che vogliono.

Da: Fatevi due risate	1 - 20/05/2020 12:59:29
Capisco che ti interessa fare il cancelliere, altrimenti non ti comporteresti n questo modo, visto che ti conviene una simile selezione. Se la gente vuole fare il ricorso lo fa, punto.

Da: Bonafede e co.	1 - 20/05/2020 13:00:06
Beato te che non capisci niente @nonvirendete Vivi una vita migliore degli altri Un'ameba

Da: Bonafede e co.	20/05/2020 13:02:18
Intanto come prevedibile Bonafede ha chiesto aiuto a papà Conte per salvarsi. Lo scudo della stabilita di governo per salvare un inetto.

Da: Fatevi due risate	1 - 20/05/2020 13:03:10
Qui prima si fa una norma per fare e velocizzare i concorsi durante l epidemia, e poi caso strano non si applica alla giustizia con la scusa della carenza. La motivazione non regge, soprattutto se hai a disposizione altre soluzioni per fare anche più avanti il concorso ordinario.

Da: Non vi rendete	3 - 20/05/2020 13:07:11
Quindi sono io che impedisce di fare agli altri quello che vogliono non ilGoverno che ti ha tagliato le Gambe? Secondo la tua intelligenza assumono 3 mila cancellieri a tempo determinato e poi dopo 6 mese rifanno il concorso ordinario? Tu e l altro scemo di binafede e co. Co sta per coglione?

Da: Io non mi aspetto	2 - 20/05/2020 13:09:13
Nulla dai Tar..anzi.. Questi hanno dato ragione pure nel concorso Inps legittimando il requisito della certificazione d'inglese impedendo a tanti candidati di partecipare ad un profilo per il quale era chiesto solo la laurea. Secondo me una cagata ancora più grande di questa. Non mi faccio illusioni.

Da: Sono	2 - 20/05/2020 13:09:42
D'accordo hanno voluto derogare al concorso con la scusante dell'emergenza e della carenza, ma nello stesso tempo fanno delle norme per velocizzare i concorsi. Fanno ridere. E poi è vero ben avrebbero potuto fare assunzioni a tempo determinato proprio per sopperire alla carenza e successivamente il normale concorso. E questo la nostra legge lo prevede, ma alla giustizia non si applicano.

Da: logica7 Reputazione utente: +131	20/05/2020 13:19:31
Infatti era previsto un bando per Funzionari a tempo Determinato!!!

Da: Fatevi due risate	1 - 20/05/2020 13:26:52
Brava logica7 infatti nella legge finanziaria hanno previsto delle assunzioni per 12 mesi proprio per mancanza di personale. Voglio dire che se tu sei in difficoltà come ente e ti serve il persone ma fare il concorso ordinario comporta del tempo, la normativa ti offre altre soluzioni. 1) Fare assunzioni a tempo determinato perché lo richiede la situazione eccezionale e poi successivamente il concorso ordinario. 2) applicare le nuove norme sui concorsi scritte nel Dl rilancio, proprio per velocizzare i concorsi e farli in questa situazione. Entrambe le soluzioni non vengono applicate per la giustizia, ma per gli infermieri si, per il concorso degli insegnati si, per la giustizia no. Per questo ci sono forti anomalie.

Da: logica7 Reputazione utente: +131	1 - 20/05/2020 13:29:13
Esatto altrimenti la norma sui contratti a tempo determinato non avrebbe senso di esistere

Da: Il concorso cancellieri	20/05/2020 13:38:37
Sara ritenuto legittimo. Fatevene una ragione.

Da: Fatevi due risate	1 - 20/05/2020 13:46:04
Si dice mai dire mai, non dare sempre le cose come sicure. Intanto i ricorsi (fattene una ragione) ci saranno poi sarà il giudice a dire se ci sono stati comportamenti e modalità legittime, in base alle norme, e che si poteva trovare altre soluzioni. Poi smettila di dire le solite cose, anche se abbiano capito che ti interessa questa selezione per come è fatta. Stai manzo

Da: Non vi rendete	1 - 20/05/2020 13:53:16
Sarà il giudice... ahahah.. ma lo leggete a sto deficiente... ahahhahahaha

Da: certo che	20/05/2020 13:53:35
IN EVIDENZA, RISORSE UTILI Concorsi per titoli: le decisioni del Consiglio di Stato Cosa verrà deciso per il concorso per cancellieri esperti in caso di impugnazione del bando? PUBBLICATO IL 19 MAGGIO 2020 DA LUCIA NACCIARONE Condividi EmailTelegramWhatsAppFacebook 19 Mag 2 min di lettura La norma del Decreto Rilancio che ha previsto la possibilità per il Ministero della Giustizia di bandire 3 procedure concorsuali rispettivamente per personale non dirigenziale a tempo indeterminato con qualifica di direttore, personale amministrativo non dirigenziale a tempo determinato, e per ben 2700 cancellieri esperti, potrebbe essere un domani, insieme al bando, qualora venisse adottato, oggetto di impugnazione. La contestazione potrebbe riguardare l'aspetto dell'accesso per titoli: infatti, potrà partecipare a questi concorsi solo chi ha titoli specifici, come quello di avvocato iscritto all'albo, o l'avere prestato servizio nell'amministrazione giudiziaria, senza demerito, con la qualifica di funzionario, o le funzioni di magistrato onorario essere ricercatore universitario o aver svolto attività di docente nelle scuole. Gli orientamenti della giurisprudenza amministrativa Contenuto 1 Gli orientamenti della giurisprudenza amministrativa 2 Indispensabili per i concorsi pubblici preparazione e professionalità Ripercorriamo gli orientamenti del Consiglio di Stato sui bandi di concorso che prevedono titoli specifici. Un l caso paradigmatico riguarda l'impugnazione di un bando che richiedeva, per poter partecipare a un concorso per funzionario architetto, un "diploma di specializzazione, o dottorato di ricerca, o master universitario di secondo livello di durata biennale o di un titolo equipollente/equivalente nella disciplina di riferimento", oltre al diploma di laurea. Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 6972/2019 ha dichiarato illegittima la esclusione dal concorso del candidato privo del requisito del master di II livello di durata biennale e annullato il bando e il relativo decreto presupposto. Nel caso di specie il supremo Consesso di Giustizia amministrativa ha ritenuto sproporzionato chiedere titoli ulteriori rispetto al diploma di laurea. Del resto, anche nelle proprie precedenti decisioni i giudici amministrativi avevano sempre sottolineato come la Pubblica Amministrazione è sì titolare di un potere discrezionale nell'individuazione della tipologia dei titoli richiesti per la partecipazione ad un pubblico concorso, ma tale discrezionalità è soggetta a sindacato giurisdizionale sotto i profili della illogicità, arbitrarietà e contraddittorietà (C.d.S., sez. V, 28 febbraio 2012, n. 2098). Indispensabili per i concorsi pubblici preparazione e professionalità Peraltro, ulteriore giurisprudenza unanime sul punto chiarisce che, in assenza di una fonte normativa che stabilisca autoritativamente il titolo di studio necessario e sufficiente per concorrere alla copertura di un determinato posto o all'affidamento di un determinato incarico, la discrezionalità nell'individuazione dei requisiti per l'ammissione va esercitata tenendo in considerazione la professionalità e la preparazione culturale richieste per il posto da ricoprire o per l'incarico da affidare, e la richiesta di ulteriori requisiti di partecipazione oltre al titolo di studio necessario per ricoprire quell'incarico apparirebbero eccessivi e sproporzionati. La sproporzione dei titoli richiesti rispetto all'oggetto della specifica procedura si traduce, peraltro, anche in una immotivata ed eccessiva gravosità rispetto all'interesse pubblico perseguito.

Da: Fatevi due risate	20/05/2020 14:02:31
Infatti il principio è quello, proprio in risposta alla capra che ha paura del ricorso e dice che la pa può fare quello che vuole. No, bello mio, la non può fare quello che gli pare, mai, perché se la sua motivazione è illogica e soprattutto non trova soluzioni consone al problema allora si attestano profili di illegittimità. È abbastanza evidente che pandemia o meno, i requisiti di accesso sono profondamente stringenti, tanto che è come se i potenziali vincitori siano già stati scelti a monte, cosa mai vista. Quindi non mi meraviglio che questa parte è illegale. Ma il punto che interessa è che se la giustizia con le tante soluzioni che aveva a disposizione, poteva o meno derogare al concorso ordinario, soluzioni sia che prevedono di assumere a tempo determinato in via eccezionale, e poi fare il concorso, sia di poter usare le nuove norme fatte apposta per tale situazione di carenza e covid, ma che invece qui si è preferito stranamente non usare, con una motivazione alquanto sterile facendo riferimento alla carenza e al covid.

Da: Fatevi due risate	20/05/2020 14:04:02
Da: Non vi rendete 20/05/2020 13.53.16 Sarà il giudice... ahahah.. ma lo leggete a sto deficiente... ahahhahahaha Per prima cosa modera le parole.

Da: Non vi rendete	1 - 20/05/2020 14:05:51
Che teneri quando fate i copia e incolla senza leggerli nemmeno. O quando fate tutti quei discorsi articolati per dimostrare la vostra preparazione. Ps ma tanto il concorso NON LO FATE

Da: @Non vi rendete	20/05/2020 14:08:14
ahahahhaa e tu invece te la fai cosi sotto vero? Attento che chi si loda si sbroda. i ricorsi intanto li facciamo.

Da: certo che	20/05/2020 14:11:12
e li vinciamo pure..tu vai a studiare..avete tutti paura dei diplomati mannaggia..volete il posticino facile

Da: Questi del	20/05/2020 14:18:01
Tar hanno ritenuto legittima una cagata come quella del B2 (era una cagata illegittima stop) figuratevi se non ritengono legittimo questo bando.

Da: Fatti due risate	20/05/2020 14:18:20
Da: Non vi rendete 3 - 20/05/2020 13.07.11 Quindi sono io che impedisce di fare agli altri quello che vogliono non ilGoverno che ti ha tagliato le Gambe? Secondo la tua intelligenza assumono 3 mila cancellieri a tempo determinato e poi dopo 6 mese rifanno il concorso ordinario? Tu e l altro scemo di binafede e co. Co sta per coglione? Lo vedi che parli a cavolo e nemmeno ti rendi conto da solo delle sciocchezze che dici? assumo circa 10 mila infermieri a tempo determinato per 6 mesi, assumono come da legge finanziaria 2020 circa 2000 persone alla giustizia a tempo determinato per 12 mesi, e non potrebbero farlo qui? Lo vedi che parli a cavolo e senza nemmeno conoscere le norme. Si lo possono fare, non solo perché lo stanno gia facendo come detto sopra, ma perché lo permette la legge. Quindi benissimo avrebbero potuto fare qui, assumere 2700 cancellieri a tempo anche per titoli come nel caso degli infermieri, e poi successivamente fare il concorso ordinario.

Da: Fatti due risate	20/05/2020 14:19:42
Da: Questi del 20/05/2020 14.18.01 Tar hanno ritenuto legittima una cagata come quella del B2 (era una cagata illegittima stop) figuratevi se non ritengono legittimo questo bando. Ancora che parli vero??? quella del Tar sul B2 è scritto nella legge che se la PA vuole può inserirlo come requisito.

Da: Non vi rendete	1 - 20/05/2020 14:20:15
"ahahahhaa e tu invece te la fai cosi sotto vero? Attento che chi si loda si sbroda. i ricorsi intanto li facciamo." già uno che inizia un discorso ridendo è un idiota

Da: Non perdete tempo con i ricorsi.	20/05/2020 14:22:33
Il ministro bonafede oggi ha trovato il tempo per informare tutto il senato che lui e la dadone hanno un piano per ripartire con il botto....le assunzioni così come previste dal decreto, magistrati onorari e tutti i plurititolati

Da: Questi del tar	20/05/2020 14:22:55
Che vuol dire? Hanno messo requisiti stringenti per una posizione che bastava la laurea.. Vuoi capire che se fanno una procedura ordinaria e ti mettono i requisiti stringenti già previsti nel bando sei fregato lo stesso. Lo possono fare..lo dici pure tu.

Da: Fatti due risate	1 - 20/05/2020 14:24:46
Previsione dell'accertamento della conoscenza della lingua inglese e di altre lingue, quale requisito di partecipazione al concorso o titolo di merito valutabile dalle commissioni giudicatrici, secondo modalità definite dal bando anche in relazione ai posti da coprire; Non parlare se non sai le cose che oltre ad essere demenziale dimostri tutta la tua pochezza e ignoranza. Non conosci le normative di legge, fai esempi come la B2 senza nemmeno conoscere la norma e il perché alla fine il Tar ha respinto. Si caro la Pa può assumere a tempo determinato in via eccezionale (come poi negli esempi detti) quindi benissimo possono farlo per i cancellieri.

Da: Questi del tar	20/05/2020 14:29:56
Ma non ti arrampicare sugli specchi... Un diplomato non può partecipare perché non può essere avvocato ; un laureato non può partecipare perché non ha l'inglese. La stessa identica cosa. È il requisito che conta non il titolo.