Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2019 - Atto giudiziario AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2019 - Atto giudiziario AMMINISTRATIVO
47 messaggi, letto 9315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2

Da: Cristo pantocratore 12/12/2019 15:33:20
Non è la traccia corretta. Il ricorso sarebbe inevitabilmente tardivo, dato che il termine per impugnare l'aggiudicazione è di 30 giorni, mentre secondo la traccia ne sono trascorsi già 35.

Non resta che parafrasare il Vanni, squisito personaggio del processo Pacciani, nell'augurare un "malasso inguaribile" a coloro i quali diffondono false piste.
Rispondi

Da: misslex 12/12/2019 15:44:00
attendiamo qualche gentile amministrativista che esce dalla CdA e ci conferma la traccia
Rispondi

Da: Per pantocratore 12/12/2019 16:24:02
Non sono scaduti i termini di ricorso, è solo saltato lo stand still sostanziale.
Con la proposizione della domanda parte quello processuale...
Rispondi

Da: Davidinoxxx 12/12/2019 17:27:49
Ma dato che lo stand still e il termine per il ricorso decorrono dalla stessa data (comunicazione dell'aggiudicazione ai concorrenti), se è decorso il termine di stand still (35 giorni) non può che essere decorso anche il termine per il ricorso (30). Chi scrive queste tracce evidentemente non ha mai fatto un ricorso avverso l'aggiudicazione di un contratto pubblico...
Rispondi

Da: emanuele tringali 12/12/2019 17:56:42
Il decreto legge 32/2019 "Sblocca Cantieri" ha disposto la soppressione del rito "super speciale" disciplinato dai commi 2-bis e 6-bis dell'art. 120 del codice del processo amministrativo, e cioè le disposizioni che prevedevano l'obbligo di immediata impugnazione, infra trenta giorni, dei provvedimenti relativi all'ammissione ed esclusione dalle gare per motivi attinenti i requisiti soggettivi, economico-finanziari e tecnico professionali.
Rispondi

Da: Davidinoxxx 12/12/2019 18:04:07
Ok e Quindi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Allora, secondo me 12/12/2019 18:35:34
La traccia è scritta in modo ambiguo, bisogna dare per scontate diverse questioni:
1) che nella comunicazione ex 76 c. app non fossero spiegate le ragioni dell'aggiudicazione nè allegati i verbali di gara.
2) che la stazione appaltante abbia tenuto un atteggiamento ingiustamente dilatorio nel concedere l'accesso agli atti in un momento successivo ai 30 gg.

A questo punto, se si prende per buono quanto sopra, si applica la giurisprudenza CGUE Idrodinamica Spurgo.
Ossia: se per impugnare serve conoscere nel dettaglio l'offerta tecnica o quella economica tramite accesso agli atti, il termine decorre dall'accesso.

Questo è l'unico modo per non rendere il ricorso irricevibile, IMHO.
Rispondi

Da: Davidinoxxx 12/12/2019 21:00:48
Esatto, l'unico modo era ritenere il ricorso tempestivo era immaginare che la richiesta di accesso agli atti fosse stata ottemperata con molto ritardo dalla PA oppure che la comunicazione di aggiudicazione fosse stata priva di un elemento essenziale (o non ci fosse stata proprio). Ma a me è stato sempre insegnato che, in assenza di diverse indicazioni, si deve presumere la legittimità...l'ipotesi più probabile è che chi ha scritto la traccia non è molto pratico di diritto dei contratti pubblici
Rispondi

Da: Incommoditas vigilare 13/12/2019 13:25:05
Concordo pienamente con quanto scritto sopra. Ho sostenuto la prova di diritto amministrativo e sin dalla dettatura della traccia ho nutrito il serio dubbio che fosse stata redatta da qualcuno che, purtroppo, non è "pratico" della materia.
Rispondi

Da: Incommoditas vigilare 13/12/2019 13:29:17
Inoltre confermo che la traccia riportata sul forum corrisponde esattamente (ed ancora, purtroppo) a quella dettataci in sede di esame.
Rispondi

Da: darkfvader 14/12/2019 15:01:39
Ragazzi voi pensate che la mancata indicazione di allegati possa compromettere l'atto amministrativo? Per il resto svolto bene intendo. Comprensivo di tutti gli elementi e con i motivi principali inerenti gli oneri e l'illegittimità del soccorso istruttorio individuati.
Rispondi

Da: Eddyrubin -banned!- 17/08/2020 00:49:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: abogado_pappacefalo 15/12/2020 23:44:43
Scusate, sapete se c'è qualcuno che può darmi ripetizioni/correzioni online di atti giudiziari di diritto amministrativo? Dove posso trovare un sito/bacheca di amministrativisti che le danno? Siccome vedo che tutti danno solo ripetizioni per gli atti/pereri di civile/penale, allora non riesco a trovarlo. La mia email è rmusone@libero.it. Grazie
Rispondi

Da: Isidoro20 -banned!- 05/07/2021 23:14:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Isidoro20 -banned!- 05/07/2021 23:18:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Damiano 15/09/2021 15:45:35
Chi a voglia di scopare 3891119026
Rispondi

Da: Marietheresepoulain -banned!- 12/05/2022 18:30:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cristo pantocratore	12/12/2019 15:33:20
Non è la traccia corretta. Il ricorso sarebbe inevitabilmente tardivo, dato che il termine per impugnare l'aggiudicazione è di 30 giorni, mentre secondo la traccia ne sono trascorsi già 35. Non resta che parafrasare il Vanni, squisito personaggio del processo Pacciani, nell'augurare un "malasso inguaribile" a coloro i quali diffondono false piste.
Rispondi

Da: misslex	12/12/2019 15:44:00
attendiamo qualche gentile amministrativista che esce dalla CdA e ci conferma la traccia
Rispondi

Da: Per pantocratore	12/12/2019 16:24:02
Non sono scaduti i termini di ricorso, è solo saltato lo stand still sostanziale. Con la proposizione della domanda parte quello processuale...
Rispondi

Da: Davidinoxxx	12/12/2019 17:27:49
Ma dato che lo stand still e il termine per il ricorso decorrono dalla stessa data (comunicazione dell'aggiudicazione ai concorrenti), se è decorso il termine di stand still (35 giorni) non può che essere decorso anche il termine per il ricorso (30). Chi scrive queste tracce evidentemente non ha mai fatto un ricorso avverso l'aggiudicazione di un contratto pubblico...
Rispondi

Da: emanuele tringali	12/12/2019 17:56:42
Il decreto legge 32/2019 "Sblocca Cantieri" ha disposto la soppressione del rito "super speciale" disciplinato dai commi 2-bis e 6-bis dell'art. 120 del codice del processo amministrativo, e cioè le disposizioni che prevedevano l'obbligo di immediata impugnazione, infra trenta giorni, dei provvedimenti relativi all'ammissione ed esclusione dalle gare per motivi attinenti i requisiti soggettivi, economico-finanziari e tecnico professionali.
Rispondi

Da: Davidinoxxx	12/12/2019 18:04:07
Ok e Quindi?
Rispondi

Da: Allora, secondo me	12/12/2019 18:35:34
La traccia è scritta in modo ambiguo, bisogna dare per scontate diverse questioni: 1) che nella comunicazione ex 76 c. app non fossero spiegate le ragioni dell'aggiudicazione nè allegati i verbali di gara. 2) che la stazione appaltante abbia tenuto un atteggiamento ingiustamente dilatorio nel concedere l'accesso agli atti in un momento successivo ai 30 gg. A questo punto, se si prende per buono quanto sopra, si applica la giurisprudenza CGUE Idrodinamica Spurgo. Ossia: se per impugnare serve conoscere nel dettaglio l'offerta tecnica o quella economica tramite accesso agli atti, il termine decorre dall'accesso. Questo è l'unico modo per non rendere il ricorso irricevibile, IMHO.
Rispondi

Da: Davidinoxxx	12/12/2019 21:00:48
Esatto, l'unico modo era ritenere il ricorso tempestivo era immaginare che la richiesta di accesso agli atti fosse stata ottemperata con molto ritardo dalla PA oppure che la comunicazione di aggiudicazione fosse stata priva di un elemento essenziale (o non ci fosse stata proprio). Ma a me è stato sempre insegnato che, in assenza di diverse indicazioni, si deve presumere la legittimità...l'ipotesi più probabile è che chi ha scritto la traccia non è molto pratico di diritto dei contratti pubblici
Rispondi

Da: Incommoditas vigilare	13/12/2019 13:25:05
Concordo pienamente con quanto scritto sopra. Ho sostenuto la prova di diritto amministrativo e sin dalla dettatura della traccia ho nutrito il serio dubbio che fosse stata redatta da qualcuno che, purtroppo, non è "pratico" della materia.
Rispondi

Da: Incommoditas vigilare	13/12/2019 13:29:17
Inoltre confermo che la traccia riportata sul forum corrisponde esattamente (ed ancora, purtroppo) a quella dettataci in sede di esame.
Rispondi

Da: darkfvader	14/12/2019 15:01:39
Ragazzi voi pensate che la mancata indicazione di allegati possa compromettere l'atto amministrativo? Per il resto svolto bene intendo. Comprensivo di tutti gli elementi e con i motivi principali inerenti gli oneri e l'illegittimità del soccorso istruttorio individuati.
Rispondi

Da: Eddyrubin -banned!-	17/08/2020 00:49:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: abogado_pappacefalo	15/12/2020 23:44:43
Scusate, sapete se c'è qualcuno che può darmi ripetizioni/correzioni online di atti giudiziari di diritto amministrativo? Dove posso trovare un sito/bacheca di amministrativisti che le danno? Siccome vedo che tutti danno solo ripetizioni per gli atti/pereri di civile/penale, allora non riesco a trovarlo. La mia email è rmusone@libero.it. Grazie
Rispondi

Da: Isidoro20 -banned!-	05/07/2021 23:14:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Isidoro20 -banned!-	05/07/2021 23:18:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Damiano	15/09/2021 15:45:35
Chi a voglia di scopare 3891119026
Rispondi

Da: Marietheresepoulain -banned!-	12/05/2022 18:30:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi