Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505203 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Degrado umano 24/03/2021 10:31:42
Vengo su questo forum solo per cercare di avere qualche anticipazione, e mi ritrovo sempre commenti di orde di frustrati con discorsi stupidi ed inutili. Fuori di qui, con voi, non ci prenderei nemmeno un caffè.

Da: x Degrado 24/03/2021 10:34:05
Non è questa la sede per avere anticipazioni, e nessuno ti ha invitato per un caffè. Saluti

Da: Tanatos 24/03/2021 10:34:22
Forse eri uno di quelli che ha scritto un al maschile apostrofato

Da: Jingle not 24/03/2021 10:37:56
Sull'esigenza di certezza sono assolutamente d'accordo, dite subito se si può fare lo scritto a luglio altrimenti rimandate subito a settembre

Da: Bellis 24/03/2021 10:40:24
Esatto, concordo

Da: Stellamarin@ 24/03/2021 11:01:46
Lo avevo già detto che in questo sito gli aspiranti magistrati sono alquanto suscettibili? Presumo sia per colpa della pandemia che sta mettendo in dura prova innanzitutto la nostra labile capacità di giudizio. Siamo perlopiù sulla soglia dei trenta anni quando non lo abbiamo già superato ampliamente e pur tuttavia quando ci aspettavamo di decollare il mondo si fermato. Di questo non è responsabile nessuno dato che si tratta di una calamità naturale.
Il consiglio spassionato che posso dare e ho che ho dato anche a me stessa è quello di investire su più fronti professionali e umani. Questo non solo in presenza della pandemia ma anche qualora i risultati non siano quelli sperati.
Ricordiamoci che la salute(in questo caso la nostra) è uno di completo benessere psicofisico e non solo assenza di malattia.
Comprendo il disagio di coloro che non riescono a studiare perché non vedono certo le date delle prove, comprendo coloro che si sentono frustrati e derubati del futuro in questa situazione di incertezza. La paura di non riuscire a realizzarsi è grande anche in chi scrive. Ma la paura non deve farci paura, è anche grazie alla paura se riusciamo a superare i nostri limiti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stellamarin@ per tutti 24/03/2021 11:06:17
Chiedo scusa per i molti errori: ampliamento al posto di ampiamente, certo al posto di certe ecc.

Da: Considerazioni 1 - 24/03/2021 11:10:56
L'Italia è l'unico paese in Europa nel quale si è posto il problema relativo allo svolgimento dei concorsi pubblici. Mi rendo conto che, a fronte di un'emergenza sanitaria così grave, le priorità siano altre. Basti pensare a quanti, nell'ultimo anno, hanno perso il posto di lavoro, chiuso attività e via dicendo. Ciò nondimeno, mi sembra assurdo che nessuno abbia optato per soluzioni ragionevoli, tali da consentire lo svolgimento dei concorsi in sicurezza, sia pure a mezzo di modifiche radicali. Pensiamo a concorsi "minori", quale quello a funzionario giudiziario. Cosa impedisce, ancora, ad oggi, di sostituire la deprecabile selezione per crocette con un orale, a mio avviso, nella specie, molto più selettivo. Cui prodest rinvii a ruota anche in questi casi?
Per quanto concerne il concorso in magistratura, ritengo che l'eventualità di un orale doppio, ancorché più umano, non terrebbe conto della imprescindibile, in questo caso, capacità di argomentazione scritta del candidato. Ciò non toglie che, ove si rendesse necessario, andrebbe assolutamente preso in considerazione, in luogo di rinvii che, davvero, mi sembrano assolutamente indice di un'incapacità istituzionale inaccettabile.

Da: ... 24/03/2021 11:14:26
Puoi indicarmi una fonte in cui si parli che negli altri paesi europei i concorsi pubblici non si sono mai fermati?

Da: Jim 24/03/2021 11:17:13
Nessuno mette in discussione che uno scritto possa far emergere le capacità di argomentazione però in questo momento non si può fare e non si sa quando si potrà.. Forse nel 2022.. A questo punto meglio un orale serio e si va avanti..

Da: Causidico 1 - 24/03/2021 11:17:53
Nessun sistema di selezione è perfetto poiché, al netto dei comportamenti illeciti (ineliminabili), vi sarà sempre una percentuale, tendenzialmente trascurabile, di immeritevoli che lo superano ed un'altra, altrettanto modesta, che lo falliscono pur meritandolo.
Il problema è che la stragrande maggioranza di chi non lo supera si iscrive in quest'ultima categoria (anche se non lo ammette), invece di fare autocritica e rendersi conto che o non si è preparato abbastanza o (e non c'è nulla di male) non ha la capacità per superarlo, per cui s'incomincia ad inveire che il concorso è truccato, il metodo di correzione è sbagliato, la commissione fa schifo, sono stato sfortunato, ecc. ecc., mentre l'ipotesi più probabile è che i propri elaborati non rientrino in quello striminzito 10% scarso di eccellenza, il che non esclude che uno abbia comunque una preparazione e conoscenza del diritto anche molto superiore alla media.
Con quale arroganza ritenete che in tre giorni, durante le otto ore di durata delle prove, scrivendo orientativamente una ventina di pagine di elaborati sotto stress e con la necessità di elaborare concetti complicati, non possa sfuggirvi un apostrofo, un accento o un altro errore grammaticale veniale (o aggiungere "di garanzia" invece che "su bene altrui"), e che chi incorra in simili sviste non meriti, solo per questo ed a prescindere dal contenuto del tema, di fare il magistrato. Ve li vedete i commissari che dicono: "questo tema è eccellente, ma c'è un apostrofo di troppo NI" ... come diceva Totò: "Ma mi faccia il piacere ..."

Da: Rambo, MacGyver, Rocky, A-Team, Thor, Hulk,Ironman 24/03/2021 11:20:43
- Messaggio eliminato -

Da: Considerazioni 2 24/03/2021 11:24:40
Analizzando le varie opzioni prese in considerazione in via ufficiosa:
- rimodulazione del concorso in termini di redazione di due elaborati riferibili a due sole materie â�"> ok, diciamo che farebbe comodo a tutti una materia in meno, me compresa. Il rischio da scongiurare, tuttavia, resterebbe. Mi riferisco agli assembramenti, alle sedi, ecc..
- modalità tradizionaleâ�"> impossibile. Ragazzi, alla luce di tutto, nessuno si assumerà mai la responsabilità di organizzare un concorso, sia pure in modalità decentrate, che richiede massivi spostamenti e clausure in aree all'interno delle quali, parliamoci chiaramente, le resse sono inevitabili. Né tantomeno un tampone fatto 48h prima consentirebbe di escludere possibili contagi. Ciò in considerazione delle ormai note tempistiche di incubazione del virus e quanto altro ancora.
- orale â�"> mi sembrerebbe l'unica soluzione, ma quanto tempo ci vorrebbe? Considerate che, ove scegliessero quest'ultima opzione, la partecipazione sarebbe più corposa. In un orale hai più possibilità di fronteggiare una domanda, rispetto al foglio bianco che ti fa pentire di non aver fatto fisioterapia.
Non so, attendiamo.
Mi auguro ci diano una risposta chiara, rispettosa dei nostri sacrifici.
Basta, è una situazione di emergenza che richiede velocità e strategia. È un paese vergognoso, fermo come le teste di chi lo governa.

Da: Jim 24/03/2021 11:27:13
Considerazione 2 condivido, calcola che per fare l'orale ci vorrebbe più tempo.. È vero, ma non sapendo quando potrà essere lo scritto è di conseguenza avere le correzioni I tempi si dilatano comunque

Da: Spoiler alert 24/03/2021 11:29:04
L'orale rafforzato è qualcosa di superiore all'utopia.
Il concorso si terrà nella modalità tradizionale (tre prove scritte) e verrà meramente rinviato.
Fatevene una ragione

Da: Jim 24/03/2021 11:33:12
Non è discorso di farsene una ragione o di voler qualcosa di semplificato. È semplicemente pensare che questa situazione di immobilismo potrebbe cambiare visto quanto stiamo vivendo.

Da: Comunque 1 - 24/03/2021 11:35:30
Avete rotto con sto orale, andate da altra parte

Da: Considerazioni 2 24/03/2021 11:36:04
Jim, io sono assolutamente d'accordo con te. Se fosse necessario, che si faccia pure l'orale, purché si decidano. È vero che ogni soluzione prospettata comporterebbe un rischio, nulla quaestio, ma la stessa situazione si presenterà anche il prossimo anno. Una certezza non l'avrà mai nessuno. È questo il motivo che dovrebbe spingerli a darsi una mossa. Il tempo per pensare lo hanno avuto. O fissano un rinvio a novembre, ad esempio, o scelgono una modalità alternativa. Che senso ha, adesso, rinviare a luglio o a settembre? Psicologicamente, e non solo, è frustrante. Se fisassero le date a novembre, già sareinella condizione di organizzare la mia vita, anche a costo di lavorare come segretaria presso uno studio o fare la cameriera aliunde, ma se fissano rinvii di due mesi in due mesi, con tanto di date, sarò sempre in tenuta da guerra sui libri. Però mi rendo conto che sono scelte personali che non possono essere tenute in considerazione. Comunque, vedremo!

Da: Jim 24/03/2021 11:39:31
Si esattamente.

Da: X Considerazioni 2 24/03/2021 11:45:03
Pensi che chi decida si preoccupi delle frustrazioni psicologiche di chi ha presentato la domanda o della sua organizzazione dello studio, ovvero delle sue esigenze lavorative? Ma veramente c'è qualcuno che seriamente ritenga che un Ministro, pur con una pandemia in corso, proponga una legge (perché ci vuole) di modifica dell'esame di accesso in magistratura scatenando un dibatto su un argomento, la magistratura appunto, sempre spinoso e problematico, invece di rinviare sine die con un mero atto amministrativo? ILLUSI

Da: Comunque 1 - 24/03/2021 11:51:11
Ripassate un po' amministrativo... Rapporto tra bando e ius superveniens... Quanti ricorsi a pioggia potrebbe creare questo pseudo intervento normativo per far fare un orale che volete solo voi?
Il concorso in magistratura non è il primo problema che dobbiamo risolvere in Italia, rinviarlo di qualche mese non costa nulla a nessuno.

Da: X Comunque 24/03/2021 12:02:50
Guarda, non avertene a male, ma non condivido le tue considerazioni. Un decreto legge, pur incidendo sul bando (attuativo, come sai, di una legge ordinaria) non ne comporterebbe la necessaria revoca. In linea teorica, un concorso potrebbe legittimamente scaturire dalla sola legge e questo, spero, sia noto a tutti. Per quanto convenga con te riguardo al fatto che attualmente ci siano altre priorità, è innegabile che una rimodulazione delle prove una tantum oggi sarebbe la cosa più ragionevole. Fermo restando che, appena possibile, si riprenderebbe con le modalità solite.

Da: x sopra 1 - 24/03/2021 12:11:26
"è innegabile che una rimodulazione delle prove una tantum oggi sarebbe la cosa più ragionevole"

È innegabile che, oggi, una rimodulazione delle prove minimamente compatibile con un contesto di pandemia sarebbe una cura peggiore del male.

Non può piovere per sempre!

Attendiamo, saggiamente, che smetta, senza ulteriori complicazioni o distorsioni.

Da: JetBlast 1 1 - 24/03/2021 12:14:38
@ X comunque
In linea teorica ciò che affermi non è assolutamente possibile, una modifica radicale di un bando pubblicato inerente una procedura in corso si presta sempre ad una revoca, anche giurisdizionale, a maggior ragione dopo il D.Lgs. n. 74/2017 e la direttiva n. 38/2018. Fino a prova contraria amministrativo è ancora il terzo tema da fare (ringraziando Dio) e se queste son le premesse fossi in voi non avrei tutta questa fretta di sedermi agli scritti.

Da: Don Virus 1 - 24/03/2021 12:19:43
Già mi par di vedere, avanti agli occhi miei, l'avviso di vennerdì 26
Cari aspiranti magistrati, ecco per voi altri rinvii
April, luglio e settembre...
Ma non disperate, non può piovere per sempre!

Da: Dâ��accordo con Quiz 24/03/2021 12:29:38
Non sapete quello che scrivete...
L'orale è la fase più sporca dei concorsi. In particolare quello in magistratura. Ma li leggete i giornali? Gli scandali e i Palamara vari, Bellomo ecc, li avete già dimenticati?
Per la foga e la speranza vi fareste una mazzata sui denti terribile.

QUIZ! Ci vogliono quiz che selezionino quegli scarsi 2000 che hanno competenze di base per poter ambire ad affrontare lo scritto!

Da: Dâ��accordo con Quiz 24/03/2021 12:33:29
Chi parla di orale commette l'errore di fondo di accostare un concorso a una semplice abilitazione. Non siate ingenui.. è IMPOSSIBILE per fortuna!

Da: Quizzzzzz 24/03/2021 12:35:18
Benissimo sulle tre materie però cioe civile penale e amministrativo. Ne passano 3000 che si siederanno poi ai tradizionali scritti, all'orale si porterebbero poi solo le altre materie e non civile penale e amministrativo. Amministrativo è imprescindibile come si vede dalla ignoranza in materia che dilaga su questo forum dove si fa riferimento a revoche giurisprudenziali (???) di bandi di concorso pubblico

Da: x Don Virus 24/03/2021 12:40:02
È ragionevole presumere che all'esito della campagna vaccinale smetta di piovere.

O vogliamo credere che il mondo intero stia impiegando tempo e risorse nel perseguimento di una inutile immunizzazione di massa?

Da: Concordoconte 24/03/2021 12:49:12
Sono d accordo nell inserimento delle prove fisiche

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Degrado umano	24/03/2021 10:31:42
Vengo su questo forum solo per cercare di avere qualche anticipazione, e mi ritrovo sempre commenti di orde di frustrati con discorsi stupidi ed inutili. Fuori di qui, con voi, non ci prenderei nemmeno un caffè.

Da: x Degrado	24/03/2021 10:34:05
Non è questa la sede per avere anticipazioni, e nessuno ti ha invitato per un caffè. Saluti

Da: Tanatos	24/03/2021 10:34:22
Forse eri uno di quelli che ha scritto un al maschile apostrofato

Da: Jingle not	24/03/2021 10:37:56
Sull'esigenza di certezza sono assolutamente d'accordo, dite subito se si può fare lo scritto a luglio altrimenti rimandate subito a settembre

Da: Stellamarin@	24/03/2021 11:01:46
Lo avevo già detto che in questo sito gli aspiranti magistrati sono alquanto suscettibili? Presumo sia per colpa della pandemia che sta mettendo in dura prova innanzitutto la nostra labile capacità di giudizio. Siamo perlopiù sulla soglia dei trenta anni quando non lo abbiamo già superato ampliamente e pur tuttavia quando ci aspettavamo di decollare il mondo si fermato. Di questo non è responsabile nessuno dato che si tratta di una calamità naturale. Il consiglio spassionato che posso dare e ho che ho dato anche a me stessa è quello di investire su più fronti professionali e umani. Questo non solo in presenza della pandemia ma anche qualora i risultati non siano quelli sperati. Ricordiamoci che la salute(in questo caso la nostra) è uno di completo benessere psicofisico e non solo assenza di malattia. Comprendo il disagio di coloro che non riescono a studiare perché non vedono certo le date delle prove, comprendo coloro che si sentono frustrati e derubati del futuro in questa situazione di incertezza. La paura di non riuscire a realizzarsi è grande anche in chi scrive. Ma la paura non deve farci paura, è anche grazie alla paura se riusciamo a superare i nostri limiti

Da: Stellamarin@ per tutti	24/03/2021 11:06:17
Chiedo scusa per i molti errori: ampliamento al posto di ampiamente, certo al posto di certe ecc.

Da: Considerazioni	1 - 24/03/2021 11:10:56
L'Italia è l'unico paese in Europa nel quale si è posto il problema relativo allo svolgimento dei concorsi pubblici. Mi rendo conto che, a fronte di un'emergenza sanitaria così grave, le priorità siano altre. Basti pensare a quanti, nell'ultimo anno, hanno perso il posto di lavoro, chiuso attività e via dicendo. Ciò nondimeno, mi sembra assurdo che nessuno abbia optato per soluzioni ragionevoli, tali da consentire lo svolgimento dei concorsi in sicurezza, sia pure a mezzo di modifiche radicali. Pensiamo a concorsi "minori", quale quello a funzionario giudiziario. Cosa impedisce, ancora, ad oggi, di sostituire la deprecabile selezione per crocette con un orale, a mio avviso, nella specie, molto più selettivo. Cui prodest rinvii a ruota anche in questi casi? Per quanto concerne il concorso in magistratura, ritengo che l'eventualità di un orale doppio, ancorché più umano, non terrebbe conto della imprescindibile, in questo caso, capacità di argomentazione scritta del candidato. Ciò non toglie che, ove si rendesse necessario, andrebbe assolutamente preso in considerazione, in luogo di rinvii che, davvero, mi sembrano assolutamente indice di un'incapacità istituzionale inaccettabile.

Da: ...	24/03/2021 11:14:26
Puoi indicarmi una fonte in cui si parli che negli altri paesi europei i concorsi pubblici non si sono mai fermati?

Da: Jim	24/03/2021 11:17:13
Nessuno mette in discussione che uno scritto possa far emergere le capacità di argomentazione però in questo momento non si può fare e non si sa quando si potrà.. Forse nel 2022.. A questo punto meglio un orale serio e si va avanti..

Da: Causidico	1 - 24/03/2021 11:17:53
Nessun sistema di selezione è perfetto poiché, al netto dei comportamenti illeciti (ineliminabili), vi sarà sempre una percentuale, tendenzialmente trascurabile, di immeritevoli che lo superano ed un'altra, altrettanto modesta, che lo falliscono pur meritandolo. Il problema è che la stragrande maggioranza di chi non lo supera si iscrive in quest'ultima categoria (anche se non lo ammette), invece di fare autocritica e rendersi conto che o non si è preparato abbastanza o (e non c'è nulla di male) non ha la capacità per superarlo, per cui s'incomincia ad inveire che il concorso è truccato, il metodo di correzione è sbagliato, la commissione fa schifo, sono stato sfortunato, ecc. ecc., mentre l'ipotesi più probabile è che i propri elaborati non rientrino in quello striminzito 10% scarso di eccellenza, il che non esclude che uno abbia comunque una preparazione e conoscenza del diritto anche molto superiore alla media. Con quale arroganza ritenete che in tre giorni, durante le otto ore di durata delle prove, scrivendo orientativamente una ventina di pagine di elaborati sotto stress e con la necessità di elaborare concetti complicati, non possa sfuggirvi un apostrofo, un accento o un altro errore grammaticale veniale (o aggiungere "di garanzia" invece che "su bene altrui"), e che chi incorra in simili sviste non meriti, solo per questo ed a prescindere dal contenuto del tema, di fare il magistrato. Ve li vedete i commissari che dicono: "questo tema è eccellente, ma c'è un apostrofo di troppo NI" ... come diceva Totò: "Ma mi faccia il piacere ..."

Da: Rambo, MacGyver, Rocky, A-Team, Thor, Hulk,Ironman	24/03/2021 11:20:43
- Messaggio eliminato -

Da: Considerazioni 2	24/03/2021 11:24:40
Analizzando le varie opzioni prese in considerazione in via ufficiosa: - rimodulazione del concorso in termini di redazione di due elaborati riferibili a due sole materie â�"> ok, diciamo che farebbe comodo a tutti una materia in meno, me compresa. Il rischio da scongiurare, tuttavia, resterebbe. Mi riferisco agli assembramenti, alle sedi, ecc.. - modalità tradizionaleâ�"> impossibile. Ragazzi, alla luce di tutto, nessuno si assumerà mai la responsabilità di organizzare un concorso, sia pure in modalità decentrate, che richiede massivi spostamenti e clausure in aree all'interno delle quali, parliamoci chiaramente, le resse sono inevitabili. Né tantomeno un tampone fatto 48h prima consentirebbe di escludere possibili contagi. Ciò in considerazione delle ormai note tempistiche di incubazione del virus e quanto altro ancora. - orale â�"> mi sembrerebbe l'unica soluzione, ma quanto tempo ci vorrebbe? Considerate che, ove scegliessero quest'ultima opzione, la partecipazione sarebbe più corposa. In un orale hai più possibilità di fronteggiare una domanda, rispetto al foglio bianco che ti fa pentire di non aver fatto fisioterapia. Non so, attendiamo. Mi auguro ci diano una risposta chiara, rispettosa dei nostri sacrifici. Basta, è una situazione di emergenza che richiede velocità e strategia. È un paese vergognoso, fermo come le teste di chi lo governa.

Da: Jim	24/03/2021 11:27:13
Considerazione 2 condivido, calcola che per fare l'orale ci vorrebbe più tempo.. È vero, ma non sapendo quando potrà essere lo scritto è di conseguenza avere le correzioni I tempi si dilatano comunque

Da: Spoiler alert	24/03/2021 11:29:04
L'orale rafforzato è qualcosa di superiore all'utopia. Il concorso si terrà nella modalità tradizionale (tre prove scritte) e verrà meramente rinviato. Fatevene una ragione

Da: Jim	24/03/2021 11:33:12
Non è discorso di farsene una ragione o di voler qualcosa di semplificato. È semplicemente pensare che questa situazione di immobilismo potrebbe cambiare visto quanto stiamo vivendo.

Da: Comunque	1 - 24/03/2021 11:35:30
Avete rotto con sto orale, andate da altra parte

Da: Considerazioni 2	24/03/2021 11:36:04
Jim, io sono assolutamente d'accordo con te. Se fosse necessario, che si faccia pure l'orale, purché si decidano. È vero che ogni soluzione prospettata comporterebbe un rischio, nulla quaestio, ma la stessa situazione si presenterà anche il prossimo anno. Una certezza non l'avrà mai nessuno. È questo il motivo che dovrebbe spingerli a darsi una mossa. Il tempo per pensare lo hanno avuto. O fissano un rinvio a novembre, ad esempio, o scelgono una modalità alternativa. Che senso ha, adesso, rinviare a luglio o a settembre? Psicologicamente, e non solo, è frustrante. Se fisassero le date a novembre, già sareinella condizione di organizzare la mia vita, anche a costo di lavorare come segretaria presso uno studio o fare la cameriera aliunde, ma se fissano rinvii di due mesi in due mesi, con tanto di date, sarò sempre in tenuta da guerra sui libri. Però mi rendo conto che sono scelte personali che non possono essere tenute in considerazione. Comunque, vedremo!

Da: X Considerazioni 2	24/03/2021 11:45:03
Pensi che chi decida si preoccupi delle frustrazioni psicologiche di chi ha presentato la domanda o della sua organizzazione dello studio, ovvero delle sue esigenze lavorative? Ma veramente c'è qualcuno che seriamente ritenga che un Ministro, pur con una pandemia in corso, proponga una legge (perché ci vuole) di modifica dell'esame di accesso in magistratura scatenando un dibatto su un argomento, la magistratura appunto, sempre spinoso e problematico, invece di rinviare sine die con un mero atto amministrativo? ILLUSI

Da: Comunque	1 - 24/03/2021 11:51:11
Ripassate un po' amministrativo... Rapporto tra bando e ius superveniens... Quanti ricorsi a pioggia potrebbe creare questo pseudo intervento normativo per far fare un orale che volete solo voi? Il concorso in magistratura non è il primo problema che dobbiamo risolvere in Italia, rinviarlo di qualche mese non costa nulla a nessuno.

Da: X Comunque	24/03/2021 12:02:50
Guarda, non avertene a male, ma non condivido le tue considerazioni. Un decreto legge, pur incidendo sul bando (attuativo, come sai, di una legge ordinaria) non ne comporterebbe la necessaria revoca. In linea teorica, un concorso potrebbe legittimamente scaturire dalla sola legge e questo, spero, sia noto a tutti. Per quanto convenga con te riguardo al fatto che attualmente ci siano altre priorità, è innegabile che una rimodulazione delle prove una tantum oggi sarebbe la cosa più ragionevole. Fermo restando che, appena possibile, si riprenderebbe con le modalità solite.

Da: x sopra	1 - 24/03/2021 12:11:26
"è innegabile che una rimodulazione delle prove una tantum oggi sarebbe la cosa più ragionevole" È innegabile che, oggi, una rimodulazione delle prove minimamente compatibile con un contesto di pandemia sarebbe una cura peggiore del male. Non può piovere per sempre! Attendiamo, saggiamente, che smetta, senza ulteriori complicazioni o distorsioni.

Da: JetBlast	1 1 - 24/03/2021 12:14:38
@ X comunque In linea teorica ciò che affermi non è assolutamente possibile, una modifica radicale di un bando pubblicato inerente una procedura in corso si presta sempre ad una revoca, anche giurisdizionale, a maggior ragione dopo il D.Lgs. n. 74/2017 e la direttiva n. 38/2018. Fino a prova contraria amministrativo è ancora il terzo tema da fare (ringraziando Dio) e se queste son le premesse fossi in voi non avrei tutta questa fretta di sedermi agli scritti.

Da: Don Virus	1 - 24/03/2021 12:19:43
Già mi par di vedere, avanti agli occhi miei, l'avviso di vennerdì 26 Cari aspiranti magistrati, ecco per voi altri rinvii April, luglio e settembre... Ma non disperate, non può piovere per sempre!

Da: Dâ��accordo con Quiz	24/03/2021 12:29:38
Non sapete quello che scrivete... L'orale è la fase più sporca dei concorsi. In particolare quello in magistratura. Ma li leggete i giornali? Gli scandali e i Palamara vari, Bellomo ecc, li avete già dimenticati? Per la foga e la speranza vi fareste una mazzata sui denti terribile. QUIZ! Ci vogliono quiz che selezionino quegli scarsi 2000 che hanno competenze di base per poter ambire ad affrontare lo scritto!

Da: Dâ��accordo con Quiz	24/03/2021 12:33:29
Chi parla di orale commette l'errore di fondo di accostare un concorso a una semplice abilitazione. Non siate ingenui.. è IMPOSSIBILE per fortuna!

Da: Quizzzzzz	24/03/2021 12:35:18
Benissimo sulle tre materie però cioe civile penale e amministrativo. Ne passano 3000 che si siederanno poi ai tradizionali scritti, all'orale si porterebbero poi solo le altre materie e non civile penale e amministrativo. Amministrativo è imprescindibile come si vede dalla ignoranza in materia che dilaga su questo forum dove si fa riferimento a revoche giurisprudenziali (???) di bandi di concorso pubblico

Da: x Don Virus	24/03/2021 12:40:02
È ragionevole presumere che all'esito della campagna vaccinale smetta di piovere. O vogliamo credere che il mondo intero stia impiegando tempo e risorse nel perseguimento di una inutile immunizzazione di massa?

Da: Concordoconte	24/03/2021 12:49:12
Sono d accordo nell inserimento delle prove fisiche