Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505890 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 09:21:20
G18, sono contenta per te, è una bella notizia.
E poi, non hai il "divieto di accesso" per la magistratura (battuta, per il senza sosta).

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 09:28:20
È ovvio che non ci sia il risarcimento del danno.
A meno che, l'ingannattore, o l'ingannatrice, si sia attribuita capacità non proprie.
Se quello avesse detto no grazie, non ci sarebbe stata la truffa, ma la tentata truffa.
Ma quà ci sarebbe da dilungarsi...

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 09:30:28
O se si è spacciata/o direttamente per un'altra persona.

Da: Accipiens 30/12/2020 09:32:20
Secondo Coppa Zuccari, anche laddove le due posizioni non fossero omologhe( dolo del seduttore e colpa della sedotta, rimanendo tradizionalisti diamo del gaglioffo al maschietto) opera sempre la compensazione delle colpe(1227 cc) . Secondo il Pacchioni invece, il dolo vince sulla colpa.
È sempre colpa( Rectius : è sempre dolo) di chi ha artatamente causato il danno.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 09:53:03
E dando della gaglioffa al sedotto perchè voleva mangiarci invece??

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 09:53:24
E dando della gaglioffa alla sedottrice perchè voleva mangiarci invece??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 09:54:16
Seduttrice.

Da: Accipiens 30/12/2020 09:58:41
Non ho inteso

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 10:11:46
Se la colpa, intesa come dolo fosse dell'altra parte? O meglio "anche" dell'altra parte (perché fa il furbo o la furba) ma quà ci si dilunga (in altre fattispecie penali) si potrebbe parlare anche di concorso (se ci sono i presupposti) oppure di favoreggiamento.

Da: dolusmalusbonus 30/12/2020 10:51:28
ma certo!!! se non è dolo, è colpa!

Da: FT 30/12/2020 11:05:17
Seduzione con promessa di matrimonio. Rileva anche un atteggiamento colposo del seduttore. Tra i beni lesi vi è la libertà sessuale.
Potrebbe apparire un danno anacronistico, alla luce dei canoni della morale corrente, ma può essere interessante sul piano probatorio civilistico.
Il danno non patrimoniale è un danno difficile. Se la sedotta proviene da una cultura (magari di persone trapiantate da altro Paese in Italia da poche generazioni), rispetto alla quale determinati valori acquistano rilevanza sociale, il giudice dovrà compiere un'accurata indagine per stabilire in che termini possa essere stato recato un vulnus in concreto alla persona sedotta. La Cassazione ci ha ricordato recentemente, con riferimento alle Tabelle milanesi, che anche il danno morale ha una sua autonomia concettuale...
Nella personalizzazione del danno, possono acquistare rilevanza anche i danni alla sfera relazionale.
L'indagine del giudice non sarà, quindi, solo affidata alla prova del nesso causale e del mero danno alla salute, ma sarà più ampiamente documentale e, ove occorra, testimoniale, e approfondita fino al punto da ricostruire l'ambiente sociale in cui la sedotta vive e continuerà a vivere, in modo da sfaccettare il danno conseguenza fino al punto da renderlo aderente alla realtà dei fatti e, cosa difficilissima, dell'intimo sentire della vittima.
Un danno difficile rispetto ad un evento forse non così anacronistico come si pensa, visto che il nostro Paese è un crocevia di culture diverse, ma che può, ancora astrattamente, avere una sua attuale rilevanza sul piano risarcitorio.

Da: Accipiens 30/12/2020 11:39:26
Interessante.
Ma fuorviante.
Io parlavo di compensazione delle colpe. Non di danno conseguenza.
Sei andato al passaggio successivo.
Io ero ancora fermo nel chiedermi se ci fosse davvero una responsabilità del seduttore o se la astratta prevedibilità ed evitabilita' del danno, da parte della sedotta, lo scriminasse.

Prendiamo un esempio più attuale.
Concessione abusiva del credito.
Se una banca, su mia richiesta, nonostante sia decotto, mi tiene in vita continuando a concedermi credito, confondendo i creditori, è tenuta a risarcirmi il danno?
O forse, in questo caso, se io, imprenditore decotto(vedi Parmalat ex multis) avessi evitato, diligentemente, di richiedere crediti
avrei potuto evitare il danno? (1227 comma 2)?
Se spostiamo l' occhiale del diritto e cominciamo dal danneggiato, avremo spesso, sicuramente in qsti 2 casi, che il danno non va risarcito.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 11:43:03
Posto che l'indagine del giudice non potrà mai essere equiparata all'indagine del PM.
Bisogna anche vedere come è avvenuta la promessa di matrimonio, e, se non sbaglio, rileva anche il fatto se siano, o meno, acquistate le fedi nuziali, o, se si abbiano ricevuto i regali nuziali.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 11:48:22
Ma la banca, come avrebbe potuto scambiare i creditori?
Su quale base?
Parli di omonimia?
Se così fosse, se avesse fatto la furba? Intascando assieme ai finti sostituiti? A danno degli originali.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 11:49:19
Omonomia.

Da: ci sono al momento 30/12/2020 11:53:12
cosa devono leggere i miei poveri occhi. ma perchè dovete passare le giornate a trollare? ma veramente non avete niente di meglio da fare?

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 11:56:44
Cosa devono le leggere i miei.
Inizi con la maiuscola, e non metti la maiuscola né dopo il punto è né dopo il punto interrogativo 😂😂

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 11:59:22
Inizi con la minuscola.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:01:45
Inizi con la minuscola.
E senza l'accento, non essendo voce del verbo essere.

Da: ci sono al momento 30/12/2020 12:05:24
si si ma lei neanche la comprensione di testo. almeno quello. accipiens parla di confondere i creditori qualora la banca continui a fornire credito ad una azienda decotta in palese violazione del principio di affidamento e lei comprende confusione nel senso di omonimia. fa riferimento a casaccio di norme e casi mentre si sta parlando di altro, il giudice fa un lavoro diverso al pm ecc. proprio per prendere in giro le persone, capisco l'anonimato e che non si ha nulla da fare ma sinceramente così come fa lei è troppo al limite di un tso, si faccia curare, molli i libri e il forum e si deididchi ad altro non so alla pittura, alle passeggiate ma smetta di ingolfare il forum ormai da quasi due anni. grazie e buon anno

Da: X Codice87 30/12/2020 12:08:23
"Se si siano ricevuti i doni nuziali" oppure " se i doni nuziali siano stati ricevuti" e " se siano state acquistate le fedi nuziali".
Ciao ciao.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:12:55
Dovevo mettere il verbo "state", dopo il se siano.
Se si abbiano ricevuto.... và bene.
Ciao ciao a te.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:16:18
Certo, probabilmente lo scrivere in modo più italianizzato in determinati contesti😂😂😅

Da: ci sono al momento 30/12/2020 12:20:13
cosa? cosa comporterebbe lo scrivere in modo piu italianizzato in determinati contesti.... con chi sta parlando a cosa si sta riferendo? con chi ce l'ha?

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:23:25
Comporterebbe il passare o meno un concorso pubblico, o, il non essere licenziati in tronco.
Poi certo, rileva anche il vedere chi si ha di fronte e dove lo sia ha di fronte.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:25:01
Comporterebbe il passare o meno un concorso pubblico, o, il non essere licenziati in tronco.
Poi certo, rileva anche il vedere chi si ha di fronte e dove lo si ha di fronte.

Da: ci sono al momento 30/12/2020 12:26:18
ho capito, cio nonostante lei è ancora e sempre qua a scrivere ed impartire lezioni di italiano. se avesse un impiego non ammorberebbe il forumista con le sue divagazioni o incomporensioni testuali. scenda dal piedistallo e si faccia una vita, torni a studiare che sarà un anno pieno di concorsi. pensi meno a mistificare la figura del giudice parlando di massimi sistemi ma si concentri a comporendere come redigere un tema idoneo. saluti

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:30:01
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ma io ho solo risposto ad un utente.
Ho risposto a lui, come lei ha risposto a me, stupidamente, oltretutto.
E come, magari, un altro potrebbe rispondere a lei adesso.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:31:44
Perché mi da del lei?
Comunque, non inverta le lettere, potrebbero pensare che sia dislessico.

Da: Codice 87 -banned!- 30/12/2020 12:32:56
Perché mi da del lei?
Comunque, non inverta le lettere, e non le aggiunga, potrebbero pensare che sia dislessico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 09:21:20
G18, sono contenta per te, è una bella notizia. E poi, non hai il "divieto di accesso" per la magistratura (battuta, per il senza sosta).

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 09:28:20
È ovvio che non ci sia il risarcimento del danno. A meno che, l'ingannattore, o l'ingannatrice, si sia attribuita capacità non proprie. Se quello avesse detto no grazie, non ci sarebbe stata la truffa, ma la tentata truffa. Ma quà ci sarebbe da dilungarsi...

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 09:30:28
O se si è spacciata/o direttamente per un'altra persona.

Da: Accipiens	30/12/2020 09:32:20
Secondo Coppa Zuccari, anche laddove le due posizioni non fossero omologhe( dolo del seduttore e colpa della sedotta, rimanendo tradizionalisti diamo del gaglioffo al maschietto) opera sempre la compensazione delle colpe(1227 cc) . Secondo il Pacchioni invece, il dolo vince sulla colpa. È sempre colpa( Rectius : è sempre dolo) di chi ha artatamente causato il danno.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 09:53:03
E dando della gaglioffa al sedotto perchè voleva mangiarci invece??

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 09:53:24
E dando della gaglioffa alla sedottrice perchè voleva mangiarci invece??

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 09:54:16
Seduttrice.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 10:11:46
Se la colpa, intesa come dolo fosse dell'altra parte? O meglio "anche" dell'altra parte (perché fa il furbo o la furba) ma quà ci si dilunga (in altre fattispecie penali) si potrebbe parlare anche di concorso (se ci sono i presupposti) oppure di favoreggiamento.

Da: dolusmalusbonus	30/12/2020 10:51:28
ma certo!!! se non è dolo, è colpa!

Da: FT	30/12/2020 11:05:17
Seduzione con promessa di matrimonio. Rileva anche un atteggiamento colposo del seduttore. Tra i beni lesi vi è la libertà sessuale. Potrebbe apparire un danno anacronistico, alla luce dei canoni della morale corrente, ma può essere interessante sul piano probatorio civilistico. Il danno non patrimoniale è un danno difficile. Se la sedotta proviene da una cultura (magari di persone trapiantate da altro Paese in Italia da poche generazioni), rispetto alla quale determinati valori acquistano rilevanza sociale, il giudice dovrà compiere un'accurata indagine per stabilire in che termini possa essere stato recato un vulnus in concreto alla persona sedotta. La Cassazione ci ha ricordato recentemente, con riferimento alle Tabelle milanesi, che anche il danno morale ha una sua autonomia concettuale... Nella personalizzazione del danno, possono acquistare rilevanza anche i danni alla sfera relazionale. L'indagine del giudice non sarà, quindi, solo affidata alla prova del nesso causale e del mero danno alla salute, ma sarà più ampiamente documentale e, ove occorra, testimoniale, e approfondita fino al punto da ricostruire l'ambiente sociale in cui la sedotta vive e continuerà a vivere, in modo da sfaccettare il danno conseguenza fino al punto da renderlo aderente alla realtà dei fatti e, cosa difficilissima, dell'intimo sentire della vittima. Un danno difficile rispetto ad un evento forse non così anacronistico come si pensa, visto che il nostro Paese è un crocevia di culture diverse, ma che può, ancora astrattamente, avere una sua attuale rilevanza sul piano risarcitorio.

Da: Accipiens	30/12/2020 11:39:26
Interessante. Ma fuorviante. Io parlavo di compensazione delle colpe. Non di danno conseguenza. Sei andato al passaggio successivo. Io ero ancora fermo nel chiedermi se ci fosse davvero una responsabilità del seduttore o se la astratta prevedibilità ed evitabilita' del danno, da parte della sedotta, lo scriminasse. Prendiamo un esempio più attuale. Concessione abusiva del credito. Se una banca, su mia richiesta, nonostante sia decotto, mi tiene in vita continuando a concedermi credito, confondendo i creditori, è tenuta a risarcirmi il danno? O forse, in questo caso, se io, imprenditore decotto(vedi Parmalat ex multis) avessi evitato, diligentemente, di richiedere crediti avrei potuto evitare il danno? (1227 comma 2)? Se spostiamo l' occhiale del diritto e cominciamo dal danneggiato, avremo spesso, sicuramente in qsti 2 casi, che il danno non va risarcito.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 11:43:03
Posto che l'indagine del giudice non potrà mai essere equiparata all'indagine del PM. Bisogna anche vedere come è avvenuta la promessa di matrimonio, e, se non sbaglio, rileva anche il fatto se siano, o meno, acquistate le fedi nuziali, o, se si abbiano ricevuto i regali nuziali.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 11:48:22
Ma la banca, come avrebbe potuto scambiare i creditori? Su quale base? Parli di omonimia? Se così fosse, se avesse fatto la furba? Intascando assieme ai finti sostituiti? A danno degli originali.

Da: ci sono al momento	30/12/2020 11:53:12
cosa devono leggere i miei poveri occhi. ma perchè dovete passare le giornate a trollare? ma veramente non avete niente di meglio da fare?

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 11:56:44
Cosa devono le leggere i miei. Inizi con la maiuscola, e non metti la maiuscola né dopo il punto è né dopo il punto interrogativo 😂😂

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 11:59:22
Inizi con la minuscola.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:01:45
Inizi con la minuscola. E senza l'accento, non essendo voce del verbo essere.

Da: ci sono al momento	30/12/2020 12:05:24
si si ma lei neanche la comprensione di testo. almeno quello. accipiens parla di confondere i creditori qualora la banca continui a fornire credito ad una azienda decotta in palese violazione del principio di affidamento e lei comprende confusione nel senso di omonimia. fa riferimento a casaccio di norme e casi mentre si sta parlando di altro, il giudice fa un lavoro diverso al pm ecc. proprio per prendere in giro le persone, capisco l'anonimato e che non si ha nulla da fare ma sinceramente così come fa lei è troppo al limite di un tso, si faccia curare, molli i libri e il forum e si deididchi ad altro non so alla pittura, alle passeggiate ma smetta di ingolfare il forum ormai da quasi due anni. grazie e buon anno

Da: X Codice87	30/12/2020 12:08:23
"Se si siano ricevuti i doni nuziali" oppure " se i doni nuziali siano stati ricevuti" e " se siano state acquistate le fedi nuziali". Ciao ciao.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:12:55
Dovevo mettere il verbo "state", dopo il se siano. Se si abbiano ricevuto.... và bene. Ciao ciao a te.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:16:18
Certo, probabilmente lo scrivere in modo più italianizzato in determinati contesti😂😂😅

Da: ci sono al momento	30/12/2020 12:20:13
cosa? cosa comporterebbe lo scrivere in modo piu italianizzato in determinati contesti.... con chi sta parlando a cosa si sta riferendo? con chi ce l'ha?

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:23:25
Comporterebbe il passare o meno un concorso pubblico, o, il non essere licenziati in tronco. Poi certo, rileva anche il vedere chi si ha di fronte e dove lo sia ha di fronte.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:25:01
Comporterebbe il passare o meno un concorso pubblico, o, il non essere licenziati in tronco. Poi certo, rileva anche il vedere chi si ha di fronte e dove lo si ha di fronte.

Da: ci sono al momento	30/12/2020 12:26:18
ho capito, cio nonostante lei è ancora e sempre qua a scrivere ed impartire lezioni di italiano. se avesse un impiego non ammorberebbe il forumista con le sue divagazioni o incomporensioni testuali. scenda dal piedistallo e si faccia una vita, torni a studiare che sarà un anno pieno di concorsi. pensi meno a mistificare la figura del giudice parlando di massimi sistemi ma si concentri a comporendere come redigere un tema idoneo. saluti

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:30:01
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ma io ho solo risposto ad un utente. Ho risposto a lui, come lei ha risposto a me, stupidamente, oltretutto. E come, magari, un altro potrebbe rispondere a lei adesso.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:31:44
Perché mi da del lei? Comunque, non inverta le lettere, potrebbero pensare che sia dislessico.

Da: Codice 87 -banned!-	30/12/2020 12:32:56
Perché mi da del lei? Comunque, non inverta le lettere, e non le aggiunga, potrebbero pensare che sia dislessico.