Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2506427 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Socialdan 06/05/2022 15:58:31
Io temo che purtroppo oro abbia ragione sennò come facevano a far fuori 3500 persone?! Solo certi giornali possono credere alla storiella dell'analfabetismo dei candidati

Da: @Socialdan 06/05/2022 16:02:07
- Messaggio eliminato -

Da: Sollucchero 2 - 06/05/2022 16:09:21
Qualcuno di voi ha idea di come noi che non siamo ancora magistrati possiamo contribuire allo sciopero per opporci alla riforma che ci toglie privilegi e impunità?

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 2 - 06/05/2022 16:16:19
Per quel che vale, a mio avviso me era sufficiente la trattazione delle differenze tra SSUU 2008 e nuovo decalogo e relative motivazioni. Il subcontrasto del subconstrasto non può esser stato l'elemento dirimente, facciamo i seri.
Quando il tema è (apparentemente) molto ampio, la gente tende a scrivere la qualunque e in un terreno così delicato come la RC, basta una parola buttata lì senza pensarci troppo per essere bocciati.

Da: Socialdan 1 - 06/05/2022 16:20:16
Speriamo sia come dite voi. Anche perché nel parere del csm di poco prima del concorso si paventata proprio questo rischio e cioè che gli idonei fossero candidati con un tema nozionistico appreso ai corsi di preparazione

Da: Sollucchero 1 - 06/05/2022 16:27:41
Fra Martino, come parli bene. Si vede che sei uno seriamente candidato a vincere. Bravo. Ad maiora

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ultima chance 06/05/2022 16:31:05
Per Magi 2022
Io spero che sia come dici tu perché io il tema l'ho proprio impostato così e cioè sulla differenza probatoria che passa tra punto standard comprensivo di biologico e morale e personalizzazione che necessità di una prova ulteriore rispetto alla perizia medico legale (percipiente) ... però temo che abbia ragione ORO!

vabbè tanto tra poco si vede!

Da: X ultima chance 06/05/2022 16:37:38
Ragioni con la fine sensibilità propria di una donna. Complimenti. Ti auguro il meglio. Se non riesci qui, avrai successo altrove. Ciao Anna

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 06/05/2022 16:38:34
Grazie per la stima e l'iniezione di fiducia, ne abbiamo tutti bisogno ora che le correzioni sono agli sgoccioli. In bocca al lupo per tutto.

Da: Arthur Krueger 1 - 06/05/2022 17:12:58
- Messaggio eliminato -

Da: Luglista ma anche ottobrista 06/05/2022 17:18:35
Per me oro ha ragioneâ��. L'alto numero di bocciati è collegato proprio a questoâ��.al fatto che volevano tutto: evoluzione, personalizzazione, tabelle, oneri probatori eccâ��. Insomma un tema da 8 ore compendiato in 4â��â��io nemmeno credo alla storia di grammatica e italiano ecc

Da: Caccia a ottobre rosso 06/05/2022 17:24:48
- Messaggio eliminato -

Da: Arthur krueger 06/05/2022 17:31:42
Oooohhhh... guardali come si leccano i sederi a vicenda :-)

Da: Ultima chance 06/05/2022 17:33:01
Cara Anna,
per fare un buon tema doveva essere precisato che la personalizzazione, secondo gli ultimi orientamenti, può avere ad oggetto solo la posta del danno biologico e non anche quella inerente al danno morale, per questo le tabelle di Milano 2021 hanno previsto graficamente una doppia colonna relativa l'una alla quantificazione del biologico e l'altra alla quantificazione del morale.
Io non l'ho scritto perché a luglio non lo sapevo.
Complimenti a te per l'intuizione, sono una donna.
E grazie per le Tue parole e per l'augurio che ricambio di cuore!
Ciao

Da: Socialdan 06/05/2022 17:47:50
Eh si questo lo aveva detto proprio giovagnoli al suo corso e anche fratini

Da: Tutti scoraggiati 1 - 06/05/2022 18:05:15
Fratini non ha nemmeno spiegato le basi del danno non patrimoniale da quello che mi hanno detto.
E nel rush è matematicamente certo che questa storia delle tabelle non la sfiorata manco di striscio.

Mi hanno pure detto che non ha detto una virgola aulla responsabilità degli enti.

A traccia uscita siamo tutti capaci a costruire la scaletta completa comunque 😀

Da: Arthur krueger 1 - 06/05/2022 18:05:16
a proposito.... qualcuno aveva scritto che il sottoscritto, cretino, fosse innocuo.

mi fa piacere di essere creduto innocuo :-) ma se lo credete voi, io non smentirò di certo: male non può fare!

Da: Argento e mirra 1 - 06/05/2022 18:29:24
Oro è un cialtrone che periodicamente interviene sul forum lasciando intendere un suo coinvolgimento nella macchina organizzativa.

Lasciate perdere sto fenomeno da tastiera e affidatevi solo alle notizie ufficiali

Da: Socialdan 06/05/2022 18:32:52
C'è ancora un video di fratini su YouTube che lo spiega durante i giorni del concorso consigliando ai suoi adepti se consegnare o meno

Da: Tutti scoraggiati 2 - 06/05/2022 18:38:41
Socialdan
Conosco quel video, ma a traccia uscita con banca dati e ricerche su motori encoclopedici giuridici siamo capeci tutti.

Al suo corso non ha spiegato nulla.

Aggiungo pure che anche il Noto nel rush finale non ha minimamente intercettato la questione 😉

Da: Notoutente 06/05/2022 18:42:14
Io il decalogo non lo conoscevo neanche. Sinceramente il danno non patrimoniale e questioni affini le ho sempre trovate ostiche e neanche meritevoli di approfondimento particolare.

Da: Arthur krueger 06/05/2022 18:46:58
ricominciano con il danno patrimoniale e biologico, le tabelline dei pisquani, dei fiorentini, dei corleonesi.....

Da: Sti cazzi 1 - 06/05/2022 19:01:31
- Messaggio eliminato -

Da: Luglista ma anche ottobrista 06/05/2022 19:02:36
Unico che ha centrato la questione è il notoâ��.. se gli altri vantano di averla trattata, mentono. Arrendiamoci all'evidenzaâ��â��

Da: Co.. 06/05/2022 19:07:23
Il noto ha trattato gli argomenti nel corso sintetico dopo aver letto i nomi dei componenti della commissione. Cmq non so se ho fatto bene, ma io conoscevo l'argomento di civile perché faccio l'avvocato da 20 anni e quindi ho vissuto sulla mia pelle le riforme sul punto.

Da: Arthur krueger 06/05/2022 19:07:57
non non mi danno fastidio le tabelle dei cretini :-) ma tutto sommato, siete divertenti come la sinfonia delle scoreggie accompagnate dal suono dei campanelli e dal rumore che fa la cacca quando bombarda lo specchio di acqua della tazza.... :-)

hai voluto strafare, e ora ti prendi questa bellissima immagine :-)

Da: Tutti scoraggiati 2 - 06/05/2022 19:09:47
Co.
Devi considerare però che ha spiegato 60 tracce, oltre a ordinario principi e speciali.
È al limite dell'umano sapere con quel grado di dettaglio tutte le questioni...

Da: Arthur krueger 1 - 06/05/2022 19:11:13
il damerino che rutta e scoreggia da lezioni di superbia :-) grandioso!

Da: Risultati il 16 06/05/2022 19:33:25
- Messaggio eliminato -

Da: Oro 1 - 06/05/2022 19:35:12
A livello tecnico ha inciso moltissimo civile. Per quanto penale abbia una sua rilevanza, è una traccia ampiamente arata.
Gli errori di grammatica e di ortografia sono una triste realtà che ha inciso all' 80 per cento. Questo è certo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Socialdan	06/05/2022 15:58:31
Io temo che purtroppo oro abbia ragione sennò come facevano a far fuori 3500 persone?! Solo certi giornali possono credere alla storiella dell'analfabetismo dei candidati

Da: @Socialdan	06/05/2022 16:02:07
- Messaggio eliminato -

Da: Sollucchero	2 - 06/05/2022 16:09:21
Qualcuno di voi ha idea di come noi che non siamo ancora magistrati possiamo contribuire allo sciopero per opporci alla riforma che ci toglie privilegi e impunità?

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	2 - 06/05/2022 16:16:19
Per quel che vale, a mio avviso me era sufficiente la trattazione delle differenze tra SSUU 2008 e nuovo decalogo e relative motivazioni. Il subcontrasto del subconstrasto non può esser stato l'elemento dirimente, facciamo i seri. Quando il tema è (apparentemente) molto ampio, la gente tende a scrivere la qualunque e in un terreno così delicato come la RC, basta una parola buttata lì senza pensarci troppo per essere bocciati.

Da: Socialdan	1 - 06/05/2022 16:20:16
Speriamo sia come dite voi. Anche perché nel parere del csm di poco prima del concorso si paventata proprio questo rischio e cioè che gli idonei fossero candidati con un tema nozionistico appreso ai corsi di preparazione

Da: Sollucchero	1 - 06/05/2022 16:27:41
Fra Martino, come parli bene. Si vede che sei uno seriamente candidato a vincere. Bravo. Ad maiora

Da: Ultima chance	06/05/2022 16:31:05
Per Magi 2022 Io spero che sia come dici tu perché io il tema l'ho proprio impostato così e cioè sulla differenza probatoria che passa tra punto standard comprensivo di biologico e morale e personalizzazione che necessità di una prova ulteriore rispetto alla perizia medico legale (percipiente) ... però temo che abbia ragione ORO! vabbè tanto tra poco si vede!

Da: X ultima chance	06/05/2022 16:37:38
Ragioni con la fine sensibilità propria di una donna. Complimenti. Ti auguro il meglio. Se non riesci qui, avrai successo altrove. Ciao Anna

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	06/05/2022 16:38:34
Grazie per la stima e l'iniezione di fiducia, ne abbiamo tutti bisogno ora che le correzioni sono agli sgoccioli. In bocca al lupo per tutto.

Da: Arthur Krueger	1 - 06/05/2022 17:12:58
- Messaggio eliminato -

Da: Luglista ma anche ottobrista	06/05/2022 17:18:35
Per me oro ha ragioneâ��. L'alto numero di bocciati è collegato proprio a questoâ��.al fatto che volevano tutto: evoluzione, personalizzazione, tabelle, oneri probatori eccâ��. Insomma un tema da 8 ore compendiato in 4â��â��io nemmeno credo alla storia di grammatica e italiano ecc

Da: Caccia a ottobre rosso	06/05/2022 17:24:48
- Messaggio eliminato -

Da: Arthur krueger	06/05/2022 17:31:42
Oooohhhh... guardali come si leccano i sederi a vicenda :-)

Da: Ultima chance	06/05/2022 17:33:01
Cara Anna, per fare un buon tema doveva essere precisato che la personalizzazione, secondo gli ultimi orientamenti, può avere ad oggetto solo la posta del danno biologico e non anche quella inerente al danno morale, per questo le tabelle di Milano 2021 hanno previsto graficamente una doppia colonna relativa l'una alla quantificazione del biologico e l'altra alla quantificazione del morale. Io non l'ho scritto perché a luglio non lo sapevo. Complimenti a te per l'intuizione, sono una donna. E grazie per le Tue parole e per l'augurio che ricambio di cuore! Ciao

Da: Socialdan	06/05/2022 17:47:50
Eh si questo lo aveva detto proprio giovagnoli al suo corso e anche fratini

Da: Tutti scoraggiati	1 - 06/05/2022 18:05:15
Fratini non ha nemmeno spiegato le basi del danno non patrimoniale da quello che mi hanno detto. E nel rush è matematicamente certo che questa storia delle tabelle non la sfiorata manco di striscio. Mi hanno pure detto che non ha detto una virgola aulla responsabilità degli enti. A traccia uscita siamo tutti capaci a costruire la scaletta completa comunque 😀

Da: Arthur krueger	1 - 06/05/2022 18:05:16
a proposito.... qualcuno aveva scritto che il sottoscritto, cretino, fosse innocuo. mi fa piacere di essere creduto innocuo :-) ma se lo credete voi, io non smentirò di certo: male non può fare!

Da: Argento e mirra	1 - 06/05/2022 18:29:24
Oro è un cialtrone che periodicamente interviene sul forum lasciando intendere un suo coinvolgimento nella macchina organizzativa. Lasciate perdere sto fenomeno da tastiera e affidatevi solo alle notizie ufficiali

Da: Socialdan	06/05/2022 18:32:52
C'è ancora un video di fratini su YouTube che lo spiega durante i giorni del concorso consigliando ai suoi adepti se consegnare o meno

Da: Tutti scoraggiati	2 - 06/05/2022 18:38:41
Socialdan Conosco quel video, ma a traccia uscita con banca dati e ricerche su motori encoclopedici giuridici siamo capeci tutti. Al suo corso non ha spiegato nulla. Aggiungo pure che anche il Noto nel rush finale non ha minimamente intercettato la questione 😉

Da: Notoutente	06/05/2022 18:42:14
Io il decalogo non lo conoscevo neanche. Sinceramente il danno non patrimoniale e questioni affini le ho sempre trovate ostiche e neanche meritevoli di approfondimento particolare.

Da: Arthur krueger	06/05/2022 18:46:58
ricominciano con il danno patrimoniale e biologico, le tabelline dei pisquani, dei fiorentini, dei corleonesi.....

Da: Sti cazzi	1 - 06/05/2022 19:01:31
- Messaggio eliminato -

Da: Luglista ma anche ottobrista	06/05/2022 19:02:36
Unico che ha centrato la questione è il notoâ��.. se gli altri vantano di averla trattata, mentono. Arrendiamoci all'evidenzaâ��â��

Da: Co..	06/05/2022 19:07:23
Il noto ha trattato gli argomenti nel corso sintetico dopo aver letto i nomi dei componenti della commissione. Cmq non so se ho fatto bene, ma io conoscevo l'argomento di civile perché faccio l'avvocato da 20 anni e quindi ho vissuto sulla mia pelle le riforme sul punto.

Da: Arthur krueger	06/05/2022 19:07:57
non non mi danno fastidio le tabelle dei cretini :-) ma tutto sommato, siete divertenti come la sinfonia delle scoreggie accompagnate dal suono dei campanelli e dal rumore che fa la cacca quando bombarda lo specchio di acqua della tazza.... :-) hai voluto strafare, e ora ti prendi questa bellissima immagine :-)

Da: Tutti scoraggiati	2 - 06/05/2022 19:09:47
Co. Devi considerare però che ha spiegato 60 tracce, oltre a ordinario principi e speciali. È al limite dell'umano sapere con quel grado di dettaglio tutte le questioni...

Da: Arthur krueger	1 - 06/05/2022 19:11:13
il damerino che rutta e scoreggia da lezioni di superbia :-) grandioso!

Da: Risultati il 16	06/05/2022 19:33:25
- Messaggio eliminato -

Da: Oro	1 - 06/05/2022 19:35:12
A livello tecnico ha inciso moltissimo civile. Per quanto penale abbia una sua rilevanza, è una traccia ampiamente arata. Gli errori di grammatica e di ortografia sono una triste realtà che ha inciso all' 80 per cento. Questo è certo.