Mininterno.net FORUM - Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica
13833 messaggi, letto 662160 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 60 coadiutori e per scaricare l'App Android o il Software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Da: An21 22/04/2020 13:38:54
ma è un dato di fatto che l'avviso parli di sospensione, le prove già espletate restano tali. comunque fino al vaccino a me sembrano difficili i concorsi
Rispondi

Da: deep blue 2 1 - 22/04/2020 13:46:14
Non fummo ciò che non eravamo
Non saremo ciò che non siamo
Siamo..."tra coloro che son sospesi" (Inferno,II, 52)
Rispondi

Da: Mago di Segrate 22/04/2020 13:53:49
Io devo rientrare dalle spese già sostenute, se qualcuno che non ha ancora svolto la preselettiva vuole delegarmi mi faccia sapere. Caparra 500 euro + altri 1000 se va bene. Restituisco caparra se va male. Circa 40 anni maschio, peso e altezza medi.
Rispondi

Da: Tatanda 1 - 22/04/2020 13:55:54
Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Elia85 1 1 - 22/04/2020 13:59:21
Si ma non capisci che se pure tu fatto più di 3 errori se prendessero 1000 ex aequo tra coloro che hanno sostenuto prova e 1000 ex aequo tra coloro che ancora la devono sostenere, ci sarebbe più possibilità x tutti?
Rispondi

Da: Tatanda 1 - 22/04/2020 14:03:49
Elia, volendo potrei anche capirlo. Il problema è che non credo al Senato interessi che ci siano più possibilità per tutti. Avrebbe lo stesso senso che una riserva di posti per i Piceni. Così, per dire una cosa a caso : )
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Andrea Scanzi 1 - 22/04/2020 14:09:52
Concorso a coppie e riserva per i Piceni , nulla da obiettare.
Rispondi

Da: Ale 1 - 22/04/2020 16:03:10
Io dovevo fare la prova il giorno dopo la sospensione! Cmq ho continuato a memorizzare e allenarmi in dattilografia! Adesso alle simulazioni faccio 0 errori qualche volta 1 errore mentre a dattilografia sono sceso finalmente sotto i 5 minuti! Non mi sono fermato e spero per me che non cambino la banca dati, ovviamente!!!
Rispondi

Da: Iv@no 22/04/2020 17:40:15
Premesso che tanto il senato farà ciò che più gli conviene, l'unica cosa che mi sento di escludere con una certa convinzione è che mantengano la stessa bd.
Poi ognuno dice la sua...
Rispondi

Da: Claire993933 22/04/2020 17:54:24
@Ale come ti sei preparato per dattilografia? Con qualche sito o altro? Grazie
Rispondi

Da: J.R. 1 1 - 22/04/2020 17:54:31
@compatibilità

La risposta che ti ha dato Tatanda non è corretta (scusa Tatanda!). Il funzionario pubblico può esercitare un'altra attività a determinate condizioni. Cercherò di spiegarlo a due livelli: a livello aneddotico e a livello giuridico.

A livello aneddotico, sicuramente, vi ricorderete del prof. di matematica o di latino delle superiori che di pomeriggio davano lezioni private. Tali attività extra sono legittime a patto che il reddito generato sia dichiarato (e si paghino le tasse) e che non si usino metodi di insegnamento illegali ( come il mio maestro privato di pianoforte che insegnava al conservatorio e usava tirarmi bacchettate sulle mani ogni volta che sbagliavo una nota). Che poi spesso queste lezioni servano a poco - perché se il ragazzo non è sveglio non riuscirà comunque a risolvere il problema di geometria analitica o a tradurre Tacito - è un'altra storia.

A livello giuridico c'è l'art 98 Cost. che afferma "I pubblici impiegati sono al servizio esclusivo della Nazione." Interpretato letteralmente significa che è esclusa ogni attività privata. Tuttavia, di questo articolo si dà un'interpretazione teleologica. In pratica, si guarda il fine del legislatore. Il legislatore ha voluto escludere che il dipendente pubblico che esercita un'attività privata non persegua più adeguatamente l'interesse pubblico. Questo potrebbe avvenire perché le sue energie sono assorbite dall'attività privata e perciò non ha tempo per il lavoro nel pubblico o perché c'è un conflitto di interesse. Questo vuol dire che se, da un lato, la legge sul pubblico impiego (art. 53 comma 1 D.Lgs. 165/2001) sancisce l'incompatibilità assoluta, dall'altro, la stessa legge prevede la deroga (art. 53 comma 2 D.Lgs. 165/2001) per il personale con contratto con regime orario part-time con una percentuale inferiore al 50%, che perciò non sottrae troppe energie all'attività pubblica. Inoltre, per evitare conflitti di interesse la legge già citata prevede che l'attività secondaria debba essere autorizzata. A norma del comma 10 dell'art. 53 della legge sul pubblico impiego (D.Lgs. 165/2001) il datore di lavoro che voglia assumere un dipendente pubblico deve chiedere l'autorizzazione alla amministrazione di appartenenza. L'amministrazione deve valutare se l'attività è in conflitto di interesse con il perseguimento dell'interesse pubblico. Se non c'è conflitto autorizza. Per esempio, un funzionario che lavora all'autorità per la concorrenza e per il mercato (Antitrust) non potrà certamente lavorare come manager in un'azienda controllata dall'Autorità. Poi ci sono attività che non richiedono autorizzazione come quella dei docenti che danno lezioni private che evidentemente non contrastano con il pubblico interesse all'istruzione anzi forse c'è anche una certa sinergia.

Per i funzionari del Senato e della Camera non ci sono regole speciali. Tuttavia, vi posso dire che il mio insegnante di diritto parlamentare era un funzionario della Camera e aveva anche una cattedra di diritto pubblico in una università privata.

Spero essere stato esaustivo.

In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Ale 22/04/2020 17:56:33
Sense-lang.org!!! Mi alleno lì
Rispondi

Da: Ale 22/04/2020 17:59:02
Speriamo che ti sbagli Ivano!!! Un'altra banca dati da memorizzare sarebbe tosta! Sono quasi impazzito per memorizzarla tutta e qualcosa ancora sbaglio!!!
Rispondi

Da: An21 2 1 - 22/04/2020 18:16:21
Ma se hanno rimosso la banca dati dalla pagina personale.. che senso aveva farlo se restava la stessa? di sicuro i tipi di esercizi sono quelli, non hai sprecato tempo Ale!
Rispondi

Da: Tatanda 2 - 22/04/2020 18:23:38
JR l'unica differenza tra la tua risposta e la mia sono 30 righe in più per dire di meno.
Saresti un coadiutore veramente palloso (scusa!) : )
Rispondi

Da: Ale 22/04/2020 18:23:42
An21 non ho capito che cosa hanno fatto! Mi potresti spiegare meglio???
Rispondi

Da: An21 22/04/2020 18:24:46
se accedi all'area personale dove hai scaricato la convocazione ti accorgi che la banca dati non ci sta più
Rispondi

Da: Ale 1 - 22/04/2020 18:41:56
Hai ragione, brutto segnale, speriamo non la cambino!!! Primo concorso della mia vita, pandemia, che sfiga!!!
Rispondi

Da: Coadi 1 - 22/04/2020 18:54:34
Buonasera, io credo che partendo dal presupposto che il fine sia quello di scontentare il minor numero di persone possibile e di far concorrere tutti con le medesime possibilità, l'opzione che più si avvicina sarebbe annullamento e ripetizione della prova, dove tutti si misurerebbero di nuovo a parità di condizioni e gli unici scontenti sarebbero i 50 (125 persone ca., 250 ca. Se consideriamo anche 1 errore o 1 bianca), gli unici che avevano la certezza di passare. La stessa banca dati darebbe il vantaggio a chi ancora la deve sostenere, quindi il punto primo verrebbe meno, e darebbe adito a ca. 7500/7700 di ricorrere. Il cambio di banca data, oltre a non risolvere la parità di condizioni perché se la logica è la stessa varrebbe lo stesso discorso della stessa bd, se cambia la logica sarebbe come comparare candidati su materie diverse e stabilire chi meriterebbe di più. Inoltre i ricorsi sarebbero di tutti i 13000 esclusi che avrebbero gioco nell'accusare l'altra banca dati come agevolata. Scusate per la lungaggine o eventuale poco chiarezza del mio pensiero
Rispondi

Da: Coadi 22/04/2020 18:56:08
Per scontentare intendo possibili ricorsi
Rispondi

Da: Ale 1 - 22/04/2020 19:40:24
Tutto vero Coadi ma sarei un ipocrita se dicessi che non spero nella conferma della banca dati! Una parte di me vuole che "loro" dicano: Ragazzi non è dipeso da noi, si continua da dove avevamo interrotto consapevoli che ci saranno ricorsi.

L'altra parte di me, quella più logica, è che dichiarino nulla la prova e si ricominci tutto da capo!

Trovo difficile, a pelle eh, che tirino fuori una nuova banca dati per i restanti!

Vedremo, cmq non mi fermo con il ripasso, ci voglio credere!!!
Rispondi

Da: Cons Sen 3 - 22/04/2020 20:10:57
Io penso questo:
il concorso non può continuare a svolgersi con una seconda graduatoria fatta rilasciando un nuovo database di domande. Tutti e 38 mila i partecipanti devono confrontarsi sulla stessa banca dati.

Per causa di forze maggiori il concorso deve essere annullato punto e basta, e non lo dico per portare acqua al mio mulino perché il protrarsi a tempi siderali di questo concorso, qualunque sia la decisione che prenderanno mi impedirà di partecipare, mi impedirà di partecipare a prescindere, non ho più tempo per dedicarmi allo studio e andare dietro a questo o altri concorsi, mi serve un lavoro adesso, non alle calende greche.

P.s. scusate lo sfogo finale!
Rispondi

Da: choen2 22/04/2020 21:09:41
Penso che l'ipotesi dell'annullamento sia scartata. Fermo restando gli avvisi in gazzetta che parlano di sospensione della prova e non di annullamento, quest'utlimo comporterebbe maggiori spese per lo Stato in termini di Personale, affitto locale per il triplo dei giorni in più e società aggiudicatrice e quant'altro.
Se la prova fosse stata interrotta al primo o secondo giorno forse un annullamento l'avrebbero fatto ma nel nostro caso è stata sostenuta da più della metà dei partecipanti, e oltre il fatto che non sarebbe corretto annullare a tutte quelle persone che hanno sostenuto spese in termini di viaggio e alloggio, ripeto che sarebbero troppe le spese.
Rispondi

Da: Ale 22/04/2020 21:14:52
In tema spese, secondo te, cosa gli conviene al Senato???
Rispondi

Da: J.R. 2 2 - 22/04/2020 21:41:58
Come ho già scritto sopra non è possibile annullare una prova regolare. L'annullamento, anche se disposto d'ufficio dallo stesso Consiglio di presidenza, si riferisce sempre ad una procedura irregolare ovvero illegittima. Al massimo potrebbero usare la revoca. Ma, in quel caso dovrebbero revocare tutto il concorso. Se decidessero di revocare il concorso è abbastanza difficile che poi ne bandiscano un altro. Se bandiscono un nuovo concorso al Senato finisce sul giornale. Immaginate la reazione della gente se in un momento del genere vedono che si bandiscono concorsi al Senato! Perciò non revocheranno il concorso se avessero voluto farlo l'avrebbero già fatto. Faranno la prova con un'altra banca dati per coloro che non l'hanno ancora fatta. Non è il massimo. È chiaro che comporta problemi ma è la soluzione meno peggio.
Rispondi

Da: Tatanda 22/04/2020 21:44:14
Ah no, se finisce sul giornale no.
Rispondi

Da: J.R. 1 2 - 22/04/2020 21:48:19
Il Senato può fare che vuole. Non è vero! L'autodichia non significa che possono fare come vogliono. I ricorsi vengono decisi da una commissione di cui fanno parte Senatori e dipendenti del Senato, ma non sono gli stessi del Consiglio di presidenza. Dopo la sentenza Savino c. Italia l'autodichia è stata fortemente ridimensionata. Certo, non è come all'esterno dove ci si può rivolgere ad un giudice amministrativo ma almeno quelli che decidono i ricorsi non sono gli stessi che bandiscono il concorso.
Rispondi

Da: An21 22/04/2020 22:00:35
J.R. pensi che ci sarà un'altra banca dati?
Rispondi

Da: An21 1 - 22/04/2020 22:02:28
comunque l'ipotesi di nuova banca dati non è contemplata dal bando e dal regolamento, ma c'è la sospensione per forza maggiore. Ora la forza maggiore è - ragiono per casi di scuola - terremoto, valanga, epidemia..
Rispondi

Da: Elia85 2 - 22/04/2020 22:06:53
È allora forse il concorso proseguirà solo con coloro che hanno sostenuto la prova.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: An21	22/04/2020 13:38:54
ma è un dato di fatto che l'avviso parli di sospensione, le prove già espletate restano tali. comunque fino al vaccino a me sembrano difficili i concorsi
Rispondi

Da: deep blue	2 1 - 22/04/2020 13:46:14
Non fummo ciò che non eravamo Non saremo ciò che non siamo Siamo..."tra coloro che son sospesi" (Inferno,II, 52)
Rispondi

Da: Mago di Segrate	22/04/2020 13:53:49
Io devo rientrare dalle spese già sostenute, se qualcuno che non ha ancora svolto la preselettiva vuole delegarmi mi faccia sapere. Caparra 500 euro + altri 1000 se va bene. Restituisco caparra se va male. Circa 40 anni maschio, peso e altezza medi.
Rispondi

Da: Tatanda	1 - 22/04/2020 13:55:54
Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Elia85	1 1 - 22/04/2020 13:59:21
Si ma non capisci che se pure tu fatto più di 3 errori se prendessero 1000 ex aequo tra coloro che hanno sostenuto prova e 1000 ex aequo tra coloro che ancora la devono sostenere, ci sarebbe più possibilità x tutti?
Rispondi

Da: Tatanda	1 - 22/04/2020 14:03:49
Elia, volendo potrei anche capirlo. Il problema è che non credo al Senato interessi che ci siano più possibilità per tutti. Avrebbe lo stesso senso che una riserva di posti per i Piceni. Così, per dire una cosa a caso : )
Rispondi

Da: Andrea Scanzi	1 - 22/04/2020 14:09:52
Concorso a coppie e riserva per i Piceni , nulla da obiettare.
Rispondi

Da: Ale	1 - 22/04/2020 16:03:10
Io dovevo fare la prova il giorno dopo la sospensione! Cmq ho continuato a memorizzare e allenarmi in dattilografia! Adesso alle simulazioni faccio 0 errori qualche volta 1 errore mentre a dattilografia sono sceso finalmente sotto i 5 minuti! Non mi sono fermato e spero per me che non cambino la banca dati, ovviamente!!!
Rispondi

Da: Iv@no	22/04/2020 17:40:15
Premesso che tanto il senato farà ciò che più gli conviene, l'unica cosa che mi sento di escludere con una certa convinzione è che mantengano la stessa bd. Poi ognuno dice la sua...
Rispondi

Da: Claire993933	22/04/2020 17:54:24
@Ale come ti sei preparato per dattilografia? Con qualche sito o altro? Grazie
Rispondi

Da: J.R.	1 1 - 22/04/2020 17:54:31
@compatibilità La risposta che ti ha dato Tatanda non è corretta (scusa Tatanda!). Il funzionario pubblico può esercitare un'altra attività a determinate condizioni. Cercherò di spiegarlo a due livelli: a livello aneddotico e a livello giuridico. A livello aneddotico, sicuramente, vi ricorderete del prof. di matematica o di latino delle superiori che di pomeriggio davano lezioni private. Tali attività extra sono legittime a patto che il reddito generato sia dichiarato (e si paghino le tasse) e che non si usino metodi di insegnamento illegali ( come il mio maestro privato di pianoforte che insegnava al conservatorio e usava tirarmi bacchettate sulle mani ogni volta che sbagliavo una nota). Che poi spesso queste lezioni servano a poco - perché se il ragazzo non è sveglio non riuscirà comunque a risolvere il problema di geometria analitica o a tradurre Tacito - è un'altra storia. A livello giuridico c'è l'art 98 Cost. che afferma "I pubblici impiegati sono al servizio esclusivo della Nazione." Interpretato letteralmente significa che è esclusa ogni attività privata. Tuttavia, di questo articolo si dà un'interpretazione teleologica. In pratica, si guarda il fine del legislatore. Il legislatore ha voluto escludere che il dipendente pubblico che esercita un'attività privata non persegua più adeguatamente l'interesse pubblico. Questo potrebbe avvenire perché le sue energie sono assorbite dall'attività privata e perciò non ha tempo per il lavoro nel pubblico o perché c'è un conflitto di interesse. Questo vuol dire che se, da un lato, la legge sul pubblico impiego (art. 53 comma 1 D.Lgs. 165/2001) sancisce l'incompatibilità assoluta, dall'altro, la stessa legge prevede la deroga (art. 53 comma 2 D.Lgs. 165/2001) per il personale con contratto con regime orario part-time con una percentuale inferiore al 50%, che perciò non sottrae troppe energie all'attività pubblica. Inoltre, per evitare conflitti di interesse la legge già citata prevede che l'attività secondaria debba essere autorizzata. A norma del comma 10 dell'art. 53 della legge sul pubblico impiego (D.Lgs. 165/2001) il datore di lavoro che voglia assumere un dipendente pubblico deve chiedere l'autorizzazione alla amministrazione di appartenenza. L'amministrazione deve valutare se l'attività è in conflitto di interesse con il perseguimento dell'interesse pubblico. Se non c'è conflitto autorizza. Per esempio, un funzionario che lavora all'autorità per la concorrenza e per il mercato (Antitrust) non potrà certamente lavorare come manager in un'azienda controllata dall'Autorità. Poi ci sono attività che non richiedono autorizzazione come quella dei docenti che danno lezioni private che evidentemente non contrastano con il pubblico interesse all'istruzione anzi forse c'è anche una certa sinergia. Per i funzionari del Senato e della Camera non ci sono regole speciali. Tuttavia, vi posso dire che il mio insegnante di diritto parlamentare era un funzionario della Camera e aveva anche una cattedra di diritto pubblico in una università privata. Spero essere stato esaustivo. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Ale	22/04/2020 17:56:33
Sense-lang.org!!! Mi alleno lì
Rispondi

Da: Ale	22/04/2020 17:59:02
Speriamo che ti sbagli Ivano!!! Un'altra banca dati da memorizzare sarebbe tosta! Sono quasi impazzito per memorizzarla tutta e qualcosa ancora sbaglio!!!
Rispondi

Da: An21	2 1 - 22/04/2020 18:16:21
Ma se hanno rimosso la banca dati dalla pagina personale.. che senso aveva farlo se restava la stessa? di sicuro i tipi di esercizi sono quelli, non hai sprecato tempo Ale!
Rispondi

Da: Tatanda	2 - 22/04/2020 18:23:38
JR l'unica differenza tra la tua risposta e la mia sono 30 righe in più per dire di meno. Saresti un coadiutore veramente palloso (scusa!) : )
Rispondi

Da: Ale	22/04/2020 18:23:42
An21 non ho capito che cosa hanno fatto! Mi potresti spiegare meglio???
Rispondi

Da: An21	22/04/2020 18:24:46
se accedi all'area personale dove hai scaricato la convocazione ti accorgi che la banca dati non ci sta più
Rispondi

Da: Ale	1 - 22/04/2020 18:41:56
Hai ragione, brutto segnale, speriamo non la cambino!!! Primo concorso della mia vita, pandemia, che sfiga!!!
Rispondi

Da: Coadi	1 - 22/04/2020 18:54:34
Buonasera, io credo che partendo dal presupposto che il fine sia quello di scontentare il minor numero di persone possibile e di far concorrere tutti con le medesime possibilità, l'opzione che più si avvicina sarebbe annullamento e ripetizione della prova, dove tutti si misurerebbero di nuovo a parità di condizioni e gli unici scontenti sarebbero i 50 (125 persone ca., 250 ca. Se consideriamo anche 1 errore o 1 bianca), gli unici che avevano la certezza di passare. La stessa banca dati darebbe il vantaggio a chi ancora la deve sostenere, quindi il punto primo verrebbe meno, e darebbe adito a ca. 7500/7700 di ricorrere. Il cambio di banca data, oltre a non risolvere la parità di condizioni perché se la logica è la stessa varrebbe lo stesso discorso della stessa bd, se cambia la logica sarebbe come comparare candidati su materie diverse e stabilire chi meriterebbe di più. Inoltre i ricorsi sarebbero di tutti i 13000 esclusi che avrebbero gioco nell'accusare l'altra banca dati come agevolata. Scusate per la lungaggine o eventuale poco chiarezza del mio pensiero
Rispondi

Da: Coadi	22/04/2020 18:56:08
Per scontentare intendo possibili ricorsi
Rispondi

Da: Ale	1 - 22/04/2020 19:40:24
Tutto vero Coadi ma sarei un ipocrita se dicessi che non spero nella conferma della banca dati! Una parte di me vuole che "loro" dicano: Ragazzi non è dipeso da noi, si continua da dove avevamo interrotto consapevoli che ci saranno ricorsi. L'altra parte di me, quella più logica, è che dichiarino nulla la prova e si ricominci tutto da capo! Trovo difficile, a pelle eh, che tirino fuori una nuova banca dati per i restanti! Vedremo, cmq non mi fermo con il ripasso, ci voglio credere!!!
Rispondi

Da: Cons Sen	3 - 22/04/2020 20:10:57
Io penso questo: il concorso non può continuare a svolgersi con una seconda graduatoria fatta rilasciando un nuovo database di domande. Tutti e 38 mila i partecipanti devono confrontarsi sulla stessa banca dati. Per causa di forze maggiori il concorso deve essere annullato punto e basta, e non lo dico per portare acqua al mio mulino perché il protrarsi a tempi siderali di questo concorso, qualunque sia la decisione che prenderanno mi impedirà di partecipare, mi impedirà di partecipare a prescindere, non ho più tempo per dedicarmi allo studio e andare dietro a questo o altri concorsi, mi serve un lavoro adesso, non alle calende greche. P.s. scusate lo sfogo finale!
Rispondi

Da: choen2	22/04/2020 21:09:41
Penso che l'ipotesi dell'annullamento sia scartata. Fermo restando gli avvisi in gazzetta che parlano di sospensione della prova e non di annullamento, quest'utlimo comporterebbe maggiori spese per lo Stato in termini di Personale, affitto locale per il triplo dei giorni in più e società aggiudicatrice e quant'altro. Se la prova fosse stata interrotta al primo o secondo giorno forse un annullamento l'avrebbero fatto ma nel nostro caso è stata sostenuta da più della metà dei partecipanti, e oltre il fatto che non sarebbe corretto annullare a tutte quelle persone che hanno sostenuto spese in termini di viaggio e alloggio, ripeto che sarebbero troppe le spese.
Rispondi

Da: Ale	22/04/2020 21:14:52
In tema spese, secondo te, cosa gli conviene al Senato???
Rispondi

Da: J.R.	2 2 - 22/04/2020 21:41:58
Come ho già scritto sopra non è possibile annullare una prova regolare. L'annullamento, anche se disposto d'ufficio dallo stesso Consiglio di presidenza, si riferisce sempre ad una procedura irregolare ovvero illegittima. Al massimo potrebbero usare la revoca. Ma, in quel caso dovrebbero revocare tutto il concorso. Se decidessero di revocare il concorso è abbastanza difficile che poi ne bandiscano un altro. Se bandiscono un nuovo concorso al Senato finisce sul giornale. Immaginate la reazione della gente se in un momento del genere vedono che si bandiscono concorsi al Senato! Perciò non revocheranno il concorso se avessero voluto farlo l'avrebbero già fatto. Faranno la prova con un'altra banca dati per coloro che non l'hanno ancora fatta. Non è il massimo. È chiaro che comporta problemi ma è la soluzione meno peggio.
Rispondi

Da: Tatanda	22/04/2020 21:44:14
Ah no, se finisce sul giornale no.
Rispondi

Da: J.R.	1 2 - 22/04/2020 21:48:19
Il Senato può fare che vuole. Non è vero! L'autodichia non significa che possono fare come vogliono. I ricorsi vengono decisi da una commissione di cui fanno parte Senatori e dipendenti del Senato, ma non sono gli stessi del Consiglio di presidenza. Dopo la sentenza Savino c. Italia l'autodichia è stata fortemente ridimensionata. Certo, non è come all'esterno dove ci si può rivolgere ad un giudice amministrativo ma almeno quelli che decidono i ricorsi non sono gli stessi che bandiscono il concorso.
Rispondi

Da: An21	22/04/2020 22:00:35
J.R. pensi che ci sarà un'altra banca dati?
Rispondi

Da: An21	1 - 22/04/2020 22:02:28
comunque l'ipotesi di nuova banca dati non è contemplata dal bando e dal regolamento, ma c'è la sospensione per forza maggiore. Ora la forza maggiore è - ragiono per casi di scuola - terremoto, valanga, epidemia..
Rispondi

Da: Elia85	2 - 22/04/2020 22:06:53
È allora forse il concorso proseguirà solo con coloro che hanno sostenuto la prova.
Rispondi