Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia 55 Expert 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia 55 Expert 2019
8622 messaggi, letto 422693 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288 - Successiva >>

Da: @Rosemary 28/01/2020 12:44:45
Riprova il concorso per avvocato. Sei in grado.
Rispondi

Da: quagliarulo 28/01/2020 12:49:10
Qualcuno che sappia notizie da interno o sindacati vari è plausibile che gli orali per il profilo A si tengano da inizio maggio con assunzione da luglio cosi da essere operativi ultimo trimestre 2020, una volta espletata la formazione?
Rispondi

Da: Galantina&G 28/01/2020 12:53:42
Io sapevo che era più duro il concorso avvocati di BCE
Rispondi

Da: RoseMary 92 28/01/2020 12:59:39
La BCE non ha avvocati, ci sono i Legal counsel ma sono i funzionari laureati in giurisprudenza che lavorano presso le banche centrali e a loro domanda vi vengono trasferiti, per le cause se sono attivate in Italia è difesa dagli avvocati della banca d'Italia
Rispondi

Da: Previsioni esito concorso 28/01/2020 14:00:01
Leggendo i vari commenti, mi pare di capire che lo svolgimento del quesito di Finanza su EVA e rischio tecnologico è un problema comune.... A questo punto seriamente penso che passeranno solo i pochi bravissimi che hanno completato il compito... Io per esempio non ho completato un sottopunto del compito di Finanza... Secondo voi è una condizione di esclusione dal concorso?
Rispondi

Da: Vics77 28/01/2020 14:03:27
ciao a tutti avete suggerimenti su cosa e soprattutto dove (testi) studiare per la lettera A, in caso dovesse andare bene lo scritto? è passato un pò da quando mi sono laureata..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah 28/01/2020 14:11:49
tutti quelli che si stanno lamentando di finanza inventando cose assurde...potevte fare l'altro quesito eh! basta lamentarvi. c'erano due opzioni. io sul momento ho fatto tanti errori in piu di una materia e quinid non lo passo ma voi che vi lamentate.. la traccia si legge. si trova equivoca. bene c'era l'altra. perchè l'avete evitata?
Rispondi

Da: Sono gli stessi 28/01/2020 14:17:10
che dicono che la commissione porterà all'orale anche quelli che hanno raggiunto la sufficienza convinti loro
Rispondi

Da: ocram_dl 28/01/2020 14:26:26
"sono gli stessi che dicono che"...
Ero io, solo io a dire questo, e la mia era una mera domanda, ho anche ringraziato per le delucidazioni in quanto la mia era una riflessione.
Sbagliata? Ok grazie per avermi delucidato.

Quindi stai calmino.
Rispondi

Da: mah 28/01/2020 14:42:00
bhe su quello hanno ragione. serve sufficienza per passare
Rispondi

Da: Pragmatico 28/01/2020 14:43:11
Ma quante seghe mentali vi fate? Ormai è andata, aspettate la correzione e nel frattempo studiate. E' l'unico vero modo per avere una possibilità.
Rispondi

Da: Gigi781 28/01/2020 14:48:15
Bravo ocram...tutti professoroni su questo forum.
@mah io ad esempio ho fatto Eva perché mi era rimasto poco tempo ed onestamente parlare del capm e apt richeideva molto tempo, oltre a dover svolgere la parte degli esercizi. Detto ciò io Eva l'ho sempre usato come metodo valutazione azienda e non progetti, quindi mi sono trovato spiazzato con il terzo punto. Il secondo punto non sapevo che è preferibile calcolate Eva per azionisti. Là per là credevo di averla fatta abbastanza decente, diciamo da poco più della sufficienza..invece a mente fredda ho scoperto di aver fatto tante imprecisioni..quindi sono fuori per questo motivo
Rispondi

Da: Secondo voi 28/01/2020 14:57:37
La traccia sul rischio di mercato richiedeva di illustrare le riforme previste da Basilea 4 su ES e Default Risk Charge?
Rispondi

Da: mah 28/01/2020 15:08:23
il punto è che in ogni traccia c'erano pro e contro. ormai quel che è fatto è fatto. e dico purtroppo perchè ho sbagliato delle cose che sapevo, ma è facile deconcentrarsi e poi molte cose da scrivere ti vengono in mente dopo
Rispondi

Da: Swan88 28/01/2020 15:14:49
La perfezione è impossibile, la differenza la farà la quantità di imperfezioni, errori ed omissioni. Non sottovaluterei la calligrafia, io non scrivevo così tanto con una penna dai tempi del liceo. Ho ancora le bolle....:-)
Rispondi

Da: Gigi781 28/01/2020 15:21:21
Concordo..ogni traccia aveva pro e contro.
Anche io ho sbagliato cose che sapevo per la fretta o per svista, vedi le azioni di ifrs 9..Tra l'altro scritto 5 minuti prima nella spiegazione della teoria 🤣🤣
Rispondi

Da: RoseMary 92 28/01/2020 15:37:51
Gli errori di mera distrazione (incluso qualche refuso grammaticale) ovvio che sono perdonati. Sul profilo giuridico (C) sono più severi in primis perché le tracce sono più complesse e, al contrario di un esercizio di finanza, sono interpretabili più o meno liberamente (ma neanche troppo) dal concorsista, in secundis i posti sono un terzo del profilo A, sicchè occorre una scrematura più invasiva
Rispondi

Da: â��Secondo voiâ�� 28/01/2020 15:39:30
Sì, ma credo che nessuno o quasi l'abbia scritto. Parlava del "fundamental review of the trading book", tu l'hai scritto?
Rispondi

Da: MAH 28/01/2020 15:46:14
in bankit ci stanno più giuristi o più economisti??
Rispondi

Da: Clubman85 28/01/2020 15:48:36
Nel complesso non saprei in vigilanza il 70% sono giuristi; al centro studi invece prevalgono gli economisti.
Rispondi

Da: La notizia della sera 28/01/2020 17:17:31
Se andate a vedere il forum del concorso per consigliere parlamentare troverete una copiosa rassegna di gente che descrive fin nei minimi dettagli le irregolarità riscontrate alle selezioni. Dato che qui c'era qualcuno che incensava la serietà e il prestigio di quel concorso.
Sic transit gloria mundi.
Rispondi

Da: ...domanda... 28/01/2020 21:25:38
...ma il terzo punto di EVA non diceva di calcolare il MVA? Correggetemi ma ho caoito che dovrebbe dare lo stesso risultato o un risultato simile al VAN, quindi era corretto applicarlo a un progetto....e io l'ho capito solo ora !!!!
Rispondi

Da: Gigi781 28/01/2020 21:56:49
Si, l'MVA dà stesso risultato del VaN, una volta che alle voci contabili sono apportate le rettifiche necessarie per ragionare in termini monetari e non contabili.
Io non lo sapevo che si potesse applicare anche ad un progetto è quindi mi sono calcolato il van, che come risultato è lo stesso, ma ovviamente non è quello che chiedeva la traccia.
Rispondi

Da: chanoir 28/01/2020 22:28:31
Concordo pienamente, "les jeux sont fait" , meglio continuare a studiare indipendentemente dal pensiero sul risultato, con il lato positivo che migliorano le competenze professionali e questo può servire, anche per altre tipologie di lavoro.
Rispondi

Da: Giordy15 28/01/2020 23:22:19
Purtroppo non tutti possono studiare "a vuoto". Chi lavora e ha la sensazione di non essere passato, probabilmente non lo farà
Rispondi

Da: UnoSu1000 28/01/2020 23:25:24
Les jeux sont fait e Je suis foutu
Rispondi

Da: B@obab 29/01/2020 09:00:00
Salve volevo chiedere un parere a Giuliante; io penso di aver fatto tutto bene allo scritto, per l'orale quali libri e soprattutto quali pubblicazioni / documenti mi consigli di studiare? Grazie mille giuliante
Rispondi

Da: Alfredo PROFA 29/01/2020 09:20:59
Io sono molto in dubbio se averlo passato.. ad una traccia di intermediari ad alcuni punti non ho risposto in modo dettagliato (quella sul Serp e icaap) e ho fatto qualche piccolo errore a contabilità (azioni con fair value option) e finanza (forse nel calcolo del MVA).. secondo voi ci sono speranze di averlo passato ?
Rispondi

Da: Giordy15 29/01/2020 11:15:28
@Alfredo sdcondo me dipenderà molto dall'andamento generale. In ogni caso credo di sì perché comunque si passa con la sufficienza e mi sa che tu sei anche sopra il 9/15
Rispondi

Da: Gigi781 29/01/2020 11:32:26
@Alfredo io sono messo come te, con qualche errore in più..tipo non conoscevo la circolare sul rischio informatico. Io sono abbastanza scettico ma perché credo di non raggiungere la sufficienza in finanza, nonostante fossi abbastanza preparato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Rosemary	28/01/2020 12:44:45
Riprova il concorso per avvocato. Sei in grado.
Rispondi

Da: quagliarulo	28/01/2020 12:49:10
Qualcuno che sappia notizie da interno o sindacati vari è plausibile che gli orali per il profilo A si tengano da inizio maggio con assunzione da luglio cosi da essere operativi ultimo trimestre 2020, una volta espletata la formazione?
Rispondi

Da: Galantina&G	28/01/2020 12:53:42
Io sapevo che era più duro il concorso avvocati di BCE
Rispondi

Da: RoseMary 92	28/01/2020 12:59:39
La BCE non ha avvocati, ci sono i Legal counsel ma sono i funzionari laureati in giurisprudenza che lavorano presso le banche centrali e a loro domanda vi vengono trasferiti, per le cause se sono attivate in Italia è difesa dagli avvocati della banca d'Italia
Rispondi

Da: Previsioni esito concorso	28/01/2020 14:00:01
Leggendo i vari commenti, mi pare di capire che lo svolgimento del quesito di Finanza su EVA e rischio tecnologico è un problema comune.... A questo punto seriamente penso che passeranno solo i pochi bravissimi che hanno completato il compito... Io per esempio non ho completato un sottopunto del compito di Finanza... Secondo voi è una condizione di esclusione dal concorso?
Rispondi

Da: Vics77	28/01/2020 14:03:27
ciao a tutti avete suggerimenti su cosa e soprattutto dove (testi) studiare per la lettera A, in caso dovesse andare bene lo scritto? è passato un pò da quando mi sono laureata..
Rispondi

Da: mah	28/01/2020 14:11:49
tutti quelli che si stanno lamentando di finanza inventando cose assurde...potevte fare l'altro quesito eh! basta lamentarvi. c'erano due opzioni. io sul momento ho fatto tanti errori in piu di una materia e quinid non lo passo ma voi che vi lamentate.. la traccia si legge. si trova equivoca. bene c'era l'altra. perchè l'avete evitata?
Rispondi

Da: Sono gli stessi	28/01/2020 14:17:10
che dicono che la commissione porterà all'orale anche quelli che hanno raggiunto la sufficienza convinti loro
Rispondi

Da: ocram_dl	28/01/2020 14:26:26
"sono gli stessi che dicono che"... Ero io, solo io a dire questo, e la mia era una mera domanda, ho anche ringraziato per le delucidazioni in quanto la mia era una riflessione. Sbagliata? Ok grazie per avermi delucidato. Quindi stai calmino.
Rispondi

Da: mah	28/01/2020 14:42:00
bhe su quello hanno ragione. serve sufficienza per passare
Rispondi

Da: Pragmatico	28/01/2020 14:43:11
Ma quante seghe mentali vi fate? Ormai è andata, aspettate la correzione e nel frattempo studiate. E' l'unico vero modo per avere una possibilità.
Rispondi

Da: Gigi781	28/01/2020 14:48:15
Bravo ocram...tutti professoroni su questo forum. @mah io ad esempio ho fatto Eva perché mi era rimasto poco tempo ed onestamente parlare del capm e apt richeideva molto tempo, oltre a dover svolgere la parte degli esercizi. Detto ciò io Eva l'ho sempre usato come metodo valutazione azienda e non progetti, quindi mi sono trovato spiazzato con il terzo punto. Il secondo punto non sapevo che è preferibile calcolate Eva per azionisti. Là per là credevo di averla fatta abbastanza decente, diciamo da poco più della sufficienza..invece a mente fredda ho scoperto di aver fatto tante imprecisioni..quindi sono fuori per questo motivo
Rispondi

Da: Secondo voi	28/01/2020 14:57:37
La traccia sul rischio di mercato richiedeva di illustrare le riforme previste da Basilea 4 su ES e Default Risk Charge?
Rispondi

Da: mah	28/01/2020 15:08:23
il punto è che in ogni traccia c'erano pro e contro. ormai quel che è fatto è fatto. e dico purtroppo perchè ho sbagliato delle cose che sapevo, ma è facile deconcentrarsi e poi molte cose da scrivere ti vengono in mente dopo
Rispondi

Da: Swan88	28/01/2020 15:14:49
La perfezione è impossibile, la differenza la farà la quantità di imperfezioni, errori ed omissioni. Non sottovaluterei la calligrafia, io non scrivevo così tanto con una penna dai tempi del liceo. Ho ancora le bolle....:-)
Rispondi

Da: Gigi781	28/01/2020 15:21:21
Concordo..ogni traccia aveva pro e contro. Anche io ho sbagliato cose che sapevo per la fretta o per svista, vedi le azioni di ifrs 9..Tra l'altro scritto 5 minuti prima nella spiegazione della teoria 🤣🤣
Rispondi

Da: RoseMary 92	28/01/2020 15:37:51
Gli errori di mera distrazione (incluso qualche refuso grammaticale) ovvio che sono perdonati. Sul profilo giuridico (C) sono più severi in primis perché le tracce sono più complesse e, al contrario di un esercizio di finanza, sono interpretabili più o meno liberamente (ma neanche troppo) dal concorsista, in secundis i posti sono un terzo del profilo A, sicchè occorre una scrematura più invasiva
Rispondi

Da: â��Secondo voiâ��	28/01/2020 15:39:30
Sì, ma credo che nessuno o quasi l'abbia scritto. Parlava del "fundamental review of the trading book", tu l'hai scritto?
Rispondi

Da: MAH	28/01/2020 15:46:14
in bankit ci stanno più giuristi o più economisti??
Rispondi

Da: Clubman85	28/01/2020 15:48:36
Nel complesso non saprei in vigilanza il 70% sono giuristi; al centro studi invece prevalgono gli economisti.
Rispondi

Da: La notizia della sera	28/01/2020 17:17:31
Se andate a vedere il forum del concorso per consigliere parlamentare troverete una copiosa rassegna di gente che descrive fin nei minimi dettagli le irregolarità riscontrate alle selezioni. Dato che qui c'era qualcuno che incensava la serietà e il prestigio di quel concorso. Sic transit gloria mundi.
Rispondi

Da: ...domanda...	28/01/2020 21:25:38
...ma il terzo punto di EVA non diceva di calcolare il MVA? Correggetemi ma ho caoito che dovrebbe dare lo stesso risultato o un risultato simile al VAN, quindi era corretto applicarlo a un progetto....e io l'ho capito solo ora !!!!
Rispondi

Da: Gigi781	28/01/2020 21:56:49
Si, l'MVA dà stesso risultato del VaN, una volta che alle voci contabili sono apportate le rettifiche necessarie per ragionare in termini monetari e non contabili. Io non lo sapevo che si potesse applicare anche ad un progetto è quindi mi sono calcolato il van, che come risultato è lo stesso, ma ovviamente non è quello che chiedeva la traccia.
Rispondi

Da: chanoir	28/01/2020 22:28:31
Concordo pienamente, "les jeux sont fait" , meglio continuare a studiare indipendentemente dal pensiero sul risultato, con il lato positivo che migliorano le competenze professionali e questo può servire, anche per altre tipologie di lavoro.
Rispondi

Da: Giordy15	28/01/2020 23:22:19
Purtroppo non tutti possono studiare "a vuoto". Chi lavora e ha la sensazione di non essere passato, probabilmente non lo farà
Rispondi

Da: UnoSu1000	28/01/2020 23:25:24
Les jeux sont fait e Je suis foutu
Rispondi

Da: B@obab	29/01/2020 09:00:00
Salve volevo chiedere un parere a Giuliante; io penso di aver fatto tutto bene allo scritto, per l'orale quali libri e soprattutto quali pubblicazioni / documenti mi consigli di studiare? Grazie mille giuliante
Rispondi

Da: Alfredo PROFA	29/01/2020 09:20:59
Io sono molto in dubbio se averlo passato.. ad una traccia di intermediari ad alcuni punti non ho risposto in modo dettagliato (quella sul Serp e icaap) e ho fatto qualche piccolo errore a contabilità (azioni con fair value option) e finanza (forse nel calcolo del MVA).. secondo voi ci sono speranze di averlo passato ?
Rispondi

Da: Giordy15	29/01/2020 11:15:28
@Alfredo sdcondo me dipenderà molto dall'andamento generale. In ogni caso credo di sì perché comunque si passa con la sufficienza e mi sa che tu sei anche sopra il 9/15
Rispondi

Da: Gigi781	29/01/2020 11:32:26
@Alfredo io sono messo come te, con qualche errore in più..tipo non conoscevo la circolare sul rischio informatico. Io sono abbastanza scettico ma perché credo di non raggiungere la sufficienza in finanza, nonostante fossi abbastanza preparato.
Rispondi