Mininterno.net FORUM - CPI Regione CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CPI Regione CAMPANIA - Concorsi 2021
16916 messaggi, letto 1801122 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564 - Successiva >>

Da: Dedar 1 1 - 29/04/2021 22:45:31
@occasio..tranquillo😁però se devo dire la mia, De Luca non è proprio da ritenere attendibile sui numeri..nelle sue dirette su Lira TV.. HA PARLATO DI PIANO ASSUNZIONALE..di 2,3,4 bandi.. Anche lui ha perso il conto!! Una cosa è certa.. Dobbiamo batterci affinché la graduatoria degli Idonei venga assorbita senza la necessità di bandire Nuovi Concorsi.

@ALEX..non per difendere Peppe, ma babbalucchi non è un neologismo😅
https://www.studentville.it/studiare/babbaleo/

Da: occasio 29/04/2021 22:50:01
Errata corrige: "ce l'ho", a volte la scrittura intuitiva fa brutti scherzi!

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 2 2 - 30/04/2021 00:11:43
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 1 - 30/04/2021 00:11:49
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 30/04/2021 00:12:09
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 1 - 30/04/2021 00:12:29
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 2 - 30/04/2021 00:13:58
Pure lo smartphone lo ribadisce più volte ;-)

Da: Slide@ 30/04/2021 11:56:59
Ragazzi buongiorno
Il consigliere regionale Gennaro Saiello movimento 5 stelle
Ha presentato una mozione alla giunta inerente questo concorso
Chiedendo di accelerare le procedure

Da: mediooriente 30/04/2021 12:05:24
Slide, lo sapevo ma vorrei sapere se c'è anche un'indicazione su quali possano essere, a suo parere, le modalità di semplificazione. Tu l'hai letta?

Da: dario_1990 2 - 30/04/2021 12:13:02
Infatti bisogna capire con "semplificazione" che cosa intende. Secondo me aldilà delle vari batti becchi che ho letto sopra , tendenzialmente sterili, dovremmo remare tutti verso la stessa direzione e non accusarci uno contro l'altro. Allora assumere 700 D lo sappiamo tutti che è impossibile allora l'unica semplificazione che posso immaginare è che ci possa essere un orale con banca dati o uno scritto con banca dati oppure lasciare le cose come stanno MA i vincitori oltre i 116 posti
non andranno tutti al CPi ma saranno dirottati verso gli altri enti. Questo avrebbe più senso. Se si intende cosi è molto meglio

Da: occasio 30/04/2021 12:22:39
Saiello sa che a margine della semplificazione/accelerazione delle procedure esiste il problema connesso, non direi secondario, dell'assorbimento degli eventuali idonei non vincitori delle varie graduatorie?

Da: Slide@ 30/04/2021 12:24:12
Non riesco a postare L articolo
Però basta scrivere il suo nome su internet più cxi ed esce L articolo
Io L ho letto molto velocemente
E quello che ho capito è accelerare le procedure utilizzando laddove possibile le odierne procedure di semplificazione
Ma non fa riferimento ne all eliminazione dell orale e ne tantomeno all assunzione di tutti

Da: dario_1990 3 - 30/04/2021 12:34:32
Si ho capito , l'ho letto anche io , parla in generale di una semplificazione ma non va nello specifico. Allora ripeto ragazzi per semplificazione non sappiamo cosa voglia intendere ma noi abbiamo il problema dei 700 D che sono troppi..... Possono pure semplificare in extremis (ovviamente esagero per rendere l'idea) facendo finta che fanno invece dell'orale un altra prova scritta con banca dati "fattibile" qual'è l'effetto?! Ne passano 650 (perchè voglio esasperare il concetto) ...Non si è risolto niente perchè lo stesso ci sarebbero più di 500 idonei che difficilmente saranno assorbiti dai Cpi. Quindi per semplificazione bisognerebbe intendersi che aldila di come si svolgerà la nostra prova almeno sapere o capire se ci sono le condizioni per scorrere la graduaotria per altri enti e quindi o ai centri per l'impiego o presso i comuni o presso la regione o ovunque almeno questa certezza.

Da: Boe1 3 - 30/04/2021 12:40:58
Esatto slide@, è questo il punto! Il Consigliere Saiello non credo abbia afferrato bene il problema dei 700 funzionari. In più, sembra che qualcuno gli abbia fatto la "sintesi" della storia di questo concorso, e che lui abbia elaborato a modo suo 😆. Poi usa il termine "accelerare" che, non lo nego, rispetto al più gettonato "semplificare", mi mette un po' in agitazione 🙈. Ad ogni modo, ogni parte politica (o quasi) dice di essere dalla nostra parte, ma al momento solo FUFFA!

Da: Boe1 3 - 30/04/2021 12:56:54
Esatto @Dario1990. Sono convinto che, "la lista della spesa" di idonei non vincitori, rimarrebbe tale anche in caso di orale, dal momento che le commissioni vogliono evitare, a parte i casi più disperati, di bocciare e tirarsi addosso ricorsi a iosa. Motivo per il quale o si accordano sullo smistamento verso altri enti regionali o il problema rimarrebbe lo stesso. Anche se c'è da dire che verso gli idonei non vincitori, dopo aver completato l'ultima prova, la Regione non ha alcun obbligo, nel senso che una volta effettuato lo scorrimento della graduatoria fino ad un certo punto, la stessa scadrà e gli esuberi non avranno alcun modo di essere assorbiti purtroppo.

Da: dario_1990 3 - 30/04/2021 13:23:32
Ma infatti si @Boe1 , l'unica soluzione più sensata altro che semplificazione o cose del genere sarebbe accordarsi nelle stanza della Giunta e dire "ok c'è questa situazione abbiamo 700 idonei D dal Cpi ma anche post orale ne saranno più o meno tanti, quindi che vogliamo fare? . Se chi comanda sa la sitazione dei pensionamenti, delle carenze di personale nei vari enti e di tutte queste cose, dovrebbe fare questa scelta dirottare gli INEVITABILI idonei non vincitori che saranno tanti e utilizzarli in altre strutture, in questo modo senza fare altri concorsi o peggio ancora sprecare una chance di essere idoneo. Comunquen vedremo il 3 maggio che succederà ripeto aldilà di chi critica senza senso , partecipiamo numerosi perchè qualunque cosa potrebbe esserci sarà fatta per NOI.

Da: peppe002 1 1 - 30/04/2021 14:34:14
Tutti si riempiono la bocca con il termine semplificazione ma ognuno la vuole interpretate secondo la via più comoda ai propri interessi.... eliminare orale e viene fatta graduatoria per assunzioni somma scritto e titoli, mettere uno scritto che con le domande simili al primo in cui si chiede comma articolo e numero di legge porta a superare il nuovo scritto forse a 150 persone e le restanti nemmeno otterranno idoneita', scritto con banca dati che vuol dire fare la graduatoria finale in base al punteggio del primo scritto dato che tutti sapranno a memoria i quiz e si otterrà medesimo punteggio per tutti. Per me andare a manifestare senza sapere nemmeno il motivo per cui si manifesta ne' tantomeno cosa chiederanno i sindacati e' una buffonata. Quanto al termine babbalucco vedo che ci sono personaggi che vorrebbero fare i professori ma dimostrano la propria ignoranza (intesa come non conoscenza!).

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 1 - 30/04/2021 15:13:45
Trovami una fonte minimamente autorevole ( Terccani , Accademia della Crusca , Dizionario della Lingua Italiana etc ) e ti sdogano il termine. Sennò resta nel tuo personalissimo "vocabolario" ;-)

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 30/04/2021 15:16:24
@peppe sul serio : perche lunedì 3 alle 10.00 non vieni anche tu alla manifestazione al Centro Direzionale ? Vedrai da vicino i babbalucchi e i relativi argomenti !

Da: peppe002 1 4 - 30/04/2021 15:33:33
La lascio a chi pretende di essere assunto senza studiare e a chi ha paura dell'orale perché non sa cosa dire e preferisce dei quiz in cui tra l'altro se ti appioppano 4-5 domande sulle gare d'appalto il 75% dei partecipanti non arriverà al 21. Forse è questa la semplificazione che i babbalucchi.

Da: peppe002 4 - 30/04/2021 15:34:06
La lascio a chi pretende di essere assunto senza studiare e a chi ha paura dell'orale perché non sa cosa dire e preferisce dei quiz in cui tra l'altro se ti appioppano 4-5 domande sulle gare d'appalto il 75% dei partecipanti non arriverà al 21. Forse è questa la semplificazione che i babbalucchi vogliono

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 30/04/2021 15:55:07
Cioè tu credi davvero che al concorso possano chiedere , solo di appalti , 4-5 domande ?!? Ti svelo un segreto : le domande , proprio per evitare le assurdità che scrivi , sono divise per blocchi ! In uno si sorteggiano quelle , tanto per dire , di diritto amm.vo e penale , in un altro quelle sulle P.A.L. i CPI etc , e così via. Di quattro o cinque domande non è composta nemmeno l'intera prova ( molto probabile che siano 3 domande estratte , più le 2 idoneità ) , figuriamoci poi tutte su un solo argomento. Seguo questo forum solo per leggere i tuoi post , quasi quasi ;-)

Da: Maria1966 2 2 - 30/04/2021 15:56:19
Effettivamente da quello che emerge in tutti i gruppi è la sottovalutazione della pericolosità di un ulteriore scritto a risposta multipla

Da: Liv016 3 - 30/04/2021 16:04:20
Caro peppe se solo ci fosse la possibilità di ampliare i posti da 116 a 232 sarebbe sicuramente più vantaggioso per tutti ognuno di noi avrebbe maggiori possibilità di giocarsela questa partita.. e per l'orale chiedere qualche garanzia credo sia un diritto di tutti non per paura della prova penso che dopo mesi anche un emerito imbecille 2 parole insieme di senso compiuto sappia metterle ma per evitare un ulteriore disparità visto che dopo un anno e mezzo ci sarebbero persone a dover sostenere l'orale a giugno ed altre probabilmente 3 mesi dopo...
Sarebbe l'ulteriore ingiustizia di questo concorso e te lo dice una persona che a Marzo 2020 ha fatto anche la preselettiva a differenza di chi è stato ammesso direttamente allo scritto... quindi personalmente non mi parlare di paura dell'orale è stanchezza di una procedura iniziata nel dicembre 2019 e che ad oggi ancora non vede la fine... nessuno si aspetta che la regione ci prenda tutti e semmai ci dia un aumento di stipendio ma per come stanno le cose ogni passo avanti giova tutti...

Da: DEMON008
Reputazione utente: +95 5 1 - 30/04/2021 16:26:36
Peppe è una persona di principio, lui per assurdo se gli proponessero l'assunzione senza fare l'orale, rifiuterebbe, perché lui non è un babbalucco come noi!!!

Da: did21
Reputazione utente: +45 1 - 30/04/2021 16:30:54
Peppe condivido sicuramente la prima parte...

Dal sito della funzione pubblica
La semplificazione oggi si fonda su una logica di risultato. Quello che conta non sono le norme introdotte o eliminate, ma l'effettiva riduzione dei tempi e dei costi.

Dalla Treccani
v. tr. [rendere semplice o più semplice: s. le procedure amministrative] â�� snellire, velocizzare. â�� agevolare, facilitare.

Esattamente cosa si chiede?
Semplificare le procedure d'esame in un'ottica di raggiungere lo stesso risultato (mi raccomando non dimentichiamo l'enfasi sul risultato da raggiungere) riducendo tempi e costi?

O semplificare le prove di esame, nel senso di renderle più facili per i partecipanti, e/o cristallizzare il tutto allo status quo (voti scritto + titoli)

Ovviamente altro discorso è l'esame della rivisitazione dei fabbisogni di personale... unica cosa su cui credo tutti concordano, ma non so se " c'azzecca" qualcosa con la semplificazione.

Quello su cui concordo meno è che l'orale sia l'unica soluzione possibile per dare la possibilità a chi ha punteggi più bassi di poter recuperare (fermo restando che come te troverei un altra batteria di test poco significativa, non è che dobbiamo ricordarci a memoria tutti i commi di tutte le leggi)

Per finire, per essere "leggeri", siccome mi aveva incuriosito questa diatriba sui babbalucchi , visto che ormai oggi grazie ad internet tutti possiamo diventare qualunque cosa in pochi minuti, mi scopro anche esperto linguista.
Su babbalucchi ho trovato poco... però molti vocabolari riportano l'aggettivo babbalocco: babbalocco
[bab-ba-lòc-co]
agg. e s.m. (pl. m. -chi; f. -ca, pl. -che)
Babbeo, allocco

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 1 - 30/04/2021 16:43:27
@did21 , grande ! Questa è la dimostrazione , la prova provata , che "babbalucco" non esiste ! Ha fatto un mix tra mammalucco e babbalocco , il nostro peppe002. Tornando a cose più "futili" , un eventuale rivisitazione del fabbisogno è "conditio sine qua non" per una semplificazione ( qualunque essa sia ). Diversamente , con un fabbisogno insufficiente , chi resta fuori ( peppe002 teme questa eventualità , e su ciò gli do ragione ) farebbe ricorso , vincendolo. Dubito che la Regione si cacci in un guaio del genere...

Da: logica7
Reputazione utente: +130 30/04/2021 16:59:48
Peppe sbaglia nei modi deridendo le persone, però non sbaglia quando dice ognuno vuole una prova confezionata a proprio piacimento, cercando di convincere gli altri che sia la soluzione migliore per tutti ! (magari aggiungedo che c'è posto per tutti ...quando allo stato non abbiamo certezze in tal senso! )

Da: did21
Reputazione utente: +45 30/04/2021 17:03:00
Ad onor del vero, de mauro inserisce la parola babbalucco fra i termini utilizzati per ferire...certo cosa di per se non molto nobile...che però meriterebbe almeno l'attenuante della non intenzionalità...e dalla lettura del contesto non mi pare che l'intento volesse essere quello di offendere...

Da: did21
Reputazione utente: +45 4 - 30/04/2021 17:08:57
Cmq a questo punto speriamo che fra le domande di esame una sia sul termine babbalucco... ormai sull'argomento siamo abbastanza preparati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dedar	1 1 - 29/04/2021 22:45:31
@occasio..tranquillo😁però se devo dire la mia, De Luca non è proprio da ritenere attendibile sui numeri..nelle sue dirette su Lira TV.. HA PARLATO DI PIANO ASSUNZIONALE..di 2,3,4 bandi.. Anche lui ha perso il conto!! Una cosa è certa.. Dobbiamo batterci affinché la graduatoria degli Idonei venga assorbita senza la necessità di bandire Nuovi Concorsi. @ALEX..non per difendere Peppe, ma babbalucchi non è un neologismo😅 https://www.studentville.it/studiare/babbaleo/

Da: occasio	29/04/2021 22:50:01
Errata corrige: "ce l'ho", a volte la scrittura intuitiva fa brutti scherzi!

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	2 2 - 30/04/2021 00:11:43
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	1 - 30/04/2021 00:11:49
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	30/04/2021 00:12:09
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	1 - 30/04/2021 00:12:29
@Dedar , mo' non diamo valenza a giusto un paio di definizioni , citate da qualche "letterato" sul web , su siti che non sono certo la Treccani o l'Accademia della Crusca . Il vocabolo semplicemente non esiste , come invece esiste "mammalucco" ( termine antchissimo tra l'altro ) . Se adopero il vocabolo "peppe002" come sinonimo di troll , entra forse in automatico nel linguaggio comune ? E su...

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	2 - 30/04/2021 00:13:58
Pure lo smartphone lo ribadisce più volte ;-)

Da: Slide@	30/04/2021 11:56:59
Ragazzi buongiorno Il consigliere regionale Gennaro Saiello movimento 5 stelle Ha presentato una mozione alla giunta inerente questo concorso Chiedendo di accelerare le procedure

Da: mediooriente	30/04/2021 12:05:24
Slide, lo sapevo ma vorrei sapere se c'è anche un'indicazione su quali possano essere, a suo parere, le modalità di semplificazione. Tu l'hai letta?

Da: dario_1990	2 - 30/04/2021 12:13:02
Infatti bisogna capire con "semplificazione" che cosa intende. Secondo me aldilà delle vari batti becchi che ho letto sopra , tendenzialmente sterili, dovremmo remare tutti verso la stessa direzione e non accusarci uno contro l'altro. Allora assumere 700 D lo sappiamo tutti che è impossibile allora l'unica semplificazione che posso immaginare è che ci possa essere un orale con banca dati o uno scritto con banca dati oppure lasciare le cose come stanno MA i vincitori oltre i 116 posti non andranno tutti al CPi ma saranno dirottati verso gli altri enti. Questo avrebbe più senso. Se si intende cosi è molto meglio

Da: occasio	30/04/2021 12:22:39
Saiello sa che a margine della semplificazione/accelerazione delle procedure esiste il problema connesso, non direi secondario, dell'assorbimento degli eventuali idonei non vincitori delle varie graduatorie?

Da: Slide@	30/04/2021 12:24:12
Non riesco a postare L articolo Però basta scrivere il suo nome su internet più cxi ed esce L articolo Io L ho letto molto velocemente E quello che ho capito è accelerare le procedure utilizzando laddove possibile le odierne procedure di semplificazione Ma non fa riferimento ne all eliminazione dell orale e ne tantomeno all assunzione di tutti

Da: dario_1990	3 - 30/04/2021 12:34:32
Si ho capito , l'ho letto anche io , parla in generale di una semplificazione ma non va nello specifico. Allora ripeto ragazzi per semplificazione non sappiamo cosa voglia intendere ma noi abbiamo il problema dei 700 D che sono troppi..... Possono pure semplificare in extremis (ovviamente esagero per rendere l'idea) facendo finta che fanno invece dell'orale un altra prova scritta con banca dati "fattibile" qual'è l'effetto?! Ne passano 650 (perchè voglio esasperare il concetto) ...Non si è risolto niente perchè lo stesso ci sarebbero più di 500 idonei che difficilmente saranno assorbiti dai Cpi. Quindi per semplificazione bisognerebbe intendersi che aldila di come si svolgerà la nostra prova almeno sapere o capire se ci sono le condizioni per scorrere la graduaotria per altri enti e quindi o ai centri per l'impiego o presso i comuni o presso la regione o ovunque almeno questa certezza.

Da: Boe1	3 - 30/04/2021 12:40:58
Esatto slide@, è questo il punto! Il Consigliere Saiello non credo abbia afferrato bene il problema dei 700 funzionari. In più, sembra che qualcuno gli abbia fatto la "sintesi" della storia di questo concorso, e che lui abbia elaborato a modo suo 😆. Poi usa il termine "accelerare" che, non lo nego, rispetto al più gettonato "semplificare", mi mette un po' in agitazione 🙈. Ad ogni modo, ogni parte politica (o quasi) dice di essere dalla nostra parte, ma al momento solo FUFFA!

Da: Boe1	3 - 30/04/2021 12:56:54
Esatto @Dario1990. Sono convinto che, "la lista della spesa" di idonei non vincitori, rimarrebbe tale anche in caso di orale, dal momento che le commissioni vogliono evitare, a parte i casi più disperati, di bocciare e tirarsi addosso ricorsi a iosa. Motivo per il quale o si accordano sullo smistamento verso altri enti regionali o il problema rimarrebbe lo stesso. Anche se c'è da dire che verso gli idonei non vincitori, dopo aver completato l'ultima prova, la Regione non ha alcun obbligo, nel senso che una volta effettuato lo scorrimento della graduatoria fino ad un certo punto, la stessa scadrà e gli esuberi non avranno alcun modo di essere assorbiti purtroppo.

Da: dario_1990	3 - 30/04/2021 13:23:32
Ma infatti si @Boe1 , l'unica soluzione più sensata altro che semplificazione o cose del genere sarebbe accordarsi nelle stanza della Giunta e dire "ok c'è questa situazione abbiamo 700 idonei D dal Cpi ma anche post orale ne saranno più o meno tanti, quindi che vogliamo fare? . Se chi comanda sa la sitazione dei pensionamenti, delle carenze di personale nei vari enti e di tutte queste cose, dovrebbe fare questa scelta dirottare gli INEVITABILI idonei non vincitori che saranno tanti e utilizzarli in altre strutture, in questo modo senza fare altri concorsi o peggio ancora sprecare una chance di essere idoneo. Comunquen vedremo il 3 maggio che succederà ripeto aldilà di chi critica senza senso , partecipiamo numerosi perchè qualunque cosa potrebbe esserci sarà fatta per NOI.

Da: peppe002	1 1 - 30/04/2021 14:34:14
Tutti si riempiono la bocca con il termine semplificazione ma ognuno la vuole interpretate secondo la via più comoda ai propri interessi.... eliminare orale e viene fatta graduatoria per assunzioni somma scritto e titoli, mettere uno scritto che con le domande simili al primo in cui si chiede comma articolo e numero di legge porta a superare il nuovo scritto forse a 150 persone e le restanti nemmeno otterranno idoneita', scritto con banca dati che vuol dire fare la graduatoria finale in base al punteggio del primo scritto dato che tutti sapranno a memoria i quiz e si otterrà medesimo punteggio per tutti. Per me andare a manifestare senza sapere nemmeno il motivo per cui si manifesta ne' tantomeno cosa chiederanno i sindacati e' una buffonata. Quanto al termine babbalucco vedo che ci sono personaggi che vorrebbero fare i professori ma dimostrano la propria ignoranza (intesa come non conoscenza!).

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	1 - 30/04/2021 15:13:45
Trovami una fonte minimamente autorevole ( Terccani , Accademia della Crusca , Dizionario della Lingua Italiana etc ) e ti sdogano il termine. Sennò resta nel tuo personalissimo "vocabolario" ;-)

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	30/04/2021 15:16:24
@peppe sul serio : perche lunedì 3 alle 10.00 non vieni anche tu alla manifestazione al Centro Direzionale ? Vedrai da vicino i babbalucchi e i relativi argomenti !

Da: peppe002	1 4 - 30/04/2021 15:33:33
La lascio a chi pretende di essere assunto senza studiare e a chi ha paura dell'orale perché non sa cosa dire e preferisce dei quiz in cui tra l'altro se ti appioppano 4-5 domande sulle gare d'appalto il 75% dei partecipanti non arriverà al 21. Forse è questa la semplificazione che i babbalucchi.

Da: peppe002	4 - 30/04/2021 15:34:06
La lascio a chi pretende di essere assunto senza studiare e a chi ha paura dell'orale perché non sa cosa dire e preferisce dei quiz in cui tra l'altro se ti appioppano 4-5 domande sulle gare d'appalto il 75% dei partecipanti non arriverà al 21. Forse è questa la semplificazione che i babbalucchi vogliono

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	30/04/2021 15:55:07
Cioè tu credi davvero che al concorso possano chiedere , solo di appalti , 4-5 domande ?!? Ti svelo un segreto : le domande , proprio per evitare le assurdità che scrivi , sono divise per blocchi ! In uno si sorteggiano quelle , tanto per dire , di diritto amm.vo e penale , in un altro quelle sulle P.A.L. i CPI etc , e così via. Di quattro o cinque domande non è composta nemmeno l'intera prova ( molto probabile che siano 3 domande estratte , più le 2 idoneità ) , figuriamoci poi tutte su un solo argomento. Seguo questo forum solo per leggere i tuoi post , quasi quasi ;-)

Da: Maria1966	2 2 - 30/04/2021 15:56:19
Effettivamente da quello che emerge in tutti i gruppi è la sottovalutazione della pericolosità di un ulteriore scritto a risposta multipla

Da: Liv016	3 - 30/04/2021 16:04:20
Caro peppe se solo ci fosse la possibilità di ampliare i posti da 116 a 232 sarebbe sicuramente più vantaggioso per tutti ognuno di noi avrebbe maggiori possibilità di giocarsela questa partita.. e per l'orale chiedere qualche garanzia credo sia un diritto di tutti non per paura della prova penso che dopo mesi anche un emerito imbecille 2 parole insieme di senso compiuto sappia metterle ma per evitare un ulteriore disparità visto che dopo un anno e mezzo ci sarebbero persone a dover sostenere l'orale a giugno ed altre probabilmente 3 mesi dopo... Sarebbe l'ulteriore ingiustizia di questo concorso e te lo dice una persona che a Marzo 2020 ha fatto anche la preselettiva a differenza di chi è stato ammesso direttamente allo scritto... quindi personalmente non mi parlare di paura dell'orale è stanchezza di una procedura iniziata nel dicembre 2019 e che ad oggi ancora non vede la fine... nessuno si aspetta che la regione ci prenda tutti e semmai ci dia un aumento di stipendio ma per come stanno le cose ogni passo avanti giova tutti...

Da: DEMON008 Reputazione utente: +95	5 1 - 30/04/2021 16:26:36
Peppe è una persona di principio, lui per assurdo se gli proponessero l'assunzione senza fare l'orale, rifiuterebbe, perché lui non è un babbalucco come noi!!!

Da: did21 Reputazione utente: +45	1 - 30/04/2021 16:30:54
Peppe condivido sicuramente la prima parte... Dal sito della funzione pubblica La semplificazione oggi si fonda su una logica di risultato. Quello che conta non sono le norme introdotte o eliminate, ma l'effettiva riduzione dei tempi e dei costi. Dalla Treccani v. tr. [rendere semplice o più semplice: s. le procedure amministrative] â�� snellire, velocizzare. â�� agevolare, facilitare. Esattamente cosa si chiede? Semplificare le procedure d'esame in un'ottica di raggiungere lo stesso risultato (mi raccomando non dimentichiamo l'enfasi sul risultato da raggiungere) riducendo tempi e costi? O semplificare le prove di esame, nel senso di renderle più facili per i partecipanti, e/o cristallizzare il tutto allo status quo (voti scritto + titoli) Ovviamente altro discorso è l'esame della rivisitazione dei fabbisogni di personale... unica cosa su cui credo tutti concordano, ma non so se " c'azzecca" qualcosa con la semplificazione. Quello su cui concordo meno è che l'orale sia l'unica soluzione possibile per dare la possibilità a chi ha punteggi più bassi di poter recuperare (fermo restando che come te troverei un altra batteria di test poco significativa, non è che dobbiamo ricordarci a memoria tutti i commi di tutte le leggi) Per finire, per essere "leggeri", siccome mi aveva incuriosito questa diatriba sui babbalucchi , visto che ormai oggi grazie ad internet tutti possiamo diventare qualunque cosa in pochi minuti, mi scopro anche esperto linguista. Su babbalucchi ho trovato poco... però molti vocabolari riportano l'aggettivo babbalocco: babbalocco [bab-ba-lòc-co] agg. e s.m. (pl. m. -chi; f. -ca, pl. -che) Babbeo, allocco

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	1 - 30/04/2021 16:43:27
@did21 , grande ! Questa è la dimostrazione , la prova provata , che "babbalucco" non esiste ! Ha fatto un mix tra mammalucco e babbalocco , il nostro peppe002. Tornando a cose più "futili" , un eventuale rivisitazione del fabbisogno è "conditio sine qua non" per una semplificazione ( qualunque essa sia ). Diversamente , con un fabbisogno insufficiente , chi resta fuori ( peppe002 teme questa eventualità , e su ciò gli do ragione ) farebbe ricorso , vincendolo. Dubito che la Regione si cacci in un guaio del genere...

Da: logica7 Reputazione utente: +130	30/04/2021 16:59:48
Peppe sbaglia nei modi deridendo le persone, però non sbaglia quando dice ognuno vuole una prova confezionata a proprio piacimento, cercando di convincere gli altri che sia la soluzione migliore per tutti ! (magari aggiungedo che c'è posto per tutti ...quando allo stato non abbiamo certezze in tal senso! )

Da: did21 Reputazione utente: +45	30/04/2021 17:03:00
Ad onor del vero, de mauro inserisce la parola babbalucco fra i termini utilizzati per ferire...certo cosa di per se non molto nobile...che però meriterebbe almeno l'attenuante della non intenzionalità...e dalla lettura del contesto non mi pare che l'intento volesse essere quello di offendere...

Da: did21 Reputazione utente: +45	4 - 30/04/2021 17:08:57
Cmq a questo punto speriamo che fra le domande di esame una sia sul termine babbalucco... ormai sull'argomento siamo abbastanza preparati