Mininterno.net FORUM - CPI Regione CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CPI Regione CAMPANIA - Concorsi 2021
16752 messaggi, letto 1781057 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 554, 555, 556, 557, 558, 559 - Successiva >>

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 1 - 28/04/2021 08:49:42
@Agos00 : al momento è annullato. Era condizionato al fallimento di un tavolo di trattativa. Dato che siamo fiduciosi se non in una soluzione , quanto meno in una discussione , si è deciso di sospendere la manifestazione. Seguiranno aggiornamenti. Grazie comunque per la disponibilità !

Da: occasio 28/04/2021 09:12:27
Grazie Alex, tienici aggiornati sulle novità e speriamo bene!

Da: Liv016 28/04/2021 09:57:02
Ok grazie.. quindi è in corso una qualche trattativa?

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 3 - 28/04/2021 10:11:58
@Liv016 : non proprio. C'è disponibilità a far INIZIARE una trattativa. Per trattativa si intende riconoscimento ufficiale del problema e relativo impegno a risolverlo...

Da: Boe1 28/04/2021 10:15:21
Alex, scusami per l'insistenza, ma per DFPI avete qualche idea in particolare?

Da: occasio 28/04/2021 10:37:19
Scusami Alex, non so se è normativamente possibile e non so se questo vale anche per gli altri colleghi, ma se dovessi risultare idoneo non vincitore in D pur di coronare i sacrifici che sto facendo naturalmente insieme a tutti gli altri candidati per questo concorso (non ultima l'impossibilità di conciliare lo studio anche di altre procedure concorsuali) sarei disponibile ad occupare qualsiasi ruolo amministrativo afferente le competenze acquisite, in Regione o in altri enti pubblici, anche in categoria C e cioè inferiore a quella per la quale sto concorrendo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 28/04/2021 10:39:21
@Boe1 , concorro solo per C , gli altri profili non li sto seguendo , e comunque non ho funzioni di rappresentanza , mi dispiace...

Da: Boe1 28/04/2021 10:42:23
Occasio ma è possibile passare anche da D a C (credevo fosse possibile solo da C a D in caso di idoneità in entrambi i profili)? La legge lo permette? Grazie per la risposta.

Da: Boe1 28/04/2021 10:43:28
Ok, grazie lo stesso Alex.

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 3 - 28/04/2021 10:43:37
@occasio , come già detto sono solo un candidato tra i tanti in C , non sono portavoce o rappresentante... so per certo che si auspicano , tra di noi , soluzioni come quelle che proponi. Ritengo che siano ampiamente possibili , ma il problema è sempre lo stesso : la volontà politica. Giornate cruciali , ritengo...

Da: occasio 28/04/2021 11:09:17
@Alex: grazie mille!

@Boe: come scrivevo sopra non so se è legalmente possibile un passaggio da D a C ma io sarei disponibile in qualsiasi ruolo, Regionale e non, pur di chiudere qui la questione dei concorsi pubblici anche perché il nano, una volta ce l'ha coi fannulloni, una volta coi quiz di logica, una volta con lo smart working, ed io non sono nelle condizioni di competere con centinaia di migliaia di candidati più titolati di me; ergo dall'aria che tira con queste preselezioni per titoli o la va o la spacca adesso...

Da: DEMON008
Reputazione utente: +95 1 - 28/04/2021 11:13:12
Puoi passare a C solo se fossi idoneo in entrambi i profili...sono due concorsi diversi!!

Da: Boe1 28/04/2021 11:17:56
Ok, grazie occasio. Spero anch'io sia possibile una soluzione del genere, così si potrebbero favorire degli incastri, magari anche per quanto riguarda il profilo informatico. Speriamo bene, anche perché, come dici tu, forse questa è l'ultima occasione che ci rimane, visto l'andazzo dei concorsi "esclusivi" per titoli che stanno bandendo/riaprendo a iosa.

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 3 - 28/04/2021 11:19:27
E sì , dovremmo tutti , una volta buona , entrare nell'ordine di idee che se non è l'ultimo treno , poco ci manca : la situazione va complicandosi per i concorsi nella p.a. e in futuro la meritocrazia spesso andrà a farsi benedire. Ne consegue che divisioni e polemiche , non possono che danneggiarci ( nel nostro concorso , come in tutti quelli in dirittura di arrivo ). Qualcuno rema contro , magari in buona fede , ma la maggior parte ha capito che eventuali errori costeranno caro. Nella preparazione , così come nella strategia politico-sindacale.

Da: Dedar 1 - 28/04/2021 12:00:08
Ciao @alex..leggo che hanno annullato la manifestazione prevista il 03/05.. Che tu sappia quei dati sul numero degli Idonei ai diversi Profili, erano dati diffusi e confermati dai Sindacati? O si tratta di una fake news circolata in rete?
Perché effettivamente i conti non tornano.. Io non sono molto informata su ciò e non ho fonti attendibili al momento sul Dato idonei

Da: Giselwil
Reputazione utente: +252 1 - 28/04/2021 12:12:07
Anche io concordo che sia "ultimo treno" non "ultimo treno poco ci manca!!"
Come ho già scritto ieri, se tutti i concorsi saranno per titoli, credo che con 1 laurea (che è il minimo requisito richiesto a momenti) ed anche con 1 titolo non si va da nessuna parte considerato che a fare domanda sono migliaia e migliaia di candidati!!!!

Da: vandalo80
Reputazione utente: +71 1 - 28/04/2021 12:18:58
Dedar: in che senso i conti non tornano?

Da: Giselwil
Reputazione utente: +252 28/04/2021 12:26:44
Premesso che non fanno arrabbiare i titoli in sé!
Ma essere esclusi a priori!!!! Perché i titoli da sempre fanno differenza anche dopo! Ma appunto dopo!
Così invece è negata anche speranza di arrivarci al dopo!
Insomma....soprattutto x chi è tornato sui libri dopo anni...una tragedia!

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 1 - 28/04/2021 12:28:14
@Dedar i dati sono attendibili trattandosi di fonte sindacale. Se non ci sono dubbi sul profilo IPC ( 499 , confermato da fonti regionali ) lascia perplesso parecchio quell'IST che vorrebbe solo 3 per 100 posti. E niente , dobbiamo aspettare.

Da: Giselwil
Reputazione utente: +252 1 1 - 28/04/2021 12:30:11
@vandalo credo si riferisca al dato dei 709 profilo Dfpi e 499 categoria C ( istruttore) , mentre nella lettera del Sindacato si descrive una sufficienza di assoluta insufficienza di anche TUTTI idonei provvisori a sanare situazione carenze organico!
Se posti 145 di cui 29 riservati , perché 709 sarebbe un numero addirittura insufficiente di idonei provvisori?

Da: Giselwil
Reputazione utente: +252 1 - 28/04/2021 12:32:44
Una situazione di assoluta insufficienza era....

Da: occasio 28/04/2021 12:34:05
E un'eccedenza così vistosa di idonei in categoria D rispetto alla C non sarebbe un'incongruenza, anche statistica?

Da: vandalo80
Reputazione utente: +71 1 - 28/04/2021 12:38:55
Immaginavo, si effettivamente sembrano troppi i 709. Però se i maggiori sindacati chiedono determinate cose sicuramente la cosa non è campata per aria. In passato mi sono trovato in una situazione complessa e si capì che le cose si sarebbero messe male proprio da una mancata unità delle sigle sindacali. Dovuta alla situazione che, in realtà, era difficilmente risolvibile "normativamente parlando".
In merito ai concorsi: ieri Brunetta ha rettificato le precedenti dichiarazioni. Ha sostenuto in particolare che la preselezione per titoli sarà di rito in caso di profili altamente specializzati e non per posizioni generiche (sia per diplomati che per laureati). Il vero problema è la discrezionalità per la PA, basti pensare al bando per il Comune di Genova, dove per posizioni generiche D si farà una preselezione per titolo. Il rischio è che ciascuna amministrazione farà come crede: Comune di Roma non valuta i titoli, INPS e Agenzie sembrano preferire modalità ordinarie, su Inail e altri concorsi ancora non si è capito. Potrebbe essere una valutazione blanda per i concorsi già banditi e riaperti.

Da: occasio 28/04/2021 12:48:45
Giusto vandalo... Come affermava Manzoni nel Proclama di Rimini, "liberi non sarem se non siam uni"!

Da: DEMON008
Reputazione utente: +95 1 - 28/04/2021 12:52:45
A me ha colpito da subito l'espressione "numeri esigui" rispetto ai fabbisogni è da sprovveduti avviare 7na trattativa sulla base di numeri errati.
Uscisse almeno l'elenco degli idonei.

Da: logica7
Reputazione utente: +130 28/04/2021 13:00:20
Credo sia versosimile quel dato, se consideriamo che all sessione del 2 marzo (recupero novembre) erano attese 540 persone, poi ci sono stati i recuperi di marzo e aprile, dopo tanti mesi magari tanti sono passati anche solo con il 21.
Per quanto riguarda gli altri concorsi, il Ministro é poco chiaro e cerca di rassicurare citando il concorso di Roma dimenticando ( si fa per dire) che in quel caso era in facoltà della amministrazione di procedere o meno per titioli. Per il resto dobbiamo continuare nella protesta.

Da: occasio 28/04/2021 13:54:30
Io non sono un esperto di statistica o calcolo delle probabilità, logica, ma mi affido in genere, scusami per il gioco di parole, alla logica e al ragionamento: se facciamo un raffronto tra le sessioni della categoria C-IPC che sono state tredici (ogni sessione vedeva due padiglioni della Mostra d'Oltremare impegnati sia la mattina che il pomeriggio) per 499 idonei (ciò vuol dire una media di 38 idonei al giorno) e le quattro sessioni originariamente previste per la categoria D-FPI più una sola la mattina di quel famoso 6 novembre 2020, per il resto strutturate in maniera speculare a quelle della categoria C-IPC, per cui avremmo dovuto avere in D circa 170 idonei (38 x 4 + 19), ciò che balza agli occhi, avendo il sottoscritto partecipato ad entrambi i profili, pur volendo attribuire alle domande pari difficoltà (e già questa sarebbe un'anomalia in quanto le domande per il profilo D, sempre per la famosa logica, avrebbero dovuto essere più difficili e selettive rispetto a quelle di categoria C) e tenuto conto di un'affluenza giornaliera simile per i due profili, non riesco a spiegarmi l'eccedenza di idonei così ampia nel profilo D-FPI nonostante la riprogrammazione a più riprese di quella sessione pur sempre solo mattutina del 6 novembre 2020, a meno che, come desumo dalle tue parole, logica, correggimi se sbaglio, nelle sessioni di recupero del detto profilo D-FPI non abbiano superato tutti o quasi la prova scritta...

Da: logica7
Reputazione utente: +130 28/04/2021 14:03:57
Tra le persone che conosco e da quello che ho sento dire, molti che hanno fatto sia C che D non hanno superato C ma solo D, e ricordo di aver notato maggiore affluenza per le prove D.
Occasio non so che dire , probabilmente é come dici tu, forse quel dato é sbagliato. La mia é solo un'ipotesi fermo restando che l'affluenza ai turni di marzo (sia il 2 sia il recupero covid ) mi hanno d etto che é stata molto alta. Poi...tra poco lo sapremo.

Da: logica7
Reputazione utente: +130 28/04/2021 14:05:40
"nelle sessioni di recupero del detto profilo D-FPI non abbiano superato tutti o quasi la prova scritta..."
Al contrario si dice che molti lo abbiano superato anche solo col minino.

Da: logica7
Reputazione utente: +130 28/04/2021 14:09:31
Scusa ho letto male...la fretta ..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 554, 555, 556, 557, 558, 559 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	1 - 28/04/2021 08:49:42
@Agos00 : al momento è annullato. Era condizionato al fallimento di un tavolo di trattativa. Dato che siamo fiduciosi se non in una soluzione , quanto meno in una discussione , si è deciso di sospendere la manifestazione. Seguiranno aggiornamenti. Grazie comunque per la disponibilità !

Da: occasio	28/04/2021 09:12:27
Grazie Alex, tienici aggiornati sulle novità e speriamo bene!

Da: Liv016	28/04/2021 09:57:02
Ok grazie.. quindi è in corso una qualche trattativa?

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	3 - 28/04/2021 10:11:58
@Liv016 : non proprio. C'è disponibilità a far INIZIARE una trattativa. Per trattativa si intende riconoscimento ufficiale del problema e relativo impegno a risolverlo...

Da: Boe1	28/04/2021 10:15:21
Alex, scusami per l'insistenza, ma per DFPI avete qualche idea in particolare?

Da: occasio	28/04/2021 10:37:19
Scusami Alex, non so se è normativamente possibile e non so se questo vale anche per gli altri colleghi, ma se dovessi risultare idoneo non vincitore in D pur di coronare i sacrifici che sto facendo naturalmente insieme a tutti gli altri candidati per questo concorso (non ultima l'impossibilità di conciliare lo studio anche di altre procedure concorsuali) sarei disponibile ad occupare qualsiasi ruolo amministrativo afferente le competenze acquisite, in Regione o in altri enti pubblici, anche in categoria C e cioè inferiore a quella per la quale sto concorrendo...

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	28/04/2021 10:39:21
@Boe1 , concorro solo per C , gli altri profili non li sto seguendo , e comunque non ho funzioni di rappresentanza , mi dispiace...

Da: Boe1	28/04/2021 10:42:23
Occasio ma è possibile passare anche da D a C (credevo fosse possibile solo da C a D in caso di idoneità in entrambi i profili)? La legge lo permette? Grazie per la risposta.

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	3 - 28/04/2021 10:43:37
@occasio , come già detto sono solo un candidato tra i tanti in C , non sono portavoce o rappresentante... so per certo che si auspicano , tra di noi , soluzioni come quelle che proponi. Ritengo che siano ampiamente possibili , ma il problema è sempre lo stesso : la volontà politica. Giornate cruciali , ritengo...

Da: occasio	28/04/2021 11:09:17
@Alex: grazie mille! @Boe: come scrivevo sopra non so se è legalmente possibile un passaggio da D a C ma io sarei disponibile in qualsiasi ruolo, Regionale e non, pur di chiudere qui la questione dei concorsi pubblici anche perché il nano, una volta ce l'ha coi fannulloni, una volta coi quiz di logica, una volta con lo smart working, ed io non sono nelle condizioni di competere con centinaia di migliaia di candidati più titolati di me; ergo dall'aria che tira con queste preselezioni per titoli o la va o la spacca adesso...

Da: DEMON008 Reputazione utente: +95	1 - 28/04/2021 11:13:12
Puoi passare a C solo se fossi idoneo in entrambi i profili...sono due concorsi diversi!!

Da: Boe1	28/04/2021 11:17:56
Ok, grazie occasio. Spero anch'io sia possibile una soluzione del genere, così si potrebbero favorire degli incastri, magari anche per quanto riguarda il profilo informatico. Speriamo bene, anche perché, come dici tu, forse questa è l'ultima occasione che ci rimane, visto l'andazzo dei concorsi "esclusivi" per titoli che stanno bandendo/riaprendo a iosa.

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	3 - 28/04/2021 11:19:27
E sì , dovremmo tutti , una volta buona , entrare nell'ordine di idee che se non è l'ultimo treno , poco ci manca : la situazione va complicandosi per i concorsi nella p.a. e in futuro la meritocrazia spesso andrà a farsi benedire. Ne consegue che divisioni e polemiche , non possono che danneggiarci ( nel nostro concorso , come in tutti quelli in dirittura di arrivo ). Qualcuno rema contro , magari in buona fede , ma la maggior parte ha capito che eventuali errori costeranno caro. Nella preparazione , così come nella strategia politico-sindacale.

Da: Dedar	1 - 28/04/2021 12:00:08
Ciao @alex..leggo che hanno annullato la manifestazione prevista il 03/05.. Che tu sappia quei dati sul numero degli Idonei ai diversi Profili, erano dati diffusi e confermati dai Sindacati? O si tratta di una fake news circolata in rete? Perché effettivamente i conti non tornano.. Io non sono molto informata su ciò e non ho fonti attendibili al momento sul Dato idonei

Da: Giselwil Reputazione utente: +252	1 - 28/04/2021 12:12:07
Anche io concordo che sia "ultimo treno" non "ultimo treno poco ci manca!!" Come ho già scritto ieri, se tutti i concorsi saranno per titoli, credo che con 1 laurea (che è il minimo requisito richiesto a momenti) ed anche con 1 titolo non si va da nessuna parte considerato che a fare domanda sono migliaia e migliaia di candidati!!!!

Da: vandalo80 Reputazione utente: +71	1 - 28/04/2021 12:18:58
Dedar: in che senso i conti non tornano?

Da: Giselwil Reputazione utente: +252	28/04/2021 12:26:44
Premesso che non fanno arrabbiare i titoli in sé! Ma essere esclusi a priori!!!! Perché i titoli da sempre fanno differenza anche dopo! Ma appunto dopo! Così invece è negata anche speranza di arrivarci al dopo! Insomma....soprattutto x chi è tornato sui libri dopo anni...una tragedia!

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	1 - 28/04/2021 12:28:14
@Dedar i dati sono attendibili trattandosi di fonte sindacale. Se non ci sono dubbi sul profilo IPC ( 499 , confermato da fonti regionali ) lascia perplesso parecchio quell'IST che vorrebbe solo 3 per 100 posti. E niente , dobbiamo aspettare.

Da: Giselwil Reputazione utente: +252	1 1 - 28/04/2021 12:30:11
@vandalo credo si riferisca al dato dei 709 profilo Dfpi e 499 categoria C ( istruttore) , mentre nella lettera del Sindacato si descrive una sufficienza di assoluta insufficienza di anche TUTTI idonei provvisori a sanare situazione carenze organico! Se posti 145 di cui 29 riservati , perché 709 sarebbe un numero addirittura insufficiente di idonei provvisori?

Da: Giselwil Reputazione utente: +252	1 - 28/04/2021 12:32:44
Una situazione di assoluta insufficienza era....

Da: occasio	28/04/2021 12:34:05
E un'eccedenza così vistosa di idonei in categoria D rispetto alla C non sarebbe un'incongruenza, anche statistica?

Da: vandalo80 Reputazione utente: +71	1 - 28/04/2021 12:38:55
Immaginavo, si effettivamente sembrano troppi i 709. Però se i maggiori sindacati chiedono determinate cose sicuramente la cosa non è campata per aria. In passato mi sono trovato in una situazione complessa e si capì che le cose si sarebbero messe male proprio da una mancata unità delle sigle sindacali. Dovuta alla situazione che, in realtà, era difficilmente risolvibile "normativamente parlando". In merito ai concorsi: ieri Brunetta ha rettificato le precedenti dichiarazioni. Ha sostenuto in particolare che la preselezione per titoli sarà di rito in caso di profili altamente specializzati e non per posizioni generiche (sia per diplomati che per laureati). Il vero problema è la discrezionalità per la PA, basti pensare al bando per il Comune di Genova, dove per posizioni generiche D si farà una preselezione per titolo. Il rischio è che ciascuna amministrazione farà come crede: Comune di Roma non valuta i titoli, INPS e Agenzie sembrano preferire modalità ordinarie, su Inail e altri concorsi ancora non si è capito. Potrebbe essere una valutazione blanda per i concorsi già banditi e riaperti.

Da: occasio	28/04/2021 12:48:45
Giusto vandalo... Come affermava Manzoni nel Proclama di Rimini, "liberi non sarem se non siam uni"!

Da: DEMON008 Reputazione utente: +95	1 - 28/04/2021 12:52:45
A me ha colpito da subito l'espressione "numeri esigui" rispetto ai fabbisogni è da sprovveduti avviare 7na trattativa sulla base di numeri errati. Uscisse almeno l'elenco degli idonei.

Da: logica7 Reputazione utente: +130	28/04/2021 13:00:20
Credo sia versosimile quel dato, se consideriamo che all sessione del 2 marzo (recupero novembre) erano attese 540 persone, poi ci sono stati i recuperi di marzo e aprile, dopo tanti mesi magari tanti sono passati anche solo con il 21. Per quanto riguarda gli altri concorsi, il Ministro é poco chiaro e cerca di rassicurare citando il concorso di Roma dimenticando ( si fa per dire) che in quel caso era in facoltà della amministrazione di procedere o meno per titioli. Per il resto dobbiamo continuare nella protesta.

Da: occasio	28/04/2021 13:54:30
Io non sono un esperto di statistica o calcolo delle probabilità, logica, ma mi affido in genere, scusami per il gioco di parole, alla logica e al ragionamento: se facciamo un raffronto tra le sessioni della categoria C-IPC che sono state tredici (ogni sessione vedeva due padiglioni della Mostra d'Oltremare impegnati sia la mattina che il pomeriggio) per 499 idonei (ciò vuol dire una media di 38 idonei al giorno) e le quattro sessioni originariamente previste per la categoria D-FPI più una sola la mattina di quel famoso 6 novembre 2020, per il resto strutturate in maniera speculare a quelle della categoria C-IPC, per cui avremmo dovuto avere in D circa 170 idonei (38 x 4 + 19), ciò che balza agli occhi, avendo il sottoscritto partecipato ad entrambi i profili, pur volendo attribuire alle domande pari difficoltà (e già questa sarebbe un'anomalia in quanto le domande per il profilo D, sempre per la famosa logica, avrebbero dovuto essere più difficili e selettive rispetto a quelle di categoria C) e tenuto conto di un'affluenza giornaliera simile per i due profili, non riesco a spiegarmi l'eccedenza di idonei così ampia nel profilo D-FPI nonostante la riprogrammazione a più riprese di quella sessione pur sempre solo mattutina del 6 novembre 2020, a meno che, come desumo dalle tue parole, logica, correggimi se sbaglio, nelle sessioni di recupero del detto profilo D-FPI non abbiano superato tutti o quasi la prova scritta...

Da: logica7 Reputazione utente: +130	28/04/2021 14:03:57
Tra le persone che conosco e da quello che ho sento dire, molti che hanno fatto sia C che D non hanno superato C ma solo D, e ricordo di aver notato maggiore affluenza per le prove D. Occasio non so che dire , probabilmente é come dici tu, forse quel dato é sbagliato. La mia é solo un'ipotesi fermo restando che l'affluenza ai turni di marzo (sia il 2 sia il recupero covid ) mi hanno d etto che é stata molto alta. Poi...tra poco lo sapremo.

Da: logica7 Reputazione utente: +130	28/04/2021 14:05:40
"nelle sessioni di recupero del detto profilo D-FPI non abbiano superato tutti o quasi la prova scritta..." Al contrario si dice che molti lo abbiano superato anche solo col minino.

Da: logica7 Reputazione utente: +130	28/04/2021 14:09:31
Scusa ho letto male...la fretta ..