Mininterno.net FORUM - Concorso carriera Prefettizia 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso carriera Prefettizia 2019 - 200 posti
8995 messaggi, letto 1283838 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 4 7 - 11/11/2022 19:03:37
Ragazzi davvero pensate che i tempi lunghi siano dovuti ad una maggiore scrupolosità nelle correzioni? Purtroppo temo vi sbagliate. I tempi non sono più lunghi come qualcuno erroneamente sostiene, i tempi sono estremamente più corti rispetto all'ultimo concorso, quando hanno corretto circa 300 persone in quasi un anno. Ora i candidati sono 1.100 e ci stanno mettendo solo qualche mese in più.

Quindi, se dovessimo ragionare in base al tempo dedicato, le correzioni al massimo sono state piùâ�� arronzate.

Da: Virio Lupo 2 2 - 13/11/2022 18:02:57
Mah, difficile fare speculazioni e difficile trovare un nesso tra tempi di correzione e qualità delle correzioni stesse. Non è che più si allungano i tempi di correzione e più sono accurate le correzioni. Può darsi pure che al precedente concorso abbiano corretto in tutta fretta in poche sedute, ma calendarizzate in un arco di tempo lungo (quindi correggendo in 8 mesi ma lavorando di fatto per pochi giorni). Eviterei cioè di ritenere i tempi del precedente concorso come esempio virtuoso o come punto di partenza dal quale ritenere se i tempi di correzione di questo concorso siano più o meno adeguati.

Da: Interpretazione sistematica 4 2 - 13/11/2022 22:50:39
Io mi limito solo a far presente, per quel che vale, che nel precedente concorso le prove scritte terminarono il 18 maggio. La mia prima prova scritta, come da verbale, è stata corretta oltre la prima metà d'ottobre. I risultati degli scritti vennero pubblicati a fine gennaio.

Da: Cumgranosalis 1 - 13/11/2022 23:01:50
@interpretazione sistematica

Ma davvero? 😳

Da: Interpretazione sistematica 3 2 - 13/11/2022 23:11:52
Sì.
Nulla di scandaloso; del resto, fu anche sostituito il Presidente della commissione a fine luglio.
Ho riportato questi riferimenti temporali al fine di circoscrivere meglio i tempi di correzione delle prove scritte del precedente concorso, cosicché ogni paragone possa essere fatto con piena cognizione di causa.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 5 - 14/11/2022 09:43:24
La tua testimonianza conferma che correggono nello stesso giorno tutti e 5 i temi di ogni candidato, non prima tutti i compiti di una materia per poi passare a quelle successive, come qualcuno pure sosteneva. Non è pensabile infatti che nell'ultima metà di ottobre stessero ancora correggendo tutti i temi di amministrativo.
Inoltre si confermano le tempistiche assai più ridotte di questa tornata concorsuale, dove hanno corretto il quadruplo dei compiti (!) con soli 5 mesi in più.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un nano 1 - 14/11/2022 10:06:08
Ma quando mai, la correzione è per materia, non per candidato. Smettiamola di dire cose inesatte

Da: lagrandebellezza 2 - 14/11/2022 10:18:48
Al concorso del 2017 la correzione fu sicuramente per materia ma i numeri del nostro concorso non so quanto rendano conveniente la correzione per materia: procedere per materia significherebbe smistare 5500 temi, dividerli per materia ed eliminare successivamente quelli che non devono essere corretti per via della tagliola. La correzione per candidato invece consentirebbe una maggiore speditezza poiché la correzione e lo scarto dei compiti da non correggere avverrebbero contestualmente e senza alcun'altra procedura di divisione degli elaborati. Almeno questo è quello che suggerirebbe la logica di noi profani.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 2 5 - 14/11/2022 10:21:45
No, la correzione è per candidato col metodo della tagliola. A meno che tu non voglia credere che durante la correzione degli scorsi scritti, tenutisi a maggio, a fine ottobre stavano ancora correggendo le prove del solo tema di amministrativo, per poi far uscire i risultati a gennaio, senza contare Natale di mezzo. Praticamente 5 mesi per una materia e 3 mesi per le altre quattro? I conti non tornano.
Inoltre correggere per materia significherebbe aprire la busta di un candidato contente i 5 temi e lasciarla aperta per mesi, in attesa di corregge tutti gli altri compiti della stessa materia.

Da: carlottone 5 - 14/11/2022 10:31:22
ragazzi è come dice Sabertooth, non siate sciocchi. Le buste sono SIGILLATE: una volta rotto il sigillo e aperta la busta contenente i 5 temi, la procedura di correzione va esaurita immediatamente.

Da: lagrandebellezza 3 1 - 14/11/2022 10:35:24
Che tu voglia crederci o no, il concorso 2017 venne corretto per materia. Molti colleghi che hanno fatto accesso agli atti lo hanno confermato insieme agli aggiornamenti dei sindacati che davano conto, durante lo scorrere dei mesi, di quale materia fosse oggetto di correzione da parte della commissione. Se cinque mesi per la prima prova ti sembrano troppi, puoi considerare l'ipotesi che le correzioni non siano partite subito dopo gli scritti.

Da: Interpretazione sistematica 1 4 - 14/11/2022 10:38:55
Le mie cinque prove scritte furono corrette in cinque giorni diversi. Hanno applicato il metodo della tagliola, nel senso che, una volta finita la correzione di tutti i temi di amministrativo/costituzionale, hanno prove duto alla correzione dei compiti di civile dei soli candidati idonei alla prima prova.
E così anche per le prove successive.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 5 - 14/11/2022 10:58:07
Ok, se dall'accesso agli atti hai constatato che i tuoi temi sono stati corretti in 5 giorni differenti, non posso che ricredermi e accettare il fatto che la correzione avvenga per materia. Mi domando come sia possibile in effetti aprire il bustone sigillato, come diceva @carlottone, e lasciarlo aperto per tanto tempo.
Tra l'altro, se la correzione avviene per materia, vedo più difficile operare un minimo di bilanciamento sui 5 temi nel complesso. Voglio dire, so che c'è la tagliola, ma pensavo che a fronte di un tema di amministrativo al limite della sufficienza si desse la possibilità al candidato di compensare con le altre prove.

Comunque se correggono per materia a quest'ora starannoâ�� alla prova pratica?

Da: Interpretazione sistematica 2 3 - 14/11/2022 11:06:31
Può darsi anche che stavolta, dato il maggior numero di consegnanti, abbiano deciso di procedere alla correzione di tutte le prove scritte di ciascun candidato, e non per materia.
In ambedue i casi, non ci vedo nulla di scandaloso.
La commissione adotta il metodo che ritiene migliore, anche perché in entrambi i casi applica la tagliola prevista dal bando.

Da: Un nano 1 - 14/11/2022 11:08:16
A quest'ora staranno alla prova pratica? Probabile, se viene confermata la profezia Sinpref.

Da: Cumgranosalis 15/11/2022 20:30:13
E nel frattempo speriamo che quel pesce di Putin non scateni la Nato visto che è stato appena colpita la Polonia.

Da: Maidan Platz 15/11/2022 21:01:31
A quest'ora stanno bevendo l'amaro Montenegro per aiutare la digestione.

Da: utss 4 1 - 16/11/2022 18:12:47
Sì, comunque è vero: una volta aperte le buste se i temi non vengono corretti in un certo tempo si autodistruggono tipo Mission Impossible ahahahah

Da: Shonagai87 1 - 17/11/2022 19:17:21
La busta grande contiene cinque buste piccole che contengono cinque bustine con i nomi.

Non capisco la difficoltà che credete che ci sia nel mettere da un lato le buste di cui si continua la correzione e dall'altro quelle che non vanno avanti.

Da: Virio Lupo 2 - 17/11/2022 20:52:56
Ci sarebbe voluto il buon Mike a presiedere la commissione, che lui di buste se ne intendeva...

Da: Dottorzivago 2 1 - 18/11/2022 09:34:13
In ogni caso, vorrei mettere in risalto due cose. La prima è che la commissione non ha uno specifico vincolo nel criterio di lettura degli elaborati, quindi il fatto che al precedente concorso abbiano usato un metodo, non significa per ciò solo che quel medesimo metodo debba essere riutilizzato nuovamente. Inoltre non userei eccessiva ironia nei confronti di chi non ritiene giusto aprire le buste e correggere singole materie, in quanto questi non hanno completamente torto.
Se al termine di ogni concorso la commissione si premura di avvisare che vi è una seduta pubblica per l'accoppiamento delle buste, non lo fa certo per benevolenza, ma in virtù dei legali obblighi di trasparenza. Che senso avrebbe allora chiuderle con una procedura formale, poi aprirle e lasciarle la aperte così, a prendere aria per giorni e mesi? Quindi, al di la delle ironie sulla autodistruzione, non bistrattiamo chi ha legittimi dubbi in proposito. Il fatto che la commissione abbia utilizzato una modalità specifica, non rende per ciò solo quella modalità giusta.

Da: flowerpower7 1 1 - 18/11/2022 12:14:57
Sulla scia delle riflessioni che stiamo formulando, me ne è venuta una che non so se avete già affrontato ma la ripropongo.
Che voi sappiate, quanti del precedente concorso erano laureati non in giurisprudenza?
E quanti dei circa 1000 consegnanti che conoscete o di cui avete sentito sono laureati non giuridici?
Me lo domando perché questioni altamente dottrinarie come quella sul trust interno mi domando in che occasione possa affrontarle un laureato in scienze politiche o economia, a meno che non sia di suo personale interesse.
E se è così, questo restringerebbe la possibile platea ai "giuridici".
Ovviamente si fa per chiacchierare e si va per generalizzazioni.

Da: ergioviale 19/11/2022 07:44:39
Io laureato in economia... infatti la traccia di civile mi ha messo molto in difficoltà e non credo di averla trattata in maniera corretta ed esauriente!

Da: svelto90 19/11/2022 09:17:41
i non giuridici sono davvero pochi.
In percentuale non più del 15 per cento, a voler essere larghi.

Da: ergioviale 1 - 22/11/2022 19:04:30
Lo Snadip su fb dice che è improbabile che le correzioni termineranno prima di gennaio 2023... a questo punto a quale sigla sindacale credere?

Da: Maidan Platz 3 - 22/11/2022 19:32:24
Ma che vadano tutti a quel paese, farebbero meglio a tacere anziché sparare date a caso

Da: Virio Lupo 4 1 - 22/11/2022 22:08:11
Con l'ultimo post di Snadip sembrano crollare le pur misere speranze di chi (me compreso) un po' aveva fatto affidamento al post di Sinpref. Snadip ha furbamente atteso il tempo necessario per essere sicuro di dire che quella previsione fosse irrealizzabile, forse facendosi due conti sulle performance possibili dell'amministrazione, ovvero dei loro colleghi ("conosco i miei polli", in buona sostanza). Ma così facendo - e mettendola su un piano di scaramucce tra sindacati - non solo svela che quello di Sinpref era un tiro di dadi, ma che pure loro giocano sullo stesso piano, sparandole grosse, pur giochicchiando sul "possibile". E alla fine tutti vanno di rinvii in rinvii, in una estenuante rincorsa alla scoop che però rivela solo ovvietà e nessuna verità.

Alla fkne6, tutti i post di qualunque sindacato o corso potrebbero essere riassunto così: "se non hanno pubblicato ora, pubblicheranno più tardi, e forse più tardi ancora se non lo faranno prima". Aggiungerei e grazie al cazzo. Pessima figura per tutti.

Da: ergioviale 1 - 23/11/2022 08:09:32
A mia memoria, nei vari concorsi a cui ho partecipato, non ricordo mai tempi di correzione così lunghi (oltre l'anno)... cmq è sorprendente che queste due sigle sindacali dicano cose così diverse: quella tra le due che avrà dato la profezia sbagliata, secondo me, rischia una figuraccia clamorosa (a volte è meglio il silenzio!).

Da: Dottorzivago 2 - 23/11/2022 09:50:40
Le sigle se la giocano. Quella che avrà ragione, vedrà incrementare i suoi iscritti delle 200 unità derivanti da questo concorso. Ovviamente sono ironico.
Comunque non trovo così diverse le due posizioni. Dire che i risultati si avranno a dicembre, e dire che è improbabile prima di gennaio, quasi si equivalgono. Parlare di improbabilità è per lo più sinonimo di "paracul...", come per dire, "ho detto che era improbabile, non impossibile " così come parlare di "dicembre" indica forse un pizzico di presunzione, ma se giustificata, tanto meglio. In ogni caso, tra dicembre e gennaio cambia poco, se non nulla.

Da: bodoko 3 - 23/11/2022 16:34:28
l'unica certezza è che le date sparate ad minchiam dal "famoso" corso non avevano nessun fondamento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	4 7 - 11/11/2022 19:03:37
Ragazzi davvero pensate che i tempi lunghi siano dovuti ad una maggiore scrupolosità nelle correzioni? Purtroppo temo vi sbagliate. I tempi non sono più lunghi come qualcuno erroneamente sostiene, i tempi sono estremamente più corti rispetto all'ultimo concorso, quando hanno corretto circa 300 persone in quasi un anno. Ora i candidati sono 1.100 e ci stanno mettendo solo qualche mese in più. Quindi, se dovessimo ragionare in base al tempo dedicato, le correzioni al massimo sono state piùâ�� arronzate.

Da: Virio Lupo	2 2 - 13/11/2022 18:02:57
Mah, difficile fare speculazioni e difficile trovare un nesso tra tempi di correzione e qualità delle correzioni stesse. Non è che più si allungano i tempi di correzione e più sono accurate le correzioni. Può darsi pure che al precedente concorso abbiano corretto in tutta fretta in poche sedute, ma calendarizzate in un arco di tempo lungo (quindi correggendo in 8 mesi ma lavorando di fatto per pochi giorni). Eviterei cioè di ritenere i tempi del precedente concorso come esempio virtuoso o come punto di partenza dal quale ritenere se i tempi di correzione di questo concorso siano più o meno adeguati.

Da: Interpretazione sistematica	4 2 - 13/11/2022 22:50:39
Io mi limito solo a far presente, per quel che vale, che nel precedente concorso le prove scritte terminarono il 18 maggio. La mia prima prova scritta, come da verbale, è stata corretta oltre la prima metà d'ottobre. I risultati degli scritti vennero pubblicati a fine gennaio.

Da: Cumgranosalis	1 - 13/11/2022 23:01:50
@interpretazione sistematica Ma davvero? 😳

Da: Interpretazione sistematica	3 2 - 13/11/2022 23:11:52
Sì. Nulla di scandaloso; del resto, fu anche sostituito il Presidente della commissione a fine luglio. Ho riportato questi riferimenti temporali al fine di circoscrivere meglio i tempi di correzione delle prove scritte del precedente concorso, cosicché ogni paragone possa essere fatto con piena cognizione di causa.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	5 - 14/11/2022 09:43:24
La tua testimonianza conferma che correggono nello stesso giorno tutti e 5 i temi di ogni candidato, non prima tutti i compiti di una materia per poi passare a quelle successive, come qualcuno pure sosteneva. Non è pensabile infatti che nell'ultima metà di ottobre stessero ancora correggendo tutti i temi di amministrativo. Inoltre si confermano le tempistiche assai più ridotte di questa tornata concorsuale, dove hanno corretto il quadruplo dei compiti (!) con soli 5 mesi in più.

Da: Un nano	1 - 14/11/2022 10:06:08
Ma quando mai, la correzione è per materia, non per candidato. Smettiamola di dire cose inesatte

Da: lagrandebellezza	2 - 14/11/2022 10:18:48
Al concorso del 2017 la correzione fu sicuramente per materia ma i numeri del nostro concorso non so quanto rendano conveniente la correzione per materia: procedere per materia significherebbe smistare 5500 temi, dividerli per materia ed eliminare successivamente quelli che non devono essere corretti per via della tagliola. La correzione per candidato invece consentirebbe una maggiore speditezza poiché la correzione e lo scarto dei compiti da non correggere avverrebbero contestualmente e senza alcun'altra procedura di divisione degli elaborati. Almeno questo è quello che suggerirebbe la logica di noi profani.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	2 5 - 14/11/2022 10:21:45
No, la correzione è per candidato col metodo della tagliola. A meno che tu non voglia credere che durante la correzione degli scorsi scritti, tenutisi a maggio, a fine ottobre stavano ancora correggendo le prove del solo tema di amministrativo, per poi far uscire i risultati a gennaio, senza contare Natale di mezzo. Praticamente 5 mesi per una materia e 3 mesi per le altre quattro? I conti non tornano. Inoltre correggere per materia significherebbe aprire la busta di un candidato contente i 5 temi e lasciarla aperta per mesi, in attesa di corregge tutti gli altri compiti della stessa materia.

Da: carlottone	5 - 14/11/2022 10:31:22
ragazzi è come dice Sabertooth, non siate sciocchi. Le buste sono SIGILLATE: una volta rotto il sigillo e aperta la busta contenente i 5 temi, la procedura di correzione va esaurita immediatamente.

Da: lagrandebellezza	3 1 - 14/11/2022 10:35:24
Che tu voglia crederci o no, il concorso 2017 venne corretto per materia. Molti colleghi che hanno fatto accesso agli atti lo hanno confermato insieme agli aggiornamenti dei sindacati che davano conto, durante lo scorrere dei mesi, di quale materia fosse oggetto di correzione da parte della commissione. Se cinque mesi per la prima prova ti sembrano troppi, puoi considerare l'ipotesi che le correzioni non siano partite subito dopo gli scritti.

Da: Interpretazione sistematica	1 4 - 14/11/2022 10:38:55
Le mie cinque prove scritte furono corrette in cinque giorni diversi. Hanno applicato il metodo della tagliola, nel senso che, una volta finita la correzione di tutti i temi di amministrativo/costituzionale, hanno prove duto alla correzione dei compiti di civile dei soli candidati idonei alla prima prova. E così anche per le prove successive.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 5 - 14/11/2022 10:58:07
Ok, se dall'accesso agli atti hai constatato che i tuoi temi sono stati corretti in 5 giorni differenti, non posso che ricredermi e accettare il fatto che la correzione avvenga per materia. Mi domando come sia possibile in effetti aprire il bustone sigillato, come diceva @carlottone, e lasciarlo aperto per tanto tempo. Tra l'altro, se la correzione avviene per materia, vedo più difficile operare un minimo di bilanciamento sui 5 temi nel complesso. Voglio dire, so che c'è la tagliola, ma pensavo che a fronte di un tema di amministrativo al limite della sufficienza si desse la possibilità al candidato di compensare con le altre prove. Comunque se correggono per materia a quest'ora starannoâ�� alla prova pratica?

Da: Interpretazione sistematica	2 3 - 14/11/2022 11:06:31
Può darsi anche che stavolta, dato il maggior numero di consegnanti, abbiano deciso di procedere alla correzione di tutte le prove scritte di ciascun candidato, e non per materia. In ambedue i casi, non ci vedo nulla di scandaloso. La commissione adotta il metodo che ritiene migliore, anche perché in entrambi i casi applica la tagliola prevista dal bando.

Da: Un nano	1 - 14/11/2022 11:08:16
A quest'ora staranno alla prova pratica? Probabile, se viene confermata la profezia Sinpref.

Da: Cumgranosalis	15/11/2022 20:30:13
E nel frattempo speriamo che quel pesce di Putin non scateni la Nato visto che è stato appena colpita la Polonia.

Da: Maidan Platz	15/11/2022 21:01:31
A quest'ora stanno bevendo l'amaro Montenegro per aiutare la digestione.

Da: utss	4 1 - 16/11/2022 18:12:47
Sì, comunque è vero: una volta aperte le buste se i temi non vengono corretti in un certo tempo si autodistruggono tipo Mission Impossible ahahahah

Da: Shonagai87	1 - 17/11/2022 19:17:21
La busta grande contiene cinque buste piccole che contengono cinque bustine con i nomi. Non capisco la difficoltà che credete che ci sia nel mettere da un lato le buste di cui si continua la correzione e dall'altro quelle che non vanno avanti.

Da: Virio Lupo	2 - 17/11/2022 20:52:56
Ci sarebbe voluto il buon Mike a presiedere la commissione, che lui di buste se ne intendeva...

Da: Dottorzivago	2 1 - 18/11/2022 09:34:13
In ogni caso, vorrei mettere in risalto due cose. La prima è che la commissione non ha uno specifico vincolo nel criterio di lettura degli elaborati, quindi il fatto che al precedente concorso abbiano usato un metodo, non significa per ciò solo che quel medesimo metodo debba essere riutilizzato nuovamente. Inoltre non userei eccessiva ironia nei confronti di chi non ritiene giusto aprire le buste e correggere singole materie, in quanto questi non hanno completamente torto. Se al termine di ogni concorso la commissione si premura di avvisare che vi è una seduta pubblica per l'accoppiamento delle buste, non lo fa certo per benevolenza, ma in virtù dei legali obblighi di trasparenza. Che senso avrebbe allora chiuderle con una procedura formale, poi aprirle e lasciarle la aperte così, a prendere aria per giorni e mesi? Quindi, al di la delle ironie sulla autodistruzione, non bistrattiamo chi ha legittimi dubbi in proposito. Il fatto che la commissione abbia utilizzato una modalità specifica, non rende per ciò solo quella modalità giusta.

Da: flowerpower7	1 1 - 18/11/2022 12:14:57
Sulla scia delle riflessioni che stiamo formulando, me ne è venuta una che non so se avete già affrontato ma la ripropongo. Che voi sappiate, quanti del precedente concorso erano laureati non in giurisprudenza? E quanti dei circa 1000 consegnanti che conoscete o di cui avete sentito sono laureati non giuridici? Me lo domando perché questioni altamente dottrinarie come quella sul trust interno mi domando in che occasione possa affrontarle un laureato in scienze politiche o economia, a meno che non sia di suo personale interesse. E se è così, questo restringerebbe la possibile platea ai "giuridici". Ovviamente si fa per chiacchierare e si va per generalizzazioni.

Da: ergioviale	19/11/2022 07:44:39
Io laureato in economia... infatti la traccia di civile mi ha messo molto in difficoltà e non credo di averla trattata in maniera corretta ed esauriente!

Da: svelto90	19/11/2022 09:17:41
i non giuridici sono davvero pochi. In percentuale non più del 15 per cento, a voler essere larghi.

Da: ergioviale	1 - 22/11/2022 19:04:30
Lo Snadip su fb dice che è improbabile che le correzioni termineranno prima di gennaio 2023... a questo punto a quale sigla sindacale credere?

Da: Maidan Platz	3 - 22/11/2022 19:32:24
Ma che vadano tutti a quel paese, farebbero meglio a tacere anziché sparare date a caso

Da: Virio Lupo	4 1 - 22/11/2022 22:08:11
Con l'ultimo post di Snadip sembrano crollare le pur misere speranze di chi (me compreso) un po' aveva fatto affidamento al post di Sinpref. Snadip ha furbamente atteso il tempo necessario per essere sicuro di dire che quella previsione fosse irrealizzabile, forse facendosi due conti sulle performance possibili dell'amministrazione, ovvero dei loro colleghi ("conosco i miei polli", in buona sostanza). Ma così facendo - e mettendola su un piano di scaramucce tra sindacati - non solo svela che quello di Sinpref era un tiro di dadi, ma che pure loro giocano sullo stesso piano, sparandole grosse, pur giochicchiando sul "possibile". E alla fine tutti vanno di rinvii in rinvii, in una estenuante rincorsa alla scoop che però rivela solo ovvietà e nessuna verità. Alla fkne6, tutti i post di qualunque sindacato o corso potrebbero essere riassunto così: "se non hanno pubblicato ora, pubblicheranno più tardi, e forse più tardi ancora se non lo faranno prima". Aggiungerei e grazie al cazzo. Pessima figura per tutti.

Da: ergioviale	1 - 23/11/2022 08:09:32
A mia memoria, nei vari concorsi a cui ho partecipato, non ricordo mai tempi di correzione così lunghi (oltre l'anno)... cmq è sorprendente che queste due sigle sindacali dicano cose così diverse: quella tra le due che avrà dato la profezia sbagliata, secondo me, rischia una figuraccia clamorosa (a volte è meglio il silenzio!).

Da: Dottorzivago	2 - 23/11/2022 09:50:40
Le sigle se la giocano. Quella che avrà ragione, vedrà incrementare i suoi iscritti delle 200 unità derivanti da questo concorso. Ovviamente sono ironico. Comunque non trovo così diverse le due posizioni. Dire che i risultati si avranno a dicembre, e dire che è improbabile prima di gennaio, quasi si equivalgono. Parlare di improbabilità è per lo più sinonimo di "paracul...", come per dire, "ho detto che era improbabile, non impossibile " così come parlare di "dicembre" indica forse un pizzico di presunzione, ma se giustificata, tanto meglio. In ogni caso, tra dicembre e gennaio cambia poco, se non nulla.

Da: bodoko	3 - 23/11/2022 16:34:28
l'unica certezza è che le date sparate ad minchiam dal "famoso" corso non avevano nessun fondamento