Mininterno.net FORUM - Concorso carriera Prefettizia 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso carriera Prefettizia 2019 - 200 posti
8995 messaggi, letto 1283837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: bodoko 4 - 04/11/2022 15:30:11
per ergioviale: come hanno scritto sopra (se parli di un certo corso) prima sosteneva l'uscita dei risultati entro l'estate, poi aveva detto entro fine settembre, ora chissa' cosa si inventera'...

Da: JUS87 5 - 04/11/2022 15:56:50
sta volta però era stato stranamente molto specifico.
aveva detto terza di novembre e poi ha parlato di forbice "leggermente allungata" (fine novembre - inizio dicembre).

non mi pare abbia smentito.

Da: bodoko 4 - 04/11/2022 16:05:36
praticamente ha detto tutte le date possibili e immaginabili a partire dall'inizio del 2022, basta leggere quello che scrive su facebook (se non l'ha cancellato): fatevi voi un'idea della serieta' del soggetto in questione

Da: Controcorrente 3 - 04/11/2022 16:20:10
Ma quando ha parlato della terza di novembre? potete postare?

Da: Interpretazione sistematica 2 1 - 04/11/2022 16:27:41
Comprendo bene, perché le vivo, l'ansia e l'incertezza dell'attesa dei risultati ma ormai spero, più che nell'imminenza della pubblicazione degli stessi, nella qualità delle correzioni.
In altri termini, credo che il tempo trascorso sia stato utilizzato per correggere bene e con scrupolo ogni singola prova e che tale arco temporale si sia reso necessario perché il meccanismo della tagliola non ha mietuto molte vittime.
Non credo, invece, nel pigrismo della commissione, composta peraltro da membri di un certo livello.

Da: JUS87 2 5 - 04/11/2022 16:29:33
il tempo è passato perché si saranno visti una volta ogni morto di papa non certo perchè hanno corretto meglio.

ne ha parlato in un suo post del 26 settembre e lo specifico riferimento alla terza settimana mi pare ci fu in una delle lezioni open che ovviamente ai tempi avevo certato nella speranza di avere qualche info.

giorni fa ha parlato di una forbice "leggermente allargata" ma per ora non ha smentito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Interpretazione sistematica 2 2 - 04/11/2022 16:39:55
A mio parere, il meccanismo della tagliola e soprattutto lo sbarramento finale della media dei 70 centesimi nelle cinque prove richiedono, nella prospettiva di 200/250 idonei da ammettere agli orali, attenzione e scrupolo nella correzione e nell'attribuzione dei voti delle singole prove.

Da: Maidan Platz 05/11/2022 16:39:51
Se avessero davvero adottato la tagliola le correzioni sarebbero finite.

Da: Interpretazione sistematica 3 - 05/11/2022 17:23:29
La tagliola è prevista dal bando: pertanto, è stata sicuramente applicata dalla commissione.
Il tema è quale sia stata l'asticella della sufficienza fissata dalla commissione nelle varie prove, specialmente quella di civile. La durata delle operazioni di correzione, secondo me, è un indizio del fatto che i candidati idonei alle prime due prove scritte non siano pochi.
Quindi, il meccanismo della tagliola è stato applicato, ma con giudizio.
Anche perché, se l'intenzione è portare agli orali 200/250 candidati, non si non può non considerare la tagliola finale della media dei 70 centesimi nelle cinque prove. Anch'essa è prevista dal bando e nell'ultimo concorso ha escluso dagli orali 20 dei 123 candidati idonei alle cinque prove scritte.

Da: Virio Lupo 3 - 05/11/2022 17:38:40
Portarne 200 (così almeno in teoria) all'orale non è facile, infatti. Più facile usare la tagliola come una mannaia quando bisogna farne passare pochi, ma visto che non è questo il caso, credo che la Commissione si trovi di fronte la necessità di fare anche una valutazione collegiale del singolo candidato, e di procedere anzi, attraverso di essa, con degli aggiustamenti che permettano di raggiungere l'obiettivo dei 200.
Soluzione non solo auspicabile per gli interessi del singolo candidato, ma che andrebbe a sanare le disparità derivanti da eventuali valutazioni del singolo commissario che potrebbero rivelarsi eccessivamente severe, proprio a danno di candidati che invece nel complesso meriterebbero l'idoneità.

Da: Shonagai87 1 - 05/11/2022 17:42:56
Le correzioni non sono finite perché come risulterà dai verbali ( e come è successo l'altra volta) la commissione non corregge a braccio ma si prefigge un numero fisso di candidati al giorno.
Una riunione/ dieci candidati.
Così era anche l'altra volta.

Poche riunioni. Correzioni più lunghe.

Da: Maidan Platz 1 - 05/11/2022 19:55:54
Veramente il bando prevedeva la tagliola come possibilità, non come obbligo

Da: lagrandebellezza 2 - 05/11/2022 20:40:12
Il bando non prevede nessuna discrezionalità nell'utilizzo della tagliola. É perentorio nell'affermare che in caso di insufficienza in una prova non si proceda alla correzione della successiva. Di conseguenza il ragionamento di @interpretazionesistematica è più che credibile. Se bisogna cercare una spiegazione alla lunga attesa che non sia la inflazionata (nonché semplicistica e priva di prove) "hanno lavorato poco", l'alto numero di idonei nelle prime prove e una certa attenzione nella correzione degli elaborati possono giustificare la lunghezza dei tempi. Ciononostante, è chiaro come si avanzino solo ipotesi.

Da: JUS87 06/11/2022 10:19:50
ha ragione shonagai, tot persone al giorno, sia che siano tutti bocciati sia che non.

perciò stanno durando così tanto.

Da: PollyGray 1 - 06/11/2022 10:22:19
Una riunione/dieci candidati???
Shonagai, mi sa che hai letto male i verbali delle precedenti correzioni.
Una riunione/ottanta candidati è il numero medio che avresti dovuto indicare. E non penso che questa commissione si stia regolando in modo diverso.
Sono pochissimi membri e hanno da portare avanti le loro attività, non hanno molto tempo da "perdere" per riunirsi e correggere con scrupolo le nostre prove.
Spero di essere smentito quando vedremo i loro verbali, ma ad oggi mi sento di dire che la media sarà ancora più alta, visto il numero di consegnanti: del tipo una riunione/150 candidati.
Pace e bene

Da: Dottorzivago 06/11/2022 10:48:18
Una riunione/150 candidati è inverosimile. Significherebbe correggere all'incirca 21 candidati all'ora, per una giornata lavorativa di 7 ore, quindi non diciamo cose esagerate.
C'è stato al principio del concorso, un grandissimo errore ministeriale (e quando mai!) nel prevedere una commissione di 4-6 membri per un numero di candidati per la prova scritta pari a 1000-1400 persone. In questo ancora una volta si è dimostrata la grande efficienza della classe politica italiana, ma va bene, andiamo oltre e pieghiamo le testa.
Dinnanzi a questa inefficienza verticistica l'unica cosa plausibile sarebbe stata quella di aumentare esponenzialmente in numero di sedute di correzione. Non sappiamo se è stato fatto o meno. Mi auguro di si, perché altrimenti ipotizzare dieci correzioni a seduta, con riunioni sporadiche, porterebbe a supporre una durata di correzione oltre i 18 mesi, per non dire peggio.

Da: Cumgranosalis 06/11/2022 11:29:42
Una riunione 80/150 candidati?

Ma state dando i numeri o ci credete sul serio?
Se fossero stati scritti al computer e quindi con calligrafie impeccabili, sarebbe impossibile.

A magistratura che ci sono 3 sottocommissioni e 20 persone, ci vuole quasi un anno.
Per questo concorso ci vorranno una manciata di mesi in più visto che la commissione è ridotta ai minimi termini e non può riunirsi tutti i gg perché i commissari continuano a svolgere anche il loro normale lavoro.

Spero che vengano letti i compiti con l'attenzione dovuta. Questo si.

Che poi avrebbero potuto dare info sull'andamento delle correzioni è altro discorso.
L'isteria è esplosa per un deficiente che ha scritto che i risultati sarebbero usciti venerdì. Però impariamo anche noi a non prendere per buona ogni cazzata letta su un forum di pscicolabili

Da: Dottorzivago 1 - 06/11/2022 11:34:09
Concordo con te cumgranosalis

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 5 - 06/11/2022 11:38:16
Per quanto le vostre ricostruzioni possano essere impeccabili dal punto di vista formale, deducendo con quel poco che abbiamo a disposizione, devo dire che non potremmo mai giungere ad una certezza rispetto al numero degli incontri o il numero medio di compiti scrutinati, questo, almeno, fino alla pubblicazione dei verbali.
Occorre non farci prendere dal panico e tenere la barra dritta, io come molti di voi mi aggrappo ad ogni concorso ad ogni colloquio di lavoro con tutte le mie forze e le mie speranze e capisco bene la pressione l'ansia e l'emotività che ne consegue.
Inizio addirittura a sperare che non escano per non dover affrontare una nuova delusione. Finquando siamo qui, in attesa, un po' come il gatto di schrodinger possiamo almeno illuderci che la precarietà ed il fallimento finisca presto.

Da: antropometria 2 - 06/11/2022 16:36:31
Al di là delle criticità organizzative, sarebbe stato sufficiente che il Ministero aggiornasse i candidati con delle comunicazioni periodiche sull'andamento delle correzioni. L'avremmo vissuta tutti un po' più serenamente e si sarebbero evitate incertezze e speculazioni.
È forse la mancanza di sensibilità ed empatia da parte di persone che hanno a loro volta sostenuto un concorso pubblico (e che quindi ben conoscono la situazione in cui si trovano i candidati in attesa degli esiti) a lasciare un po' di amarezza, molto più delle lunghe tempistiche della correzione (che, anzi, ben vengano, se ciò significherà una maggior cura ed attenzione nella valutazione degli elaborati)

Da: PollyGray 1 - 06/11/2022 16:45:09
150 era un'esagerazione provocatoria e mi spiace non ne abbiate colto il senso.
Sull'ottantina di compiti a seduta, invece, mi dispiace deludere le vostre aspettative, ma è esattamente quello che è successo con le correzioni degli scritti del precedente concorsoâ��

Da: Cumgranosalis 06/11/2022 18:01:42
@polly
Secondo me, scusa se mi permetto:

Nel post più su parli di 80 CANDIDATI (5 compiti per ognuno).. cosa impossibile. Agli scritti dello scorso concorso hanno partecipato poco più di 300 persone, quindi ci avrebbero impiegato 4 gg a correggere tutto..

Nell'ultimo post sostieni invece una media di 80 COMPITI.. ugualmente molto molto difficile.. ma che significherebbe circa 16 candidati a seduta.
I 16 candidati sono sostenibili applicando la tagliola, quindi non leggendo 5 compiti per ognuno

Da: Cumgranosalis 06/11/2022 18:10:28
Se scoprissi una cosa del genere, ovvero 80 compiti a seduta, se venissi bocciata farei ricorso. Perché non è umanamente possibile: meno di 10 minuti a compito per 10 ore di fila senza mangiare nè andare al bagno.

Da: Controcorrente 3 1 - 07/11/2022 19:55:20
Per sinpref... Risultati a dicembre e orali a gennaio

Da: Maidan Platz 1 1 - 07/11/2022 23:48:48
Dove l'hai letto?

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 1 1 - 08/11/2022 10:52:18
@Maidan Platz

C'è scritto sul profilo facebook di Sinpref

Da: Cumgranosalis 1 1 - 08/11/2022 12:34:36
Io non ho fb quindi grazie a chi ha condiviso l'info

Da: Capitano1719 1 - 10/11/2022 11:32:23
In realtà non è la prima volta che quella sigla sindacale si esprime. Scorrendo nella medesima pagina Facebook troverete un post del 13 luglio nel quale scrivevano in merito al concorso da 200 posti: "...vi possiamo, quindi, dire che dalle notizie apprese in questi giorni, si può ipotizzare che dopo l'estate, presumibilmente a fine ottobre, le correzioni saranno concluse, così da poter procedere con le prove orali a novembre e ad una possibile immissione in servizio entro la fine dell'anno.
Se le previsioni saranno confermate, a gennaio 2023 i nuovi colleghi inizieranno il corso di formazione..."
E' vero che parlavano di mere "previsioni" ma sta di fatto che è stata riportata una timeline non veritiera... vedremo se anche queste nuove previsioni recentemente pubblicate resteranno ipotesi o si trasformeranno in realtà!

Da: lagrandebellezza 1 - 10/11/2022 12:39:11
Le timelines non veritiere hanno rappresentato, purtroppo, la costante di questo concorso, stante l'assenza di un cronoprogramma ufficiale e di notizie precise e cadenzate. Personalmente reputo attendibile l'informazione della pubblicazione degli esiti prima di Natale. Dare questo riferimento è indicativo del fatto che la commissione sia alle battute finali altrimenti avrebbero potuto ben dire che il tutto sarebbe slittato ai primi mesi del 2023.

Da: aspirante-disperato 1 - 11/11/2022 13:07:27
Se preventivavano di finire per fine ottobre e invece finiscono per metà dicembre può starci, considerate le prevedibili assenze per COVID, nonostante la nomina dei supplenti.

Più che altro mi suona poco credibile, nel vecchio comunicato, la parte sull'inizio del corso: tra graduatoria, possibili impugnazioni, organizzazione del corso e logistiche varie la tempistica era irreale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bodoko	4 - 04/11/2022 15:30:11
per ergioviale: come hanno scritto sopra (se parli di un certo corso) prima sosteneva l'uscita dei risultati entro l'estate, poi aveva detto entro fine settembre, ora chissa' cosa si inventera'...

Da: JUS87	5 - 04/11/2022 15:56:50
sta volta però era stato stranamente molto specifico. aveva detto terza di novembre e poi ha parlato di forbice "leggermente allungata" (fine novembre - inizio dicembre). non mi pare abbia smentito.

Da: bodoko	4 - 04/11/2022 16:05:36
praticamente ha detto tutte le date possibili e immaginabili a partire dall'inizio del 2022, basta leggere quello che scrive su facebook (se non l'ha cancellato): fatevi voi un'idea della serieta' del soggetto in questione

Da: Controcorrente	3 - 04/11/2022 16:20:10
Ma quando ha parlato della terza di novembre? potete postare?

Da: Interpretazione sistematica	2 1 - 04/11/2022 16:27:41
Comprendo bene, perché le vivo, l'ansia e l'incertezza dell'attesa dei risultati ma ormai spero, più che nell'imminenza della pubblicazione degli stessi, nella qualità delle correzioni. In altri termini, credo che il tempo trascorso sia stato utilizzato per correggere bene e con scrupolo ogni singola prova e che tale arco temporale si sia reso necessario perché il meccanismo della tagliola non ha mietuto molte vittime. Non credo, invece, nel pigrismo della commissione, composta peraltro da membri di un certo livello.

Da: JUS87	2 5 - 04/11/2022 16:29:33
il tempo è passato perché si saranno visti una volta ogni morto di papa non certo perchè hanno corretto meglio. ne ha parlato in un suo post del 26 settembre e lo specifico riferimento alla terza settimana mi pare ci fu in una delle lezioni open che ovviamente ai tempi avevo certato nella speranza di avere qualche info. giorni fa ha parlato di una forbice "leggermente allargata" ma per ora non ha smentito.

Da: Interpretazione sistematica	2 2 - 04/11/2022 16:39:55
A mio parere, il meccanismo della tagliola e soprattutto lo sbarramento finale della media dei 70 centesimi nelle cinque prove richiedono, nella prospettiva di 200/250 idonei da ammettere agli orali, attenzione e scrupolo nella correzione e nell'attribuzione dei voti delle singole prove.

Da: Maidan Platz	05/11/2022 16:39:51
Se avessero davvero adottato la tagliola le correzioni sarebbero finite.

Da: Interpretazione sistematica	3 - 05/11/2022 17:23:29
La tagliola è prevista dal bando: pertanto, è stata sicuramente applicata dalla commissione. Il tema è quale sia stata l'asticella della sufficienza fissata dalla commissione nelle varie prove, specialmente quella di civile. La durata delle operazioni di correzione, secondo me, è un indizio del fatto che i candidati idonei alle prime due prove scritte non siano pochi. Quindi, il meccanismo della tagliola è stato applicato, ma con giudizio. Anche perché, se l'intenzione è portare agli orali 200/250 candidati, non si non può non considerare la tagliola finale della media dei 70 centesimi nelle cinque prove. Anch'essa è prevista dal bando e nell'ultimo concorso ha escluso dagli orali 20 dei 123 candidati idonei alle cinque prove scritte.

Da: Virio Lupo	3 - 05/11/2022 17:38:40
Portarne 200 (così almeno in teoria) all'orale non è facile, infatti. Più facile usare la tagliola come una mannaia quando bisogna farne passare pochi, ma visto che non è questo il caso, credo che la Commissione si trovi di fronte la necessità di fare anche una valutazione collegiale del singolo candidato, e di procedere anzi, attraverso di essa, con degli aggiustamenti che permettano di raggiungere l'obiettivo dei 200. Soluzione non solo auspicabile per gli interessi del singolo candidato, ma che andrebbe a sanare le disparità derivanti da eventuali valutazioni del singolo commissario che potrebbero rivelarsi eccessivamente severe, proprio a danno di candidati che invece nel complesso meriterebbero l'idoneità.

Da: Shonagai87	1 - 05/11/2022 17:42:56
Le correzioni non sono finite perché come risulterà dai verbali ( e come è successo l'altra volta) la commissione non corregge a braccio ma si prefigge un numero fisso di candidati al giorno. Una riunione/ dieci candidati. Così era anche l'altra volta. Poche riunioni. Correzioni più lunghe.

Da: Maidan Platz	1 - 05/11/2022 19:55:54
Veramente il bando prevedeva la tagliola come possibilità, non come obbligo

Da: lagrandebellezza	2 - 05/11/2022 20:40:12
Il bando non prevede nessuna discrezionalità nell'utilizzo della tagliola. É perentorio nell'affermare che in caso di insufficienza in una prova non si proceda alla correzione della successiva. Di conseguenza il ragionamento di @interpretazionesistematica è più che credibile. Se bisogna cercare una spiegazione alla lunga attesa che non sia la inflazionata (nonché semplicistica e priva di prove) "hanno lavorato poco", l'alto numero di idonei nelle prime prove e una certa attenzione nella correzione degli elaborati possono giustificare la lunghezza dei tempi. Ciononostante, è chiaro come si avanzino solo ipotesi.

Da: JUS87	06/11/2022 10:19:50
ha ragione shonagai, tot persone al giorno, sia che siano tutti bocciati sia che non. perciò stanno durando così tanto.

Da: PollyGray	1 - 06/11/2022 10:22:19
Una riunione/dieci candidati??? Shonagai, mi sa che hai letto male i verbali delle precedenti correzioni. Una riunione/ottanta candidati è il numero medio che avresti dovuto indicare. E non penso che questa commissione si stia regolando in modo diverso. Sono pochissimi membri e hanno da portare avanti le loro attività, non hanno molto tempo da "perdere" per riunirsi e correggere con scrupolo le nostre prove. Spero di essere smentito quando vedremo i loro verbali, ma ad oggi mi sento di dire che la media sarà ancora più alta, visto il numero di consegnanti: del tipo una riunione/150 candidati. Pace e bene

Da: Dottorzivago	06/11/2022 10:48:18
Una riunione/150 candidati è inverosimile. Significherebbe correggere all'incirca 21 candidati all'ora, per una giornata lavorativa di 7 ore, quindi non diciamo cose esagerate. C'è stato al principio del concorso, un grandissimo errore ministeriale (e quando mai!) nel prevedere una commissione di 4-6 membri per un numero di candidati per la prova scritta pari a 1000-1400 persone. In questo ancora una volta si è dimostrata la grande efficienza della classe politica italiana, ma va bene, andiamo oltre e pieghiamo le testa. Dinnanzi a questa inefficienza verticistica l'unica cosa plausibile sarebbe stata quella di aumentare esponenzialmente in numero di sedute di correzione. Non sappiamo se è stato fatto o meno. Mi auguro di si, perché altrimenti ipotizzare dieci correzioni a seduta, con riunioni sporadiche, porterebbe a supporre una durata di correzione oltre i 18 mesi, per non dire peggio.

Da: Cumgranosalis	06/11/2022 11:29:42
Una riunione 80/150 candidati? Ma state dando i numeri o ci credete sul serio? Se fossero stati scritti al computer e quindi con calligrafie impeccabili, sarebbe impossibile. A magistratura che ci sono 3 sottocommissioni e 20 persone, ci vuole quasi un anno. Per questo concorso ci vorranno una manciata di mesi in più visto che la commissione è ridotta ai minimi termini e non può riunirsi tutti i gg perché i commissari continuano a svolgere anche il loro normale lavoro. Spero che vengano letti i compiti con l'attenzione dovuta. Questo si. Che poi avrebbero potuto dare info sull'andamento delle correzioni è altro discorso. L'isteria è esplosa per un deficiente che ha scritto che i risultati sarebbero usciti venerdì. Però impariamo anche noi a non prendere per buona ogni cazzata letta su un forum di pscicolabili

Da: Dottorzivago	1 - 06/11/2022 11:34:09
Concordo con te cumgranosalis

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	5 - 06/11/2022 11:38:16
Per quanto le vostre ricostruzioni possano essere impeccabili dal punto di vista formale, deducendo con quel poco che abbiamo a disposizione, devo dire che non potremmo mai giungere ad una certezza rispetto al numero degli incontri o il numero medio di compiti scrutinati, questo, almeno, fino alla pubblicazione dei verbali. Occorre non farci prendere dal panico e tenere la barra dritta, io come molti di voi mi aggrappo ad ogni concorso ad ogni colloquio di lavoro con tutte le mie forze e le mie speranze e capisco bene la pressione l'ansia e l'emotività che ne consegue. Inizio addirittura a sperare che non escano per non dover affrontare una nuova delusione. Finquando siamo qui, in attesa, un po' come il gatto di schrodinger possiamo almeno illuderci che la precarietà ed il fallimento finisca presto.

Da: antropometria	2 - 06/11/2022 16:36:31
Al di là delle criticità organizzative, sarebbe stato sufficiente che il Ministero aggiornasse i candidati con delle comunicazioni periodiche sull'andamento delle correzioni. L'avremmo vissuta tutti un po' più serenamente e si sarebbero evitate incertezze e speculazioni. È forse la mancanza di sensibilità ed empatia da parte di persone che hanno a loro volta sostenuto un concorso pubblico (e che quindi ben conoscono la situazione in cui si trovano i candidati in attesa degli esiti) a lasciare un po' di amarezza, molto più delle lunghe tempistiche della correzione (che, anzi, ben vengano, se ciò significherà una maggior cura ed attenzione nella valutazione degli elaborati)

Da: PollyGray	1 - 06/11/2022 16:45:09
150 era un'esagerazione provocatoria e mi spiace non ne abbiate colto il senso. Sull'ottantina di compiti a seduta, invece, mi dispiace deludere le vostre aspettative, ma è esattamente quello che è successo con le correzioni degli scritti del precedente concorsoâ��

Da: Cumgranosalis	06/11/2022 18:01:42
@polly Secondo me, scusa se mi permetto: Nel post più su parli di 80 CANDIDATI (5 compiti per ognuno).. cosa impossibile. Agli scritti dello scorso concorso hanno partecipato poco più di 300 persone, quindi ci avrebbero impiegato 4 gg a correggere tutto.. Nell'ultimo post sostieni invece una media di 80 COMPITI.. ugualmente molto molto difficile.. ma che significherebbe circa 16 candidati a seduta. I 16 candidati sono sostenibili applicando la tagliola, quindi non leggendo 5 compiti per ognuno

Da: Cumgranosalis	06/11/2022 18:10:28
Se scoprissi una cosa del genere, ovvero 80 compiti a seduta, se venissi bocciata farei ricorso. Perché non è umanamente possibile: meno di 10 minuti a compito per 10 ore di fila senza mangiare nè andare al bagno.

Da: Controcorrente	3 1 - 07/11/2022 19:55:20
Per sinpref... Risultati a dicembre e orali a gennaio

Da: Maidan Platz	1 1 - 07/11/2022 23:48:48
Dove l'hai letto?

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	1 1 - 08/11/2022 10:52:18
@Maidan Platz C'è scritto sul profilo facebook di Sinpref

Da: Cumgranosalis	1 1 - 08/11/2022 12:34:36
Io non ho fb quindi grazie a chi ha condiviso l'info

Da: Capitano1719	1 - 10/11/2022 11:32:23
In realtà non è la prima volta che quella sigla sindacale si esprime. Scorrendo nella medesima pagina Facebook troverete un post del 13 luglio nel quale scrivevano in merito al concorso da 200 posti: "...vi possiamo, quindi, dire che dalle notizie apprese in questi giorni, si può ipotizzare che dopo l'estate, presumibilmente a fine ottobre, le correzioni saranno concluse, così da poter procedere con le prove orali a novembre e ad una possibile immissione in servizio entro la fine dell'anno. Se le previsioni saranno confermate, a gennaio 2023 i nuovi colleghi inizieranno il corso di formazione..." E' vero che parlavano di mere "previsioni" ma sta di fatto che è stata riportata una timeline non veritiera... vedremo se anche queste nuove previsioni recentemente pubblicate resteranno ipotesi o si trasformeranno in realtà!

Da: lagrandebellezza	1 - 10/11/2022 12:39:11
Le timelines non veritiere hanno rappresentato, purtroppo, la costante di questo concorso, stante l'assenza di un cronoprogramma ufficiale e di notizie precise e cadenzate. Personalmente reputo attendibile l'informazione della pubblicazione degli esiti prima di Natale. Dare questo riferimento è indicativo del fatto che la commissione sia alle battute finali altrimenti avrebbero potuto ben dire che il tutto sarebbe slittato ai primi mesi del 2023.

Da: aspirante-disperato	1 - 11/11/2022 13:07:27
Se preventivavano di finire per fine ottobre e invece finiscono per metà dicembre può starci, considerate le prevedibili assenze per COVID, nonostante la nomina dei supplenti. Più che altro mi suona poco credibile, nel vecchio comunicato, la parte sull'inizio del corso: tra graduatoria, possibili impugnazioni, organizzazione del corso e logistiche varie la tempistica era irreale.