Mininterno.net FORUM - CONCORSO INPS 2021/2022

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO INPS 2021/2022
18122 messaggi, letto 2368971 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605 - Successiva >>

Da: hochiminh
Reputazione utente: +63 1 - 14/12/2022 18:29:09
Ok grazie

Da: Scuo 1 - 15/12/2022 14:03:47
Calabria26
finalmente qualcuno che ci da buone notizie!
speriamo che diano notizie prima possibile anche riguardo alle sedi e i relativi posti.

Da: Capitan Findus 9 2 - 16/12/2022 09:03:33
Ieri in video conferenza un sindacato ha fatto intendere che con il nuovo Governo sono a rischio le autorizzazioni successive alla 4124 (invece già autorizzate).
Andatelo a dire a chi è dopo alla 4124 posizione se sono contenti dell'introduzione del algoritmo...

Da: Capitan Findus 8 2 - 16/12/2022 09:07:22
Ovviamente a chi avrebbe passato gli scritti senza "aiutino" e attualmente si trova dopo la 4124 posizione...

Da: Ele_love 5 11 - 16/12/2022 12:02:57
MA CHE PALLE CO STO "AIUTINO" !!!!

MA LO CAPITE CHE È STATA DATA QUESTA OPPORTUNITÀ A TUTTI???? Si parla semplicemente di domande con risposte multiple, poteva anche capitare a te/voi di fare ad una prova scritta 22 con l'aiutino!

L'INPS ha dato a tutti questa possibilità, mica ha selezionato 2000 persone con l'algoritmo ed alle restanti no!!

E poi, pensateci bene, potevate essere bocciati anche alla PRESELETTIVA, che è andata di culo anche a chi allo scritto è passato senza algoritmo!!

QUINDI BASTA!!!

Da: Capitan Findus 5 3 - 16/12/2022 15:03:40
"La verità ti fa male lo so..."

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Capitan Findus 8 3 - 16/12/2022 15:06:09
" si parla semplicemente di domande con risposte multiple"...

Così SEMPLICE che più del 50% degli idonei attuali senza "aiutino" non avrebbero passato gli scritti...

Da: Ele_love 3 8 - 16/12/2022 15:14:35
La verità mi fa male???? Ahahahhahahha bella questa! A me non mi fa male una ceppa, son sui 1400 e mi va bene così, è a voi che vi urta!!! E se fossi stato bocciato alla preselettiva?? Ci hai pensato??
Lo capite o no che la possibilità è stata data a TUTTI?? Hanno fatto una selezione per caso???

MA PIANTATELAAAAAA!!! SEMPRE A PIANGERVI ADDOSSO!!

Da: Capitan Findus 7 6 - 16/12/2022 18:24:51
Sinceramente non capisco il nesso tra preselettiva e scritti con l'aiuto del algoritmo...

Se non passavo la preselettiva me ne andavo a casa, che discorso è?

Qui si sta parlando di una evidente forzatura (purtroppo legittima giuridicamente ma molto meno a livello intellettuale) per far passare più della metà degli idonei attuali che invece non sarebbero passati con le stesse modalità del concorso 2018, (non dimentichiamoci che oltre l'algoritmo sono state date 3 possibilità di risposta anziché 4, già questo di per sé era un grandissimo aiuto, questo si che ne hanno usufruito tutti)...

Come si può non capire che sono stati avvantaggiati SOLO chi ha risposto correttamente 18, 19 o 20 domande corrette su 30? Domande non punti.
Se fossi tra questi avrei ammesso pubblicamente senza alcuna vergogna che sono stato MOLTO FORTUNATO.

E' ststo una specie di ripescaggio...peccato che di solito nei ripescaggi passa un numero esiguo di concorrenti rispetto al totale, qui il ripescaggio è stato più della metà degli idonei...e il povero diavolo che ha risposto correttamente a 21 domande (domande non punti) ad entrambe le prove e con 0 titoli si ritrova ora in fondo in classifica superato dai super titolati così bravi che senza l'algoritmo non sarebbero passati e ora sarebbero andati a casa...io non ce l'ho con nessuno, sia chiaro, voglio solo onestà intellettuale...se ne avessi beneficiato io dell'algoritmo l'avrei detto subito di essere stato molto fortunato...peccato che non ne ho usufruito, e di quelli che l'hanno passato con 'l'aiutino" non c'è ne stato uno che pubblicamente abbia detto "io rientro tra quelli miracolati e si', sono stato molto fortunato" senza se e senza ma...
ONESTA' INTELLETTUALE voglio solo questo.

Da: hochiminh
Reputazione utente: +63 5 3 - 16/12/2022 18:32:04
Capitan Findus
Hai perfettamente ragione, purtroppo l'onestà intellettuale è merce rara, non solo su questo forum ma nella vita di tutti i giorni, le eccezioni sono pochissime.
Io purtroppo credo di essere in una posizione simile alla tua, ottimi scritti e pochi titoli, e molto probabilmente sarò costretto a rinunciare alla sede dopo aver studiato parecchio per il tempo che famiglia e lavoro mi concedevano.
Ormai non ho più la forza e la voglia di ribadire certi concetti, spero solo in un grandissimo colpo di c... per la sede.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 4 2 - 16/12/2022 18:32:08
Noto con grande divertimento che gli strenui difensori dell'algoritmo sono anche matematici di livello eccelso, nonché fini conoscitori della lingua italiana....

Uno spasso 🤣🤣🤣

Da: Ele_love 2 5 - 16/12/2022 18:53:49
Perché scusami se l'INPS ha interesse nel far passare più persone , perché sotto organico , quale è il PROBLEMA?? Nel bando non mi pare ci sia scritto nulla sull'algoritmo. Quindi poteva benissimo farlo.

E l'opportunità dell'algoritmo l'hanno avuta TUTTI, sei hai risposto a 25 domande corrette , ti poteva capitare di rispondere anche a 20 e quindi usufruirne anche tu!
È così viaâ��.
Che cavolo di discorsi sono???

Chi ha 0 titoli che colpa ne hanno gli altri?? IL BANDO PARLA CHIARO!! "Concorso a TITOLI ed ESAMI"!

Da: Fabrizio94
Reputazione utente: +95 6 3 - 16/12/2022 19:07:53
Capitan findus

Non ho capito una cosa del tuo ragionamento: cosa dovrebbe fare chi ha beneficiato dell'algoritmo? Rinunciare al posto perchè è "intellettualmente ingiusto?" Forse dovrebbero dire che non hanno meritato il posto quanto gli altri? A che pro? Dipende forse da loro? Non capisco. Non mi pare stiano facendo gli splendidi o roba simile.
Comprendo la frustrazione in termini di graduatoria ecc ma loro non possono farci nulla. Posto che poteva capitare a tutti di sbagliare una/ due domande di troppo ma ciò non dice nulla circa la preparazione dei candidati.

Da: Ele_love 2 1 - 16/12/2022 19:18:49
@Fabrizio94 Finalmente un commento SENSATO!

Da: Capitan Findus 2 1 - 16/12/2022 22:48:12
@Fabrizio94

Semplicemente ammettere che si è stati molto fortunati e non dire che l'introduzione dell'algoritmo ha aiuto tutti, come sostiene l'utente Ele_love perché è un'emerita balla...Tutto qui. Ripeto, nessuno ce l'ha con nessuno.

P.S. il termine frustrazione è un eufemismo, qui si parla di un posto di lavoro da funzionario a tempo indeterminato

Da: bohmah 6 - 16/12/2022 23:41:16
chi ha preso un punteggio alto è stato svantaggiato dall'algoritmo, perchè ha ridotto la differenza da quelli con un punteggio basso, altro che avvantaggiato tutti

Da: qrfb4 17/12/2022 08:59:49
L'algoritmo è stato un aiuto dettato dalla difficile situazione che si era delineata,forse anche dal fatto che ormai fare un altro concorso di queste dimensioni sarebbe stato troppo dispendioso in termini di tempo e risorse.
Il problema è sempre lo stesso, ci sono mille mila concorsi in questo momento e la gente sceglie in base alla sede.
Se negli altri concorsi ci sono percentuali dirinuncia anche del 70% volete che in questo non ci siano almeno il 25% di rinunce visto che la maggior parte delle sedi sono al Nord?
Avere oggi una graduatoria lunga grazie all'algoritmo non garantisce le assunzioni programmate.
Bisogna inventarsi qualcos'altro.

Da: Interno19
Reputazione utente: +65 1 - 17/12/2022 09:25:01
Io credo che anche chi si troverà in fondo alla graduatoria verrà inserito a breve. Vuoi perché c'è una forte carenza di organico e vuoi per le rinunce di chi non vorrà allontanarsi da casa.
Per cui non serve litigare sull'algoritmo e su altre questioni di lana caprina. Marzo è vicino.

Da: Geppetto89
Reputazione utente: +41 2 6 - 17/12/2022 10:40:20
@capitan findus

Continui a non capire che l'algoritmo è stato creato per aiutare tutti i candidati, non solo quelli che ne hanno poi materialmente usufruito. Riesci a fare questo semplice ragionamento?
Il fatto che poi tu non ne abbia usufruito è completamente irrilevante. Nella tua prova avresti potuto sbagliare 1/2 risposte in più e saresti stato uno dei miracolati. A quel punto non credo ti saresti messo a strillare per l'ingiustizia dell'algoritmo.
Quindi meglio tacere e andare avanti.

Da: Capitan Findus 6 3 - 17/12/2022 10:57:38
Geppetto89

Io parlo quanto e come voglio nella dovuta educazione.

Non parlo di me, parlo del povero diavolo che si trova in posizione dopo la 4124 che avendo superato entrambi gli scritti senza "aiutino" al momento è fuori, al contrario di chi ha usufruito del algoritmo e gli è passato davanti.

Sarò fatto male, ma questa cosa la trovo un'ingiustizia morale (legalmente valida per carità) anche se non mi riguarda in prima persona...

E comunque ancora non ho sentito un "miracolato" ammettere che è stato MOLTO FORTUNATO...alla faccia DELL'ONESTÀ INTELLETTUALE.

Da: Capitan Findus 4 1 - 17/12/2022 11:12:36
@Interno19

Me lo auguro vivamente per chi è stato svantaggiato (per usare un eufemismo) dall'applicazione del algoritmo.

Ad oggi pero' le assunzioni sicure sono le prime 4124, poi sicuramente scorrerà un po' fisiologicamente per le rinunce ma ne' io ne' te siamo in grado di quantificarle...

Un sindacato ha già fatto capire che con il nuovo Governo non c'è alcuna certezza di avere l'autorizzazione ministeriale per le successive 719 assunzioni.

E in ogni caso, ammesso e non concesso che le autorizzino, ci sono ancora circa 1000 persone fuori che non sapranno se verranno assunte e qualcuno di loro fuori grazie all'applicazione del algoritmo a vantaggio di altri che sarebbero andati a casa SENZA L'ALGORITMO.

Io la trovo un'ingiustizia ENORME.

Da: bohmah 4 1 - 17/12/2022 11:15:39
no ma proprio non c arriva, è come dire che quando fanno un condono avvantaggiano anche chi non ha evaso perchè avrebbe potuto evadere

Da: bohmah 4 - 17/12/2022 11:18:00
poi un conto è sapere le regole all'inizio, come era per i titoli, un conto è trovarsele dopo

Da: Geppetto89
Reputazione utente: +41 2 6 - 17/12/2022 11:24:32
Ma che dici ahahah
@bohmah

Ah quindi tu a luglio hai fatto due prove scritte in cui le risposte corrette valevano 1 punto e non 1,2 punti?
Non lo sapevo! C'eravate tu e capitan findus probabilmente.
Tu, come me e come tutti i candidati presenti nei giorni delle prove scritte, hai usufruito del meccanismo dell'algoritmo, cioè hai raggiunto l'idoneità azzeccando 18 risposte esatte, non 21.
Questo è il fatto incontrovertibile.

Da: Capitan Findus 6 2 - 17/12/2022 11:31:02
@bohmah

Bellissima metafora.

@Geppetto89

Il punteggio di 1.2 non e' stato assegnato a tutti, ma solo a chi ha risposto a 18 domande corrette su 30. Dopodiché il punteggio va a decrescere fino a 1 punto per chi risponde a tutte e 30 le domande correttamente.

analizzando i vari punteggi si evince che questi sono: 21,36 (ovvero 18 risposte esatte) - 22,08 (19 esatte) - 22,8 (20 esatte) - 23,52 (21 esatte) - 24,24 (22 esatte) - 24,96 (23 esatte) - 25,68 (24 esatte) - 26,4 (25 esatte) - 27,12 (26 esatte) - 27,84 (27 esatte) - 28,56 (28 esatte) - 29,28 (29 esatte) - 30 (tutte esatte).

18 domande: 3,36 punti in più
19 domande: 3.08 punti in più
20 domande: 2,80 punti in più
21 domande: 2,52 punti in più
22 domande: 2,24 punti in più
23 domande: 1.96 punti in più
24 domande: 1,68 punti in più
25 domande: 1,40 punti in più
26 domande: 1,12 punti in più
27 domande: 0.84 punti in più
28 domande: 0.56 punti in più
29 domande: 0.28 punti in più
30 domande: 0 punti in più

Da: Ele_love 3 5 - 17/12/2022 11:34:21
Beh certo!!
Non potevano mica dare fino a 35!!! Che discorsi idioti!!

Da: Geppetto89
Reputazione utente: +41 2 7 - 17/12/2022 11:52:04
@capitan findus

Esatto, tu hai usufruito dell'algoritmo come tutti gli altri.
Sei stato avvantaggiato da questo meccanismo, hai raggiunto l'idoneità rispondendo esattamente a 18 misere risposte, invece che a 21. Sei uno dei tanti miracolati, in sostanza. Vai ad accendere un cero in chiesa domattina.

Da: MrFranc
Reputazione utente: +128 1 - 17/12/2022 12:02:52
Noto un certo disorientamento da parte dei sindacati.
Credo che il nuovo Governo abbia stretto un pò le maniche.
Sinceramente ho speso tantissimo per questo concorso, se davvero non vi fosse la possibilità per chi ha pochi titoli di entrare a breve, non mi cimenterò più in nessun concorso pubblico e la cosa migliore penso sarà espatriare.
Speriamo che queste voci siano solo dicerie, perché sinceramente ci siamno un pò stancati di tutte queste voci.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 17/12/2022 12:21:07
Il.nuovo governo può stringere le maglie quanto vuole ma tra 5-10 anni le ppaa saranno deserte.. inps compresa

Da: Capitan Findus 8 3 - 17/12/2022 12:32:00
@Ele_love

Al massimo 36...rifletti bene sui discorsi idioti, magari potresti imparare qualcosa...

@Geppetto89

Classica risposta di chi non ha più argomentazioni...il cero lo farei accendere all'INPS visto alcuni futuri funzionari di dubbia intelligenza che si è imbarcata con questo convorso...

@McFranc

Te lo auguro vivamente, ma ad oggi al netto di speranze, previsioni e voci di corridoio, gli unici dati certi che abbiamo e che assumono solo i primi 4124 di cui molti di loro entrati grazie al algoritmo a discapito di chi l'avrebbe passato senza. Devi sperare in tante rinunce, cosa non scontata a parer mio...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605 - Successiva >>

Torna al forum

Da: hochiminh Reputazione utente: +63	1 - 14/12/2022 18:29:09
Ok grazie

Da: Scuo	1 - 15/12/2022 14:03:47
Calabria26 finalmente qualcuno che ci da buone notizie! speriamo che diano notizie prima possibile anche riguardo alle sedi e i relativi posti.

Da: Capitan Findus	9 2 - 16/12/2022 09:03:33
Ieri in video conferenza un sindacato ha fatto intendere che con il nuovo Governo sono a rischio le autorizzazioni successive alla 4124 (invece già autorizzate). Andatelo a dire a chi è dopo alla 4124 posizione se sono contenti dell'introduzione del algoritmo...

Da: Capitan Findus	8 2 - 16/12/2022 09:07:22
Ovviamente a chi avrebbe passato gli scritti senza "aiutino" e attualmente si trova dopo la 4124 posizione...

Da: Ele_love	5 11 - 16/12/2022 12:02:57
MA CHE PALLE CO STO "AIUTINO" !!!! MA LO CAPITE CHE È STATA DATA QUESTA OPPORTUNITÀ A TUTTI???? Si parla semplicemente di domande con risposte multiple, poteva anche capitare a te/voi di fare ad una prova scritta 22 con l'aiutino! L'INPS ha dato a tutti questa possibilità, mica ha selezionato 2000 persone con l'algoritmo ed alle restanti no!! E poi, pensateci bene, potevate essere bocciati anche alla PRESELETTIVA, che è andata di culo anche a chi allo scritto è passato senza algoritmo!! QUINDI BASTA!!!

Da: Capitan Findus	5 3 - 16/12/2022 15:03:40
"La verità ti fa male lo so..."

Da: Capitan Findus	8 3 - 16/12/2022 15:06:09
" si parla semplicemente di domande con risposte multiple"... Così SEMPLICE che più del 50% degli idonei attuali senza "aiutino" non avrebbero passato gli scritti...

Da: Ele_love	3 8 - 16/12/2022 15:14:35
La verità mi fa male???? Ahahahhahahha bella questa! A me non mi fa male una ceppa, son sui 1400 e mi va bene così, è a voi che vi urta!!! E se fossi stato bocciato alla preselettiva?? Ci hai pensato?? Lo capite o no che la possibilità è stata data a TUTTI?? Hanno fatto una selezione per caso??? MA PIANTATELAAAAAA!!! SEMPRE A PIANGERVI ADDOSSO!!

Da: Capitan Findus	7 6 - 16/12/2022 18:24:51
Sinceramente non capisco il nesso tra preselettiva e scritti con l'aiuto del algoritmo... Se non passavo la preselettiva me ne andavo a casa, che discorso è? Qui si sta parlando di una evidente forzatura (purtroppo legittima giuridicamente ma molto meno a livello intellettuale) per far passare più della metà degli idonei attuali che invece non sarebbero passati con le stesse modalità del concorso 2018, (non dimentichiamoci che oltre l'algoritmo sono state date 3 possibilità di risposta anziché 4, già questo di per sé era un grandissimo aiuto, questo si che ne hanno usufruito tutti)... Come si può non capire che sono stati avvantaggiati SOLO chi ha risposto correttamente 18, 19 o 20 domande corrette su 30? Domande non punti. Se fossi tra questi avrei ammesso pubblicamente senza alcuna vergogna che sono stato MOLTO FORTUNATO. E' ststo una specie di ripescaggio...peccato che di solito nei ripescaggi passa un numero esiguo di concorrenti rispetto al totale, qui il ripescaggio è stato più della metà degli idonei...e il povero diavolo che ha risposto correttamente a 21 domande (domande non punti) ad entrambe le prove e con 0 titoli si ritrova ora in fondo in classifica superato dai super titolati così bravi che senza l'algoritmo non sarebbero passati e ora sarebbero andati a casa...io non ce l'ho con nessuno, sia chiaro, voglio solo onestà intellettuale...se ne avessi beneficiato io dell'algoritmo l'avrei detto subito di essere stato molto fortunato...peccato che non ne ho usufruito, e di quelli che l'hanno passato con 'l'aiutino" non c'è ne stato uno che pubblicamente abbia detto "io rientro tra quelli miracolati e si', sono stato molto fortunato" senza se e senza ma... ONESTA' INTELLETTUALE voglio solo questo.

Da: hochiminh Reputazione utente: +63	5 3 - 16/12/2022 18:32:04
Capitan Findus Hai perfettamente ragione, purtroppo l'onestà intellettuale è merce rara, non solo su questo forum ma nella vita di tutti i giorni, le eccezioni sono pochissime. Io purtroppo credo di essere in una posizione simile alla tua, ottimi scritti e pochi titoli, e molto probabilmente sarò costretto a rinunciare alla sede dopo aver studiato parecchio per il tempo che famiglia e lavoro mi concedevano. Ormai non ho più la forza e la voglia di ribadire certi concetti, spero solo in un grandissimo colpo di c... per la sede.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	4 2 - 16/12/2022 18:32:08
Noto con grande divertimento che gli strenui difensori dell'algoritmo sono anche matematici di livello eccelso, nonché fini conoscitori della lingua italiana.... Uno spasso 🤣🤣🤣

Da: Ele_love	2 5 - 16/12/2022 18:53:49
Perché scusami se l'INPS ha interesse nel far passare più persone , perché sotto organico , quale è il PROBLEMA?? Nel bando non mi pare ci sia scritto nulla sull'algoritmo. Quindi poteva benissimo farlo. E l'opportunità dell'algoritmo l'hanno avuta TUTTI, sei hai risposto a 25 domande corrette , ti poteva capitare di rispondere anche a 20 e quindi usufruirne anche tu! È così viaâ��. Che cavolo di discorsi sono??? Chi ha 0 titoli che colpa ne hanno gli altri?? IL BANDO PARLA CHIARO!! "Concorso a TITOLI ed ESAMI"!

Da: Fabrizio94 Reputazione utente: +95	6 3 - 16/12/2022 19:07:53
Capitan findus Non ho capito una cosa del tuo ragionamento: cosa dovrebbe fare chi ha beneficiato dell'algoritmo? Rinunciare al posto perchè è "intellettualmente ingiusto?" Forse dovrebbero dire che non hanno meritato il posto quanto gli altri? A che pro? Dipende forse da loro? Non capisco. Non mi pare stiano facendo gli splendidi o roba simile. Comprendo la frustrazione in termini di graduatoria ecc ma loro non possono farci nulla. Posto che poteva capitare a tutti di sbagliare una/ due domande di troppo ma ciò non dice nulla circa la preparazione dei candidati.

Da: Ele_love	2 1 - 16/12/2022 19:18:49
@Fabrizio94 Finalmente un commento SENSATO!

Da: Capitan Findus	2 1 - 16/12/2022 22:48:12
@Fabrizio94 Semplicemente ammettere che si è stati molto fortunati e non dire che l'introduzione dell'algoritmo ha aiuto tutti, come sostiene l'utente Ele_love perché è un'emerita balla...Tutto qui. Ripeto, nessuno ce l'ha con nessuno. P.S. il termine frustrazione è un eufemismo, qui si parla di un posto di lavoro da funzionario a tempo indeterminato

Da: bohmah	6 - 16/12/2022 23:41:16
chi ha preso un punteggio alto è stato svantaggiato dall'algoritmo, perchè ha ridotto la differenza da quelli con un punteggio basso, altro che avvantaggiato tutti

Da: qrfb4	17/12/2022 08:59:49
L'algoritmo è stato un aiuto dettato dalla difficile situazione che si era delineata,forse anche dal fatto che ormai fare un altro concorso di queste dimensioni sarebbe stato troppo dispendioso in termini di tempo e risorse. Il problema è sempre lo stesso, ci sono mille mila concorsi in questo momento e la gente sceglie in base alla sede. Se negli altri concorsi ci sono percentuali dirinuncia anche del 70% volete che in questo non ci siano almeno il 25% di rinunce visto che la maggior parte delle sedi sono al Nord? Avere oggi una graduatoria lunga grazie all'algoritmo non garantisce le assunzioni programmate. Bisogna inventarsi qualcos'altro.

Da: Interno19 Reputazione utente: +65	1 - 17/12/2022 09:25:01
Io credo che anche chi si troverà in fondo alla graduatoria verrà inserito a breve. Vuoi perché c'è una forte carenza di organico e vuoi per le rinunce di chi non vorrà allontanarsi da casa. Per cui non serve litigare sull'algoritmo e su altre questioni di lana caprina. Marzo è vicino.

Da: Geppetto89 Reputazione utente: +41	2 6 - 17/12/2022 10:40:20
@capitan findus Continui a non capire che l'algoritmo è stato creato per aiutare tutti i candidati, non solo quelli che ne hanno poi materialmente usufruito. Riesci a fare questo semplice ragionamento? Il fatto che poi tu non ne abbia usufruito è completamente irrilevante. Nella tua prova avresti potuto sbagliare 1/2 risposte in più e saresti stato uno dei miracolati. A quel punto non credo ti saresti messo a strillare per l'ingiustizia dell'algoritmo. Quindi meglio tacere e andare avanti.

Da: Capitan Findus	6 3 - 17/12/2022 10:57:38
Geppetto89 Io parlo quanto e come voglio nella dovuta educazione. Non parlo di me, parlo del povero diavolo che si trova in posizione dopo la 4124 che avendo superato entrambi gli scritti senza "aiutino" al momento è fuori, al contrario di chi ha usufruito del algoritmo e gli è passato davanti. Sarò fatto male, ma questa cosa la trovo un'ingiustizia morale (legalmente valida per carità) anche se non mi riguarda in prima persona... E comunque ancora non ho sentito un "miracolato" ammettere che è stato MOLTO FORTUNATO...alla faccia DELL'ONESTÀ INTELLETTUALE.

Da: Capitan Findus	4 1 - 17/12/2022 11:12:36
@Interno19 Me lo auguro vivamente per chi è stato svantaggiato (per usare un eufemismo) dall'applicazione del algoritmo. Ad oggi pero' le assunzioni sicure sono le prime 4124, poi sicuramente scorrerà un po' fisiologicamente per le rinunce ma ne' io ne' te siamo in grado di quantificarle... Un sindacato ha già fatto capire che con il nuovo Governo non c'è alcuna certezza di avere l'autorizzazione ministeriale per le successive 719 assunzioni. E in ogni caso, ammesso e non concesso che le autorizzino, ci sono ancora circa 1000 persone fuori che non sapranno se verranno assunte e qualcuno di loro fuori grazie all'applicazione del algoritmo a vantaggio di altri che sarebbero andati a casa SENZA L'ALGORITMO. Io la trovo un'ingiustizia ENORME.

Da: bohmah	4 1 - 17/12/2022 11:15:39
no ma proprio non c arriva, è come dire che quando fanno un condono avvantaggiano anche chi non ha evaso perchè avrebbe potuto evadere

Da: bohmah	4 - 17/12/2022 11:18:00
poi un conto è sapere le regole all'inizio, come era per i titoli, un conto è trovarsele dopo

Da: Geppetto89 Reputazione utente: +41	2 6 - 17/12/2022 11:24:32
Ma che dici ahahah @bohmah Ah quindi tu a luglio hai fatto due prove scritte in cui le risposte corrette valevano 1 punto e non 1,2 punti? Non lo sapevo! C'eravate tu e capitan findus probabilmente. Tu, come me e come tutti i candidati presenti nei giorni delle prove scritte, hai usufruito del meccanismo dell'algoritmo, cioè hai raggiunto l'idoneità azzeccando 18 risposte esatte, non 21. Questo è il fatto incontrovertibile.

Da: Capitan Findus	6 2 - 17/12/2022 11:31:02
@bohmah Bellissima metafora. @Geppetto89 Il punteggio di 1.2 non e' stato assegnato a tutti, ma solo a chi ha risposto a 18 domande corrette su 30. Dopodiché il punteggio va a decrescere fino a 1 punto per chi risponde a tutte e 30 le domande correttamente. analizzando i vari punteggi si evince che questi sono: 21,36 (ovvero 18 risposte esatte) - 22,08 (19 esatte) - 22,8 (20 esatte) - 23,52 (21 esatte) - 24,24 (22 esatte) - 24,96 (23 esatte) - 25,68 (24 esatte) - 26,4 (25 esatte) - 27,12 (26 esatte) - 27,84 (27 esatte) - 28,56 (28 esatte) - 29,28 (29 esatte) - 30 (tutte esatte). 18 domande: 3,36 punti in più 19 domande: 3.08 punti in più 20 domande: 2,80 punti in più 21 domande: 2,52 punti in più 22 domande: 2,24 punti in più 23 domande: 1.96 punti in più 24 domande: 1,68 punti in più 25 domande: 1,40 punti in più 26 domande: 1,12 punti in più 27 domande: 0.84 punti in più 28 domande: 0.56 punti in più 29 domande: 0.28 punti in più 30 domande: 0 punti in più

Da: Ele_love	3 5 - 17/12/2022 11:34:21
Beh certo!! Non potevano mica dare fino a 35!!! Che discorsi idioti!!

Da: Geppetto89 Reputazione utente: +41	2 7 - 17/12/2022 11:52:04
@capitan findus Esatto, tu hai usufruito dell'algoritmo come tutti gli altri. Sei stato avvantaggiato da questo meccanismo, hai raggiunto l'idoneità rispondendo esattamente a 18 misere risposte, invece che a 21. Sei uno dei tanti miracolati, in sostanza. Vai ad accendere un cero in chiesa domattina.

Da: MrFranc Reputazione utente: +128	1 - 17/12/2022 12:02:52
Noto un certo disorientamento da parte dei sindacati. Credo che il nuovo Governo abbia stretto un pò le maniche. Sinceramente ho speso tantissimo per questo concorso, se davvero non vi fosse la possibilità per chi ha pochi titoli di entrare a breve, non mi cimenterò più in nessun concorso pubblico e la cosa migliore penso sarà espatriare. Speriamo che queste voci siano solo dicerie, perché sinceramente ci siamno un pò stancati di tutte queste voci.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	17/12/2022 12:21:07
Il.nuovo governo può stringere le maglie quanto vuole ma tra 5-10 anni le ppaa saranno deserte.. inps compresa

Da: Capitan Findus	8 3 - 17/12/2022 12:32:00
@Ele_love Al massimo 36...rifletti bene sui discorsi idioti, magari potresti imparare qualcosa... @Geppetto89 Classica risposta di chi non ha più argomentazioni...il cero lo farei accendere all'INPS visto alcuni futuri funzionari di dubbia intelligenza che si è imbarcata con questo convorso... @McFranc Te lo auguro vivamente, ma ad oggi al netto di speranze, previsioni e voci di corridoio, gli unici dati certi che abbiamo e che assumono solo i primi 4124 di cui molti di loro entrati grazie al algoritmo a discapito di chi l'avrebbe passato senza. Devi sperare in tante rinunce, cosa non scontata a parer mio...