Mininterno.net FORUM - CONCORSO INPS 2021/2022

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO INPS 2021/2022
18122 messaggi, letto 2369036 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605 - Successiva >>

Da: Bebe21
Reputazione utente: +46 1 2 - 24/07/2022 12:21:25
Pizzico su questo non sono d accordo chi fa un orale buono verrà promosso indipendente dal voto riportato agli scritti
Una cosa è la prova scritta che con o senza riparametrazione è stata superata una cosa è l orale
Promozioni automatiche non credo ce ne possano essere quella di che sarebbe una cosa ingiusta, verremo valutati non in funzione dello scritto ma di come si renderà all orale e su questo non penso ci sia alcun dubbio

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 2 3 - 24/07/2022 12:24:05
Tutte dipende dalle domande che ti capitano è un programma infinito è impensabile sapere tutto.
Ma se proprio devono sacrificare qualcuno boccino quelli che hanno preso meno di 21/30 .
Hanno voluto cambiare le condizioni in corso d'opera e va bene ma se non avessero cambiato noi avremmo superato tutti la prova orale essendo davvero pochi.

Da: Bebe21
Reputazione utente: +46 3 2 - 24/07/2022 12:32:08
Io penso che sacrificheranno chi non sarà all altezza della prova orale, tra gli ammessi non ci sono differenze se non quelle di punteggio che tra l altro varranno solo al momento della graduatoria non certo dell' orale dove pesiamo tutti allo stesso modo, per fortuna.
diversamente tanto vale che non venivano fatti passare. Invece la volontà è di avere una graduatoria bella lunga quindi sotto con lo studio senza pensare a ricorsi vari ;D

Da: Interno19
Reputazione utente: +65 2 - 24/07/2022 12:36:23
Guarda che all'orale il requisito per passare non è essere pochi. Ma essere preparati. Saper ragionare. Se tu rispondi alla domanda ma non capisci quello che dici sarai bocciato. E viceversa

Da: Prot
Reputazione utente: +157 24/07/2022 12:36:45
...ma infatti bebe, chi fa scena muta viene bocciato a prescindere dal voto preso agli scritti.
Forse qualcuno è abituato a ragionare come facevano alcuni prof universitari, che prima di metterti il voto guardavano il libretto per vedere la media, a prescindere dalle cavolate che dicevi durante l'interrogazione.

Da: viceispe 4 1 - 24/07/2022 12:41:36
Da ex pessimo avvocato di dir. amministrativo ho seguito con attenzione quando detto da Cotruvo ma qualcuno più sveglio di me mi aiuterebbe a capire le conclusioni di Cotruvo perchè mi sfuggono.. intende dire che andrebbero ripescati i 16/17 quiz giusti o che al contrario andrebbero messi fuori quelli sotto i 21 giusti?
Comunque sappiate che i ricorsi arriveranno e non soltanto da parte di non idenei ma soprattutto da parte di idonei nei confronti di altri idonei..
l'algoritmo è stata una giusta idea perchè altrimenti qui non si sarebbero tirati fuori i famosi 5000 però se aiuti quelli un pò scarsini al contempO devi premiare quelli che hanno beccato tutti i quiz riconoscendogli per ogni risposta esatta quanto dovuto quindi anche arrivando ai 30 punti più 6...
Non c'è bisogno che io vi dica che in ogni concorso è sempre meglio arrivare più in alto possibile in graduatoria... ora il solito interno zuccheroso dirà che c'è posto per tutti , che tutti finirete sotto casa ecc.. ma non è così....
e sinceramente se uno entrato con l'algoritmo con il minimo dei voti a fine concorso vi tira fuori una mappata di titoli Miralanza e vi supera non credo che la cosa vi farebbe piacere...
ecco perchè qualche ricorso me lo attendo..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mima92
Reputazione utente: +63 2 1 - 24/07/2022 12:44:16
Anche se fossimo stati in 10 all'orale avremmo dovuto dimostrare di conoscere gli argomenti e saper ragionare. La prova scritta e quella orale sono separate, e hanno fatto la riparametrazione dei punteggi per avere più persone.

Non cerchiamo scuse, dobbiamo studiare per superare la prova orale, sia che partiamo da 30/30 che da 21/30.

Da: Mima92
Reputazione utente: +63 2 - 24/07/2022 12:52:51
@viceispe ma da avvocato di diritto amministrativo tu cosa ne pensi? Cioè a quanto ho capito io INPS non ha cambiato le cose in corso d'opera, noi pensavamo che 21/30 fossero 21 domande su 30 con ciascuna del valore di 1 punto. Ma in realtà questo non è scritto da nessuna parte nel bando, quindi io non vedo nulla di strano (ma non sono avvocato..), hanno trovato semplicemente un modo per avere più idonei ma il punteggio è comunque di 21/30. I titoli c'erano già anche prima, quindi chi ha pochi titoli non può fare nulla contro chi ha molti titoli purtroppo..

Da: Bebe21
Reputazione utente: +46 2 2 - 24/07/2022 12:54:59
Prot guarda ho pensato la stessa cosa qui da noi in Sicilia si dice "fatti la fama e curcati" che significa fatti la fama e vatti a coricare ;D
Se il primo esame 18 avanti con la sfilza di 18 se il primo è un trenta sei un genio....direi che non funziona così

Da: ABCDabcd123 5 - 24/07/2022 13:00:25
I titoli sono guadagnati! Ci si mettono più anni per guadagnare i punti aggiuntivi elencati che per studiare per un concorso! Non vedo dove stia la vostra "ingiustizia" subita. Anzi! Vi siete risparmiati anni di studi...Buon per voi!!!

Da: Prot
Reputazione utente: +157 1 - 24/07/2022 13:01:36
Bebe, siamo conterranei.
Forse per questo abbiamo avuto lo stesso pensiero :D

Mima, Cotruvo spiega tutti i passaggi e spiega perché non rispetterebbe il dpr 487/94.

Tanto l'ultima parola spetta al TAR...

Da: viceispe 4 - 24/07/2022 13:03:47
Per carità io sono l'ultimo degli ex avvocati e quindi sono poco attendibile.. i ricorsi arrivano in tutti i concorsi ma qui vedo solo possibili doglianze da parte degli idonei che hanno beccato tutti i quiz o quasi (i quali giustamente vorrebbero che gli fossero riconosciuti tutti i punti per ogni riposta esatta)--
quanto ai non idonei so che ci sono fermenti in atto però non ho ben capito su cosa sarebbero fondati..Anche le conclusioni di Cotruvo non le ho comprese.. tenete presente che esistono studi legali che campano di questo e il motivo per fare ricorso te lo trovano sempre...
voi comunque pensate a studiare, poi si vedrà...

Da: m.is
Reputazione utente: +53 24/07/2022 13:11:32
Il ragionamento di Cotruvo onestamente lo seguo poco. È poco logico e non mi pare che Inps abbia mutato le condizioni in corso d'opera, ma utilizzato piuttosto un algoritmo di calcolo differente; algoritmo che spesso - con criteri diversi- viene utilizzato durante i concorsi sia locali sia a livello nazionale. Io però sono una metalmeccanica del diritto (mi occupo di lavoro e previdenza), quindi potrei aver perso qualche cruciale passaggio per la mia ignoranza.
Ad ogni buon conto, che qualcuno sia stato agevolato o meno, ci tocca preparare un grande orale e fare di tutto per guadagnare punticini.
Non è detto che chi abbia raggiunto il 21,36 abbia 30 punti di titoli (dubito, basta leggere il bando per capire che questo non è concorso unico funzionari amministrativi dove il 90 per cento del punteggio è stato dato dai titoli e lì mi inc*** perché io ho 27 con solo mezzo punto di titoli e mi sono vista scavalcare da chi aveva 21 con 10 punti di titoliâ�� io sto a casa a pregare in uno scorrimento e loro lavorano ma nessun rancore per loro, solo per chi ha concepito il bando). Io ho fatto un punteggio bassino (23 di media) al primo turno, magari nei gg successivo qualcuno ha avuto di più agevolato dalle domande pubblicateâ�� ma non gridiamo allo scandalo.. lasciamo perdere anche Cotruvo e pensiamo a studiareâ��
Ps per inglese vi consiglio vivamente duolingo o gli esercizi sul sito del British council.
All'orale tutti dobbiamo dimostrare quello che sappiamo.

Da: confusaefelice 1 5 - 24/07/2022 13:11:35
L unica cosa discutibile è non comunicare l'algoritmo prima dell'esecuzione della prova. Cosa che viene fatta ad ogni concorso e che consente a tutti di gestire meglio il proprio test, conoscendo in partenza come arrivare al voto minimo per passare. Qui invece hanno fatto tutto dopo, basandosi sull andazzo generale e andando al di sotto delle famose 21 risposte...

Da: ABCDabcd123 5 - 24/07/2022 13:19:39
m.is allora perché non hai studiato per ottenere i punti in più anche tu? Visto che secondo te sono facilmente ottenibili...

Da: viceispe 1 1 - 24/07/2022 13:20:17
Se qualcuno avesse capito le conclusioni di Cotruvo e le volesse illustrare lo ringrazierei.. lo faccio solo a titolo d'interesse per la mia vecchia ex materia di lavoro...,..
comunque preparate il valigione...

Da: m.is
Reputazione utente: +53 24/07/2022 13:22:33
Non ho scritto che sono facilmente ottenibiliâ��
Costano cara/o.
Costano molto. Fa bene chi ha i soldi per comprarli
Io purtroppo non posso permettermeli adesso. Ognuno sa i fatti suoi
E sono giovane. Ho solo l'i***s e l'abilitazione che peraltro non avevo ancora all'uscita del bando funzionari amministrativi. E'ie*** non l'ho potuto neppure dichiarare in domanda inps perché mi era scaduto e l'ho rinnovato adesso

Da: m.is
Reputazione utente: +53 24/07/2022 13:23:59
*per prenderli e frequentarli Non comprarli
(Anche se credo si sia capito cosa intendevo e che non volevo mancare di rispetto a nessuno..costa tutto tanto soldi e sacrifici)

Da: Mima92
Reputazione utente: +63 3 - 24/07/2022 13:30:46
Nessuno dice che i titoli sono facili da ottenere, ma alcuni scrivevano nei giorni scorsi di titoli 'ottenuti in tempi sospetti', non ho capito a cosa si riferiscono ma credo che ci sia chi ottiene i titoli in modo corretto studiando e facendo sacrifici e chi sceglie una strada più facile. Questi ultimi avranno importanti vantaggi nella graduatoria, ma senza meritarlo..

Da: morfeus1986
Reputazione utente: +59 1 - 24/07/2022 13:31:05
X Viceispe...mi sei sempre stato simpatico!

Da: m.is
Reputazione utente: +53 1 - 24/07/2022 13:33:49
Sui titoli sospetti spero tanto questa volta, alla luce dei numerosi servizi televisivi degli ultimi tempi, si indaghi veramenteâ��
Quanto a chi ce li ha, buon per lui/lei. Ma dubito che i pochi che hanno raggiunto i 21,36/30 a prova ne abbiano tanti da scavalcare chi ha fatto un'ottima prova. Questo volevo dire. Senza suscitare le ire di nessuno

Da: ABCDabcd123 2 - 24/07/2022 13:38:25
m.is anche tu hai investito tempo e soldi per ottenere la tua abilitazione e gli altri due certificati, esattamente come chi ha ottenuto i punti aggiuntivi!
Vedrai che i tuoi sacrifici verranno premiati, sei giovane, c'è tutto il tempo!

Mentre per chi ha seguito Cotruvo, giusto per capire, il fine suo ultimo è annullare l'intero concorso oppure sfoltire idonei?!

Da: Prot
Reputazione utente: +157 4 - 24/07/2022 13:44:04
Comunque, faccio una sintesi del discorso di Cotruvo, poi chiudo il discorso anche perché lascia il tempo che trova.
Se non ho capito male, il 21 è parametrato sul punteggio massimo conseguibile, ossia 30.
Dire 21/30 è come dire 7 su 10.
In ogni caso nella prova devo totalizzare 7 su 10.
Se viene aumentato il valore della risposta corretta (1,2), il punteggio massimo non è più 30, ma in questo caso 36 (ossia 30*1,2).
E quindi anche la soglia andrebbe modificata a 25,2.
In altre parole, il punteggio soglia va parametrato al punteggio massimo.
Quindi il dubbio che si pone Cotruvo è: se la commissione ha aumentato il punteggio per le risposte corrette e ha lasciato le 30 domande, è giusto lasciare 21 come soglia?

Da: Bebe21
Reputazione utente: +46 2 3 - 24/07/2022 13:46:55
Mah in ogni caso parliamo di Inps l ente di previdenza sociale che regge un intero paese e che conta tra i suoi uffici legali fior fiore di avvocati ai quali sarà certamente stata sottoposta l intera modalità concorsuale punteggi inclusi non penso che l Inps abbia fatto nulla senza prima valutare tutte le possibili conseguenze
Poi è chiaro che le mie no sono verità assolute quindi vedremo cosa succederà

Da: m.is
Reputazione utente: +53 24/07/2022 13:51:50
Esatto. Ma fa un ragionamento non dissimile dai tanti che sono stati affrontati nei gg scorsi
Pone il dubbio sulla soglia del 21 pur dimostrando che sempre lì si arriva e che i criteri sono stati rispettati rispondendo ad una domanda di un utente.
Non parla nè di annullare il concorso nè di falcidiare chi è arrivato appena al minimoâ��

Da: Prot
Reputazione utente: +157 2 - 24/07/2022 13:53:30
Infatti penso che la Commissione non abbia agito a casaccio, ma abbia prima valutato se e quali modifiche apportare ai punteggi.

Comunque, un altro metodo meritocratico che la commissione avrebbe potuto utilizzare per il superamento delle prove scritte era quello di fare la media delle due prove.
Se in una prova prendo 28 e nell'altra prendo 20, la media è 24, quindi passo!
In alcuni concorsi se non sbaglio è previsto.
E così si evita di segare gente preparata che ha avuto la sfortuna di non passare per una domanda.

Da: Geppetto89
Reputazione utente: +41 4 - 24/07/2022 13:56:25
In linea teorica il rapporto 21/30 è stato rispettato nel momento in cui ad ogni risposta viene assegnato il valore di 1,20. Cambia il fatto che io non devo più azzeccare 21 risposte, ma 18. Ma il bando non parla di 21 risposte esatte, ma semplicemente di 21/30. Sicuramente avrebbero potuto informare prima i candidati, non sarebbe stata una cattiva idea.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 3 - 24/07/2022 14:05:05
importante sapere i criteri prima per la gestione della prova.
magari c'è chi ha lasciato risposte in bianco temendo penalità, quando sapendo come era strutturato, avrebbe azzardato.
non so. ipotesi

Da: fever165 2 - 24/07/2022 14:07:18
Prima di iniziare la prova hanno informato sulla penalità, dicendo che non ci sarebbe stata.

Da: dolcenera866 24/07/2022 14:07:38
Mi consigliate un testo per economia del lavoro? Help sono abbattutissima. Sul Si....non è trattata molto bene.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bebe21 Reputazione utente: +46	1 2 - 24/07/2022 12:21:25
Pizzico su questo non sono d accordo chi fa un orale buono verrà promosso indipendente dal voto riportato agli scritti Una cosa è la prova scritta che con o senza riparametrazione è stata superata una cosa è l orale Promozioni automatiche non credo ce ne possano essere quella di che sarebbe una cosa ingiusta, verremo valutati non in funzione dello scritto ma di come si renderà all orale e su questo non penso ci sia alcun dubbio

Da: pizzico Reputazione utente: +41	2 3 - 24/07/2022 12:24:05
Tutte dipende dalle domande che ti capitano è un programma infinito è impensabile sapere tutto. Ma se proprio devono sacrificare qualcuno boccino quelli che hanno preso meno di 21/30 . Hanno voluto cambiare le condizioni in corso d'opera e va bene ma se non avessero cambiato noi avremmo superato tutti la prova orale essendo davvero pochi.

Da: Bebe21 Reputazione utente: +46	3 2 - 24/07/2022 12:32:08
Io penso che sacrificheranno chi non sarà all altezza della prova orale, tra gli ammessi non ci sono differenze se non quelle di punteggio che tra l altro varranno solo al momento della graduatoria non certo dell' orale dove pesiamo tutti allo stesso modo, per fortuna. diversamente tanto vale che non venivano fatti passare. Invece la volontà è di avere una graduatoria bella lunga quindi sotto con lo studio senza pensare a ricorsi vari ;D

Da: Interno19 Reputazione utente: +65	2 - 24/07/2022 12:36:23
Guarda che all'orale il requisito per passare non è essere pochi. Ma essere preparati. Saper ragionare. Se tu rispondi alla domanda ma non capisci quello che dici sarai bocciato. E viceversa

Da: Prot Reputazione utente: +157	24/07/2022 12:36:45
...ma infatti bebe, chi fa scena muta viene bocciato a prescindere dal voto preso agli scritti. Forse qualcuno è abituato a ragionare come facevano alcuni prof universitari, che prima di metterti il voto guardavano il libretto per vedere la media, a prescindere dalle cavolate che dicevi durante l'interrogazione.

Da: viceispe	4 1 - 24/07/2022 12:41:36
Da ex pessimo avvocato di dir. amministrativo ho seguito con attenzione quando detto da Cotruvo ma qualcuno più sveglio di me mi aiuterebbe a capire le conclusioni di Cotruvo perchè mi sfuggono.. intende dire che andrebbero ripescati i 16/17 quiz giusti o che al contrario andrebbero messi fuori quelli sotto i 21 giusti? Comunque sappiate che i ricorsi arriveranno e non soltanto da parte di non idenei ma soprattutto da parte di idonei nei confronti di altri idonei.. l'algoritmo è stata una giusta idea perchè altrimenti qui non si sarebbero tirati fuori i famosi 5000 però se aiuti quelli un pò scarsini al contempO devi premiare quelli che hanno beccato tutti i quiz riconoscendogli per ogni risposta esatta quanto dovuto quindi anche arrivando ai 30 punti più 6... Non c'è bisogno che io vi dica che in ogni concorso è sempre meglio arrivare più in alto possibile in graduatoria... ora il solito interno zuccheroso dirà che c'è posto per tutti , che tutti finirete sotto casa ecc.. ma non è così.... e sinceramente se uno entrato con l'algoritmo con il minimo dei voti a fine concorso vi tira fuori una mappata di titoli Miralanza e vi supera non credo che la cosa vi farebbe piacere... ecco perchè qualche ricorso me lo attendo..

Da: Mima92 Reputazione utente: +63	2 1 - 24/07/2022 12:44:16
Anche se fossimo stati in 10 all'orale avremmo dovuto dimostrare di conoscere gli argomenti e saper ragionare. La prova scritta e quella orale sono separate, e hanno fatto la riparametrazione dei punteggi per avere più persone. Non cerchiamo scuse, dobbiamo studiare per superare la prova orale, sia che partiamo da 30/30 che da 21/30.

Da: Mima92 Reputazione utente: +63	2 - 24/07/2022 12:52:51
@viceispe ma da avvocato di diritto amministrativo tu cosa ne pensi? Cioè a quanto ho capito io INPS non ha cambiato le cose in corso d'opera, noi pensavamo che 21/30 fossero 21 domande su 30 con ciascuna del valore di 1 punto. Ma in realtà questo non è scritto da nessuna parte nel bando, quindi io non vedo nulla di strano (ma non sono avvocato..), hanno trovato semplicemente un modo per avere più idonei ma il punteggio è comunque di 21/30. I titoli c'erano già anche prima, quindi chi ha pochi titoli non può fare nulla contro chi ha molti titoli purtroppo..

Da: Bebe21 Reputazione utente: +46	2 2 - 24/07/2022 12:54:59
Prot guarda ho pensato la stessa cosa qui da noi in Sicilia si dice "fatti la fama e curcati" che significa fatti la fama e vatti a coricare ;D Se il primo esame 18 avanti con la sfilza di 18 se il primo è un trenta sei un genio....direi che non funziona così

Da: ABCDabcd123	5 - 24/07/2022 13:00:25
I titoli sono guadagnati! Ci si mettono più anni per guadagnare i punti aggiuntivi elencati che per studiare per un concorso! Non vedo dove stia la vostra "ingiustizia" subita. Anzi! Vi siete risparmiati anni di studi...Buon per voi!!!

Da: Prot Reputazione utente: +157	1 - 24/07/2022 13:01:36
Bebe, siamo conterranei. Forse per questo abbiamo avuto lo stesso pensiero :D Mima, Cotruvo spiega tutti i passaggi e spiega perché non rispetterebbe il dpr 487/94. Tanto l'ultima parola spetta al TAR...

Da: viceispe	4 - 24/07/2022 13:03:47
Per carità io sono l'ultimo degli ex avvocati e quindi sono poco attendibile.. i ricorsi arrivano in tutti i concorsi ma qui vedo solo possibili doglianze da parte degli idonei che hanno beccato tutti i quiz o quasi (i quali giustamente vorrebbero che gli fossero riconosciuti tutti i punti per ogni riposta esatta)-- quanto ai non idonei so che ci sono fermenti in atto però non ho ben capito su cosa sarebbero fondati..Anche le conclusioni di Cotruvo non le ho comprese.. tenete presente che esistono studi legali che campano di questo e il motivo per fare ricorso te lo trovano sempre... voi comunque pensate a studiare, poi si vedrà...

Da: m.is Reputazione utente: +53	24/07/2022 13:11:32
Il ragionamento di Cotruvo onestamente lo seguo poco. È poco logico e non mi pare che Inps abbia mutato le condizioni in corso d'opera, ma utilizzato piuttosto un algoritmo di calcolo differente; algoritmo che spesso - con criteri diversi- viene utilizzato durante i concorsi sia locali sia a livello nazionale. Io però sono una metalmeccanica del diritto (mi occupo di lavoro e previdenza), quindi potrei aver perso qualche cruciale passaggio per la mia ignoranza. Ad ogni buon conto, che qualcuno sia stato agevolato o meno, ci tocca preparare un grande orale e fare di tutto per guadagnare punticini. Non è detto che chi abbia raggiunto il 21,36 abbia 30 punti di titoli (dubito, basta leggere il bando per capire che questo non è concorso unico funzionari amministrativi dove il 90 per cento del punteggio è stato dato dai titoli e lì mi inc*** perché io ho 27 con solo mezzo punto di titoli e mi sono vista scavalcare da chi aveva 21 con 10 punti di titoliâ�� io sto a casa a pregare in uno scorrimento e loro lavorano ma nessun rancore per loro, solo per chi ha concepito il bando). Io ho fatto un punteggio bassino (23 di media) al primo turno, magari nei gg successivo qualcuno ha avuto di più agevolato dalle domande pubblicateâ�� ma non gridiamo allo scandalo.. lasciamo perdere anche Cotruvo e pensiamo a studiareâ�� Ps per inglese vi consiglio vivamente duolingo o gli esercizi sul sito del British council. All'orale tutti dobbiamo dimostrare quello che sappiamo.

Da: confusaefelice	1 5 - 24/07/2022 13:11:35
L unica cosa discutibile è non comunicare l'algoritmo prima dell'esecuzione della prova. Cosa che viene fatta ad ogni concorso e che consente a tutti di gestire meglio il proprio test, conoscendo in partenza come arrivare al voto minimo per passare. Qui invece hanno fatto tutto dopo, basandosi sull andazzo generale e andando al di sotto delle famose 21 risposte...

Da: ABCDabcd123	5 - 24/07/2022 13:19:39
m.is allora perché non hai studiato per ottenere i punti in più anche tu? Visto che secondo te sono facilmente ottenibili...

Da: viceispe	1 1 - 24/07/2022 13:20:17
Se qualcuno avesse capito le conclusioni di Cotruvo e le volesse illustrare lo ringrazierei.. lo faccio solo a titolo d'interesse per la mia vecchia ex materia di lavoro...,.. comunque preparate il valigione...

Da: m.is Reputazione utente: +53	24/07/2022 13:22:33
Non ho scritto che sono facilmente ottenibiliâ�� Costano cara/o. Costano molto. Fa bene chi ha i soldi per comprarli Io purtroppo non posso permettermeli adesso. Ognuno sa i fatti suoi E sono giovane. Ho solo l'i*s e l'abilitazione che peraltro non avevo ancora all'uscita del bando funzionari amministrativi. E'ie* non l'ho potuto neppure dichiarare in domanda inps perché mi era scaduto e l'ho rinnovato adesso

Da: m.is Reputazione utente: +53	24/07/2022 13:23:59
*per prenderli e frequentarli Non comprarli (Anche se credo si sia capito cosa intendevo e che non volevo mancare di rispetto a nessuno..costa tutto tanto soldi e sacrifici)

Da: Mima92 Reputazione utente: +63	3 - 24/07/2022 13:30:46
Nessuno dice che i titoli sono facili da ottenere, ma alcuni scrivevano nei giorni scorsi di titoli 'ottenuti in tempi sospetti', non ho capito a cosa si riferiscono ma credo che ci sia chi ottiene i titoli in modo corretto studiando e facendo sacrifici e chi sceglie una strada più facile. Questi ultimi avranno importanti vantaggi nella graduatoria, ma senza meritarlo..

Da: morfeus1986 Reputazione utente: +59	1 - 24/07/2022 13:31:05
X Viceispe...mi sei sempre stato simpatico!

Da: m.is Reputazione utente: +53	1 - 24/07/2022 13:33:49
Sui titoli sospetti spero tanto questa volta, alla luce dei numerosi servizi televisivi degli ultimi tempi, si indaghi veramenteâ�� Quanto a chi ce li ha, buon per lui/lei. Ma dubito che i pochi che hanno raggiunto i 21,36/30 a prova ne abbiano tanti da scavalcare chi ha fatto un'ottima prova. Questo volevo dire. Senza suscitare le ire di nessuno

Da: ABCDabcd123	2 - 24/07/2022 13:38:25
m.is anche tu hai investito tempo e soldi per ottenere la tua abilitazione e gli altri due certificati, esattamente come chi ha ottenuto i punti aggiuntivi! Vedrai che i tuoi sacrifici verranno premiati, sei giovane, c'è tutto il tempo! Mentre per chi ha seguito Cotruvo, giusto per capire, il fine suo ultimo è annullare l'intero concorso oppure sfoltire idonei?!

Da: Prot Reputazione utente: +157	4 - 24/07/2022 13:44:04
Comunque, faccio una sintesi del discorso di Cotruvo, poi chiudo il discorso anche perché lascia il tempo che trova. Se non ho capito male, il 21 è parametrato sul punteggio massimo conseguibile, ossia 30. Dire 21/30 è come dire 7 su 10. In ogni caso nella prova devo totalizzare 7 su 10. Se viene aumentato il valore della risposta corretta (1,2), il punteggio massimo non è più 30, ma in questo caso 36 (ossia 30*1,2). E quindi anche la soglia andrebbe modificata a 25,2. In altre parole, il punteggio soglia va parametrato al punteggio massimo. Quindi il dubbio che si pone Cotruvo è: se la commissione ha aumentato il punteggio per le risposte corrette e ha lasciato le 30 domande, è giusto lasciare 21 come soglia?

Da: Bebe21 Reputazione utente: +46	2 3 - 24/07/2022 13:46:55
Mah in ogni caso parliamo di Inps l ente di previdenza sociale che regge un intero paese e che conta tra i suoi uffici legali fior fiore di avvocati ai quali sarà certamente stata sottoposta l intera modalità concorsuale punteggi inclusi non penso che l Inps abbia fatto nulla senza prima valutare tutte le possibili conseguenze Poi è chiaro che le mie no sono verità assolute quindi vedremo cosa succederà

Da: m.is Reputazione utente: +53	24/07/2022 13:51:50
Esatto. Ma fa un ragionamento non dissimile dai tanti che sono stati affrontati nei gg scorsi Pone il dubbio sulla soglia del 21 pur dimostrando che sempre lì si arriva e che i criteri sono stati rispettati rispondendo ad una domanda di un utente. Non parla nè di annullare il concorso nè di falcidiare chi è arrivato appena al minimoâ��

Da: Prot Reputazione utente: +157	2 - 24/07/2022 13:53:30
Infatti penso che la Commissione non abbia agito a casaccio, ma abbia prima valutato se e quali modifiche apportare ai punteggi. Comunque, un altro metodo meritocratico che la commissione avrebbe potuto utilizzare per il superamento delle prove scritte era quello di fare la media delle due prove. Se in una prova prendo 28 e nell'altra prendo 20, la media è 24, quindi passo! In alcuni concorsi se non sbaglio è previsto. E così si evita di segare gente preparata che ha avuto la sfortuna di non passare per una domanda.

Da: Geppetto89 Reputazione utente: +41	4 - 24/07/2022 13:56:25
In linea teorica il rapporto 21/30 è stato rispettato nel momento in cui ad ogni risposta viene assegnato il valore di 1,20. Cambia il fatto che io non devo più azzeccare 21 risposte, ma 18. Ma il bando non parla di 21 risposte esatte, ma semplicemente di 21/30. Sicuramente avrebbero potuto informare prima i candidati, non sarebbe stata una cattiva idea.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	3 - 24/07/2022 14:05:05
importante sapere i criteri prima per la gestione della prova. magari c'è chi ha lasciato risposte in bianco temendo penalità, quando sapendo come era strutturato, avrebbe azzardato. non so. ipotesi

Da: fever165	2 - 24/07/2022 14:07:18
Prima di iniziare la prova hanno informato sulla penalità, dicendo che non ci sarebbe stata.

Da: dolcenera866	24/07/2022 14:07:38
Mi consigliate un testo per economia del lavoro? Help sono abbattutissima. Sul Si....non è trattata molto bene.