Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257834 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 23/05/2022 12:36:14
@preoccupatoooo
no, in realtà, per la precisione, i provvedimento del CdS affermano che i ricorrenti devono poter partecipare, senza pregiudizio alle successive prove, ossia all'orale... i decreti e ordinanze cds non fanno riferimento a non ricorrenti...

Da: Preoccupatooooo 2 - 23/05/2022 12:43:09
@michael18 io ricordo che almeno in un decreto c'era un riferimento a chi non doveva subire pregiudizio...

Da: Nuovo Prometeo 11 10 - 23/05/2022 12:59:20
Confermata la riunione per la approvazione definitiva mercoledì, come da me anticipato, da giovedì fino al martedì successivo ogni giorno è buono!

Da: Max21 3 4 - 23/05/2022 13:30:05
Nuovo Prometeo

Il cielo voglia che tu abbia ragione anche questa volta.

Se ci prendi anche questa volta mi dovrai dare il tuo numero perché se come previsto questa estate andrò qualche giorno in Sicilia ti devo offrire un bel caffè hahah

Da: Mark M. 3 - 23/05/2022 14:29:01
@Nuovo Prometeo speriamo, che devo pagare le tasse! 😂

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 5 6 - 23/05/2022 15:10:43
Ogni giorno è buonoâ��.prepariamoci all'ennesimo flop allora

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 23/05/2022 15:13:51
@preoccupatoooooo
il riferimento era al pregiudizio per i ricorrenti, sicuro.
Ma poco cambia... calcola che la maggior parte dei ricorsi è stata fatta in via collettiva. Quelli saranno dichiarati inammissibili... a meno che tutti i ricorrenti non abbiano preso lo stesso punteggio alla prova scritta, lamentando la medesima lesione. Ma anche in questo caso, considerando che, poi, si troverebbero a posizioni di arrivo diverse ad esito dell'orale, il conflitto di interesse sarebbe presente, secondo me.
Poi, ripeto, sicuramente mi sfugge qualcosa, ma il rischio di una pronuncia di inammissibilità in rito c'è...

Da: Mark M. 3 3 - 23/05/2022 15:15:37
@Mr.Scarface abbiamo capito che stai bene all'ufficio del processo, rimani pure lì (per due anni e qualche mese!).

Da: FEROX1983 5 - 23/05/2022 16:05:47
Bellissima quella della riunione al DFP.
La Commissione RIPAM è stata sfrattata dai suoi locali.
La DFP presta i suoi uffici ma non approva nulla.

Siamo alla validazione ancora.

Da: Ambrogio10 2 1 - 23/05/2022 16:39:09
Non so sia un upp o un ricorrente o meno Scarface.. però in effetti ogni voce è stata smentita ma per colpa di nessuno di noi.pero devo dire che ormai è un mese che ogni settimana e buona ma nulla è uscito...quindi non mi sentirei così di andargli contro

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 2 3 - 23/05/2022 16:59:07
Non sono assolutamente un ricorrente.
Semplicemente non credo più a nulla nemmeno al prometeo di turno, secondo me salta tutto anche quest'anno perché stando in tribunale vedo che non c'è volontà di farci entrare

Da: Mark M. 3 2 - 23/05/2022 17:26:25
Si tenessero gli UPP...ma per piacere!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 5 - 23/05/2022 17:26:46
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 2 3 - 23/05/2022 17:46:31
@Ambrogio10 lui disse "esce il 28 aprile" e poi "venerdì esce", adesso non esce più...ci sono buone speranze allora.

Da: Mark M. 4 1 - 23/05/2022 18:10:28
Invece di fare cerchio, come fanno i nostri "amici" ricorrenti, ci scanniamo a vicenda, attacchiamo Prometeo perchè evidentemente dà fastidio a molti nonostante sia l'unico che ci ha preso (e non veniva creduto).
P.S. tra l'altro ha detto "da giovedì a martedì successivo ogni giorno è buono!".

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 - 23/05/2022 18:37:51
Ripam e' stata inefficiente su tutti i concorsi organizzati (un poco meno su cufa), anche su questo, non capisco, quindi, questo pessimismo drammatico ma rispetto il pensiero e il sentire di tutti.

Da: Preoccupatooooo 2 - 23/05/2022 18:38:48
Appunto... invece di essere solidali, ci scanniamo tra di noi... @NuovoPrometeo sicuramente non è Nostradamus e si può sbagliare anche lui, come ha peraltro ammesso in più di un'occasione, ma ci ha sempre preso. Come detto prima, non può prevedere le inefficienze di Formez, solo tenerne conto. Da giovedì a martedì prossimo aspettiamo buone notizie e, si spera, la fine di questo calvario!

Da: Ambrogio10 3 - 23/05/2022 19:02:06
Prometeo non ha alcuna colpa..figuriamoci..la colpa è delle fonti..dalla prima all ultima..che hanno e continuano a sparare balle..ormai io non credo più a nessuna data..perché un mese sembra poco ma se ci pensate solo per approvare una graduatoria è un lasso di tempo disumano..al concorso assistente giudiziario dopo l orale son bastati quattro mesi per entrare in servizio

Da: Tigre della Malesia 3 1 - 23/05/2022 22:22:03
@Michael18,
Grazie per la decisione del TAR Lazio.
Poi la vedrò.
Comunque, io avevo deciso di fare festa col marsala alla pubblicazione della graduatoria.
Se De Ang. & per il sacro Leo si beccano un'inammissibilità, festeggerò più volte (grappa di moscato). Non per i ricorrenti, puorini. Ma per la stretta ai didimi che beccherebero i difensori. In rito ... un rigetto nel rito: delirio!!!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 1 - 23/05/2022 22:59:47
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10 1 - 23/05/2022 23:41:02
Io spero di brindare la sconfitta di come un idolo linha chiamati angelo e il leone della savana ahahahah

Da: Preoccupatooooo 2 - 24/05/2022 00:02:45
In ogni caso i due avvoltoi hanno vinto: si sono beccati 500 euro a testa da tutti quei polli che si sono fatti spennare sperando di vincere un concorso utilizzando la "porta di servizio"! Si consoleranno con un po' di migliaia di euro angioletto e lion!🤣🤣
Comunque hanno un modo di esercitare la professione veramente abominevole, vendono ricorsi fasulli in stile mercato del pesce.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 24/05/2022 00:08:50
Intanto si sono presi un bel cautelare e per de santis non e' la prima volta (buste di Roma capitale concorso 2010, fece ricorreggere la 2 prova a orale fatto eccependo la trasparenza delle buste, bloccando il concorso per circa un anno e mezzo a, seguito della ricorrezione disposta), quando ho fatto qualcosa al tar io (ci ho provato) mi hanno distrutto sia al cautelare e al merito, piaccia o no, intanto, questi stanno ancora in corsa

Da: Mark M. 1 - 24/05/2022 00:12:54
Chi è De Santis? Forse De Angelis. Avranno anche preso un bel cautelare, ma attenzione a non prendere un bel calcio nel sedere...il rischio c'è! Senza rancore.

Da: Mark M. 2 1 - 24/05/2022 00:14:47
Se mi metto nei panni dei ricorrenti, avrei un pò di paura del merito...deve essere una brutta botta perdere un merito dopo aver gioito per l'orale.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 24/05/2022 00:38:07
De Angelis, pardon, avete ragione

Da: Preoccupatooooo 2 2 - 24/05/2022 01:14:28
@Formez intanto al Tar De Angelis ha preso gli schiaffi, pure Leone quasi certamente li ha presi... stanno ancora in corsa perché al CdS, invece di troncare sul nascere la questione, hanno deciso di concedere un cautelare senza essersi letti le carte... io sinceramente non vorrei trovarmi nei panni di chi potrebbe prendere uno sveglione non indifferente tra poco più di un mesetto! Tieni presente che stanno rigettando pure tutti i ricorsi collettivi e sulle soglie almeno il Tar sembra avere una giurisprudenza consolidata. Lion e angioletto stanno facendo una corsa molto rischiosa...

Da: Ambrogio10 2 2 - 24/05/2022 02:56:42
Se avessi saputo che c'era questa possibilità remota avrei fatto ricorso per la multa sull autobus i per la bocciatura all esame di ecclesiastico..avrei dovuto fare ricorso anche io ahahaj

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 5 - 24/05/2022 09:21:42
Ohi, ragazz*.
Anche a me pare strano aver concesso i cautelari, e veder profilato un rigetto in punto di rito. Però, a legger bene la sentenza che ho indicato, risulta chiaro cosa si intende per conflitto di interessi ostativo alla presentazione di un ricorso collettivo...
Poi, va beh... un conto è quello che dice il Tar Lazio, altro conto quello che eventualmente dirà il CdS... Sul merito non mi esprimo, ma, francamente, sul punto dell'ammissibilità del ricorso collettivo, qualche dubbio ce l'ho...

Da: Mark M. 1 2 - 24/05/2022 10:00:43
@michael18 dipende anche dal collegio, non dico altro...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 23/05/2022 12:36:14
@preoccupatoooo no, in realtà, per la precisione, i provvedimento del CdS affermano che i ricorrenti devono poter partecipare, senza pregiudizio alle successive prove, ossia all'orale... i decreti e ordinanze cds non fanno riferimento a non ricorrenti...

Da: Preoccupatooooo	2 - 23/05/2022 12:43:09
@michael18 io ricordo che almeno in un decreto c'era un riferimento a chi non doveva subire pregiudizio...

Da: Nuovo Prometeo	11 10 - 23/05/2022 12:59:20
Confermata la riunione per la approvazione definitiva mercoledì, come da me anticipato, da giovedì fino al martedì successivo ogni giorno è buono!

Da: Max21	3 4 - 23/05/2022 13:30:05
Nuovo Prometeo Il cielo voglia che tu abbia ragione anche questa volta. Se ci prendi anche questa volta mi dovrai dare il tuo numero perché se come previsto questa estate andrò qualche giorno in Sicilia ti devo offrire un bel caffè hahah

Da: Mark M.	3 - 23/05/2022 14:29:01
@Nuovo Prometeo speriamo, che devo pagare le tasse! 😂

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	5 6 - 23/05/2022 15:10:43
Ogni giorno è buonoâ��.prepariamoci all'ennesimo flop allora

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 23/05/2022 15:13:51
@preoccupatoooooo il riferimento era al pregiudizio per i ricorrenti, sicuro. Ma poco cambia... calcola che la maggior parte dei ricorsi è stata fatta in via collettiva. Quelli saranno dichiarati inammissibili... a meno che tutti i ricorrenti non abbiano preso lo stesso punteggio alla prova scritta, lamentando la medesima lesione. Ma anche in questo caso, considerando che, poi, si troverebbero a posizioni di arrivo diverse ad esito dell'orale, il conflitto di interesse sarebbe presente, secondo me. Poi, ripeto, sicuramente mi sfugge qualcosa, ma il rischio di una pronuncia di inammissibilità in rito c'è...

Da: Mark M.	3 3 - 23/05/2022 15:15:37
@Mr.Scarface abbiamo capito che stai bene all'ufficio del processo, rimani pure lì (per due anni e qualche mese!).

Da: FEROX1983	5 - 23/05/2022 16:05:47
Bellissima quella della riunione al DFP. La Commissione RIPAM è stata sfrattata dai suoi locali. La DFP presta i suoi uffici ma non approva nulla. Siamo alla validazione ancora.

Da: Ambrogio10	2 1 - 23/05/2022 16:39:09
Non so sia un upp o un ricorrente o meno Scarface.. però in effetti ogni voce è stata smentita ma per colpa di nessuno di noi.pero devo dire che ormai è un mese che ogni settimana e buona ma nulla è uscito...quindi non mi sentirei così di andargli contro

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	2 3 - 23/05/2022 16:59:07
Non sono assolutamente un ricorrente. Semplicemente non credo più a nulla nemmeno al prometeo di turno, secondo me salta tutto anche quest'anno perché stando in tribunale vedo che non c'è volontà di farci entrare

Da: Mark M.	3 2 - 23/05/2022 17:26:25
Si tenessero gli UPP...ma per piacere!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 5 - 23/05/2022 17:26:46
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	2 3 - 23/05/2022 17:46:31
@Ambrogio10 lui disse "esce il 28 aprile" e poi "venerdì esce", adesso non esce più...ci sono buone speranze allora.

Da: Mark M.	4 1 - 23/05/2022 18:10:28
Invece di fare cerchio, come fanno i nostri "amici" ricorrenti, ci scanniamo a vicenda, attacchiamo Prometeo perchè evidentemente dà fastidio a molti nonostante sia l'unico che ci ha preso (e non veniva creduto). P.S. tra l'altro ha detto "da giovedì a martedì successivo ogni giorno è buono!".

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 - 23/05/2022 18:37:51
Ripam e' stata inefficiente su tutti i concorsi organizzati (un poco meno su cufa), anche su questo, non capisco, quindi, questo pessimismo drammatico ma rispetto il pensiero e il sentire di tutti.

Da: Preoccupatooooo	2 - 23/05/2022 18:38:48
Appunto... invece di essere solidali, ci scanniamo tra di noi... @NuovoPrometeo sicuramente non è Nostradamus e si può sbagliare anche lui, come ha peraltro ammesso in più di un'occasione, ma ci ha sempre preso. Come detto prima, non può prevedere le inefficienze di Formez, solo tenerne conto. Da giovedì a martedì prossimo aspettiamo buone notizie e, si spera, la fine di questo calvario!

Da: Ambrogio10	3 - 23/05/2022 19:02:06
Prometeo non ha alcuna colpa..figuriamoci..la colpa è delle fonti..dalla prima all ultima..che hanno e continuano a sparare balle..ormai io non credo più a nessuna data..perché un mese sembra poco ma se ci pensate solo per approvare una graduatoria è un lasso di tempo disumano..al concorso assistente giudiziario dopo l orale son bastati quattro mesi per entrare in servizio

Da: Tigre della Malesia	3 1 - 23/05/2022 22:22:03
@Michael18, Grazie per la decisione del TAR Lazio. Poi la vedrò. Comunque, io avevo deciso di fare festa col marsala alla pubblicazione della graduatoria. Se De Ang. & per il sacro Leo si beccano un'inammissibilità, festeggerò più volte (grappa di moscato). Non per i ricorrenti, puorini. Ma per la stretta ai didimi che beccherebero i difensori. In rito ... un rigetto nel rito: delirio!!!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 1 - 23/05/2022 22:59:47
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10	1 - 23/05/2022 23:41:02
Io spero di brindare la sconfitta di come un idolo linha chiamati angelo e il leone della savana ahahahah

Da: Preoccupatooooo	2 - 24/05/2022 00:02:45
In ogni caso i due avvoltoi hanno vinto: si sono beccati 500 euro a testa da tutti quei polli che si sono fatti spennare sperando di vincere un concorso utilizzando la "porta di servizio"! Si consoleranno con un po' di migliaia di euro angioletto e lion!🤣🤣 Comunque hanno un modo di esercitare la professione veramente abominevole, vendono ricorsi fasulli in stile mercato del pesce.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	24/05/2022 00:08:50
Intanto si sono presi un bel cautelare e per de santis non e' la prima volta (buste di Roma capitale concorso 2010, fece ricorreggere la 2 prova a orale fatto eccependo la trasparenza delle buste, bloccando il concorso per circa un anno e mezzo a, seguito della ricorrezione disposta), quando ho fatto qualcosa al tar io (ci ho provato) mi hanno distrutto sia al cautelare e al merito, piaccia o no, intanto, questi stanno ancora in corsa

Da: Mark M.	1 - 24/05/2022 00:12:54
Chi è De Santis? Forse De Angelis. Avranno anche preso un bel cautelare, ma attenzione a non prendere un bel calcio nel sedere...il rischio c'è! Senza rancore.

Da: Mark M.	2 1 - 24/05/2022 00:14:47
Se mi metto nei panni dei ricorrenti, avrei un pò di paura del merito...deve essere una brutta botta perdere un merito dopo aver gioito per l'orale.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	24/05/2022 00:38:07
De Angelis, pardon, avete ragione

Da: Preoccupatooooo	2 2 - 24/05/2022 01:14:28
@Formez intanto al Tar De Angelis ha preso gli schiaffi, pure Leone quasi certamente li ha presi... stanno ancora in corsa perché al CdS, invece di troncare sul nascere la questione, hanno deciso di concedere un cautelare senza essersi letti le carte... io sinceramente non vorrei trovarmi nei panni di chi potrebbe prendere uno sveglione non indifferente tra poco più di un mesetto! Tieni presente che stanno rigettando pure tutti i ricorsi collettivi e sulle soglie almeno il Tar sembra avere una giurisprudenza consolidata. Lion e angioletto stanno facendo una corsa molto rischiosa...

Da: Ambrogio10	2 2 - 24/05/2022 02:56:42
Se avessi saputo che c'era questa possibilità remota avrei fatto ricorso per la multa sull autobus i per la bocciatura all esame di ecclesiastico..avrei dovuto fare ricorso anche io ahahaj

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 5 - 24/05/2022 09:21:42
Ohi, ragazz*. Anche a me pare strano aver concesso i cautelari, e veder profilato un rigetto in punto di rito. Però, a legger bene la sentenza che ho indicato, risulta chiaro cosa si intende per conflitto di interessi ostativo alla presentazione di un ricorso collettivo... Poi, va beh... un conto è quello che dice il Tar Lazio, altro conto quello che eventualmente dirà il CdS... Sul merito non mi esprimo, ma, francamente, sul punto dell'ammissibilità del ricorso collettivo, qualche dubbio ce l'ho...

Da: Mark M.	1 2 - 24/05/2022 10:00:43
@michael18 dipende anche dal collegio, non dico altro...