Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257846 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: MarlMann 2 3 - 15/05/2021 14:57:35
Avrei avuto più conferme per settembre se ci fosse stato ancora il vecchio ministro (Lo stesso che più che pensare a noi ha preferito bandire il famoso concorso cancellieri esperti con requisiti ridicoli), però ora la nuova ministra non può rimanere inerte. L'On. Ferri ha sollevato una interrogazione parlamentare chiedendo addirittura la semplificazione, per cui qualcuno sarà a conoscenza della situazione a dovrà dare delle risposte ora, non a settembre.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 7 - 15/05/2021 15:39:46
La macchina è ripartita, questo sicuramente e si metterà bene a punto, certo il concorso di Roma è un bagno di sangue nel vero senso della parola. E' un pachiderma quanto a numeri e profili da assumere, ma sono convinto che a luglio lo possiamo fare unitamente a mibac

Da: MarlMann 1 1 - 15/05/2021 15:45:50
Concordo. Alla fine per noi basta un singolo giorno, sarebbe impossibile non trovarlo prima di settembre.

Da: teseo72 3 - 15/05/2021 18:21:49
altro che un giorno, bastano appena sessanta minuti :)
ce lo auguriamo tutti

Da: Gius.c 2 3 - 17/05/2021 00:12:57
Capisco tutti i problemi che, direttamente e indirettamente, in questo ultimo anno e mezzo ci stanno affliggendo. Ma, leggendo che manca personale, anche nel settore della giustizia (addirittura circa 10.000 Funzionari), non sarebbe stato opportuno, oltre che più semplice, assumere sulla base di una graduatoria stilata facente capo ai punteggi della preselettiva? Sarebbe stato un modo più efficace per ottenere vari risultati: assunzioni per far fronte alla penuria di personale in organico, chiusura di un concorso in itinere e risparmio economico per evitare un ipotetico e nuovo concorso (visto che i 2300 posti non basterebbero). Il tutto sarebbe stato giustificato della situazione di eccezionalità che abbiamo vissuto e stiamo vivendo. Perchè nessuno si è fatto carico di questa proposta? Sarebbe fattibile?

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 1 4 - 17/05/2021 10:00:53
Mi piace leggere proposte basate sulla ragionevolezza come se la PA non sapesse cosa è ragionevole.

Ma lo volete capire che la PA è espressione del potere politico e che il potere politico basa il suo consenso su una attività "di scambio" anche nella PA?

Avete scritto pagine di nulla.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Darif
Reputazione utente: +51 1 1 - 17/05/2021 10:50:58
Gius.c
Capisco semplificare, ma basare tutto sulla solo preselettiva sarebbe eccessivo.
Inoltre spesso si confonde il termine funzionario inteso come dipendente generico, con funzionario in quanto dipendente di terza area.
Infatti le 10000 scoperture ci sono, ma in tutte e 3 le aree.
Al momento non hanno bisogno di 10000 funzionari di area terza.
Inoltre nel nostro caso specifico ricordo che ci sono gli idonei del concorso interno, circa 2000, che saranno promossi a funzionari.
Quando il nostro bando uscì la scopertura in dotazione organica (su 7200 unità) nel profilo di funzionario giudiziario era circa del 33%.
Anche ipotizzando che in questi 2 anni sia salita al 50% si arriva a 3600 unità.
Quindi sommando i vincitori del nostro bando, gli idonei del concorso interno ed i 150 funzionari del concorso già si supereremo quella cifra.
Ergo per chi sarà dopo i vincitori (del nostro concorso), sarà da capire se amplieranno la pianta organica del profilo (difficile) e quante persone andranno in pensione nel 2022-2023.
Obbiettivamente potrebbero anche decidere di farci fare lo scritto, ma almeno quello ci vuole.
Anche perché le materie principali del lavoro sono le procedure, e non sono state oggetto della preselettiva.
@vivaripam, mi spiace dirtelo, ma qua è molto più grave per certi versi.
È un incrocio tra incapacità ed inconcludenza, oltreché il male atavico della p.a., che è quello che nessuno vuole assumersi la responsabilità di nulla.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 1 - 17/05/2021 11:57:01
concordo con Darif
non sarebbe male ovviamente non farci fare lo scritto, ma, sinceramente, per quel che me ne intendo io (forse nulla), credo che il lavoro principale del funzionario giudiziario abbia a che fare con le procedure, che non sono state oggetto della preselettiva... quindi, lo scritto, per me, deve essere fatto...

Da: Giuseppe0088 -banned!- 7 4 - 17/05/2021 12:05:00
La verità è che a fare sto minchia di concorso me ne sono pentito amaramente. quasi 2 anni è scandaloso, se avessimo fatto lo stesso casino che hanno fatto i ragazzi con la riforma Brunetta, forse saremmo già chi collocati e chi proverebbe altro.
sono due anni della nostra vita che non ci ridarà nessuno, con il rischio di non passare la prova successiva.
siamo dei pirla e dei passoloni, questa è la verità n

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 3 - 17/05/2021 12:11:12
Vabbe ma qui è anche il ministero perché qui l' 8 giugno si comincia a spron battuto con una macchina di guerra messa in campo, con il concorso di Roma che sarà un bagno di sangue e viene fatto in tempi rapidissimi (dalla Scadenza del 23 05 della riapertura termini i candidati il 10 giugno faranno la prova) che manco in un ente locale di 5000 cristiani, i ministeri impongono e ripam esegue, a sto punto e' il ministero che sta facendo altre scelte

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 3 - 17/05/2021 12:26:17
Concorsone di Roma con scadenza 2010 marzo, mi sono seduto a fare la prova preselettiva a maggio 2012, 2 anni pieni dopo, qui con una pandemia ancora presente con riapertura termini in scadenza il 23 05 p.v 20 giorni la gente già si siede, ma in tal caso perché la raggi ha preteso ciò in maniera inderogabile

Da: Darif
Reputazione utente: +51 1 1 - 17/05/2021 12:26:24
Giuseppe capisco la frustrazione, ma oggettivamente c'è il covid.
L'errore è stato non farci fare lo scritto a febbraio 2020 (causa ricorsi) oppure a giugno 2020.
Per quello che riguarda il casino penso che non avremmo avuto risultati anche costituendo un comitato; questi sono utili o a graduatoria fatta per gli scorrimenti (come di fatto è per ripam campania) oppure prima ancora di fare la preselettiva, il problema di fondo è che siamo rimasti in mezzo al guado.

Ora attendiamo i risultati dell'affidamento del global service.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 4 - 17/05/2021 12:42:44
Darif, la global service e già praticamente pronta, questi hanno fissato le date senza avere i risultati finali, quindi è chiaro che è già tutto pronto e organizzato, resta da vedere quando infilano a noi in mezzo al bagno di sangue del concorso di Roma

Da: piccio78 1 - 17/05/2021 13:07:59
Mi risulta che ripam sta sbagliando anche la griglia risposte concorso dirigenti corte dei conti...ci risiamo.

Da: MarlMann 1 - 17/05/2021 13:21:41
Io voglio veramente vedere cosa succederà coi concorsoni Roma, coesione sud e tutti gli altri se questi continuano a sbagliare risposte. È abbastanza grave la situazione, ci saranno altri blocchi con i soliti ricorsi. Sembra che lo facciano di proposito.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 3 - 17/05/2021 13:34:06
Più che altro anche con le prove suppletive, un macello, uno rischia di non fare un concorso perché magari è asintomatico positivo e uno come tanti

Da: Ersilia concorso 4 - 17/05/2021 13:40:57
Questo lasciarci nell'incertezza più assoluta ancora una volta è davvero pesante. Io credo che, a questo punto, loro abbiano un'idea di quando sosterremo le prove o perlomeno del periodo in cui o, entro cui, di sicuro non le sosterremo. Perché non darci alcuna indicazione in tal senso? Altri ministeri lo hanno fatto. Io trovo questo silenzio assai irrispettoso. Che ne dite di indirizzare una richiesta collettiva affinché ci diano una qualche indicazione rispetto alla data degli scritti? Io suggerirei di non restare inerti

Da: PMANDIA 2 - 17/05/2021 13:59:49
Sono d'accordo, facciamo qualcosa! Tutto ciò ha dell'incredibile. Capisco che possano essersi accavallati più concorsi, più decreti e tutto il resto, però meritiamo di avere informazioni anche più o meno generiche. Anche sapere il mese in cui si svolgerà la prova sarebbe grande cosa. Purtroppo credo che di mail ne siano arrivate già tante, senza alcuna risposta.

Da: pantatanto 3 - 17/05/2021 14:03:13
È come se al Ministero della Giustizia non importasse più del nostro concorso.
A mio modesto parere, una richiesta collettiva non sortirebbe alcun effetto. Probabilmente, a questo punto, non possiamo fare più nulla se non aspettare.

Circa 10 giorni fa ho chiamato Ripam, chiedendo ORIENTATIVAMENTE la possibile data dello scritto. La funzionaria mi ha risposto, decisa, che non erano in grado di dare alcuna data perché materialmente non avevano deciso.

Mi sono pure stancata di stare ad aspettare i concorsi. E a chi dice che è normale perché siamo stati in piena pandemia, dico che nell'estate 2020 taluni enti hanno svolto dei concorsi con migliaia di candidati. È stato dunque materialmente possibile (senza peraltro l'obbligo di quello scellerato tampone). Perché per noi una fottuta prova scritta con 7400 candidati è stata impossibile? Perché non si sono organizzati mediante proctoring? Ma per favore...

Da: Ersilia concorso 3 - 17/05/2021 14:52:54
Pantatanto, perdonami, ma non mi trovi d'accordo sull'inutilità di una richiesta collettiva volta ad ottenere una qualche informazione e ciò per diversi motivi. Innanzitutto, il singolo funzionario potrebbe scientemente avere deciso di non rispondere alla tua domanda. Magari non è legittimato in base al ruolo che ricopre a dare informazioni di questo tipo. Al telefono o via mail nessuno di noi avrà informazioni sul punto. Perché, infatti, informare il singolo candidato e non tutti?
Una richiesta unanime, più che legittima, ha un peso diverso rispetto alla telefonata del singolo. Inoltre, la strada della paziente attesa l'abbiamo già percorsa. Perció, suggerirei di cambiare rotta. Il presidente di Formez tempo fa in un video diceva che ci avrebbe informati di lì a breve. Oramai, anche quel tempo è passato.

Da: pantatanto 2 - 17/05/2021 14:57:25
@ersilia concorso, nonostante quello che penso, non mi tirerei di certo indietro a mettere i miei dati su una richiesta inviata al Formez o a chicchessia. Se riuscite ad organizzare, contatemi pure. Per una cosa del genere, forse sarebbe meglio organizzarsi su facebook?

Da: Ersilia concorso 17/05/2021 15:23:23
Vediamo un po' gli altri cosa ne pensano

Da: AnnaPaola85 1 - 17/05/2021 15:55:05
Ciao ragazzi, ho visto che da Fb che sono stati effettuati altri tentativi collettivi via Pec ma non sembra siano andati a buon fine. È davvero sconfortante. I

Da: AnnaPaola85 17/05/2021 15:58:49
Mi scuso per gli errori di battitura, sono un po' di fretta...:-)

Da: Ersilia concorso 17/05/2021 16:37:48
AnnaPaola85 Dove su Facebook? Me lo indicherei, gentilmente?

Da: germinale 4 3 - 17/05/2021 16:44:04
la mitologica macchina da guerra di formeeezzzzzzz si è rimessa in moto, non ce n'è per nessuno

Da: PMANDIA 17/05/2021 17:20:52
Su facebook nel gruppo apposito del concorso una ragazza aveva scritto una bozza di mail da mandare collettivamente. Non c'è stata alcuna risposta, anche se non so quanta gente l'abbia inviata.

Da: AnnaPaola85 17/05/2021 18:20:12
Ciao Ersilia, confermo quanto scritto sopra. C'è un gruppo apposito per gli scritti del concorso è una ragazza aveva predisposto una lettera da inviare via pec. Io non ho fb e accedo dal profilo di un amico, cerco di recuperare il nome esatto del gruppo.

Da: PMANDIA 1 - 17/05/2021 18:23:07
Concorso per 2329 Funzionari Giudiziari 2019
Concorso per 2329 Funzionari Giudiziari - Prova Scritta

Sono i due più attivi

Da: Ersilia concorso 17/05/2021 18:26:57
Grazie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MarlMann	2 3 - 15/05/2021 14:57:35
Avrei avuto più conferme per settembre se ci fosse stato ancora il vecchio ministro (Lo stesso che più che pensare a noi ha preferito bandire il famoso concorso cancellieri esperti con requisiti ridicoli), però ora la nuova ministra non può rimanere inerte. L'On. Ferri ha sollevato una interrogazione parlamentare chiedendo addirittura la semplificazione, per cui qualcuno sarà a conoscenza della situazione a dovrà dare delle risposte ora, non a settembre.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 7 - 15/05/2021 15:39:46
La macchina è ripartita, questo sicuramente e si metterà bene a punto, certo il concorso di Roma è un bagno di sangue nel vero senso della parola. E' un pachiderma quanto a numeri e profili da assumere, ma sono convinto che a luglio lo possiamo fare unitamente a mibac

Da: MarlMann	1 1 - 15/05/2021 15:45:50
Concordo. Alla fine per noi basta un singolo giorno, sarebbe impossibile non trovarlo prima di settembre.

Da: teseo72	3 - 15/05/2021 18:21:49
altro che un giorno, bastano appena sessanta minuti :) ce lo auguriamo tutti

Da: Gius.c	2 3 - 17/05/2021 00:12:57
Capisco tutti i problemi che, direttamente e indirettamente, in questo ultimo anno e mezzo ci stanno affliggendo. Ma, leggendo che manca personale, anche nel settore della giustizia (addirittura circa 10.000 Funzionari), non sarebbe stato opportuno, oltre che più semplice, assumere sulla base di una graduatoria stilata facente capo ai punteggi della preselettiva? Sarebbe stato un modo più efficace per ottenere vari risultati: assunzioni per far fronte alla penuria di personale in organico, chiusura di un concorso in itinere e risparmio economico per evitare un ipotetico e nuovo concorso (visto che i 2300 posti non basterebbero). Il tutto sarebbe stato giustificato della situazione di eccezionalità che abbiamo vissuto e stiamo vivendo. Perchè nessuno si è fatto carico di questa proposta? Sarebbe fattibile?

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	1 4 - 17/05/2021 10:00:53
Mi piace leggere proposte basate sulla ragionevolezza come se la PA non sapesse cosa è ragionevole. Ma lo volete capire che la PA è espressione del potere politico e che il potere politico basa il suo consenso su una attività "di scambio" anche nella PA? Avete scritto pagine di nulla.

Da: Darif Reputazione utente: +51	1 1 - 17/05/2021 10:50:58
Gius.c Capisco semplificare, ma basare tutto sulla solo preselettiva sarebbe eccessivo. Inoltre spesso si confonde il termine funzionario inteso come dipendente generico, con funzionario in quanto dipendente di terza area. Infatti le 10000 scoperture ci sono, ma in tutte e 3 le aree. Al momento non hanno bisogno di 10000 funzionari di area terza. Inoltre nel nostro caso specifico ricordo che ci sono gli idonei del concorso interno, circa 2000, che saranno promossi a funzionari. Quando il nostro bando uscì la scopertura in dotazione organica (su 7200 unità) nel profilo di funzionario giudiziario era circa del 33%. Anche ipotizzando che in questi 2 anni sia salita al 50% si arriva a 3600 unità. Quindi sommando i vincitori del nostro bando, gli idonei del concorso interno ed i 150 funzionari del concorso già si supereremo quella cifra. Ergo per chi sarà dopo i vincitori (del nostro concorso), sarà da capire se amplieranno la pianta organica del profilo (difficile) e quante persone andranno in pensione nel 2022-2023. Obbiettivamente potrebbero anche decidere di farci fare lo scritto, ma almeno quello ci vuole. Anche perché le materie principali del lavoro sono le procedure, e non sono state oggetto della preselettiva. @vivaripam, mi spiace dirtelo, ma qua è molto più grave per certi versi. È un incrocio tra incapacità ed inconcludenza, oltreché il male atavico della p.a., che è quello che nessuno vuole assumersi la responsabilità di nulla.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 1 - 17/05/2021 11:57:01
concordo con Darif non sarebbe male ovviamente non farci fare lo scritto, ma, sinceramente, per quel che me ne intendo io (forse nulla), credo che il lavoro principale del funzionario giudiziario abbia a che fare con le procedure, che non sono state oggetto della preselettiva... quindi, lo scritto, per me, deve essere fatto...

Da: Giuseppe0088 -banned!-	7 4 - 17/05/2021 12:05:00
La verità è che a fare sto minchia di concorso me ne sono pentito amaramente. quasi 2 anni è scandaloso, se avessimo fatto lo stesso casino che hanno fatto i ragazzi con la riforma Brunetta, forse saremmo già chi collocati e chi proverebbe altro. sono due anni della nostra vita che non ci ridarà nessuno, con il rischio di non passare la prova successiva. siamo dei pirla e dei passoloni, questa è la verità n

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	3 - 17/05/2021 12:11:12
Vabbe ma qui è anche il ministero perché qui l' 8 giugno si comincia a spron battuto con una macchina di guerra messa in campo, con il concorso di Roma che sarà un bagno di sangue e viene fatto in tempi rapidissimi (dalla Scadenza del 23 05 della riapertura termini i candidati il 10 giugno faranno la prova) che manco in un ente locale di 5000 cristiani, i ministeri impongono e ripam esegue, a sto punto e' il ministero che sta facendo altre scelte

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	3 - 17/05/2021 12:26:17
Concorsone di Roma con scadenza 2010 marzo, mi sono seduto a fare la prova preselettiva a maggio 2012, 2 anni pieni dopo, qui con una pandemia ancora presente con riapertura termini in scadenza il 23 05 p.v 20 giorni la gente già si siede, ma in tal caso perché la raggi ha preteso ciò in maniera inderogabile

Da: Darif Reputazione utente: +51	1 1 - 17/05/2021 12:26:24
Giuseppe capisco la frustrazione, ma oggettivamente c'è il covid. L'errore è stato non farci fare lo scritto a febbraio 2020 (causa ricorsi) oppure a giugno 2020. Per quello che riguarda il casino penso che non avremmo avuto risultati anche costituendo un comitato; questi sono utili o a graduatoria fatta per gli scorrimenti (come di fatto è per ripam campania) oppure prima ancora di fare la preselettiva, il problema di fondo è che siamo rimasti in mezzo al guado. Ora attendiamo i risultati dell'affidamento del global service.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	4 - 17/05/2021 12:42:44
Darif, la global service e già praticamente pronta, questi hanno fissato le date senza avere i risultati finali, quindi è chiaro che è già tutto pronto e organizzato, resta da vedere quando infilano a noi in mezzo al bagno di sangue del concorso di Roma

Da: piccio78	1 - 17/05/2021 13:07:59
Mi risulta che ripam sta sbagliando anche la griglia risposte concorso dirigenti corte dei conti...ci risiamo.

Da: MarlMann	1 - 17/05/2021 13:21:41
Io voglio veramente vedere cosa succederà coi concorsoni Roma, coesione sud e tutti gli altri se questi continuano a sbagliare risposte. È abbastanza grave la situazione, ci saranno altri blocchi con i soliti ricorsi. Sembra che lo facciano di proposito.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	3 - 17/05/2021 13:34:06
Più che altro anche con le prove suppletive, un macello, uno rischia di non fare un concorso perché magari è asintomatico positivo e uno come tanti

Da: Ersilia concorso	4 - 17/05/2021 13:40:57
Questo lasciarci nell'incertezza più assoluta ancora una volta è davvero pesante. Io credo che, a questo punto, loro abbiano un'idea di quando sosterremo le prove o perlomeno del periodo in cui o, entro cui, di sicuro non le sosterremo. Perché non darci alcuna indicazione in tal senso? Altri ministeri lo hanno fatto. Io trovo questo silenzio assai irrispettoso. Che ne dite di indirizzare una richiesta collettiva affinché ci diano una qualche indicazione rispetto alla data degli scritti? Io suggerirei di non restare inerti

Da: PMANDIA	2 - 17/05/2021 13:59:49
Sono d'accordo, facciamo qualcosa! Tutto ciò ha dell'incredibile. Capisco che possano essersi accavallati più concorsi, più decreti e tutto il resto, però meritiamo di avere informazioni anche più o meno generiche. Anche sapere il mese in cui si svolgerà la prova sarebbe grande cosa. Purtroppo credo che di mail ne siano arrivate già tante, senza alcuna risposta.

Da: pantatanto	3 - 17/05/2021 14:03:13
È come se al Ministero della Giustizia non importasse più del nostro concorso. A mio modesto parere, una richiesta collettiva non sortirebbe alcun effetto. Probabilmente, a questo punto, non possiamo fare più nulla se non aspettare. Circa 10 giorni fa ho chiamato Ripam, chiedendo ORIENTATIVAMENTE la possibile data dello scritto. La funzionaria mi ha risposto, decisa, che non erano in grado di dare alcuna data perché materialmente non avevano deciso. Mi sono pure stancata di stare ad aspettare i concorsi. E a chi dice che è normale perché siamo stati in piena pandemia, dico che nell'estate 2020 taluni enti hanno svolto dei concorsi con migliaia di candidati. È stato dunque materialmente possibile (senza peraltro l'obbligo di quello scellerato tampone). Perché per noi una fottuta prova scritta con 7400 candidati è stata impossibile? Perché non si sono organizzati mediante proctoring? Ma per favore...

Da: Ersilia concorso	3 - 17/05/2021 14:52:54
Pantatanto, perdonami, ma non mi trovi d'accordo sull'inutilità di una richiesta collettiva volta ad ottenere una qualche informazione e ciò per diversi motivi. Innanzitutto, il singolo funzionario potrebbe scientemente avere deciso di non rispondere alla tua domanda. Magari non è legittimato in base al ruolo che ricopre a dare informazioni di questo tipo. Al telefono o via mail nessuno di noi avrà informazioni sul punto. Perché, infatti, informare il singolo candidato e non tutti? Una richiesta unanime, più che legittima, ha un peso diverso rispetto alla telefonata del singolo. Inoltre, la strada della paziente attesa l'abbiamo già percorsa. Perció, suggerirei di cambiare rotta. Il presidente di Formez tempo fa in un video diceva che ci avrebbe informati di lì a breve. Oramai, anche quel tempo è passato.

Da: pantatanto	2 - 17/05/2021 14:57:25
@ersilia concorso, nonostante quello che penso, non mi tirerei di certo indietro a mettere i miei dati su una richiesta inviata al Formez o a chicchessia. Se riuscite ad organizzare, contatemi pure. Per una cosa del genere, forse sarebbe meglio organizzarsi su facebook?

Da: Ersilia concorso	17/05/2021 15:23:23
Vediamo un po' gli altri cosa ne pensano

Da: AnnaPaola85	1 - 17/05/2021 15:55:05
Ciao ragazzi, ho visto che da Fb che sono stati effettuati altri tentativi collettivi via Pec ma non sembra siano andati a buon fine. È davvero sconfortante. I

Da: AnnaPaola85	17/05/2021 15:58:49
Mi scuso per gli errori di battitura, sono un po' di fretta...:-)

Da: Ersilia concorso	17/05/2021 16:37:48
AnnaPaola85 Dove su Facebook? Me lo indicherei, gentilmente?

Da: germinale	4 3 - 17/05/2021 16:44:04
la mitologica macchina da guerra di formeeezzzzzzz si è rimessa in moto, non ce n'è per nessuno

Da: PMANDIA	17/05/2021 17:20:52
Su facebook nel gruppo apposito del concorso una ragazza aveva scritto una bozza di mail da mandare collettivamente. Non c'è stata alcuna risposta, anche se non so quanta gente l'abbia inviata.

Da: AnnaPaola85	17/05/2021 18:20:12
Ciao Ersilia, confermo quanto scritto sopra. C'è un gruppo apposito per gli scritti del concorso è una ragazza aveva predisposto una lettera da inviare via pec. Io non ho fb e accedo dal profilo di un amico, cerco di recuperare il nome esatto del gruppo.

Da: PMANDIA	1 - 17/05/2021 18:23:07
Concorso per 2329 Funzionari Giudiziari 2019 Concorso per 2329 Funzionari Giudiziari - Prova Scritta Sono i due più attivi