Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257843 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: morris2020 4 - 17/09/2020 19:26:22
Mi piacerebbe che mininterno procedesse ad un ulteriore aggiornamento delle batterie dei quesiti presenti nell'app. Oltre ad aver rilevato parecchie domande obsolete per quanto riguarda ordinamento penitenziario, ritengo che andrebbero riviste anche quelle delle altre materie, sostituendo almeno i quesiti che presentano soltano tre opzioni di risposta.

Da: Theflight02 -banned!- 2 - 17/09/2020 20:07:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ema25 3 1 - 18/09/2020 09:47:54
Secondo me non lo faranno mai

Da: SandraMilo 5 7 - 18/09/2020 11:22:51
- Messaggio eliminato -

Da: Kratos90 3 - 19/09/2020 10:06:41
Ema 25

Sono giunto a pensarlo anche io ormai.
Meno male che ho altro da fare.
Ma che delusione, anche per l'assenza di qualunque tipo di comunicazione da parte di Ripam.
Si intascano i soldi e non ci dicono nulla.

Da: Ema25 3 - 19/09/2020 10:22:21
Secondo me il concorso verrà fatto lo stesso. Il punto è un altro: dove si svolgerà? Io penso molto probabilmente a Roma, salvo che non riescano a trovare le sedi decentrate!!!! Il problema è che sul sito non è scritto nulla in merito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: morris2020 2 6 - 21/09/2020 12:10:45
Mi dispiace constatare che nel Settembre 2020 non si riesca a comprendere la differenza tra una "inutile domanda" ed una mera considerazione. Sono tuttavia fiducioso nel fatto che si conosca quella che intercorre tra un utile ed un inutile commento.

Da: morris2020 6 - 21/09/2020 12:11:10
Mi dispiace constatare che nel Settembre 2020 non si riesca a comprendere la differenza tra una "inutile domanda" ed una mera considerazione. Sono tuttavia fiducioso nel fatto che si conosca quella che intercorre tra un utile ed un inutile commento.

Da: Patatern 7 - 23/09/2020 16:54:28
👍🍾

Da: Vivendo_facendo 4 3 - 28/09/2020 15:23:33
Allora ragazzi....indiscrezioni sulle date?
Si è capito se il decentramento varrà anche per noi o meno?

Da: Theflight02 -banned!- 4 3 - 30/09/2020 09:22:33
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 30/09/2020 14:48:03
Inchiesta sulla Fiera di Roma: che fine hanno fatto i concorsi pubblici bloccati?. Giunge dal Corriere la notizia dell'inchiesta intervenuta sulla Fiera di Roma che sarà destinata a fare scalpore sui nuovi concorsi pubblici 2019 e 2020. La vicenda nasce dalla pubblicazione di bandi di concorso Formez da migliaia di posti e nuove assunzioni in diverse amministrazioni e da comportamenti, a detta del Tar, lesivi della concorrenza di mercato per l'assegnatone delle relative procedure pubbliche.

Il ricorso è stato presentato dall'ufficio legale dell'Hotel Ergife di Roma che, come la Fiera, prevede spesso lo svolgimento di concorsi pubblici presso le proprie strutture. I motivi su cui si fonderebbe il ricorso sarebbero costituiti dall'affidamento, pressoché automatico, delle rispettive procedure di gara alla Fiera di Roma in quanto �«unico operatore sul territorio avente le caratteristiche per eseguire tutti i servizi descritti�». Ad oggi, il Tar ha accolto la sospensiva ed ha affermato, in via anticipata, che la lesione della concorrenza si sarebbe verificata.

Inchiesta Fiera di Roma: i concorsi coinvolti
Con la portata del ricorso si riescono dunque a comprendere i motivi che hanno portato al blocco momentaneo dei concorsi più importanti dell'ultimo anno. Nello specifico, si tratta di sette principali concorsi pubblici Formez PA i cui bandi sono stati pubblicati tra il 2019 e il 2020 tra cui:

concorso 1052 assistenti all'accoglienza MIBACT;
concorso 2329 funzionari amministrativi;
concorso 1515 funzionari al Ministero del lavoro
Ve ne sono altri poi altri bandi di concorso dedicati alle assunzioni per le amministrazioni centrali.

Oltre al Tar indaga anche la Procura: i reati contestati sarebbero turbativa d'asta e abuso d'ufficio.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 - 30/09/2020 14:48:52
se davvero la preselettiva si fosse svolta in sede illegittima???? corriamo rischio di vedere annullata la prova?

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 1 - 30/09/2020 14:49:37
Io mi sto letteralmente deprimendo.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 30/09/2020 14:55:07

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1625 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Ergife S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Greco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Messico n. 7;

contro

Ministero della Giustizia, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica, Formez PA e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
nei confronti

Fiera Roma S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Clizia Calamita Di Tria e Carlo Mirabile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento

- per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

del provvedimento prot. n. U-003095/2020 del 12 febbraio 2020, con il quale Formez PA ha ritenuto la manifestazione di interesse della ricorrente "non adeguata per difetto del possesso [â��] del requisito attinente la capacità di erogazione di tutti i servizi previsti dall'art.1 dell'Avviso nel rispetto di tutte le specifiche caratteristiche richieste";

dell'Avviso di Consultazione Preliminare di Mercato di Formez PA del 24 gennaio 2020, "finalizzato alla verifica e all'accertamento dei presupposti per ricorrere all'affidamento ex art. 63 comma 2, lettera b) del D.Lgs n. 50/2016 e s.m.i. del servizio di locazione temporanea di locali idonei, situati nel territorio della Città Metropolitana di Roma, con annessi servizi e attrezzature, per lo svolgimento delle prove selettive del concorso del Ministero della Giustizia per il reclutamento di n. 2.329 unità di personale non dirigenziale; del concorso del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo per il reclutamento di n. 1.052 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato, del concorso del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali-INL-INAIL per il reclutamento di n. 1.514 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato; nonché per lo svolgimento delle prove preselettive di ulteriori n. 4 procedure concorsuali per amministrazioni centrali i cui atti convenzionali sono in corso di stipula;

- per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ERGIFE S.P.A. il 6\4\2020:

del Verbale del RUP dell'11 febbraio 2020 (cfr. deposito adempimento Formez);

della nota prot. N. U - 004042/2020 del 21 febbraio 2020 del Formez (cfr. deposito adempimento Formez);

della Convenzione Formez - Ministero della Giustizia (cfr. deposito adempimento Formez);

della Convenzione Formez - MIBACT (cfr. deposito adempimento Formez);

della Convenzione Formez - INL (cfr. deposito adempimento Formez);

della Convenzione Formez - Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (cfr. deposito adempimento Formez);

della Convenzione Formez - INAIL (cfr. deposito adempimento Formez);

dell'avviso di consultazione preliminare di mercato del 17 ottobre 2019 (cfr. deposito adempimento Formez);

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica e di Formez PA, Ministero per i Beni e le Attività Culturali e Fiera Roma S.r.l.;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2020 la dott.ssa Antonella Mangia;

Premesso che;

- con l'atto introduttivo del giudizio, la ricorrente impugna "l'avviso di consultazione preliminare di mercato", reso dall'Amministrazione in data 24 gennaio 2020, "finalizzato alla verifica e all'accertamento dei presupposti per ricorrere all'affidamento ex art. 63 comma 2, lettera b), del D.Lgs. n. 50/2016 del servizio di locazione temporanea dei locali idonei" per lo svolgimento delle prove selettive di concorsi pubblici, nonché la nota del 12 febbraio 2020, con cui - a seguito della manifestazione di interesse della predetta - quest'ultima è stata ritenuta "non adeguata" per difetto dei requisiti minimi prescritti (in particolare, di locali viciniori, posizionati sullo stesso piano, con ricezione di 8.000 candidati al giorno), deducendo essenzialmente un unico motivo di diritto, incentrato sull'illegittimità del ricorso all'affidamento diretto per carenza dei presupposti di legge e, segnatamente, dell'infungibilità della prestazione (la quale è considerata di carattere soggettivo e non oggettivo, poiché derivante - in definitiva - dalla statuizione da parte dell'Amministrazione di requisiti sproporzionati e illogici);

- con "motivi aggiunti", depositati in data 6 aprile 2020, la ricorrente impugna - seppure "per mero tuziorismo difensivo" - i documenti depositati dall'Amministrazione in quanto sostiene che gli stessi confermano la fondatezza del ricorso e, dunque, l'illegittimità della procedura negoziata, affermando, tra l'altro, che "non vi è alcuna determina a contrarre";

Osservato che, nell'avviso di consultazione, è dato leggere che:

- "Formez PA intende manifestare l'intenzione di concludere un contratto, ai sensi dell'art. 63, comma 2, del D.Lgs. n. 50/2016" con la società Fiera di Roma, in quanto già individuata quale "unico operatore sul territorio avente le caratteristiche per eseguite tutti i servizi" in seguito descritti" all'art. 1, ma - in conformità a principi di trasparenza, favor partecipationis e concorrenza - "ritiene opportuno sondare il mercato" (cfr. "premessa");

- "resta fermo che il presente Avviso ha scopo esclusivamente esplorativo, senza l'instaurazione di posizioni giuridiche ed obblighi negoziali nei confronti di Formez PA che si riserva la facoltà di sospendere, modificare, annullare, in tutto o in parte, il procedimento avviato, senza che i soggetti partecipanti possano vantare alcuna pretesa", precisando, ancora, che "alla manifestazione di interesse non dovrà essere allegata alcuna offerta" (art. 4);

Osservato, ancora, che:

- con verbale dell'11 febbraio 2020, il RUP ha confermato "i presupposti per l'affidamento ex art. 63, co. 2, lett. b), n. 2, del decreto legislativo n. 50/2016, a Fiera di Roma s.r.l." e, con nota del 21 febbraio 2020, Formez PA ha, dunque, richiesto a Fiera di Roma s.r.l. di produrre documenti entro il termine di 7 giorni (atteso che, "tenuto conto dell'estrema urgenza dovuta all'imminente avvio delle prove, si procederà alla stipula del contratto ai sensi dell'art. 92, comma 3, del D.Lgs. n. 159/2011");

- con la memoria da ultimo depositata in data 27 aprile 2020, Fiera di Roma afferma che "Formez, preso atto della carenza dei requisiti richiesti in capo a Ergife, ha affidato, ex art. 63, comma 2, lett. b), d.lgs., n. 50/2016 i relativi servizi" alla stessa, "unico soggetto nel territorio del Comune di Roma in grado di ospitare nel pieno rispetto di tutte la disposizioni di settore il numero di candidati stimati per le predette prove";

Ritenuto che, ai fini del decidere, sussista la necessità di acquisire ulteriori dati e informazioni e, segnatamente:

- una dettagliata relazione, atta a replicare in ordine alla carenza della "delibera a contrarre", opposta dalla ricorrente, nonché a riferire circa gli sviluppi della vicenda in trattazione (anche al fine di valutare l'interesse al ricorso) e, in particolare, a rappresentare se, a seguito dell'"avviso di consultazione", della nota con cui la manifestazione di interesse dell'Ergife è stata dichiarata "non adeguata" e, ancora, della nota del 21 febbraio 2020, in precedenza indicati, l'Amministrazione abbia assunto ulteriori iniziative, procedendo - in caso di riscontro positivo, ad una specifica e accurata illustrazione delle stesse, con evidenza - in particolare - dell'intervenuta stipula o meno del contratto, con produzione, peraltro, di copia dei relativi atti e documenti;

- ogni altro elemento e/o documento ritenuto utile e/o necessario ai fini del decidere;

Ritenuto di rinviare, per il prosieguo, alla camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2020;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) dispone gli incombenti istruttori di cui in motivazione e, per l'effetto, ordina alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica e a Formez PA di depositare la documentazione richiesta presso la Segreteria della I Sezione entro il termine di 30 gg. dalla data di comunicazione in via amministrativa e, ove antecedente, dalla data di notificazione, di cui parte ricorrente è espressamente onerata, della presente ordinanza.

Manda alla Segreteria per la comunicazione alla parte ricorrente, alla controinteressata nonché alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e a Formez PA, anche presso la sede reale.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2020, tenutasi mediante connessione da remoto in videoconferenza, secondo quanto disposto dall'art. 84, comma 6, del d.l. n. 18 del 2020, con l'intervento dei Magistrati:

Concetta Anastasi, Presidente

Antonella Mangia, Consigliere, Estensore

Fabrizio D'Alessandri, Consigliere

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 5 - 30/09/2020 15:10:19
Vedrete che risolveranno, al massimo può slittare di poche settimane, entro massimo novembre facciamo la prova, Covid permettendo. Ci sono troppi concorsi che bollono e la posta in gioco è troppo alta. Devono risolvere, punto.

Da: ilconcorsodellasperanza 1 - 30/09/2020 16:06:51
Se non ho letto male l'ordinanza del Tar è del 29 aprile. Non credo possa incidere sulla procedura in atto. Secondo il mio modestissimo punto di vista, il ritardo nella fissazione della data degli scritti è dovuto non tanto al giudizio pendente quanto alla loro disorganizzazione (di FORMEZ).

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 2 - 30/09/2020 16:08:39
Esatto, questa odierna notizia non cambia nulla da quanto sta accadendo dal 1 settembre ad oggi per le prove decentrate e rimane sempre quello il lasso temporale a partire dal 20 10 per lo svolgimento di queste prove.

Da: teseo72 30/09/2020 17:13:26
@michael18 ciao hai capito cosa hanno rinviato al 20 ottobre?
Qualcuno conosce un po di questa procedura?

Da: teseo72 30/09/2020 17:14:04
@michael18 ciao hai capito cosa hanno rinviato al 20 ottobre?
Qualcuno conosce un po di questa procedura?

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 - 30/09/2020 17:15:47
Il 20 ottobre e la data a partire dalla quale la formez nell avviso del 31 08 2020 ha chiesto la disponibilità delle sedi per lo svolgimento delle prove, ergo siano vicini e non fatevi condizionare da questi contenziosi

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 - 30/09/2020 17:15:49
Il 20 ottobre e la data a partire dalla quale la formez nell avviso del 31 08 2020 ha chiesto la disponibilità delle sedi per lo svolgimento delle prove, ergo siano vicini e non fatevi condizionare da questi contenziosi

Da: teseo72 30/09/2020 17:39:20
@formeeeezzzzz nn c'entra niente la disponibilità delle sedi.

nel provvedimento di sopra c'è un rinvio al 23 ottobre,
chiedevo se qualcuno sa perché?

per decidere la cautelare? ma un rinvio così lungo?
boh

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 30/09/2020 18:06:15
Questo contenzioso non c entra nulla con lo svolgimento delle nostre prove scritte in modalità decentrata che procederanno regolarmente

Da: teseo72 2 - 30/09/2020 18:37:11
nn è proprio così.

per questo concorso la procedura è stata bloccata a causa dell'estromissione di un soggetto estromesso da un contratto pubblico.

Non è che adesso formez, dopo aver avuto bloccate le procedure di selezione per potenziale lesione dell'interesse di un interessato, si regola diversamente e fa le procedure decentrate.

vabbè che siamo in italia ma nn è che ognuno s'alza e fa come gli pare, dai su un pò di buon senso mica serve il codice degli appalti

Da: teseo72 30/09/2020 18:44:44
inoltre sul decreto rilancio è scritto chiaramente, distinguendo i concorsi da svolgersi con quelli in corso di svolgimento, che

Art. 248: prevede che per le procedure concorsuali per il personale non dirigenziale già bandite prima dell'entrata in vigore del Decreto e per le quali sia già stata effettuata anche una sola prova, la Commissione RIPAM possa modificare le modalità di svolgimento delle prove se ne fanno richiesta le amministrazioni che hanno indetto i concorsi.

Quindi Ripam può modificare se glielo chiedono le amministrazioni interessate, non ad capocchiam o per le granitiche convinzioni di pinco e pallo sui forum

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 30/09/2020 18:44:50
C è un obbligo di fare le procedure decentrate con il decreto di agosto.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 30/09/2020 18:44:52
C è un obbligo di fare le procedure decentrate con il decreto di agosto.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 30/09/2020 18:47:12
teseo sicuro che non ha già bandito gli avvisi per I locali a livello regionale e scaduti pure I termini???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: morris2020	4 - 17/09/2020 19:26:22
Mi piacerebbe che mininterno procedesse ad un ulteriore aggiornamento delle batterie dei quesiti presenti nell'app. Oltre ad aver rilevato parecchie domande obsolete per quanto riguarda ordinamento penitenziario, ritengo che andrebbero riviste anche quelle delle altre materie, sostituendo almeno i quesiti che presentano soltano tre opzioni di risposta.

Da: Theflight02 -banned!-	2 - 17/09/2020 20:07:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ema25	3 1 - 18/09/2020 09:47:54
Secondo me non lo faranno mai

Da: SandraMilo	5 7 - 18/09/2020 11:22:51
- Messaggio eliminato -

Da: Kratos90	3 - 19/09/2020 10:06:41
Ema 25 Sono giunto a pensarlo anche io ormai. Meno male che ho altro da fare. Ma che delusione, anche per l'assenza di qualunque tipo di comunicazione da parte di Ripam. Si intascano i soldi e non ci dicono nulla.

Da: Ema25	3 - 19/09/2020 10:22:21
Secondo me il concorso verrà fatto lo stesso. Il punto è un altro: dove si svolgerà? Io penso molto probabilmente a Roma, salvo che non riescano a trovare le sedi decentrate!!!! Il problema è che sul sito non è scritto nulla in merito.

Da: morris2020	2 6 - 21/09/2020 12:10:45
Mi dispiace constatare che nel Settembre 2020 non si riesca a comprendere la differenza tra una "inutile domanda" ed una mera considerazione. Sono tuttavia fiducioso nel fatto che si conosca quella che intercorre tra un utile ed un inutile commento.

Da: morris2020	6 - 21/09/2020 12:11:10
Mi dispiace constatare che nel Settembre 2020 non si riesca a comprendere la differenza tra una "inutile domanda" ed una mera considerazione. Sono tuttavia fiducioso nel fatto che si conosca quella che intercorre tra un utile ed un inutile commento.

Da: Vivendo_facendo	4 3 - 28/09/2020 15:23:33
Allora ragazzi....indiscrezioni sulle date? Si è capito se il decentramento varrà anche per noi o meno?

Da: Theflight02 -banned!-	4 3 - 30/09/2020 09:22:33
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 30/09/2020 14:48:03
Inchiesta sulla Fiera di Roma: che fine hanno fatto i concorsi pubblici bloccati?. Giunge dal Corriere la notizia dell'inchiesta intervenuta sulla Fiera di Roma che sarà destinata a fare scalpore sui nuovi concorsi pubblici 2019 e 2020. La vicenda nasce dalla pubblicazione di bandi di concorso Formez da migliaia di posti e nuove assunzioni in diverse amministrazioni e da comportamenti, a detta del Tar, lesivi della concorrenza di mercato per l'assegnatone delle relative procedure pubbliche. Il ricorso è stato presentato dall'ufficio legale dell'Hotel Ergife di Roma che, come la Fiera, prevede spesso lo svolgimento di concorsi pubblici presso le proprie strutture. I motivi su cui si fonderebbe il ricorso sarebbero costituiti dall'affidamento, pressoché automatico, delle rispettive procedure di gara alla Fiera di Roma in quanto �«unico operatore sul territorio avente le caratteristiche per eseguire tutti i servizi descritti�». Ad oggi, il Tar ha accolto la sospensiva ed ha affermato, in via anticipata, che la lesione della concorrenza si sarebbe verificata. Inchiesta Fiera di Roma: i concorsi coinvolti Con la portata del ricorso si riescono dunque a comprendere i motivi che hanno portato al blocco momentaneo dei concorsi più importanti dell'ultimo anno. Nello specifico, si tratta di sette principali concorsi pubblici Formez PA i cui bandi sono stati pubblicati tra il 2019 e il 2020 tra cui: concorso 1052 assistenti all'accoglienza MIBACT; concorso 2329 funzionari amministrativi; concorso 1515 funzionari al Ministero del lavoro Ve ne sono altri poi altri bandi di concorso dedicati alle assunzioni per le amministrazioni centrali. Oltre al Tar indaga anche la Procura: i reati contestati sarebbero turbativa d'asta e abuso d'ufficio.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 - 30/09/2020 14:48:52
se davvero la preselettiva si fosse svolta in sede illegittima???? corriamo rischio di vedere annullata la prova?

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	1 - 30/09/2020 14:49:37
Io mi sto letteralmente deprimendo.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	30/09/2020 14:55:07
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1625 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da Ergife S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Greco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Messico n. 7; contro Ministero della Giustizia, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica, Formez PA e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; nei confronti Fiera Roma S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Clizia Calamita Di Tria e Carlo Mirabile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per l'annullamento - per quanto riguarda il ricorso introduttivo: del provvedimento prot. n. U-003095/2020 del 12 febbraio 2020, con il quale Formez PA ha ritenuto la manifestazione di interesse della ricorrente "non adeguata per difetto del possesso [â��] del requisito attinente la capacità di erogazione di tutti i servizi previsti dall'art.1 dell'Avviso nel rispetto di tutte le specifiche caratteristiche richieste"; dell'Avviso di Consultazione Preliminare di Mercato di Formez PA del 24 gennaio 2020, "finalizzato alla verifica e all'accertamento dei presupposti per ricorrere all'affidamento ex art. 63 comma 2, lettera b) del D.Lgs n. 50/2016 e s.m.i. del servizio di locazione temporanea di locali idonei, situati nel territorio della Città Metropolitana di Roma, con annessi servizi e attrezzature, per lo svolgimento delle prove selettive del concorso del Ministero della Giustizia per il reclutamento di n. 2.329 unità di personale non dirigenziale; del concorso del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo per il reclutamento di n. 1.052 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato, del concorso del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali-INL-INAIL per il reclutamento di n. 1.514 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato; nonché per lo svolgimento delle prove preselettive di ulteriori n. 4 procedure concorsuali per amministrazioni centrali i cui atti convenzionali sono in corso di stipula; - per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ERGIFE S.P.A. il 6\4\2020: del Verbale del RUP dell'11 febbraio 2020 (cfr. deposito adempimento Formez); della nota prot. N. U - 004042/2020 del 21 febbraio 2020 del Formez (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - Ministero della Giustizia (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - MIBACT (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - INL (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - INAIL (cfr. deposito adempimento Formez); dell'avviso di consultazione preliminare di mercato del 17 ottobre 2019 (cfr. deposito adempimento Formez); Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica e di Formez PA, Ministero per i Beni e le Attività Culturali e Fiera Roma S.r.l.; Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2020 la dott.ssa Antonella Mangia; Premesso che; - con l'atto introduttivo del giudizio, la ricorrente impugna "l'avviso di consultazione preliminare di mercato", reso dall'Amministrazione in data 24 gennaio 2020, "finalizzato alla verifica e all'accertamento dei presupposti per ricorrere all'affidamento ex art. 63 comma 2, lettera b), del D.Lgs. n. 50/2016 del servizio di locazione temporanea dei locali idonei" per lo svolgimento delle prove selettive di concorsi pubblici, nonché la nota del 12 febbraio 2020, con cui - a seguito della manifestazione di interesse della predetta - quest'ultima è stata ritenuta "non adeguata" per difetto dei requisiti minimi prescritti (in particolare, di locali viciniori, posizionati sullo stesso piano, con ricezione di 8.000 candidati al giorno), deducendo essenzialmente un unico motivo di diritto, incentrato sull'illegittimità del ricorso all'affidamento diretto per carenza dei presupposti di legge e, segnatamente, dell'infungibilità della prestazione (la quale è considerata di carattere soggettivo e non oggettivo, poiché derivante - in definitiva - dalla statuizione da parte dell'Amministrazione di requisiti sproporzionati e illogici); - con "motivi aggiunti", depositati in data 6 aprile 2020, la ricorrente impugna - seppure "per mero tuziorismo difensivo" - i documenti depositati dall'Amministrazione in quanto sostiene che gli stessi confermano la fondatezza del ricorso e, dunque, l'illegittimità della procedura negoziata, affermando, tra l'altro, che "non vi è alcuna determina a contrarre"; Osservato che, nell'avviso di consultazione, è dato leggere che: - "Formez PA intende manifestare l'intenzione di concludere un contratto, ai sensi dell'art. 63, comma 2, del D.Lgs. n. 50/2016" con la società Fiera di Roma, in quanto già individuata quale "unico operatore sul territorio avente le caratteristiche per eseguite tutti i servizi" in seguito descritti" all'art. 1, ma - in conformità a principi di trasparenza, favor partecipationis e concorrenza - "ritiene opportuno sondare il mercato" (cfr. "premessa"); - "resta fermo che il presente Avviso ha scopo esclusivamente esplorativo, senza l'instaurazione di posizioni giuridiche ed obblighi negoziali nei confronti di Formez PA che si riserva la facoltà di sospendere, modificare, annullare, in tutto o in parte, il procedimento avviato, senza che i soggetti partecipanti possano vantare alcuna pretesa", precisando, ancora, che "alla manifestazione di interesse non dovrà essere allegata alcuna offerta" (art. 4); Osservato, ancora, che: - con verbale dell'11 febbraio 2020, il RUP ha confermato "i presupposti per l'affidamento ex art. 63, co. 2, lett. b), n. 2, del decreto legislativo n. 50/2016, a Fiera di Roma s.r.l." e, con nota del 21 febbraio 2020, Formez PA ha, dunque, richiesto a Fiera di Roma s.r.l. di produrre documenti entro il termine di 7 giorni (atteso che, "tenuto conto dell'estrema urgenza dovuta all'imminente avvio delle prove, si procederà alla stipula del contratto ai sensi dell'art. 92, comma 3, del D.Lgs. n. 159/2011"); - con la memoria da ultimo depositata in data 27 aprile 2020, Fiera di Roma afferma che "Formez, preso atto della carenza dei requisiti richiesti in capo a Ergife, ha affidato, ex art. 63, comma 2, lett. b), d.lgs., n. 50/2016 i relativi servizi" alla stessa, "unico soggetto nel territorio del Comune di Roma in grado di ospitare nel pieno rispetto di tutte la disposizioni di settore il numero di candidati stimati per le predette prove"; Ritenuto che, ai fini del decidere, sussista la necessità di acquisire ulteriori dati e informazioni e, segnatamente: - una dettagliata relazione, atta a replicare in ordine alla carenza della "delibera a contrarre", opposta dalla ricorrente, nonché a riferire circa gli sviluppi della vicenda in trattazione (anche al fine di valutare l'interesse al ricorso) e, in particolare, a rappresentare se, a seguito dell'"avviso di consultazione", della nota con cui la manifestazione di interesse dell'Ergife è stata dichiarata "non adeguata" e, ancora, della nota del 21 febbraio 2020, in precedenza indicati, l'Amministrazione abbia assunto ulteriori iniziative, procedendo - in caso di riscontro positivo, ad una specifica e accurata illustrazione delle stesse, con evidenza - in particolare - dell'intervenuta stipula o meno del contratto, con produzione, peraltro, di copia dei relativi atti e documenti; - ogni altro elemento e/o documento ritenuto utile e/o necessario ai fini del decidere; Ritenuto di rinviare, per il prosieguo, alla camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2020; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) dispone gli incombenti istruttori di cui in motivazione e, per l'effetto, ordina alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica e a Formez PA di depositare la documentazione richiesta presso la Segreteria della I Sezione entro il termine di 30 gg. dalla data di comunicazione in via amministrativa e, ove antecedente, dalla data di notificazione, di cui parte ricorrente è espressamente onerata, della presente ordinanza. Manda alla Segreteria per la comunicazione alla parte ricorrente, alla controinteressata nonché alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e a Formez PA, anche presso la sede reale. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2020, tenutasi mediante connessione da remoto in videoconferenza, secondo quanto disposto dall'art. 84, comma 6, del d.l. n. 18 del 2020, con l'intervento dei Magistrati: Concetta Anastasi, Presidente Antonella Mangia, Consigliere, Estensore Fabrizio D'Alessandri, Consigliere

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	5 - 30/09/2020 15:10:19
Vedrete che risolveranno, al massimo può slittare di poche settimane, entro massimo novembre facciamo la prova, Covid permettendo. Ci sono troppi concorsi che bollono e la posta in gioco è troppo alta. Devono risolvere, punto.

Da: ilconcorsodellasperanza	1 - 30/09/2020 16:06:51
Se non ho letto male l'ordinanza del Tar è del 29 aprile. Non credo possa incidere sulla procedura in atto. Secondo il mio modestissimo punto di vista, il ritardo nella fissazione della data degli scritti è dovuto non tanto al giudizio pendente quanto alla loro disorganizzazione (di FORMEZ).

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	2 - 30/09/2020 16:08:39
Esatto, questa odierna notizia non cambia nulla da quanto sta accadendo dal 1 settembre ad oggi per le prove decentrate e rimane sempre quello il lasso temporale a partire dal 20 10 per lo svolgimento di queste prove.

Da: teseo72	30/09/2020 17:13:26
@michael18 ciao hai capito cosa hanno rinviato al 20 ottobre? Qualcuno conosce un po di questa procedura?

Da: teseo72	30/09/2020 17:14:04
@michael18 ciao hai capito cosa hanno rinviato al 20 ottobre? Qualcuno conosce un po di questa procedura?

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 - 30/09/2020 17:15:47
Il 20 ottobre e la data a partire dalla quale la formez nell avviso del 31 08 2020 ha chiesto la disponibilità delle sedi per lo svolgimento delle prove, ergo siano vicini e non fatevi condizionare da questi contenziosi

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 - 30/09/2020 17:15:49
Il 20 ottobre e la data a partire dalla quale la formez nell avviso del 31 08 2020 ha chiesto la disponibilità delle sedi per lo svolgimento delle prove, ergo siano vicini e non fatevi condizionare da questi contenziosi

Da: teseo72	30/09/2020 17:39:20
@formeeeezzzzz nn c'entra niente la disponibilità delle sedi. nel provvedimento di sopra c'è un rinvio al 23 ottobre, chiedevo se qualcuno sa perché? per decidere la cautelare? ma un rinvio così lungo? boh

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	30/09/2020 18:06:15
Questo contenzioso non c entra nulla con lo svolgimento delle nostre prove scritte in modalità decentrata che procederanno regolarmente

Da: teseo72	2 - 30/09/2020 18:37:11
nn è proprio così. per questo concorso la procedura è stata bloccata a causa dell'estromissione di un soggetto estromesso da un contratto pubblico. Non è che adesso formez, dopo aver avuto bloccate le procedure di selezione per potenziale lesione dell'interesse di un interessato, si regola diversamente e fa le procedure decentrate. vabbè che siamo in italia ma nn è che ognuno s'alza e fa come gli pare, dai su un pò di buon senso mica serve il codice degli appalti

Da: teseo72	30/09/2020 18:44:44
inoltre sul decreto rilancio è scritto chiaramente, distinguendo i concorsi da svolgersi con quelli in corso di svolgimento, che Art. 248: prevede che per le procedure concorsuali per il personale non dirigenziale già bandite prima dell'entrata in vigore del Decreto e per le quali sia già stata effettuata anche una sola prova, la Commissione RIPAM possa modificare le modalità di svolgimento delle prove se ne fanno richiesta le amministrazioni che hanno indetto i concorsi. Quindi Ripam può modificare se glielo chiedono le amministrazioni interessate, non ad capocchiam o per le granitiche convinzioni di pinco e pallo sui forum

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	30/09/2020 18:44:50
C è un obbligo di fare le procedure decentrate con il decreto di agosto.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	30/09/2020 18:44:52
C è un obbligo di fare le procedure decentrate con il decreto di agosto.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	30/09/2020 18:47:12
teseo sicuro che non ha già bandito gli avvisi per I locali a livello regionale e scaduti pure I termini???