Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257568 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 23/04/2020 23:01:18
A budino

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/04/2020 00:08:03
@Vincfr
Si Si confermo, è il 780. Io non riesco a visualizzare l'esito della camera di consiglio di ieri, però.
Ad ogni modo, speriamo che all'esito della trattazione di questi ricorsi possano quanto meno pubblicare la graduatoria definitiva, così da far stare sereni coloro che sono stati ammessi alla prova scritta.

Da: Luca DJ 3 - 24/04/2020 10:51:18
Nella speranza che quando e se servirà, gli anti "titoli" sappiano compattarsi ed agire, oggi apro la giornata invitando alla riflessione gli egoisti (paraculi) fanatici del 110. Non terrorismo mediatico ma sana informazione.

Infatti sembra proprio che dietro questa fame di scrematura con metodi contorti e distorti ci siano i sindacati e la loro "connivenza" con le varie cooperative. Non contenti di aver fatto lavorare gente completamente improvvisata nell'ambito dei rispettivi settori ora puntano persino a farli "entrare" con il minimo dispendio di energie (vedi Asl, scuola e tribunali).

L'emergenza Covid è solo una scusa, ragion per cui è molto più probabile che i bandi favoriscano quella tipologia di aspiranti di cui sopra (la Dadone le chiama competenze trasversali) piuttosto che "gli eletti" (sarcastico).

Un bando che reciti per "Laureati (mortali) in possesso di un B-2 e almeno sei mesi di servizio presso la nostra amministrazione anche in conseguenza di esternalizzazione dei servizi" quindi, almeno in base ai rumors, è molto più probabile di uno che reciti per "Laureati con 110/110 (e quindi immortali e supremi) in possesso di un C-1"... con buona pace di svariati simpaticoni che si sono messi in vetrina qui sopra.

Ovviamente la prospettiva è abominevole ma anche l'Italia spesso lo è stata e d'altronde il criterio scriteriato permetterebbe una scrematura ancora più drastica, in termini numerici, rispetto al "centodiecificio" che nell'italico stivale funziona ormai a pieno regime da anni e che porterebbe comunque troppe (e poco "interessanti"... dal loro punto di vista COMPLETAMENTE disinteressato) migliaia di pellegrini al cospetto di nostra signora Dadone (che Dio NON la abbia in gloria). Best wishes (cacchio, nella mia precedente vita presi 30 e lode all'esame di inglese ma, ops, con il vecchio ordinamento non valeva come certificazione... BENVENUTI IN ITALIA, LA TERRA DELLE OPPORTUNITA'... PER I CORROTTI)

Uniti Vince Remo

Ps: the pen is on the table, si scrive così no?

Di seguito qualche link di complemento:

https://www.ilmessaggero.it/latina/coronavirus_infermieri_sant_andrea_scorrimentograduatoria_precari_asl_latina_roma-5186291.html

https://www.informazionefiscale.it/concorso-scuola-2020-modalita-prove-rottura-MIUR-sindacati

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/04/2020 12:06:21
Ragazzi,le istanze cautelai di tre dei ricorsi al TAR inerenti al nostro concorso sono stati accolti. A questo punto, sarà necessario capire come si muoveranno e se qualcuno degli originari idonei rischia di venire escluso.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 1 - 24/04/2020 13:10:51
antigone sei confuso/a ..'te lo ripeto I ricorsi erano quattro, annullamento respinto, altra istanza cautelare respinta, due ammissione con riserva dei ricorrenti.C è nulla da vedere, se non si sa nulla è per, oltre la nota situazione, per la evidente ottima gestione formez (faccio presente che nel merito sospeso ben poco visto che da metà novembre comunque tutto taceva).

Da: Stella9 1 - 24/04/2020 13:47:12
Scusa Vincfr
Forse non hai visto bene, per l'annullamento è stato rinviato al 14 7 2021 udienza pubblica

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stella9 1 - 24/04/2020 13:52:06
Se ti può essere di aiuto

Tar del Lazio ricorso n 778 annullamento rinviato merito udienza al 14 7 2021
Tar del Lazio ricorso 780 mancata ammissione rinviato merito udienza pubblica - come sopra _ al 14 7 2021

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 1 - 24/04/2020 14:07:32
stella a te sfugge forse, istanza cautelsre accolta ammissione con riserva, udienza pubblica fissata e nessun dei due ricorsi chiede annullamento prova, solo esito nella parte on cui non prevede ammissione dei ricorrenti, purtroppo le ordinanze e simili le so leggere e nonho intenzione di ritasforimare forum in diatriba penosa di ricorsosti incalliti contro tutto e tutti. Con rispetto.

Da: Stella9 1 - 24/04/2020 14:13:00
Vincfr non ti innervosire perché poi tartaglia con le parole
Comunque per chi vuole controllare da Google poi tar lazio poi ricorsi
Si mette 2020 e poi 778 e poi 2020 780
Ognuno può controllare. Non siamo noi due i depositari delle verità assolute
Ad ognuno le sue considerazioni

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 1 - 24/04/2020 14:21:51
Ragazzi, io ho letto le ordinanze relativi ai ricorsi 778,780 e 1940. In tutti e tre i casi il Tar ha accolto la domanda cautelare e rinviato al 2021 per la trattazione del merito. È vero che questo non implica assolutamente l'annullamento della prova ma solo l'ammissione con riserva dei ricorrenti. Ciò che mi chiedo è se alla luce di questo alcuni degli idonei (ovviamente quelli che hanno ottenuto un punteggio vicino alla soglia minima) possano rischiare di venire esclusi. Tutto qua.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 24/04/2020 14:23:50
antigone si ma perché continui a dire accolto il 777???? ma dove scusa?

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 24/04/2020 14:29:55
ah qundi eran cinque, altro ancora...comunque Ben hai fatto a leggere I provvedimenti relativi, non fermandoti a accoglie e primo rigo ricorso. Per gli ammessi non con riserva non cambia nulla, salvo sempre genialate.

Da: Stella9 24/04/2020 14:30:15
Ma Antigone il 777 non lo ha menzionato

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 1 - 24/04/2020 14:31:17
Forza ragazzi, entro l'anno con questo concorso la chiudiamo, ci vediamo a Roma.

Da: Stella9 24/04/2020 14:34:55
Quindi tre cautelari già accolti

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 1 1 - 24/04/2020 14:40:13
stella basta detto che sei ben nota coi tuoi modi di fare, vuoi solo discutere e sentirti dire si han annullato tutto.

Da: Stella9 24/04/2020 14:43:55
Annullato no però che associno alle domande errate le risposte corrette si

Da: Stella9 24/04/2020 14:43:56
Annullato no però che associno alle domande errate le risposte corrette si

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/04/2020 14:52:47
@vincfr
non ho parlato del 777 che, come hai giustamente detto, è stato respinto. Mi auguro tu abbia ragione e che non cambi nulla per gli ammessi...

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 24/04/2020 14:58:41
te lo auguro davvero, l unica incognita è il modo di gestire...esperienza personale pratica del concorso ultimo fatto non cambiò nulla, furono aggiuntivi I nominativi degli ammessi con riserva

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/04/2020 16:36:40
@Vincfr
Io non so cosa hanno fatto in altri concorsi a fronte di situazioni simili. Però se tu dici per esperienza che hanno solo aggiunto i ricorrenti, ammettendoli con riserva, la cosa mi tranquillizza abbastanza :) grazie dell'informazione!

Da: mv2018 24/04/2020 17:32:00
Ragazzi, penso che comunque qualsiasi cambiamento dovrebbero comunicarlo sul sito con un avviso.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/04/2020 17:38:33
@mv2018
Si, certo. Mi auguro che diano comunicazione, in un senso o nell'altro.

Da: Salvo236 25/04/2020 02:53:52
C'è il rischio che chi è dentro di poco si ritrovi fuori a causa dei nuovi ammessi ?

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 25/04/2020 10:15:33
@Salvo236
Io non la escludo come ipotesi.

Da: Salvo236 25/04/2020 10:17:16
ma parli con cognizione di causa o per sentito dire?

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 1 - 25/04/2020 11:00:10
@salvo236
Sono un avvocato, quindi direi con cognizione di causa.
Non sto dicendo che è certo che chi era rientrato con punteggio basso rischia di restare fuori, ma io personalmente qualche dubbio me lo sto ponendo.

Da: odissseoo
Reputazione utente: +43 25/04/2020 13:21:31
Ma quante e quali sono le domande errate? E in che giorni ci sono state?

Da: Effetre 1 1 - 25/04/2020 13:58:33
Secondo me più che gli ultimi in graduatoria, rischiano quelli che sono dentro avendo conteggiato la domanda poi rivelatasi errata

Da: ambassador3 1 2 - 25/04/2020 14:02:40
adesso che sono stati assoldati i cacciatori di teste per reperire quante più teste possibili da assumere nel giro di pochi mesi
l'assunzione delle 7000 teste di funzionari è ancor più sicura
I soldi ci sono e le teste pure

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	23/04/2020 23:01:18
A budino

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/04/2020 00:08:03
@Vincfr Si Si confermo, è il 780. Io non riesco a visualizzare l'esito della camera di consiglio di ieri, però. Ad ogni modo, speriamo che all'esito della trattazione di questi ricorsi possano quanto meno pubblicare la graduatoria definitiva, così da far stare sereni coloro che sono stati ammessi alla prova scritta.

Da: Luca DJ	3 - 24/04/2020 10:51:18
Nella speranza che quando e se servirà, gli anti "titoli" sappiano compattarsi ed agire, oggi apro la giornata invitando alla riflessione gli egoisti (paraculi) fanatici del 110. Non terrorismo mediatico ma sana informazione. Infatti sembra proprio che dietro questa fame di scrematura con metodi contorti e distorti ci siano i sindacati e la loro "connivenza" con le varie cooperative. Non contenti di aver fatto lavorare gente completamente improvvisata nell'ambito dei rispettivi settori ora puntano persino a farli "entrare" con il minimo dispendio di energie (vedi Asl, scuola e tribunali). L'emergenza Covid è solo una scusa, ragion per cui è molto più probabile che i bandi favoriscano quella tipologia di aspiranti di cui sopra (la Dadone le chiama competenze trasversali) piuttosto che "gli eletti" (sarcastico). Un bando che reciti per "Laureati (mortali) in possesso di un B-2 e almeno sei mesi di servizio presso la nostra amministrazione anche in conseguenza di esternalizzazione dei servizi" quindi, almeno in base ai rumors, è molto più probabile di uno che reciti per "Laureati con 110/110 (e quindi immortali e supremi) in possesso di un C-1"... con buona pace di svariati simpaticoni che si sono messi in vetrina qui sopra. Ovviamente la prospettiva è abominevole ma anche l'Italia spesso lo è stata e d'altronde il criterio scriteriato permetterebbe una scrematura ancora più drastica, in termini numerici, rispetto al "centodiecificio" che nell'italico stivale funziona ormai a pieno regime da anni e che porterebbe comunque troppe (e poco "interessanti"... dal loro punto di vista COMPLETAMENTE disinteressato) migliaia di pellegrini al cospetto di nostra signora Dadone (che Dio NON la abbia in gloria). Best wishes (cacchio, nella mia precedente vita presi 30 e lode all'esame di inglese ma, ops, con il vecchio ordinamento non valeva come certificazione... BENVENUTI IN ITALIA, LA TERRA DELLE OPPORTUNITA'... PER I CORROTTI) Uniti Vince Remo Ps: the pen is on the table, si scrive così no? Di seguito qualche link di complemento: https://www.ilmessaggero.it/latina/coronavirus_infermieri_sant_andrea_scorrimentograduatoria_precari_asl_latina_roma-5186291.html https://www.informazionefiscale.it/concorso-scuola-2020-modalita-prove-rottura-MIUR-sindacati

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/04/2020 12:06:21
Ragazzi,le istanze cautelai di tre dei ricorsi al TAR inerenti al nostro concorso sono stati accolti. A questo punto, sarà necessario capire come si muoveranno e se qualcuno degli originari idonei rischia di venire escluso.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	1 - 24/04/2020 13:10:51
antigone sei confuso/a ..'te lo ripeto I ricorsi erano quattro, annullamento respinto, altra istanza cautelare respinta, due ammissione con riserva dei ricorrenti.C è nulla da vedere, se non si sa nulla è per, oltre la nota situazione, per la evidente ottima gestione formez (faccio presente che nel merito sospeso ben poco visto che da metà novembre comunque tutto taceva).

Da: Stella9	1 - 24/04/2020 13:47:12
Scusa Vincfr Forse non hai visto bene, per l'annullamento è stato rinviato al 14 7 2021 udienza pubblica

Da: Stella9	1 - 24/04/2020 13:52:06
Se ti può essere di aiuto Tar del Lazio ricorso n 778 annullamento rinviato merito udienza al 14 7 2021 Tar del Lazio ricorso 780 mancata ammissione rinviato merito udienza pubblica - come sopra _ al 14 7 2021

Da: vincfr Reputazione utente: +48	1 - 24/04/2020 14:07:32
stella a te sfugge forse, istanza cautelsre accolta ammissione con riserva, udienza pubblica fissata e nessun dei due ricorsi chiede annullamento prova, solo esito nella parte on cui non prevede ammissione dei ricorrenti, purtroppo le ordinanze e simili le so leggere e nonho intenzione di ritasforimare forum in diatriba penosa di ricorsosti incalliti contro tutto e tutti. Con rispetto.

Da: Stella9	1 - 24/04/2020 14:13:00
Vincfr non ti innervosire perché poi tartaglia con le parole Comunque per chi vuole controllare da Google poi tar lazio poi ricorsi Si mette 2020 e poi 778 e poi 2020 780 Ognuno può controllare. Non siamo noi due i depositari delle verità assolute Ad ognuno le sue considerazioni

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	1 - 24/04/2020 14:21:51
Ragazzi, io ho letto le ordinanze relativi ai ricorsi 778,780 e 1940. In tutti e tre i casi il Tar ha accolto la domanda cautelare e rinviato al 2021 per la trattazione del merito. È vero che questo non implica assolutamente l'annullamento della prova ma solo l'ammissione con riserva dei ricorrenti. Ciò che mi chiedo è se alla luce di questo alcuni degli idonei (ovviamente quelli che hanno ottenuto un punteggio vicino alla soglia minima) possano rischiare di venire esclusi. Tutto qua.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	24/04/2020 14:23:50
antigone si ma perché continui a dire accolto il 777???? ma dove scusa?

Da: vincfr Reputazione utente: +48	24/04/2020 14:29:55
ah qundi eran cinque, altro ancora...comunque Ben hai fatto a leggere I provvedimenti relativi, non fermandoti a accoglie e primo rigo ricorso. Per gli ammessi non con riserva non cambia nulla, salvo sempre genialate.

Da: Stella9	24/04/2020 14:30:15
Ma Antigone il 777 non lo ha menzionato

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	1 - 24/04/2020 14:31:17
Forza ragazzi, entro l'anno con questo concorso la chiudiamo, ci vediamo a Roma.

Da: Stella9	24/04/2020 14:34:55
Quindi tre cautelari già accolti

Da: vincfr Reputazione utente: +48	1 1 - 24/04/2020 14:40:13
stella basta detto che sei ben nota coi tuoi modi di fare, vuoi solo discutere e sentirti dire si han annullato tutto.

Da: Stella9	24/04/2020 14:43:55
Annullato no però che associno alle domande errate le risposte corrette si

Da: Stella9	24/04/2020 14:43:56
Annullato no però che associno alle domande errate le risposte corrette si

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/04/2020 14:52:47
@vincfr non ho parlato del 777 che, come hai giustamente detto, è stato respinto. Mi auguro tu abbia ragione e che non cambi nulla per gli ammessi...

Da: vincfr Reputazione utente: +48	24/04/2020 14:58:41
te lo auguro davvero, l unica incognita è il modo di gestire...esperienza personale pratica del concorso ultimo fatto non cambiò nulla, furono aggiuntivi I nominativi degli ammessi con riserva

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/04/2020 16:36:40
@Vincfr Io non so cosa hanno fatto in altri concorsi a fronte di situazioni simili. Però se tu dici per esperienza che hanno solo aggiunto i ricorrenti, ammettendoli con riserva, la cosa mi tranquillizza abbastanza :) grazie dell'informazione!

Da: mv2018	24/04/2020 17:32:00
Ragazzi, penso che comunque qualsiasi cambiamento dovrebbero comunicarlo sul sito con un avviso.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/04/2020 17:38:33
@mv2018 Si, certo. Mi auguro che diano comunicazione, in un senso o nell'altro.

Da: Salvo236	25/04/2020 02:53:52
C'è il rischio che chi è dentro di poco si ritrovi fuori a causa dei nuovi ammessi ?

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	25/04/2020 10:15:33
@Salvo236 Io non la escludo come ipotesi.

Da: Salvo236	25/04/2020 10:17:16
ma parli con cognizione di causa o per sentito dire?

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	1 - 25/04/2020 11:00:10
@salvo236 Sono un avvocato, quindi direi con cognizione di causa. Non sto dicendo che è certo che chi era rientrato con punteggio basso rischia di restare fuori, ma io personalmente qualche dubbio me lo sto ponendo.

Da: odissseoo Reputazione utente: +43	25/04/2020 13:21:31
Ma quante e quali sono le domande errate? E in che giorni ci sono state?

Da: Effetre	1 1 - 25/04/2020 13:58:33
Secondo me più che gli ultimi in graduatoria, rischiano quelli che sono dentro avendo conteggiato la domanda poi rivelatasi errata

Da: ambassador3	1 2 - 25/04/2020 14:02:40
adesso che sono stati assoldati i cacciatori di teste per reperire quante più teste possibili da assumere nel giro di pochi mesi l'assunzione delle 7000 teste di funzionari è ancor più sicura I soldi ci sono e le teste pure