Mininterno.net FORUM - OPERATORE GIUDIZIARIO - PRONTI AD IMPUGNARE IL BANDO SE DISCRIMINA IL MERITO E LA GENERAZIONE NATIVA DIGITALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

OPERATORE GIUDIZIARIO - PRONTI AD IMPUGNARE IL BANDO SE DISCRIMINA IL MERITO E LA GENERAZIONE NATIVA DIGITALE
21299 messaggi, letto 890471 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: Ros 1 - 21/09/2020 12:03:25
Aaaaaaaaa MONZAMONZA E AN74. ESATTAMENTE MI AVETE CAPITA IN PIENO. Sono contenta credetemi perché avete capito che il problema del tirocinante non sono coloro i quali hanno partecipato al concorso. Ma il sistema che non ci riconosce quanto abbiamo fatto. Non è questione di io sono laureata e voi non siete niente, bensì, questione di giustizia. Che il posto sia retribuito bene o male è questione di giustizia che lo stato non riconosce. Chissene dell audi o stronzate. Si parla di altro
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 12:11:14
Per Sole mare, se è da allegare immagino sia un copia incolla.......e concordo pienamente per avere un righello a disposizione!
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 12:24:05
Per Ros, si è vero però devo ammettere che c'è competizione trà tirocinanti di diversa tipologia.

ES: Uff. del processo sono minimo 3 anni di percorso formativo che per alcuni di loro è stato solo far fotocopie e sistemare fascicoli.

Poi ci sono gli ex art. 37 (che non ho capito bene se è stato riconosciuto il punteggio aggiuntivo) di 1 anno di periodo formativo che hanno svolto un bel percorso e con delle responsabilità affiancati anche da un magistrato.

Quindi anche quì ci sarebbe da rivedere qualche cosa........
Rispondi

Da: Sole mare 21/09/2020 12:30:26
Monzamonza grazie,
Pensi che la commissione abbia il ns CV? O DOBBIAMO PORTARLO?
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 12:42:31
Sole mare, se ti riferisci di portare CV per colloquio forse si.......
Ma dovrebbero averlo con il resto dei nostri doc.....
Rispondi

Da: Roso1234. 21/09/2020 12:52:20
Notizie dalla Calabria?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Trobatix 21/09/2020 13:21:14
Chi diceva che le selezioni in Emilia fossero chiuse si sbagliava, stanno ancora convocando a quanto pare
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 14:00:52
Scusate, ma IL VERGOGNOSO BANDO PER 1000 OPERATORI GIUDIZIARI? Cercano veramente avvocati a cui fare un contratto per persone con la terza media???
Nessuno ha detto o fatto nulla per una roba del genere???
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:18:11
Sediasdraio, non esageriamo........è per stabilizzare i tirocinanti esclusi per vari motivi dal bando precedente, devono sostenere la prova in Corte Appello pure loro.......
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 14:24:06
Scusa, ma se sono stati esclusi dal bando precedente è perchè era un bando sulla base dell'isee, come previsto da norma.
Le selezioni nelle P.A. devono seguire determinati criteri ed essere imparziali e trasparenti. Qui pongono come titolo di studio la terza media e poi chiedono di aver svolto quei tirocini per i quali il requisito è una LAUREA. Tradotto, questa E' UNA TRUFFA ALL'ITALIANA, non la si può chiamare in altro modo. Aggirare una procedura concorsuale dando modo a qualcuno di venire stabilizzato solo perchè ha effettuato un tirocinio non è legittimo!
Allora anch'io che ho svolto tirocinio in Comune posso tirare la giacca al dirigente e chiedere di venire stabilizzato facendo una prova pratica per minus habens e con valutazione dei titoli?! Ma qui siamo alla follia...
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:27:39
I tirocini svolti non richiedevano la laurea, la reg. Lombardia non ha chiesto l'ISEE.........la maggior parte sono stati esclusi per mancanza di carico familiare o/e perchè troppo giovani di età anagrafica........
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:31:14
Scusa, se per tirocinio in comune ti riferisci ad ANCI e ti hanno rilasciato certificazione previo esame, quella ha un certo valore ai fini per la ricerca di un impiego......
Rispondi

Da: Ulk 21/09/2020 14:31:39
Monzamonza tra questo bando e quello dei mille c'è un abisso. Questi ultimi hanno la strada spianata noi no.
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 14:32:32
Io sto parlando del bando per 1000 operatori, non del precedente.
Qui c'è una discrepanza tra requisiti mica da poco.
E' UN TRUFFA PLATEALE.
C'è come minimo una violazione degli interessi legittimi dei potenziali partecipanti.
Non va bene e va denunciato!
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:33:59
Considera che da anni per essere impiegato come operatore giudiziario o ausiliario è sufficiente la licenza media e chiamata sui presenti art. 16 nei CPI senza tirocini svolti........
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:37:19
Scusa Ulk, la strada è la stessa in quanto nel bando dei 616 non era necessario avere svolto un tirocinio, contava molto il carico familiare e l'età anagrafica, per il nuovo bando parliamo di persone che hanno svolto minimo un anno di tirocinio......ripeto devono passare la prova....come nei 616.......
Rispondi

Da: RAL1 21/09/2020 14:38:04
Sediasdraio prima di sbraitare, ti consiglierei di rileggerti il bando e magari farti aiutare, se non riuscissi, a capire cosa c'è scritto realmente nel bando 1000 Operatori.
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 14:42:02
Appunto!!
E così dovrebbe essere! Operatore giudiziario=terza media=basta una chiamata art. 16 senza piazzare requisiti strambi tipo "li voglio tutti con gli occhi azzurri e alti minimo 1,70"
Se tra i requisiti piazzano i tirocini per potenziali avvocati è la stessa assurda cosa, è come fare la richiesta demenziale di cui ho fatto l'esempio qui su! Tagli le gambe a chi ha tutti i normali, legittimi e comuni requisiti per quel ruolo.
E' un bando ritagliato ad hoc per qualcuno! E non è assolutamente legittimo! Non so se mi spiego...E' davvero grave!!
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:42:42
Scusa Ulk, poi se vai a rileggere (parlo dei CPI Lombardia) il regolamento per il punteggio della graduatoria chi non ha figli è escluso.
Se io interpreto che "leggendo il regolamento e non avendo figli non posso partecipare", mi sa un pochino di discriminatorio.

Perchè non è stato messo nei requisiti che dovevi avere figli?

Perchè è contro la costituzione, ma viene raggirata con quel regolamento......è ovvio.....
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 14:44:39
RAL1, ti prego illuminami tu.
Rispondi

Da: MonzaMonza 1 - 21/09/2020 14:45:30
Sediasdraio, la chiamata c'è stata con i 616 e se fai ancora chiamata art. 16, se non hai figli sei escluso.
E' un posto di lavoro, meritocrazia non è solo avere figli.......c'è tutto il resto.........
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 14:51:16
Ovviamente. Sono il primo a sostenere che la P.A. non può diventare un contenitore di casi sociali, cosa che rischia di diventare con tutte le chiamate ex art. 16 fatte per evitare tempi lunghi, spese ecc...
E' bene che ci siano però, e che restino riservate a certe categorie di persone.
Oppure che vengano riservati un tot, e non più di un tot. di posti a persone con xyz requisiti. Non si può fare un intero bando riservato per BEN 1000 PERSONE!
E poi gli altri possono sempre fare un sano concorso con test scritti e orali, senza saltare la fila.
Rispondi

Da: RAL1 21/09/2020 14:56:14
Sediasdraio sforzati un pochino tu.
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 14:57:02
Sediasdraio, 1000 posti in tutta Italia non sono tantissimi e poi l'operatore giudiziario non è un assistente ma è un semplice impiegato senza particolari competenze a parte saper usare benino il pc con i principali applicativi.
Per esempio nei tirocinio ex art. 37 sono richieste ben più competenze rispetto a quelle dell'op. giud. ma come punteggio conta poco o nulla......perchè?.......non so risponderti.....devi chiedere a chi fa le regole..........
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 15:01:35
Ragazze/i, ci siete? Non dobbiamo prendercela tra di noi per dei regolamenti mal fatti.........
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 15:03:20
RAL1 Ma sforzati tu, che non mi pare un concetto così difficile. L'ho anche argomentato, e ripeto: PA=DEVE ATTENERSI A PRINCIPI DI TRASPARENZA E IMPARZIALITA' e le selezioni devono mirare ad ottenere il personale più competente possibile per amministrare la cosa pubblica
COME ACCEDERE ALLA P.A.: TRAMITE CONCORSO O CHIAMATA PUBBLICA (no tirocinio)
CHIAMATE PUBBLICHE: E' SUFFICIENTE LA TERZA MEDIA E UN ISEE BASSO
QUESTO BANDO PER 1000 OPERATORI: RICHIEDE LA TERZA MEDIA E UN TIROCINIO PER LAUREATI, OVVERO VI SOTTOINQUADRANO E SIETE PURE CONTENTI PERCHE' PER LO MENO LA FATE IN BARBA A TUTTI ED ENTRATE NELLA P.A. SENZA ALCUN TEST E SENZA VEGOGNA.
Giustizia? E' roba che si mangia?
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 15:06:04
Ma quale tirocinio per laureati!!!! Son tutti tirocini formativi per reinserimento al lavoro, quello che intendi tu lo svolgono i praticanti avvocati.......dai!
Rispondi

Da: Sediasdraio 21/09/2020 15:10:34
State difendendo l'indifendibile.
Non possono sbarrare l'accesso così, almeno avrebbero dovuto lasciar partecipare la gente. Poi si dà punteggio a chi ha fatto i tirocini, ma così no, dai su.
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 15:14:08
Sediasdraio, comunque dopo questo bando dei 1000 ne seguirà un altro art. 16 con i CPI. Contento?
Rispondi

Da: MonzaMonza 21/09/2020 15:16:47
Dimenticavo, noi dei 616 contratto a tempo indeterminato, quello dei 1000 determinato a 24 mesi, (dopo aver speso anni nei tribunali) è giusto? Penso di no.
Il prossimo contratto a tempo.......???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ros	1 - 21/09/2020 12:03:25
Aaaaaaaaa MONZAMONZA E AN74. ESATTAMENTE MI AVETE CAPITA IN PIENO. Sono contenta credetemi perché avete capito che il problema del tirocinante non sono coloro i quali hanno partecipato al concorso. Ma il sistema che non ci riconosce quanto abbiamo fatto. Non è questione di io sono laureata e voi non siete niente, bensì, questione di giustizia. Che il posto sia retribuito bene o male è questione di giustizia che lo stato non riconosce. Chissene dell audi o stronzate. Si parla di altro
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 12:11:14
Per Sole mare, se è da allegare immagino sia un copia incolla.......e concordo pienamente per avere un righello a disposizione!
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 12:24:05
Per Ros, si è vero però devo ammettere che c'è competizione trà tirocinanti di diversa tipologia. ES: Uff. del processo sono minimo 3 anni di percorso formativo che per alcuni di loro è stato solo far fotocopie e sistemare fascicoli. Poi ci sono gli ex art. 37 (che non ho capito bene se è stato riconosciuto il punteggio aggiuntivo) di 1 anno di periodo formativo che hanno svolto un bel percorso e con delle responsabilità affiancati anche da un magistrato. Quindi anche quì ci sarebbe da rivedere qualche cosa........
Rispondi

Da: Sole mare	21/09/2020 12:30:26
Monzamonza grazie, Pensi che la commissione abbia il ns CV? O DOBBIAMO PORTARLO?
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 12:42:31
Sole mare, se ti riferisci di portare CV per colloquio forse si....... Ma dovrebbero averlo con il resto dei nostri doc.....
Rispondi

Da: Roso1234.	21/09/2020 12:52:20
Notizie dalla Calabria?
Rispondi

Da: Trobatix	21/09/2020 13:21:14
Chi diceva che le selezioni in Emilia fossero chiuse si sbagliava, stanno ancora convocando a quanto pare
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 14:00:52
Scusate, ma IL VERGOGNOSO BANDO PER 1000 OPERATORI GIUDIZIARI? Cercano veramente avvocati a cui fare un contratto per persone con la terza media??? Nessuno ha detto o fatto nulla per una roba del genere???
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:18:11
Sediasdraio, non esageriamo........è per stabilizzare i tirocinanti esclusi per vari motivi dal bando precedente, devono sostenere la prova in Corte Appello pure loro.......
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 14:24:06
Scusa, ma se sono stati esclusi dal bando precedente è perchè era un bando sulla base dell'isee, come previsto da norma. Le selezioni nelle P.A. devono seguire determinati criteri ed essere imparziali e trasparenti. Qui pongono come titolo di studio la terza media e poi chiedono di aver svolto quei tirocini per i quali il requisito è una LAUREA. Tradotto, questa E' UNA TRUFFA ALL'ITALIANA, non la si può chiamare in altro modo. Aggirare una procedura concorsuale dando modo a qualcuno di venire stabilizzato solo perchè ha effettuato un tirocinio non è legittimo! Allora anch'io che ho svolto tirocinio in Comune posso tirare la giacca al dirigente e chiedere di venire stabilizzato facendo una prova pratica per minus habens e con valutazione dei titoli?! Ma qui siamo alla follia...
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:27:39
I tirocini svolti non richiedevano la laurea, la reg. Lombardia non ha chiesto l'ISEE.........la maggior parte sono stati esclusi per mancanza di carico familiare o/e perchè troppo giovani di età anagrafica........
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:31:14
Scusa, se per tirocinio in comune ti riferisci ad ANCI e ti hanno rilasciato certificazione previo esame, quella ha un certo valore ai fini per la ricerca di un impiego......
Rispondi

Da: Ulk	21/09/2020 14:31:39
Monzamonza tra questo bando e quello dei mille c'è un abisso. Questi ultimi hanno la strada spianata noi no.
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 14:32:32
Io sto parlando del bando per 1000 operatori, non del precedente. Qui c'è una discrepanza tra requisiti mica da poco. E' UN TRUFFA PLATEALE. C'è come minimo una violazione degli interessi legittimi dei potenziali partecipanti. Non va bene e va denunciato!
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:33:59
Considera che da anni per essere impiegato come operatore giudiziario o ausiliario è sufficiente la licenza media e chiamata sui presenti art. 16 nei CPI senza tirocini svolti........
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:37:19
Scusa Ulk, la strada è la stessa in quanto nel bando dei 616 non era necessario avere svolto un tirocinio, contava molto il carico familiare e l'età anagrafica, per il nuovo bando parliamo di persone che hanno svolto minimo un anno di tirocinio......ripeto devono passare la prova....come nei 616.......
Rispondi

Da: RAL1	21/09/2020 14:38:04
Sediasdraio prima di sbraitare, ti consiglierei di rileggerti il bando e magari farti aiutare, se non riuscissi, a capire cosa c'è scritto realmente nel bando 1000 Operatori.
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 14:42:02
Appunto!! E così dovrebbe essere! Operatore giudiziario=terza media=basta una chiamata art. 16 senza piazzare requisiti strambi tipo "li voglio tutti con gli occhi azzurri e alti minimo 1,70" Se tra i requisiti piazzano i tirocini per potenziali avvocati è la stessa assurda cosa, è come fare la richiesta demenziale di cui ho fatto l'esempio qui su! Tagli le gambe a chi ha tutti i normali, legittimi e comuni requisiti per quel ruolo. E' un bando ritagliato ad hoc per qualcuno! E non è assolutamente legittimo! Non so se mi spiego...E' davvero grave!!
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:42:42
Scusa Ulk, poi se vai a rileggere (parlo dei CPI Lombardia) il regolamento per il punteggio della graduatoria chi non ha figli è escluso. Se io interpreto che "leggendo il regolamento e non avendo figli non posso partecipare", mi sa un pochino di discriminatorio. Perchè non è stato messo nei requisiti che dovevi avere figli? Perchè è contro la costituzione, ma viene raggirata con quel regolamento......è ovvio.....
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 14:44:39
RAL1, ti prego illuminami tu.
Rispondi

Da: MonzaMonza	1 - 21/09/2020 14:45:30
Sediasdraio, la chiamata c'è stata con i 616 e se fai ancora chiamata art. 16, se non hai figli sei escluso. E' un posto di lavoro, meritocrazia non è solo avere figli.......c'è tutto il resto.........
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 14:51:16
Ovviamente. Sono il primo a sostenere che la P.A. non può diventare un contenitore di casi sociali, cosa che rischia di diventare con tutte le chiamate ex art. 16 fatte per evitare tempi lunghi, spese ecc... E' bene che ci siano però, e che restino riservate a certe categorie di persone. Oppure che vengano riservati un tot, e non più di un tot. di posti a persone con xyz requisiti. Non si può fare un intero bando riservato per BEN 1000 PERSONE! E poi gli altri possono sempre fare un sano concorso con test scritti e orali, senza saltare la fila.
Rispondi

Da: RAL1	21/09/2020 14:56:14
Sediasdraio sforzati un pochino tu.
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 14:57:02
Sediasdraio, 1000 posti in tutta Italia non sono tantissimi e poi l'operatore giudiziario non è un assistente ma è un semplice impiegato senza particolari competenze a parte saper usare benino il pc con i principali applicativi. Per esempio nei tirocinio ex art. 37 sono richieste ben più competenze rispetto a quelle dell'op. giud. ma come punteggio conta poco o nulla......perchè?.......non so risponderti.....devi chiedere a chi fa le regole..........
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 15:01:35
Ragazze/i, ci siete? Non dobbiamo prendercela tra di noi per dei regolamenti mal fatti.........
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 15:03:20
RAL1 Ma sforzati tu, che non mi pare un concetto così difficile. L'ho anche argomentato, e ripeto: PA=DEVE ATTENERSI A PRINCIPI DI TRASPARENZA E IMPARZIALITA' e le selezioni devono mirare ad ottenere il personale più competente possibile per amministrare la cosa pubblica COME ACCEDERE ALLA P.A.: TRAMITE CONCORSO O CHIAMATA PUBBLICA (no tirocinio) CHIAMATE PUBBLICHE: E' SUFFICIENTE LA TERZA MEDIA E UN ISEE BASSO QUESTO BANDO PER 1000 OPERATORI: RICHIEDE LA TERZA MEDIA E UN TIROCINIO PER LAUREATI, OVVERO VI SOTTOINQUADRANO E SIETE PURE CONTENTI PERCHE' PER LO MENO LA FATE IN BARBA A TUTTI ED ENTRATE NELLA P.A. SENZA ALCUN TEST E SENZA VEGOGNA. Giustizia? E' roba che si mangia?
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 15:06:04
Ma quale tirocinio per laureati!!!! Son tutti tirocini formativi per reinserimento al lavoro, quello che intendi tu lo svolgono i praticanti avvocati.......dai!
Rispondi

Da: Sediasdraio	21/09/2020 15:10:34
State difendendo l'indifendibile. Non possono sbarrare l'accesso così, almeno avrebbero dovuto lasciar partecipare la gente. Poi si dà punteggio a chi ha fatto i tirocini, ma così no, dai su.
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 15:14:08
Sediasdraio, comunque dopo questo bando dei 1000 ne seguirà un altro art. 16 con i CPI. Contento?
Rispondi

Da: MonzaMonza	21/09/2020 15:16:47
Dimenticavo, noi dei 616 contratto a tempo indeterminato, quello dei 1000 determinato a 24 mesi, (dopo aver speso anni nei tribunali) è giusto? Penso di no. Il prossimo contratto a tempo.......???
Rispondi