Mininterno.net FORUM - Concorso ANPAL per NAVIGATOR 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ANPAL per NAVIGATOR 2019
14389 messaggi, letto 892612 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con oltre 3500 quiz da noi predisposti per la prova selettiva del concorso per Navigator!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480 - Successiva >>

Da: necspenecmetu 2 - 24/06/2019 14:17:12
se schiatto ti vengo a cercare. adesso la smetto di preoccuparmi, mi ricordo del mio lavoro, mi ricordo chi sono, penso che per aver studiato 2 sole notti ho una memoria che regge bene, penso che ho fatto un'esperienza e per il futuro mi andrà di lezione, penso che ho fatto bene ad andare, ho visto i miei farsi una mini luna di miele a roma e ho avuto il piacere di partire con loro, penso che vaffanculo, sfigata sarò sempre, ma qualche asso nella manica ancora ce l'ho. Ora mi calmo, torno al lavoro. E me ne fotto. 1 sola risposta sbagliata, ma 70 giuste studiando 2 sole notti direttamente dalle leggi stampate la mattina prima. brava. sorridi.

Da: federicore
Reputazione utente: +68 24/06/2019 14:17:39
FABS, ci stanno lavorando. Prima si vedeva, ora no. attendiamo.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 24/06/2019 14:17:44
ok grazie federicore; a questo punto meglio aspettare le graduatorie ufficiali

Da: federicore
Reputazione utente: +68 24/06/2019 14:21:32
lupus, hai fatto un confronto tra due ipotesi di cui una calcolata senza algoritmo e una con algoritmo. usa criteri uniformi no?

Da: resto in concorso
Reputazione utente: +42 24/06/2019 14:22:20
io tengo d'occhio pure https://selezionenavigator.anpalservizi.it/
non si sa mai ....

Da: Coccinella2589 1 - 24/06/2019 14:23:27
I più esperienti e preparati mi confermano l'ipotesi che se stanno testando un algoritmo vuol dire che i risultati nel complessivo sono scadenti o sto sbagliando? Grazie a chi mi risponderà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grattaevinci 24/06/2019 14:27:37
60.10

Da: xxlupus80 24/06/2019 14:29:44
lupus, hai fatto un confronto tra due ipotesi di cui una calcolata senza algoritmo e una con algoritmo. usa criteri uniformi no?

calcolo senza algoritmo:
60 domande risposte correttamente punteggio = 60
70 domande di cui 60 "corrette" e 10 "errate" punteggio = 56

calcolo con algoritmo:
60 domande risposte correttamente punteggio = 71,4
70 domande di cui 60 "corrette" e 10 "errate" punteggio = 68,5

Conclusioni:
se avessi saputo dell'utilizzo dell'algoritmo avrei risposto anche in caso di domande dubbie !
Il bando non era chiaro sul punto, non ha determinato correttamente il criterio di calcolo, avvantaggiando chi ha risposto pur sbagliando rispetto a chi, invece, si è limitato a rispondere solo a quelle domande le cui risposte erano certe.

Da: resto in concorso
Reputazione utente: +42 24/06/2019 14:32:30
se resisto al coccolone, non scampo dalla tendinite ....

ahahaha

tra poco è il mio pc che chiama la selexi per dirgli di sbrigarsi !!!

Da: federicore
Reputazione utente: +68 1 - 24/06/2019 14:32:37
xxlupus, non so come spiegartelo e questo è l'ultimo tentativo. Con il metodo dell'algoritmo prova ad aggiungere una risposta sbagliata e vedi se il risultato migliora. Secondo me NO.

Da: grattaevinci 24/06/2019 14:33:40
Vi inventate le regole della matematica

Da: Aford 3 - 24/06/2019 14:33:47
Ragazzi, il bando di che " superano la prova i candidati che hanno ottenuto un punteggio minimo di 60/100" cioè parla di punteggio e non risposte esatte pari a 60 su 100.

Da: resto in concorso
Reputazione utente: +42 1 - 24/06/2019 14:35:35
sagace Aford ...

Da: federicore
Reputazione utente: +68 24/06/2019 14:36:28
comunque l'algoritmo è fatto anche in modo da non avere punteggi negativi. Sbagliandole tutte si faceva zero.

Da: Aford 24/06/2019 14:37:08
Quindi dobbiamo considerare la voce punteggio complessivo.
Io personalmente ho ottenuto 61,9 quindi la prova è superata, ora è da vedere la collocazione nella graduatoria provinciale che mi interessa.

Da: gong 24/06/2019 14:37:16
@ spike50 Totalizzo 79 con algoritmo. Dubito di passare perché nella mia provincia ci sono solo 6 posti. E 70 senza algoritmo è proprio poco per sperarci.

Comunque, come dicevo prima, un algoritmo del genere in presenza delle graduatorie per provincia con possibilità di passaggio da una provincia all'altra è discriminante in assoluto e per principio. Tutto sta nel verificare che ci sia anche solo UN caso concreto di discriminazione, altrimenti non c'è un interesse legittimo per proporre ricorso

PS detto questo credo/spero anche io che si sia trattato di un errore dovuto all'utilizzo dello stesso form del concorso INPS

Da: federicore
Reputazione utente: +68 1 - 24/06/2019 14:37:30
forse i dati di prima sono usciti per un errore di un impiegato della selexi. Magari uno ancora in prova che è stato cacciato all'istante con disonore.

Da: FABS... 24/06/2019 14:38:52
Grazie federcor.... se é così lo dico pure io Madonna che ansia, tutto un gran burdello!! Ad ogni modo venendo dell'Umbria, una delle tante regioni con concorsi taroccati, favoritismi senza ritegno, amici di amici di amici, cose che odio ferocemente, continuo a favorire lu burdello. Ma che si sbrighiamo a sto punto...Daglieeeeee

Da: spike50 24/06/2019 14:38:54
Gong comunque secondo me è un ottimo punteggio, io ho fatto 74,1 con algoritmo in una provincia in cui ne prendono 35

Da: Navigator93 24/06/2019 14:39:05
Sicuramente è corretto l'uso dell'algoritmo allora, in effetti non avrebbe senso un punteggio negativo. Probabilmente hanno tolto i risultati dall'app perché c'erano errori nella corrispondenza delle persone e relativi risultati.

Da: grudd 24/06/2019 14:39:32
Una volta ridotto, l'algoritmo si rivela essere una semplice trasformazione lineare di tipo y=ax+b che non può danneggiare nessuno perché conserva le operazioni e l'ordinamento:

PUNTEGGIO=(PUNTEGGIO COME DA BANDO)*0,71428571428+28,5714285714

ma tanto non sarà applicato.

Da: Ambrosia78 1 - 24/06/2019 14:40:56
Io 66 😞 con algoritmo. Ma con o senza poco importa!

Avanti il prossimo

Da: Aford 1 - 24/06/2019 14:41:01
Io ho fatto accesso 4 volte di cui 2 "not found", nelle altre due volte i miei dati erano sempre gli stessi (che ho opportunamente fotografato).

Da: rubino87 24/06/2019 14:41:59
Se hanno dovuto applicare l'algoritmo a causa di risultati mediocri, come si spiega la notizia di 6000 idonei che gira da 2 gg?

Da: gong 24/06/2019 14:42:14
e noâ�� con le soglie per provincia e i ripescaggi non funziona così! è lineare all'interno della propria provincia. e poi, come detto, se il massimo è 100 non può essere lineare per definizione! (ma questo è un dettaglio)

Da: federicore
Reputazione utente: +68 24/06/2019 14:42:36
sì, appunto quello che dicevo. i voti anziché essere da -40 a 100 saranno da 0 a 100, quindi più "compressi". Non cambia nulla. Resta il fatto che l'algoritmo è valido e si sono basati su quello per dare il numero degli idonei significa che, a livello generale, è andato abbastanza da schifo.

Da: grudd 24/06/2019 14:42:54
Non è che nelle province con meno posti ci vuole un punteggio più alto. Ci saranno anche meno candidati alla fine non cambia niente.

Da: Aford 24/06/2019 14:43:33
@resto in concorso: sì, mi ritengo molto sagace considerato che non ho studiato proprio per questo concorso e ho ottenuto poco più del punteggio minimo per passare.

Da: gong 24/06/2019 14:44:38
quando ci saranno i riempimenti delle provincie senza un sufficiente numero di idonei? la lista sarà nazionale o davvero avviene in base alla contiguità geografica? con quali criteri?

Da: federicore
Reputazione utente: +68 24/06/2019 14:44:44
riguardo alle possibilità di entrare in province più o meno numerose non vedo cosa cambia. Meno posti=meno partecipanti, le possibilità sono identiche

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480 - Successiva >>

Torna al forum

Da: necspenecmetu	2 - 24/06/2019 14:17:12
se schiatto ti vengo a cercare. adesso la smetto di preoccuparmi, mi ricordo del mio lavoro, mi ricordo chi sono, penso che per aver studiato 2 sole notti ho una memoria che regge bene, penso che ho fatto un'esperienza e per il futuro mi andrà di lezione, penso che ho fatto bene ad andare, ho visto i miei farsi una mini luna di miele a roma e ho avuto il piacere di partire con loro, penso che vaffanculo, sfigata sarò sempre, ma qualche asso nella manica ancora ce l'ho. Ora mi calmo, torno al lavoro. E me ne fotto. 1 sola risposta sbagliata, ma 70 giuste studiando 2 sole notti direttamente dalle leggi stampate la mattina prima. brava. sorridi.

Da: federicore Reputazione utente: +68	24/06/2019 14:17:39
FABS, ci stanno lavorando. Prima si vedeva, ora no. attendiamo.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 24/06/2019 14:17:44
ok grazie federicore; a questo punto meglio aspettare le graduatorie ufficiali

Da: federicore Reputazione utente: +68	24/06/2019 14:21:32
lupus, hai fatto un confronto tra due ipotesi di cui una calcolata senza algoritmo e una con algoritmo. usa criteri uniformi no?

Da: resto in concorso Reputazione utente: +42	24/06/2019 14:22:20
io tengo d'occhio pure https://selezionenavigator.anpalservizi.it/ non si sa mai ....

Da: Coccinella2589	1 - 24/06/2019 14:23:27
I più esperienti e preparati mi confermano l'ipotesi che se stanno testando un algoritmo vuol dire che i risultati nel complessivo sono scadenti o sto sbagliando? Grazie a chi mi risponderà

Da: xxlupus80	24/06/2019 14:29:44
lupus, hai fatto un confronto tra due ipotesi di cui una calcolata senza algoritmo e una con algoritmo. usa criteri uniformi no? calcolo senza algoritmo: 60 domande risposte correttamente punteggio = 60 70 domande di cui 60 "corrette" e 10 "errate" punteggio = 56 calcolo con algoritmo: 60 domande risposte correttamente punteggio = 71,4 70 domande di cui 60 "corrette" e 10 "errate" punteggio = 68,5 Conclusioni: se avessi saputo dell'utilizzo dell'algoritmo avrei risposto anche in caso di domande dubbie ! Il bando non era chiaro sul punto, non ha determinato correttamente il criterio di calcolo, avvantaggiando chi ha risposto pur sbagliando rispetto a chi, invece, si è limitato a rispondere solo a quelle domande le cui risposte erano certe.

Da: resto in concorso Reputazione utente: +42	24/06/2019 14:32:30
se resisto al coccolone, non scampo dalla tendinite .... ahahaha tra poco è il mio pc che chiama la selexi per dirgli di sbrigarsi !!!

Da: federicore Reputazione utente: +68	1 - 24/06/2019 14:32:37
xxlupus, non so come spiegartelo e questo è l'ultimo tentativo. Con il metodo dell'algoritmo prova ad aggiungere una risposta sbagliata e vedi se il risultato migliora. Secondo me NO.

Da: grattaevinci	24/06/2019 14:33:40
Vi inventate le regole della matematica

Da: Aford	3 - 24/06/2019 14:33:47
Ragazzi, il bando di che " superano la prova i candidati che hanno ottenuto un punteggio minimo di 60/100" cioè parla di punteggio e non risposte esatte pari a 60 su 100.

Da: resto in concorso Reputazione utente: +42	1 - 24/06/2019 14:35:35
sagace Aford ...

Da: federicore Reputazione utente: +68	24/06/2019 14:36:28
comunque l'algoritmo è fatto anche in modo da non avere punteggi negativi. Sbagliandole tutte si faceva zero.

Da: Aford	24/06/2019 14:37:08
Quindi dobbiamo considerare la voce punteggio complessivo. Io personalmente ho ottenuto 61,9 quindi la prova è superata, ora è da vedere la collocazione nella graduatoria provinciale che mi interessa.

Da: gong	24/06/2019 14:37:16
@ spike50 Totalizzo 79 con algoritmo. Dubito di passare perché nella mia provincia ci sono solo 6 posti. E 70 senza algoritmo è proprio poco per sperarci. Comunque, come dicevo prima, un algoritmo del genere in presenza delle graduatorie per provincia con possibilità di passaggio da una provincia all'altra è discriminante in assoluto e per principio. Tutto sta nel verificare che ci sia anche solo UN caso concreto di discriminazione, altrimenti non c'è un interesse legittimo per proporre ricorso PS detto questo credo/spero anche io che si sia trattato di un errore dovuto all'utilizzo dello stesso form del concorso INPS

Da: federicore Reputazione utente: +68	1 - 24/06/2019 14:37:30
forse i dati di prima sono usciti per un errore di un impiegato della selexi. Magari uno ancora in prova che è stato cacciato all'istante con disonore.

Da: FABS...	24/06/2019 14:38:52
Grazie federcor.... se é così lo dico pure io Madonna che ansia, tutto un gran burdello!! Ad ogni modo venendo dell'Umbria, una delle tante regioni con concorsi taroccati, favoritismi senza ritegno, amici di amici di amici, cose che odio ferocemente, continuo a favorire lu burdello. Ma che si sbrighiamo a sto punto...Daglieeeeee

Da: spike50	24/06/2019 14:38:54
Gong comunque secondo me è un ottimo punteggio, io ho fatto 74,1 con algoritmo in una provincia in cui ne prendono 35

Da: Navigator93	24/06/2019 14:39:05
Sicuramente è corretto l'uso dell'algoritmo allora, in effetti non avrebbe senso un punteggio negativo. Probabilmente hanno tolto i risultati dall'app perché c'erano errori nella corrispondenza delle persone e relativi risultati.

Da: grudd	24/06/2019 14:39:32
Una volta ridotto, l'algoritmo si rivela essere una semplice trasformazione lineare di tipo y=ax+b che non può danneggiare nessuno perché conserva le operazioni e l'ordinamento: PUNTEGGIO=(PUNTEGGIO COME DA BANDO)*0,71428571428+28,5714285714 ma tanto non sarà applicato.

Da: Ambrosia78	1 - 24/06/2019 14:40:56
Io 66 😞 con algoritmo. Ma con o senza poco importa! Avanti il prossimo

Da: Aford	1 - 24/06/2019 14:41:01
Io ho fatto accesso 4 volte di cui 2 "not found", nelle altre due volte i miei dati erano sempre gli stessi (che ho opportunamente fotografato).

Da: rubino87	24/06/2019 14:41:59
Se hanno dovuto applicare l'algoritmo a causa di risultati mediocri, come si spiega la notizia di 6000 idonei che gira da 2 gg?

Da: gong	24/06/2019 14:42:14
e noâ�� con le soglie per provincia e i ripescaggi non funziona così! è lineare all'interno della propria provincia. e poi, come detto, se il massimo è 100 non può essere lineare per definizione! (ma questo è un dettaglio)

Da: federicore Reputazione utente: +68	24/06/2019 14:42:36
sì, appunto quello che dicevo. i voti anziché essere da -40 a 100 saranno da 0 a 100, quindi più "compressi". Non cambia nulla. Resta il fatto che l'algoritmo è valido e si sono basati su quello per dare il numero degli idonei significa che, a livello generale, è andato abbastanza da schifo.

Da: grudd	24/06/2019 14:42:54
Non è che nelle province con meno posti ci vuole un punteggio più alto. Ci saranno anche meno candidati alla fine non cambia niente.

Da: Aford	24/06/2019 14:43:33
@resto in concorso: sì, mi ritengo molto sagace considerato che non ho studiato proprio per questo concorso e ho ottenuto poco più del punteggio minimo per passare.

Da: gong	24/06/2019 14:44:38
quando ci saranno i riempimenti delle provincie senza un sufficiente numero di idonei? la lista sarà nazionale o davvero avviene in base alla contiguità geografica? con quali criteri?

Da: federicore Reputazione utente: +68	24/06/2019 14:44:44
riguardo alle possibilità di entrare in province più o meno numerose non vedo cosa cambia. Meno posti=meno partecipanti, le possibilità sono identiche