Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546167 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: salfer
Reputazione utente: +106 2 - 29/01/2020 11:33:38
ful sicuramente la sospensiva la daranno e questi 13 parteciperanno allo scritto... verranno fatti fuori poi con calma dalla sentenza, magari tra un anno, come le altre volte

dott colui che scrisse la sua esperienza mi pare fosse proprio uno di quelli

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 11:34:07
e infatti i motivi di impugnazione riguardano solo la violazione dell'anonimato, non invece la loro posizione in graduatoria di preselezione. Ciò salva la possibilità di annullamento del bando, chiesta in subordine. Ma Dott1981 ha già anticipato che il Tar, in passato, non ha accolto siffatto tipo di domanda che, in genere, viene sempre proposta in via subordinata.

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 29/01/2020 11:35:45
io vi dico la verità in vita mia ho fatto un solo ricorso x un concorso, ma fu + per rabbia che per altro e non l'ho fatto con lui

per INPS 2018 perché avevo preso 20 e 24 alle prove e non sono passata

ma passata la rabbia iniziale (e dopo 300euro sborsati) io ho accantonato tutto perché non c'è speranza, anche se il ricorso è ancora pendenteâ��
sto già pensando al prossimo che deve uscire

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 11:36:59
Il rischio che paventavo all'inizio era, in sostanza, la proposizione di tante cautelari quanti sono gli esclusi dalla preselettiva. Se dovessero riammetterli tutti sia pur in via solo cautelare (sulla base di altrettanti ricorsi), le prove scritte le faremmo fra due anni, visti i tempi del Formez per organizzarsi.

Da: lilly2019 29/01/2020 11:37:43
State usando un linguaggio troppo "avvocatesco" per me. Comunque ho capito come già immaginavo che le possibilità sono poche...

Da: Statrosa1979 1 - 29/01/2020 11:39:09
Io violo la privacy e spoilero che non farò ricorso per AMD. Anche se sono, colpa mia, rimasta esclusa per 0,10 con la terza correzione (sostituzione)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 29/01/2020 11:40:55
lilly, con tutto il rispetto, butteresti via soldi semprechè ci sia ancora il tempo per il ricorso al Tar. In pratica, ti farebbero partecipare allo scritto e poi al 99,9% il Tar non confermerebbe, con la sentenza, la ammissione allo scritto perchè non hai ottenuto un punteggio valido alla preselettiva. Risultato, soldi buttati, ansia per la prova scritta che andresti a fare inutilmente e nulla di fatto.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 29/01/2020 11:43:34
Statrosa, il ricorso nel tuo caso sarebbe sicuramente più comprensibile (da un punto di vista etico) rispetto a chi magari ha fatto 0 alla preselettiva e vuol per forza andare avanti.

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 - 29/01/2020 11:43:45
statrosa io sono fuori per più o meno lo stesso margine da un altro profilo c... mentre gente che ha fatto 30 punti vuole essere ammessa, perché tutto gli è dovuto, 6 politico a tutti, vulimm o post, ci pensa paparino a cacciare i soldi per il ricorsino al proprio cucciolo genio incompreso

Da: lilly2019 29/01/2020 11:45:45
Grazie per la risposta franca, fulful.

Da: Statrosa1979 29/01/2020 11:46:32
Con un po' di onestà intellettuale dico che non voglio buttarci né tempo né soldi perché, strano ma vero, alla prova D ho pensato di tirare i dadi nelle risposte. Mi concentro sul profilo C, anche perché non ho tanto tempo a disposizione per studiare

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 1 1 - 29/01/2020 11:46:53
vabbè questo concorso ha dato speranza del "posto" a certi soggetti che rabbrividiscoâ��

sui gruppi FB c'è un esemplare di campani da far venire i brividi

ma la colpa è sempre di colui che ha promesso le 10.000 assunzioni

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 1 - 29/01/2020 11:47:48
Fulful ma dai, figurati se si mettono a fare ricorso 100000 persone... a pa parte come anche tu hai detto non ci sarebbero più i tempi. Ma la cosa che mi fa più girare le cosiddette è l'arroganza insulsa di sta gente (o meglio, del loro avvocato che ha scritto il tutto) che non solo vorrebbe ammetterli al profilo con soglia più bassa, che loro quindi non hanno raggiunto, ma a tutti e 5/6 i profili! (Eh sì, sta proprio scritto chiaramente) Cioè questi veramente vorrebbero sperare di prendere un posto in CIC e SAC quando hanno totalizzato minimino minimo 15 punti in meno della soglia? Ma quanto sono ridicoli?

Da: bs1987 1 - 29/01/2020 11:48:58
Credo che l unica vera speranza, che consiglio di perseguire a chi è stato buttato dentro e fuori dai cambi di graduatoria, sia una richiesta di risarcimento danni.

Da: Statrosa1979 29/01/2020 11:51:00
Una richiesta di risarcimento danni sulla base di una graduatoria (sempre stata) provvisoria?

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 29/01/2020 11:54:16
le graduatorie sono sempre provvisorie
diventano definitive dopo l'orale con il controllo dei titoli dichiaratiâ��

correggetemi se sbaglio

Da: Statrosa1979 1 - 29/01/2020 11:58:07
dott1981 hai ragione, anche sul piano della legittima aspettativa e perdita di chance potenziale

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 29/01/2020 12:05:13
Ipswich, a stu munn tutt po' ess'
Il carissimo ex collega avvocato fa solo il suo mestiere, forse in maniera deontologicamente poco accurata perchè promette risultati non ottenibili in concreto, ma sempre il suo mestiere fa. Io, forse per forma mentis o per l'educazione ricevuta dai miei genitori, non ho mai saputo nè voluto prendere in giro coloro che ho assistito anche perdendo facili profitti. Ma nel mondo al quale appartenevo fino a qualche mese fa, c'è gente priva di qualsiasi scrupolo.

Statrosa, il profilo risarcitorio secondo me è praticabile, sul presupposto di una prima esclusione, poi trasformatasi in ammissione con tanto di comunicazione formale a mezzo racc.ta AR e poi in nuova esclusione. Soltanto che, la sussistenza del danno va provata se vuoi ottenerne la liquidazione. Avevo fatto l'esempio di chi, escluso, poi riammesso poi nuovamente escluso aveva acquistato libri di testo per prepararsi allo scritto (danno emergente). Ma eminenti ex colleghi che frequentano questo forum (con nickname che inizia con S) hanno sostenuto la non risarcibilità. Se ci sono state 2 correzioni di una graduatoria, benchè provvisoria, c'è stato qualche errore. Tutto ciò salvo che, a monte, chi partecipa ad un concorso debba già avere la preparazione adeguata nel qual caso non avrebbe rilevanza ciò che ho detto a proposito dell'acquisto dei manuali. (bisognerebbe approfondire lo studio del caso).

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 29/01/2020 12:05:45
Vabbè ipsi, però noi non lo sappiamo se hanno presentato tutti domanda per entrare i tutti i profili, magari quelli che hanno chiesto per cic e sac sono rimasti fuori per poco ma passati per altri profili, o addirittura aver presentato domanda solo per quelli o per uno dei due. O no?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/01/2020 12:16:35
Anche le false parole di De Luca incentivano a fare ricorso. Vengono presi tutti quelli che hanno passato la preselettiva..."quindi se passo il ricorso ho un lavoro"

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/01/2020 12:19:50
Al netto degli errori fatti dal Formez,che comunque ci sono stati.
E la prassi che ad ogni concorso c'è almeno un ricorso. Figuriamoci ad un concorso con centinaia di migliaia di partecipanti

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/01/2020 12:23:19
Magari De Luca nei 10 mila includeva i ricorsisti xD

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 29/01/2020 12:24:24
Infatti TheMagician, è istigazione al ricorso :-D è una fattispecie di reato proprio solo di De Luca con soggetti passivi Formez e Regione Campania che verrà inserito a breve nel codice penale o in qualche legge speciale ;))

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 12:26:24
dimenticavo; pena edittale =min. perdita delle elezioni, max tutti i concorrenti ammessi attendono de luca sotto la sede della Regione per fargli il c...

Da: DragonPower7UP 29/01/2020 12:50:33
Scusate, mi sono un attimo perso, questo ricorso potrà far slittare la data degli scritti della cat C ed eventualmente della cat D?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 12:58:16
Dragon, la data per la C ancora non c'è
Per la D no per quelle già uscite. Al limite i ricorrenti se, come sembra, ci sono anche per la D, verranno a fare lo scritto anche non avendo superato la preselezione, qualora venga accolta l'istanza cautelare eventualmente presentata col ricorso. Ma le date non dovrebbero slittare salvo che il numero dei ricorrenti per i quali venga accolta la cautelare non sia così elevato da superare il numero massimo di posti disponibili al Palapartenope per ciascun profilo

Da: lucyna88 1 - 29/01/2020 13:18:30
https://www.google.it/amp/s/www.ilmattino.it/AMP/napoli/concorsone_regione_campania-5013393.html

Ma io boh...

Da: Statrosa1979 3 - 29/01/2020 13:22:02
lucyna88 Si fanno la guerra per le elezioni sulla nostra pelle

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 29/01/2020 13:24:01
di questo soggetto e della sua iniziativa ne abbiamo già parlato da pag 761

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 29/01/2020 13:26:10
Comunque ho letto un commento sul gruppo di concossando, dove una concorrente ha detto chiaramente di aver parlato col Formez che le ha detto che sono al Palapartenope fino al 26 febbraio. Le ho scritto in privato per farmi confermare la cosa. Intanto ho scritto anche al Formez, ma ha bollato la data come "voce di corridoio" è che loro non se sapevano nulla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: salfer Reputazione utente: +106	2 - 29/01/2020 11:33:38
ful sicuramente la sospensiva la daranno e questi 13 parteciperanno allo scritto... verranno fatti fuori poi con calma dalla sentenza, magari tra un anno, come le altre volte dott colui che scrisse la sua esperienza mi pare fosse proprio uno di quelli

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 11:34:07
e infatti i motivi di impugnazione riguardano solo la violazione dell'anonimato, non invece la loro posizione in graduatoria di preselezione. Ciò salva la possibilità di annullamento del bando, chiesta in subordine. Ma Dott1981 ha già anticipato che il Tar, in passato, non ha accolto siffatto tipo di domanda che, in genere, viene sempre proposta in via subordinata.

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	29/01/2020 11:35:45
io vi dico la verità in vita mia ho fatto un solo ricorso x un concorso, ma fu + per rabbia che per altro e non l'ho fatto con lui per INPS 2018 perché avevo preso 20 e 24 alle prove e non sono passata ma passata la rabbia iniziale (e dopo 300euro sborsati) io ho accantonato tutto perché non c'è speranza, anche se il ricorso è ancora pendenteâ�� sto già pensando al prossimo che deve uscire

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 11:36:59
Il rischio che paventavo all'inizio era, in sostanza, la proposizione di tante cautelari quanti sono gli esclusi dalla preselettiva. Se dovessero riammetterli tutti sia pur in via solo cautelare (sulla base di altrettanti ricorsi), le prove scritte le faremmo fra due anni, visti i tempi del Formez per organizzarsi.

Da: lilly2019	29/01/2020 11:37:43
State usando un linguaggio troppo "avvocatesco" per me. Comunque ho capito come già immaginavo che le possibilità sono poche...

Da: Statrosa1979	1 - 29/01/2020 11:39:09
Io violo la privacy e spoilero che non farò ricorso per AMD. Anche se sono, colpa mia, rimasta esclusa per 0,10 con la terza correzione (sostituzione)

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 29/01/2020 11:40:55
lilly, con tutto il rispetto, butteresti via soldi semprechè ci sia ancora il tempo per il ricorso al Tar. In pratica, ti farebbero partecipare allo scritto e poi al 99,9% il Tar non confermerebbe, con la sentenza, la ammissione allo scritto perchè non hai ottenuto un punteggio valido alla preselettiva. Risultato, soldi buttati, ansia per la prova scritta che andresti a fare inutilmente e nulla di fatto.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 29/01/2020 11:43:34
Statrosa, il ricorso nel tuo caso sarebbe sicuramente più comprensibile (da un punto di vista etico) rispetto a chi magari ha fatto 0 alla preselettiva e vuol per forza andare avanti.

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 - 29/01/2020 11:43:45
statrosa io sono fuori per più o meno lo stesso margine da un altro profilo c... mentre gente che ha fatto 30 punti vuole essere ammessa, perché tutto gli è dovuto, 6 politico a tutti, vulimm o post, ci pensa paparino a cacciare i soldi per il ricorsino al proprio cucciolo genio incompreso

Da: lilly2019	29/01/2020 11:45:45
Grazie per la risposta franca, fulful.

Da: Statrosa1979	29/01/2020 11:46:32
Con un po' di onestà intellettuale dico che non voglio buttarci né tempo né soldi perché, strano ma vero, alla prova D ho pensato di tirare i dadi nelle risposte. Mi concentro sul profilo C, anche perché non ho tanto tempo a disposizione per studiare

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	1 1 - 29/01/2020 11:46:53
vabbè questo concorso ha dato speranza del "posto" a certi soggetti che rabbrividiscoâ�� sui gruppi FB c'è un esemplare di campani da far venire i brividi ma la colpa è sempre di colui che ha promesso le 10.000 assunzioni

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 1 - 29/01/2020 11:47:48
Fulful ma dai, figurati se si mettono a fare ricorso 100000 persone... a pa parte come anche tu hai detto non ci sarebbero più i tempi. Ma la cosa che mi fa più girare le cosiddette è l'arroganza insulsa di sta gente (o meglio, del loro avvocato che ha scritto il tutto) che non solo vorrebbe ammetterli al profilo con soglia più bassa, che loro quindi non hanno raggiunto, ma a tutti e 5/6 i profili! (Eh sì, sta proprio scritto chiaramente) Cioè questi veramente vorrebbero sperare di prendere un posto in CIC e SAC quando hanno totalizzato minimino minimo 15 punti in meno della soglia? Ma quanto sono ridicoli?

Da: bs1987	1 - 29/01/2020 11:48:58
Credo che l unica vera speranza, che consiglio di perseguire a chi è stato buttato dentro e fuori dai cambi di graduatoria, sia una richiesta di risarcimento danni.

Da: Statrosa1979	29/01/2020 11:51:00
Una richiesta di risarcimento danni sulla base di una graduatoria (sempre stata) provvisoria?

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	29/01/2020 11:54:16
le graduatorie sono sempre provvisorie diventano definitive dopo l'orale con il controllo dei titoli dichiaratiâ�� correggetemi se sbaglio

Da: Statrosa1979	1 - 29/01/2020 11:58:07
dott1981 hai ragione, anche sul piano della legittima aspettativa e perdita di chance potenziale

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 29/01/2020 12:05:13
Ipswich, a stu munn tutt po' ess' Il carissimo ex collega avvocato fa solo il suo mestiere, forse in maniera deontologicamente poco accurata perchè promette risultati non ottenibili in concreto, ma sempre il suo mestiere fa. Io, forse per forma mentis o per l'educazione ricevuta dai miei genitori, non ho mai saputo nè voluto prendere in giro coloro che ho assistito anche perdendo facili profitti. Ma nel mondo al quale appartenevo fino a qualche mese fa, c'è gente priva di qualsiasi scrupolo. Statrosa, il profilo risarcitorio secondo me è praticabile, sul presupposto di una prima esclusione, poi trasformatasi in ammissione con tanto di comunicazione formale a mezzo racc.ta AR e poi in nuova esclusione. Soltanto che, la sussistenza del danno va provata se vuoi ottenerne la liquidazione. Avevo fatto l'esempio di chi, escluso, poi riammesso poi nuovamente escluso aveva acquistato libri di testo per prepararsi allo scritto (danno emergente). Ma eminenti ex colleghi che frequentano questo forum (con nickname che inizia con S) hanno sostenuto la non risarcibilità. Se ci sono state 2 correzioni di una graduatoria, benchè provvisoria, c'è stato qualche errore. Tutto ciò salvo che, a monte, chi partecipa ad un concorso debba già avere la preparazione adeguata nel qual caso non avrebbe rilevanza ciò che ho detto a proposito dell'acquisto dei manuali. (bisognerebbe approfondire lo studio del caso).

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	29/01/2020 12:05:45
Vabbè ipsi, però noi non lo sappiamo se hanno presentato tutti domanda per entrare i tutti i profili, magari quelli che hanno chiesto per cic e sac sono rimasti fuori per poco ma passati per altri profili, o addirittura aver presentato domanda solo per quelli o per uno dei due. O no?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/01/2020 12:16:35
Anche le false parole di De Luca incentivano a fare ricorso. Vengono presi tutti quelli che hanno passato la preselettiva..."quindi se passo il ricorso ho un lavoro"

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/01/2020 12:19:50
Al netto degli errori fatti dal Formez,che comunque ci sono stati. E la prassi che ad ogni concorso c'è almeno un ricorso. Figuriamoci ad un concorso con centinaia di migliaia di partecipanti

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/01/2020 12:23:19
Magari De Luca nei 10 mila includeva i ricorsisti xD

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 29/01/2020 12:24:24
Infatti TheMagician, è istigazione al ricorso :-D è una fattispecie di reato proprio solo di De Luca con soggetti passivi Formez e Regione Campania che verrà inserito a breve nel codice penale o in qualche legge speciale ;))

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 12:26:24
dimenticavo; pena edittale =min. perdita delle elezioni, max tutti i concorrenti ammessi attendono de luca sotto la sede della Regione per fargli il c...

Da: DragonPower7UP	29/01/2020 12:50:33
Scusate, mi sono un attimo perso, questo ricorso potrà far slittare la data degli scritti della cat C ed eventualmente della cat D?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 12:58:16
Dragon, la data per la C ancora non c'è Per la D no per quelle già uscite. Al limite i ricorrenti se, come sembra, ci sono anche per la D, verranno a fare lo scritto anche non avendo superato la preselezione, qualora venga accolta l'istanza cautelare eventualmente presentata col ricorso. Ma le date non dovrebbero slittare salvo che il numero dei ricorrenti per i quali venga accolta la cautelare non sia così elevato da superare il numero massimo di posti disponibili al Palapartenope per ciascun profilo

Da: lucyna88	1 - 29/01/2020 13:18:30
https://www.google.it/amp/s/www.ilmattino.it/AMP/napoli/concorsone_regione_campania-5013393.html Ma io boh...

Da: Statrosa1979	3 - 29/01/2020 13:22:02
lucyna88 Si fanno la guerra per le elezioni sulla nostra pelle

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 29/01/2020 13:24:01
di questo soggetto e della sua iniziativa ne abbiamo già parlato da pag 761

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 29/01/2020 13:26:10
Comunque ho letto un commento sul gruppo di concossando, dove una concorrente ha detto chiaramente di aver parlato col Formez che le ha detto che sono al Palapartenope fino al 26 febbraio. Le ho scritto in privato per farmi confermare la cosa. Intanto ho scritto anche al Formez, ma ha bollato la data come "voce di corridoio" è che loro non se sapevano nulla