Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546167 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 29/01/2020 09:59:32
chi è questo avvocato?

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 1 - 29/01/2020 10:08:04
A me sembra scritto malissimo, per completare il quadro è sbagliata pure la data alla fine -.-'
Poi non me ne intendo, ma anche nell'altro concorso gestito da formez che ho fatto la procedura è stata identica e, leggendo in altri forum, mi è sembrato di capire che questo sia il modo in cui normalmente proceda. Adesso dico, non è assurdo che formez faccia sempre così se non può farlo? Non avrebbero dovuto annullargli già tutti gli altri concorsi che ha gestito? Boh, non capisco...

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 29/01/2020 10:11:54
Dott1981, non ne ho idea

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:15:59
Nsdv, glissiamo sull'italiano peregrino in cui è scritto il ricorso; posso garantirti che anche molti giudici (per gli avvocati è quasi una regola) commettono errori (o orrori) di grammatica e sintassi.

Ho letto anche la sentenza del Tar Lazio richiamata nel ricorso e alla fine sembra che il ricorso sia stato accolto solo nella parte in cui si chiedeva l'inserimento in soprannumero dei ricorrenti in graduatoria (era l'ammissione a medicina). Quindi, probabilmente, anche nel caso de quo, ci sarà l'ammissione dei ricorrenti allo scritto. Non mi dilungo oltre sulle possibili conseguenze della eventuale ammissione poichè, benchè facilmente deducibile, potrebbe pregiudicare tutti noi.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:16:41
Anzi, prego tutti coloro che ci arrivano, di tacere e di non scriverlo sul forum.

Da: lilly2019 29/01/2020 10:17:02
Pur parlando da esclusa e quindi contro i miei interessi non credo sia giusto l'annullamento del concorso. C'è chi sta studiando da luglio e magari ha ottenuto pure un buon punteggio che l'ha messo al sicuro dai cambiamenti della graduatoria. La colpa non è nostra ma di chi ha gestito il tutto e le conseguenze ricadono su di noi, spingendosi a quella che mio padre definiva una guerra tra poveri.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:30:26
full perché non dovremmo scriverlo?
inoltre chiedo se l'errore nella data finale con 2030 invece di 2020 possa inficiare il ricorso. azzeccagarbugli per azzeccagarbugli...

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 1 - 29/01/2020 10:30:42
il più classico dei zitt a chi sap o juoc...

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 29/01/2020 10:30:58
Esattamente Lilly... E gli sciacalli sono sempre pronti.. politici per fare incetta di voti (non disdegnano alcun tentativo, dato uno sguardo alle vicende giudiziarie di Cesaro che ora si erge a paladino della trasparenza) e avvocati per denaro ovviamente.. Tutto sulla nostra pelle!

Da: Vida20 29/01/2020 10:36:06
Fulful ti riferisci alla graduatoria c giusto?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:37:27
salfer quello sulla data è errore materiale che non inficia la ammissibilità del ricorso.
Riguardo al resto, pensa a questo: quali sono i motivi del ricorso - eventuale accoglimento del ricorso e ammissione allo scritto dei ricorrenti.
Non dico altro.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:39:30
si Vida, nel ricorso sono state impugnate tutte le graduatorie C per la parte in cui non inseriscono in graduatoria il nome dei ricorrenti che, evidentemente, hanno partecipato, nel complesso, a tutti i profili C

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:40:27
io penso di aver capito ma non capisco perché non scriverlo

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:42:55
salfer tu sei passato in qualche profilo C?

Da: lucyna88 29/01/2020 10:45:35
Fulful io non arrivo a capirlo e ti prego di dirlo 😅😅

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:48:09
sì

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 29/01/2020 10:48:20
E perché non impugnare pure le graduatorie D? In fondo quelle sono state cambiate 2 volte con casini vari ed eventuali

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:49:26
ragazzi i motivi posti a fondamento del ricorso non riguardano i soli ricorrenti,. per cui se non sono spirati i termini per proporre il ricorso giurisdizionale... lascio a voi dedurre le conclusioni

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:52:41
ok taciamo, ful statt zitto🤐

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:53:41
tra l'altro il Tar farà passare mesi, altro che tirocini a maggio

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 1 - 29/01/2020 10:53:46
Si fulful ma a questo punto i motivi sarebbero validi per entrambe le categorie, non solo per C.. Visto che le procedure erano perfettamente uguali.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/01/2020 10:54:42
Il Tar non fa passare mesi,è veloce nelle sentenze. Entro 30 giorni si esprime

Da: lucyna88 1 - 29/01/2020 10:56:03
Mi vien voglia di piangere... Mesi e mesi sotto stress per nulla? Non riuscirei ad accettarlo

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:56:06
mag sarà veloce per la sospensiva cioè per fare partecipare i ricorrenti allo scritto, ma per la decisione finale passerà più tempo

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/01/2020 10:57:34
La prima sentenza fa andare avanti la procedura. Poi quando si pronuncerà il Consiglio di Stato si vede

Da: salfer
Reputazione utente: +106 29/01/2020 10:58:39
lucyna se questi 13 azzeccagarbugli che non hanno subito alcun danno faranno un minimo danno a noi che siamo passati studiando e spantecando per tutti questi mesi... ognuno completi come preferisce

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 29/01/2020 10:59:12
Fulful ma se si chiede l'ammissione cautelare dei ricorrenti nella parte della graduatoria che li riguarderebbe come non riguarda solo i ricorrenti. Si il fatto dell'anonimato riguarda tutto il concorso, ma allora che fa si contraddice sto ricorso? Non è fatto tutto ciò al fine del l'inserimento cautelare dei ricorrenti alla seconda prova?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 29/01/2020 10:59:37
salfer appunto. E poi c'è una cautelare e il Tar dovrebbe pronunciarsi su di essa entro la data di inizio delle prove C che non è stata ancora fissata.
Taccio sul resto e vi prego di fare altrettanto.

Gio2019 esattamente ed è evidente che non è stato fatto alcun ricorso per la D o non ne sappiamo nulla (se è stato fatto).

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/01/2020 10:59:55
Cmq iniziamo bene,preselettiva e già ricorsi :).

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 29/01/2020 11:00:15
Che strazio comunque! Fulful ma tu sei passato anche in c?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	29/01/2020 09:59:32
chi è questo avvocato?

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	1 - 29/01/2020 10:08:04
A me sembra scritto malissimo, per completare il quadro è sbagliata pure la data alla fine -.-' Poi non me ne intendo, ma anche nell'altro concorso gestito da formez che ho fatto la procedura è stata identica e, leggendo in altri forum, mi è sembrato di capire che questo sia il modo in cui normalmente proceda. Adesso dico, non è assurdo che formez faccia sempre così se non può farlo? Non avrebbero dovuto annullargli già tutti gli altri concorsi che ha gestito? Boh, non capisco...

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	29/01/2020 10:11:54
Dott1981, non ne ho idea

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:15:59
Nsdv, glissiamo sull'italiano peregrino in cui è scritto il ricorso; posso garantirti che anche molti giudici (per gli avvocati è quasi una regola) commettono errori (o orrori) di grammatica e sintassi. Ho letto anche la sentenza del Tar Lazio richiamata nel ricorso e alla fine sembra che il ricorso sia stato accolto solo nella parte in cui si chiedeva l'inserimento in soprannumero dei ricorrenti in graduatoria (era l'ammissione a medicina). Quindi, probabilmente, anche nel caso de quo, ci sarà l'ammissione dei ricorrenti allo scritto. Non mi dilungo oltre sulle possibili conseguenze della eventuale ammissione poichè, benchè facilmente deducibile, potrebbe pregiudicare tutti noi.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:16:41
Anzi, prego tutti coloro che ci arrivano, di tacere e di non scriverlo sul forum.

Da: lilly2019	29/01/2020 10:17:02
Pur parlando da esclusa e quindi contro i miei interessi non credo sia giusto l'annullamento del concorso. C'è chi sta studiando da luglio e magari ha ottenuto pure un buon punteggio che l'ha messo al sicuro dai cambiamenti della graduatoria. La colpa non è nostra ma di chi ha gestito il tutto e le conseguenze ricadono su di noi, spingendosi a quella che mio padre definiva una guerra tra poveri.

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:30:26
full perché non dovremmo scriverlo? inoltre chiedo se l'errore nella data finale con 2030 invece di 2020 possa inficiare il ricorso. azzeccagarbugli per azzeccagarbugli...

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	1 - 29/01/2020 10:30:42
il più classico dei zitt a chi sap o juoc...

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	29/01/2020 10:30:58
Esattamente Lilly... E gli sciacalli sono sempre pronti.. politici per fare incetta di voti (non disdegnano alcun tentativo, dato uno sguardo alle vicende giudiziarie di Cesaro che ora si erge a paladino della trasparenza) e avvocati per denaro ovviamente.. Tutto sulla nostra pelle!

Da: Vida20	29/01/2020 10:36:06
Fulful ti riferisci alla graduatoria c giusto?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:37:27
salfer quello sulla data è errore materiale che non inficia la ammissibilità del ricorso. Riguardo al resto, pensa a questo: quali sono i motivi del ricorso - eventuale accoglimento del ricorso e ammissione allo scritto dei ricorrenti. Non dico altro.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:39:30
si Vida, nel ricorso sono state impugnate tutte le graduatorie C per la parte in cui non inseriscono in graduatoria il nome dei ricorrenti che, evidentemente, hanno partecipato, nel complesso, a tutti i profili C

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:40:27
io penso di aver capito ma non capisco perché non scriverlo

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:42:55
salfer tu sei passato in qualche profilo C?

Da: lucyna88	29/01/2020 10:45:35
Fulful io non arrivo a capirlo e ti prego di dirlo 😅😅

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:48:09
sì

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	29/01/2020 10:48:20
E perché non impugnare pure le graduatorie D? In fondo quelle sono state cambiate 2 volte con casini vari ed eventuali

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:49:26
ragazzi i motivi posti a fondamento del ricorso non riguardano i soli ricorrenti,. per cui se non sono spirati i termini per proporre il ricorso giurisdizionale... lascio a voi dedurre le conclusioni

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:52:41
ok taciamo, ful statt zitto🤐

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:53:41
tra l'altro il Tar farà passare mesi, altro che tirocini a maggio

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	1 - 29/01/2020 10:53:46
Si fulful ma a questo punto i motivi sarebbero validi per entrambe le categorie, non solo per C.. Visto che le procedure erano perfettamente uguali.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/01/2020 10:54:42
Il Tar non fa passare mesi,è veloce nelle sentenze. Entro 30 giorni si esprime

Da: lucyna88	1 - 29/01/2020 10:56:03
Mi vien voglia di piangere... Mesi e mesi sotto stress per nulla? Non riuscirei ad accettarlo

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:56:06
mag sarà veloce per la sospensiva cioè per fare partecipare i ricorrenti allo scritto, ma per la decisione finale passerà più tempo

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/01/2020 10:57:34
La prima sentenza fa andare avanti la procedura. Poi quando si pronuncerà il Consiglio di Stato si vede

Da: salfer Reputazione utente: +106	29/01/2020 10:58:39
lucyna se questi 13 azzeccagarbugli che non hanno subito alcun danno faranno un minimo danno a noi che siamo passati studiando e spantecando per tutti questi mesi... ognuno completi come preferisce

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	29/01/2020 10:59:12
Fulful ma se si chiede l'ammissione cautelare dei ricorrenti nella parte della graduatoria che li riguarderebbe come non riguarda solo i ricorrenti. Si il fatto dell'anonimato riguarda tutto il concorso, ma allora che fa si contraddice sto ricorso? Non è fatto tutto ciò al fine del l'inserimento cautelare dei ricorrenti alla seconda prova?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	29/01/2020 10:59:37
salfer appunto. E poi c'è una cautelare e il Tar dovrebbe pronunciarsi su di essa entro la data di inizio delle prove C che non è stata ancora fissata. Taccio sul resto e vi prego di fare altrettanto. Gio2019 esattamente ed è evidente che non è stato fatto alcun ricorso per la D o non ne sappiamo nulla (se è stato fatto).

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/01/2020 10:59:55
Cmq iniziamo bene,preselettiva e già ricorsi :).

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	29/01/2020 11:00:15
Che strazio comunque! Fulful ma tu sei passato anche in c?