Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fabio82na 12/11/2019 11:25:37
Salve ragazzi sapete quando pubblicheranno graduatoria categoria C?

Da: mbdeca 12/11/2019 11:25:46
Scusa non è per contraddirti, ma la prova del 19 settembre ore 8, era di elevatissima difficoltà: sono passati solo in 135). Io che ho studiato un bel po', non ho trovato neppure un quesito simile a quelli sui quali mi ero esercitata. Aggiungo che sul sito in cui accedevi al SIMULATORE consigliato fino in ultimo non c'era la differenza di simulazione tra profili C e D, differenza comparsa alla fine del periodo utile alle esercitazioni.

Da: fabio82na 12/11/2019 11:27:08
Ragazzi sulla pagina https://www.ripam.cloud/ è possibile vedere il risultato della propria prova?

Da: Spy10
Reputazione utente: +71 1 - 12/11/2019 11:33:34
@Fabio82na c'è un post di 2 ore fa sul profilo Facebook del Formez dove dicono che gli elaborati c sono stati corretti venerdì scorso e verranno pubblicati dopo l'approvazione della commissione interministeriale e quindi a breve. Bisogna solo attendere

Da: mbdeca 12/11/2019 11:34:59
DANIELITA ho capito il ragionamento che fai, ma allora per profili diversi, con preparazioni diverse, avrebbero dovuto fare sessioni concorsuali divise in base al profilo e non in base alla lettera dell'alfabeto. Se somministri i medesimi quiz a tutti i profili nella stessa sessione, il punteggio di accesso deve essere il medesimo. il criterio non può variare alla fine.

Da: randall flagg 12/11/2019 11:35:06
fabio82na
Per ora non c'è ancora nulla

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rainier Wolfcastle
Reputazione utente: +48 12/11/2019 11:40:11
giantot quello che dici sembra la cosa più logica, ma è facilmente sbugiardabile. il giorno in cui sarà disponibile l'accesso agli atti, tutti potranno verificare se il proprio test è stato corretto in maniera corretta (scusa la ripetizione) o meno. e a quel punto pioverebbero ricorsi, giustificatissimi, a centinaia.

Da: Veronica Ch 12/11/2019 11:48:08
se ricordo bene non c'erano soglie minime, ma passava 4 volte il numero dei posti del profilo.
tipo se il profilo A erano 100 ne passano 400
se il profilo B erano 1000 ne passano 4000
se il profilo C erano 500 ne passano 2000
ecco perchè punteggi diversi benchè sia il medesimo test
devono arrivare al numero di partecipanti che devono passare da bando

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 2 - 12/11/2019 11:55:40
Grazie a Rainier e Paul per le delucidazioni. Purtroppo sono fuori, anche se pensavo di non aver fatto un disastro. Pazienza. Ero nel turno del 24 mattina che a quanto pare è stato uno dei giorni con più alta affluenza di ciucci 🤣🤣🤣😂😂😂

Da: danie_lita 12/11/2019 11:58:04
mbdeca
Il criterio è di ammettere 4 volte il numero dei posti messi a concorso.
Per questo varia il punteggio minimo di accesso.
Se ti rifai ad esempio ad un punteggio minimo di 57, valido per il profilo AMC, da applicare al profilo TCD avresti 100 idonei mentre i posti a concorso sono 143 e gli ammessi agli scritti devono essere 143 x 4. Va da sé che il valore soglia è quello determinato dal 572�° in graduatoria che ha totalizzato, nella fattispecie, 42

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 12/11/2019 12:08:41
Allora, un po' di numero a conferma dell'anomalia segnalata nell'ordine da Rita, George e Wolf: tra l'altro, altra cosa strana che non mi aspettavo, al netto di errori di calcolo che posso aver commesso, mi sembrano davvero pochissimi gli ex aequo; io ne avevo ipotizzati decine ma in realtà sembrano poco più di una decina in tutto:

Premessa: sessione del 20 settembre ore 15 4715 presenze
sessione del 24 settembre ore 8,00 4353 presenze

profilo AMD idonei 1542 (2 ex aequo)
punteggio minimo 45.36; punteggio max 66.69
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°487 idonei 31.6%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°62 idonei 4%

profilo CFD idonei 504 (0 ex aequo)
punteggio minimo 44,7; punteggio max 63.69
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°142 idonei 28.1%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°26 idonei 5.15%

profilo CID idonei 84 (0 ex aequo)
punteggio minimo 56.69; punteggio max 66.69
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°47 idonei 56%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°2 idonei 2.38%

profilo CUD idonei 432 (0 ex aequo)
punteggio minimo 44.75; punteggio max 65.03
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°122 idonei 28.2%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°11 idonei 2.5%

profilo ITD idonei 249 (1 ex aequo)
punteggio minimo 39.37; punteggio max 61.36
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°54 idonei 21.7%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°11 idonei 4.4%

profilo SAD idonei 264 (0 ex aequo)
punteggio minimo 30.04; punteggio max 54.39
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°57 idonei 21.6%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°19 idonei 7.2%

profilo TCD idonei 600 (8 ex aequo)
punteggio minimo 42.03; punteggio max 67.35
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°118 idonei 18.5%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°29 idonei 4.8%

profilo VGD idonei 189 (1 ex aequo)
punteggio minimo 52.05; punteggio max 65.03
sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°92 idonei 48.67%
sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°4 idonei 2.11%

S.E.& O.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 12/11/2019 12:11:35
Gio, mi spiace, anche tu tra i somari del 24 mattina!!!😂😂
Ci rifaremo, tranquillo!!

Da: rita 1983 1 - 12/11/2019 12:14:21
PAUL 81

perche non ti fai assumere DALL'ISTAT?? bravissimo, che pazienza... Cmq credo si debba segnalare questa cosa non per questo concorso ma per i prossimi. Ormai è tardi pure per funzionario giudiziario, anche lì è probabile che se ne vedranno delle belle

Da: ultrazzurra 1 - 12/11/2019 12:15:50
Gio219 più che alta affluenza di ciucci direi concentrato di cervelloni (almeno per il mio profilo CID) 🤣🤣🤣

Paul, hai ragione, non è un periodo ottimale per noi nemmeno dal punto di vista sportivo, e vabbè ci rifaremo 😊 sperando nei prossimi concorsi.

Resta il fatto che la percentuale di coloro che sono passati in riferimento alla sessione del 24 mattina è davvero bassissima ma tant'è, ormai quel che è fatto e fatto!

Da: danie_lita 1 - 12/11/2019 12:18:30
Paul81
guardando il tuo report la prova del 24 sett. ore 8 è sballata.
Ho il sospetto dell'errore nelle correzioni.

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 12/11/2019 12:22:04
Buongiorno Forum
Paul sei davvero incredibile con le statistiche!
Io ho partecipato alla sessione del 18 settembre . Anche li ho visto che la percentuale degli ammessi alla prova successiva sono pochi. Era il primo giorno della sessione laureati e non era proprio semplice , come già ho detto in un precedente intervento , nell'immediatezza della prova.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 12/11/2019 12:22:58
Danielita, se è per questo sembra sballata in senso opposto anche quella del 20 pomeriggio: a questo punto, giusto per curiosità, sarebbe interessante se qualcuno che ha svolto le prove in questi 2 giorni, pubblichi le domande in modo da archiviare il discorso come differenza di difficoltà domande; io potrei pubblicare quelle del 24 mattina, quando le vedrò!

Da: danie_lita 12/11/2019 12:26:12
Certo Paul, anch'io 24 mattina.

Da: Rainier Wolfcastle
Reputazione utente: +48 12/11/2019 12:33:47
cioè, in una prova passano il 4% dei partecipanti, e nell'altra il 31%! ma ci rendiamo conto!

per non parlare del profilo VGD al quale ero pure iscritto e che ovviamente non ho passato... il 24 settembre 2% contro 48% nel turno più favorevole!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 12/11/2019 12:35:20
Ciao Dante e Rita, grazie, mi è sempre piaciuto giocare con i numeri anche se non so una mazza di statistica; Dante, chiariamo il concetto che il fatto che ci sia questa anomalia in quei 2 giorni non toglie meriti a nessuno, nemmeno a quelli del 20 pomeriggio, figuriamoci agli altri; certo che l'anomalia grossa è presente, visibile a tutti.

Da: dok188 12/11/2019 12:39:44
Io faccio i complimenti a chi è passato ma graduatoria valida per tre anni no, non ci sto.
Sicuramente chi è passato avrà una preparazione superiore, uno studio migliore, più esperienza, più fortuna ma questa graduatoria deve valere solo per questi posti

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 12/11/2019 12:40:06
Paul ho notato anche io. Pubblicheranno tutte le domande delle varie sessioni?

Da: GeorgeOne 12/11/2019 12:40:07
Comunque la sessione del 20 settembre ore 15, ha avuto in totale 1068 presenze, il 28%, il quadruplo rispetto a quella del 23 ore 15 con 268 presenze

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 12/11/2019 12:41:03
Wolf, pensa che forse anch'io sarò stato iscritto mio malgrado a VGD perché mi ricordo lo utilizzai uno degli ultimi giorni di apertura iscrizione per sapere il numero degli iscritti; poi ingenuamente pensai che sarebbe bastato non portare il foglio di iscrizione di quel profilo per non parteciparvi mentre invece questi geni stravolsero tutte le indicazioni del bando accontentandosi di un foglio iscrizione a caso valevole per tutti!

Da: Rainier Wolfcastle
Reputazione utente: +48 12/11/2019 12:46:17
dove trovate il numero di partecipanti effettivi diviso per turni?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 12/11/2019 12:46:26
dok188, ma ti fidi del mattino? Mi spieghi come scorri 10.000 posti qui? Già discutemmo a lungo sul forum di questa fandonia inventata da De Luca e ripresa da giornalisti distratti! Leggete il bando, non fate come croccox!!😂😂

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 12/11/2019 12:48:08
Qui Wolf

http://www.formez.it/notizie/concorso-ripam-campania-cosa-succede-giorno-giorno

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 12/11/2019 12:50:01
George, ma dove hai preso quei numeri? Non mi trovo.

Da: dok188 12/11/2019 12:51:37
Speriamo Paul81, se arrivano a fare una cosa del genere, del tutto ingiusta, si fa partire una raccolta firme per abrogare la legge

Gente che magari è mezzo punto sotto non lo può prendere in quel posto ancora una volta, ma deve, come giusto ritentare in caso di ulteriore bando

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 12/11/2019 12:53:46
Dante, quelli del formez ti consentono di vedere il tuo elaborato sulla piattaforma Step one cloud quando ci sarà consentito! Io mi riferivo a pubblicarle poi noi qui sopra per capire quel discorso della difficoltà delle varie sessioni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fabio82na	12/11/2019 11:25:37
Salve ragazzi sapete quando pubblicheranno graduatoria categoria C?

Da: mbdeca	12/11/2019 11:25:46
Scusa non è per contraddirti, ma la prova del 19 settembre ore 8, era di elevatissima difficoltà: sono passati solo in 135). Io che ho studiato un bel po', non ho trovato neppure un quesito simile a quelli sui quali mi ero esercitata. Aggiungo che sul sito in cui accedevi al SIMULATORE consigliato fino in ultimo non c'era la differenza di simulazione tra profili C e D, differenza comparsa alla fine del periodo utile alle esercitazioni.

Da: fabio82na	12/11/2019 11:27:08
Ragazzi sulla pagina https://www.ripam.cloud/ è possibile vedere il risultato della propria prova?

Da: Spy10 Reputazione utente: +71	1 - 12/11/2019 11:33:34
@Fabio82na c'è un post di 2 ore fa sul profilo Facebook del Formez dove dicono che gli elaborati c sono stati corretti venerdì scorso e verranno pubblicati dopo l'approvazione della commissione interministeriale e quindi a breve. Bisogna solo attendere

Da: mbdeca	12/11/2019 11:34:59
DANIELITA ho capito il ragionamento che fai, ma allora per profili diversi, con preparazioni diverse, avrebbero dovuto fare sessioni concorsuali divise in base al profilo e non in base alla lettera dell'alfabeto. Se somministri i medesimi quiz a tutti i profili nella stessa sessione, il punteggio di accesso deve essere il medesimo. il criterio non può variare alla fine.

Da: randall flagg	12/11/2019 11:35:06
fabio82na Per ora non c'è ancora nulla

Da: Rainier Wolfcastle Reputazione utente: +48	12/11/2019 11:40:11
giantot quello che dici sembra la cosa più logica, ma è facilmente sbugiardabile. il giorno in cui sarà disponibile l'accesso agli atti, tutti potranno verificare se il proprio test è stato corretto in maniera corretta (scusa la ripetizione) o meno. e a quel punto pioverebbero ricorsi, giustificatissimi, a centinaia.

Da: Veronica Ch	12/11/2019 11:48:08
se ricordo bene non c'erano soglie minime, ma passava 4 volte il numero dei posti del profilo. tipo se il profilo A erano 100 ne passano 400 se il profilo B erano 1000 ne passano 4000 se il profilo C erano 500 ne passano 2000 ecco perchè punteggi diversi benchè sia il medesimo test devono arrivare al numero di partecipanti che devono passare da bando

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	2 - 12/11/2019 11:55:40
Grazie a Rainier e Paul per le delucidazioni. Purtroppo sono fuori, anche se pensavo di non aver fatto un disastro. Pazienza. Ero nel turno del 24 mattina che a quanto pare è stato uno dei giorni con più alta affluenza di ciucci 🤣🤣🤣😂😂😂

Da: danie_lita	12/11/2019 11:58:04
mbdeca Il criterio è di ammettere 4 volte il numero dei posti messi a concorso. Per questo varia il punteggio minimo di accesso. Se ti rifai ad esempio ad un punteggio minimo di 57, valido per il profilo AMC, da applicare al profilo TCD avresti 100 idonei mentre i posti a concorso sono 143 e gli ammessi agli scritti devono essere 143 x 4. Va da sé che il valore soglia è quello determinato dal 572�° in graduatoria che ha totalizzato, nella fattispecie, 42

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 12/11/2019 12:08:41
Allora, un po' di numero a conferma dell'anomalia segnalata nell'ordine da Rita, George e Wolf: tra l'altro, altra cosa strana che non mi aspettavo, al netto di errori di calcolo che posso aver commesso, mi sembrano davvero pochissimi gli ex aequo; io ne avevo ipotizzati decine ma in realtà sembrano poco più di una decina in tutto: Premessa: sessione del 20 settembre ore 15 4715 presenze sessione del 24 settembre ore 8,00 4353 presenze profilo AMD idonei 1542 (2 ex aequo) punteggio minimo 45.36; punteggio max 66.69 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°487 idonei 31.6% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°62 idonei 4% profilo CFD idonei 504 (0 ex aequo) punteggio minimo 44,7; punteggio max 63.69 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°142 idonei 28.1% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°26 idonei 5.15% profilo CID idonei 84 (0 ex aequo) punteggio minimo 56.69; punteggio max 66.69 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°47 idonei 56% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°2 idonei 2.38% profilo CUD idonei 432 (0 ex aequo) punteggio minimo 44.75; punteggio max 65.03 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°122 idonei 28.2% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°11 idonei 2.5% profilo ITD idonei 249 (1 ex aequo) punteggio minimo 39.37; punteggio max 61.36 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°54 idonei 21.7% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°11 idonei 4.4% profilo SAD idonei 264 (0 ex aequo) punteggio minimo 30.04; punteggio max 54.39 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°57 idonei 21.6% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°19 idonei 7.2% profilo TCD idonei 600 (8 ex aequo) punteggio minimo 42.03; punteggio max 67.35 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°118 idonei 18.5% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°29 idonei 4.8% profilo VGD idonei 189 (1 ex aequo) punteggio minimo 52.05; punteggio max 65.03 sessione maggior incidenza 20 sett. ore 15 n�°92 idonei 48.67% sessione con minor incidenza 24 sett. ore 8 n�°4 idonei 2.11% S.E.& O.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 12/11/2019 12:11:35
Gio, mi spiace, anche tu tra i somari del 24 mattina!!!😂😂 Ci rifaremo, tranquillo!!

Da: rita 1983	1 - 12/11/2019 12:14:21
PAUL 81 perche non ti fai assumere DALL'ISTAT?? bravissimo, che pazienza... Cmq credo si debba segnalare questa cosa non per questo concorso ma per i prossimi. Ormai è tardi pure per funzionario giudiziario, anche lì è probabile che se ne vedranno delle belle

Da: ultrazzurra	1 - 12/11/2019 12:15:50
Gio219 più che alta affluenza di ciucci direi concentrato di cervelloni (almeno per il mio profilo CID) 🤣🤣🤣 Paul, hai ragione, non è un periodo ottimale per noi nemmeno dal punto di vista sportivo, e vabbè ci rifaremo 😊 sperando nei prossimi concorsi. Resta il fatto che la percentuale di coloro che sono passati in riferimento alla sessione del 24 mattina è davvero bassissima ma tant'è, ormai quel che è fatto e fatto!

Da: danie_lita	1 - 12/11/2019 12:18:30
Paul81 guardando il tuo report la prova del 24 sett. ore 8 è sballata. Ho il sospetto dell'errore nelle correzioni.

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	12/11/2019 12:22:04
Buongiorno Forum Paul sei davvero incredibile con le statistiche! Io ho partecipato alla sessione del 18 settembre . Anche li ho visto che la percentuale degli ammessi alla prova successiva sono pochi. Era il primo giorno della sessione laureati e non era proprio semplice , come già ho detto in un precedente intervento , nell'immediatezza della prova.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 12/11/2019 12:22:58
Danielita, se è per questo sembra sballata in senso opposto anche quella del 20 pomeriggio: a questo punto, giusto per curiosità, sarebbe interessante se qualcuno che ha svolto le prove in questi 2 giorni, pubblichi le domande in modo da archiviare il discorso come differenza di difficoltà domande; io potrei pubblicare quelle del 24 mattina, quando le vedrò!

Da: danie_lita	12/11/2019 12:26:12
Certo Paul, anch'io 24 mattina.

Da: Rainier Wolfcastle Reputazione utente: +48	12/11/2019 12:33:47
cioè, in una prova passano il 4% dei partecipanti, e nell'altra il 31%! ma ci rendiamo conto! per non parlare del profilo VGD al quale ero pure iscritto e che ovviamente non ho passato... il 24 settembre 2% contro 48% nel turno più favorevole!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 12/11/2019 12:35:20
Ciao Dante e Rita, grazie, mi è sempre piaciuto giocare con i numeri anche se non so una mazza di statistica; Dante, chiariamo il concetto che il fatto che ci sia questa anomalia in quei 2 giorni non toglie meriti a nessuno, nemmeno a quelli del 20 pomeriggio, figuriamoci agli altri; certo che l'anomalia grossa è presente, visibile a tutti.

Da: dok188	12/11/2019 12:39:44
Io faccio i complimenti a chi è passato ma graduatoria valida per tre anni no, non ci sto. Sicuramente chi è passato avrà una preparazione superiore, uno studio migliore, più esperienza, più fortuna ma questa graduatoria deve valere solo per questi posti

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	12/11/2019 12:40:06
Paul ho notato anche io. Pubblicheranno tutte le domande delle varie sessioni?

Da: GeorgeOne	12/11/2019 12:40:07
Comunque la sessione del 20 settembre ore 15, ha avuto in totale 1068 presenze, il 28%, il quadruplo rispetto a quella del 23 ore 15 con 268 presenze

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 12/11/2019 12:41:03
Wolf, pensa che forse anch'io sarò stato iscritto mio malgrado a VGD perché mi ricordo lo utilizzai uno degli ultimi giorni di apertura iscrizione per sapere il numero degli iscritti; poi ingenuamente pensai che sarebbe bastato non portare il foglio di iscrizione di quel profilo per non parteciparvi mentre invece questi geni stravolsero tutte le indicazioni del bando accontentandosi di un foglio iscrizione a caso valevole per tutti!

Da: Rainier Wolfcastle Reputazione utente: +48	12/11/2019 12:46:17
dove trovate il numero di partecipanti effettivi diviso per turni?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 12/11/2019 12:46:26
dok188, ma ti fidi del mattino? Mi spieghi come scorri 10.000 posti qui? Già discutemmo a lungo sul forum di questa fandonia inventata da De Luca e ripresa da giornalisti distratti! Leggete il bando, non fate come croccox!!😂😂

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 12/11/2019 12:48:08
Qui Wolf http://www.formez.it/notizie/concorso-ripam-campania-cosa-succede-giorno-giorno

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 12/11/2019 12:50:01
George, ma dove hai preso quei numeri? Non mi trovo.

Da: dok188	12/11/2019 12:51:37
Speriamo Paul81, se arrivano a fare una cosa del genere, del tutto ingiusta, si fa partire una raccolta firme per abrogare la legge Gente che magari è mezzo punto sotto non lo può prendere in quel posto ancora una volta, ma deve, come giusto ritentare in caso di ulteriore bando

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 12/11/2019 12:53:46
Dante, quelli del formez ti consentono di vedere il tuo elaborato sulla piattaforma Step one cloud quando ci sarà consentito! Io mi riferivo a pubblicarle poi noi qui sopra per capire quel discorso della difficoltà delle varie sessioni.