Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546026 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, 2209, 2210, 2211, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 1 - 20/07/2021 22:47:38
Immagino i vari felini come saranno ringalluzziti ora, ancora più carichi per l'attività di sciacallaggio nei prossimi concorsi

Da: Alvaro1 2 1 - 20/07/2021 23:13:39
Ripropongo un mio intervento del 10/01/21 di pagina 1985:
Alvaro1 1 1 - 10/01/2021 10.14.48
Paul 81 condivido il tuo giudizio morale sui ricorrenti e i loro avvocati. L'unico punto sul quale non sono d'accordo è che per me il CDS dovrebbe, già nella fase cautelare, chiudere i giochi, dichiarando inammissibili i vari ricorsi, se hanno la stessa impostazione di quelli presentati in primo grado, anche perché la motivazione data dal Tar è, dal punto di vista logico, oltre che giuridico, molto solida.
Altrimenti, sappiamo come funziona in Italia, si rischia di arrivare ad un punto in cui le cose vanno troppo in là e si cerca di salvare capra e cavoli, finendo con fare delle ingiustizie..."

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 7 1 - 20/07/2021 23:17:29
Dopo Brunetta e Cassese ci mancava il Nostradamus delle sentenze amministrative.
Prima di firmare sto contratto chi altro deve esprimersi? Draghi? Mattarella?
Dai che c'è tempo...

Da: deim -banned!- 2 14 - 20/07/2021 23:25:06
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 8 4 - 20/07/2021 23:33:49
Sentivamo la mancanza di un altro fenomeno, menomale ci siete voi ad insegnare a vivere

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 9 1 - 21/07/2021 09:52:57
In tutti i bandi Ripam Formez tra i titoli per poter partecipare al concorso sarà inserita la sana e robusta furbizia.
Vantarsi di aver vinto un concorso in tal modo, e di sopravanzare in graduatoria chi ha superato tre prove invece che due, e come un delinquente che è scarcerato per decorrenza dei termini.
L'Italia non è un paese per i giovani, non è un paese per i vecchi, men che meno una repubblica fondata sul merito, ma sulla furbizia e sulla scaltrezza.
I furbetti del cartellino e i furbetti dei concorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ToreroTotor
Reputazione utente: +44 6 2 - 21/07/2021 10:35:18
Fin quando tutto è opinabile questa è la direzione. Purtroppo nel momento in cui si afferma (mi sembra) che il problema dell'anonimato c'è stato e il concorso non può essere annullato per il bene comune, allora diventa giusto fa continuare tutti. Ormai sarebbero stati 33 posti persi, non potendo recuperali. Diversa cosa secondo me sarebbe stata se fossero stati ammessi in sovrannumero. Perché non considerarli allora come in F1. Arrivi primo in qualifica ma hai sostituito il cambio o simili, parti dalla coda..Idem qui. Qui si sta salvando solo il cavolo

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 21/07/2021 13:30:38
Ah, allora qualcuno come Torero finalmente ha capito la leggerissima differenza tra avere ragione e aver trovato un compromesso che va più o meno bene a tutti. Che poi Deim nel suo ultimo post prende palesemente in giro i ricorrenti 😂

Da: ItWorks
Reputazione utente: +50 13 - 21/07/2021 14:45:55
@deim dura lex, sed lex ma anche
Omnia munda mundis, o meglio ancora
Mea mihi coscientia pluris est quam omnium sermo

#vergogna

Da: Alvaro1 2 - 21/07/2021 14:49:50
Ragazzi, quasi quasi state facendo passare chi ha passato 3 prove (compresa la preselettiva) come dei miracolati, che devono anche ringraziare il CDS per non aver annullato il concorso. Ma se non erro i ricorrenti non hanno chiesto l'annullamento...A me fa piacere che altre persone possano lavorare, ma a questo punto riabilitiamo anche la vecchia cara raccomandazione 😏

Da: tentarenonnuoce 3 - 21/07/2021 14:57:53
Grande Itworks!
Qualche novità su graduatorie e scelte? A quando?

Da: ItWorks
Reputazione utente: +50 11 - 21/07/2021 15:15:30
No tentar, altrimenti ne avrei scritto in questi giorni.
So soltanto che si sta lavorando con decisione per chiudere le graduatorie nel più breve tempo possibile

Da: Solely93
Reputazione utente: +45 1 - 21/07/2021 15:23:35
Grazie Itwork, per la prima decade di agosto credo che forse dovremmo farcela anche con le sedi.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 6 1 - 21/07/2021 15:23:41
Grazie ItWorks, anche se onestamente e senza voler polemizzare, nessuno di noi riesce a capire che lavoro che perdura settimane e settimane sia da fare nel sommare semplicemente dei numeri tra tabelle diverse in un foglio elettronico

Da: Luna94 2 4 - 21/07/2021 15:33:59
ItWorks ma esteticamente sei più figo tu o dpiron?

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 - 21/07/2021 15:37:55
Da "entro fine luglio" (parole del DFP, non solo di De Luca) siamo passati a "nel più breve tempo possibile", mmm, non è mai un buon senso quando si passa da periodi specifici a periodi indeterminati.
E pensare che sul gruppo dopo qualche ora dai risultati già c'era file excel con i punteggi sommati. A proposito di "competenze" e "tempestività" dell'azione amministrativa.
I titoli di preferenza tra l'altro non richiedono chissà quali controlli, in quanto valgono solo quelli inseriti nella domanda di partecipazione, di cui si è tenuto conto per la graduatoria del toj, non regge come scusa...

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 21/07/2021 16:03:11
Vabbe' Raazor io credo che abbiano optato per aspettare gli esiti del ricorso, e forse anche i recuperi. Altrimenti sarebbe un ritardo ingiustificato. Forse hanno valutato che altri sistemi (per la scelta) avrebbero creato ingiustizie varie e quindi ipotetici ricorsi.
A sto punto hanno sbagliato a sbilanciarsi dicendo entro fine luglio.
Pure per i titoli di preferenza avevano dato tipo dieci giorni di tempo,andando contro ai tempi indicati nel bando (15 giorni)...risultato? Che alcuni tutor ad un certo punto cominciavano a volere la conferma da tutti di non dover inviare niente (proprio per evitare polemiche, cioè per stare sicuri che dopo 10 giorni nessuno più dovesse inviare titoli). Cioè facevano prima a dare i 15 giorni di tempo come da bando

Da: Capri24 3 - 21/07/2021 16:16:11
Ma i recuperi li hanno fatti? Non dovevano essere rese pubbliche le date?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 21/07/2021 16:20:28
Esatto Raazor, io proprio questo intendevo, e comunque TheMag, voglio credere anche io che abbiano avuto il buonsenso di preparare già tutto ed aspettare per la pubblicazione giusto la sentenza e le prove di recupero Covid, ma se la graduatoria non arriva entro venerdì sera vuol dire semplicemente che siamo di fronte all'ennesimo capitolo della saga degli schiattati in corpo

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 - 21/07/2021 16:35:30
Si ipswich mi aspetto direttamente le graduatorie definitive. E poi da quelle partire per fare la scelta. Altrimenti avresti cominciato il periodo della scelta sulla base di elenchi provvisori...con i ricorrenti messi li con riserva e con alcuni candidati mancanti.

Da: Ten10 -banned!- 2 - 21/07/2021 17:26:32
- Messaggio eliminato -

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 1 - 21/07/2021 17:34:13
La graduatoria più difficile da definire è sicuramente quella del profilo SAC.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 21/07/2021 17:40:55
Ten, e allora perché quantomeno non pubblicare prima la categoria C che titoli non ne ha? Sono due bandi separati, non capisco perché ostinarsi a viaggiare in parallelo, evidentemente il problema non è quello. Per l'approvazione invece non capisco cosa ci sia da controllare per settimane e settimane, se non sulla calcolatrice quanto fa la somma di due/tre numeri a due cifre

Da: Ten10 -banned!- 2 1 - 21/07/2021 18:05:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 21/07/2021 18:34:11
Ah giusto, mi ero scordato che nel 2021, dopo un anno e mezzo di digitalizzazione accelerata, ancora bisogna riunirsi fisicamente nello stesso posto una sola volta per dire semplicemente "ok" e mettere una firma, e magari farlo una sola volta per sparagnare la benzina invece di andarci due volte a dire due "ok" e due firme

Da: Micnick 21/07/2021 18:42:41
...a proposito dei titoli potrebbero essere state necessarie verifiche con le amministrazioni nonché soccorso istruttorio?

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 1 - 21/07/2021 18:48:30
Buonasera ragazzi una domanda, si parla molto in questi giorni di un prossimo concorsone per la Regione, ma, all'esito di questo, non dovrebbero esserci idonei non vincitori?? Insomma una graduatoria da cui attingere??
Cosa potete dirmi su questo punto??

Da: Ten10 -banned!- 1 8 - 21/07/2021 18:48:46
- Messaggio eliminato -

Da: Zeus1880 3 - 21/07/2021 18:55:49
Deneb, in alcuni profili (pochi) ci sarà una graduatoria da cui attingere, peraltro breve. Per molti altri profili, invece, non sono stati neanche coperti i posti da bando.

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 1 - 21/07/2021 19:13:40
Grazie Zeus 🙂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, 2209, 2210, 2211, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 1 - 20/07/2021 22:47:38
Immagino i vari felini come saranno ringalluzziti ora, ancora più carichi per l'attività di sciacallaggio nei prossimi concorsi

Da: Alvaro1	2 1 - 20/07/2021 23:13:39
Ripropongo un mio intervento del 10/01/21 di pagina 1985: Alvaro1 1 1 - 10/01/2021 10.14.48 Paul 81 condivido il tuo giudizio morale sui ricorrenti e i loro avvocati. L'unico punto sul quale non sono d'accordo è che per me il CDS dovrebbe, già nella fase cautelare, chiudere i giochi, dichiarando inammissibili i vari ricorsi, se hanno la stessa impostazione di quelli presentati in primo grado, anche perché la motivazione data dal Tar è, dal punto di vista logico, oltre che giuridico, molto solida. Altrimenti, sappiamo come funziona in Italia, si rischia di arrivare ad un punto in cui le cose vanno troppo in là e si cerca di salvare capra e cavoli, finendo con fare delle ingiustizie..."

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	7 1 - 20/07/2021 23:17:29
Dopo Brunetta e Cassese ci mancava il Nostradamus delle sentenze amministrative. Prima di firmare sto contratto chi altro deve esprimersi? Draghi? Mattarella? Dai che c'è tempo...

Da: deim -banned!-	2 14 - 20/07/2021 23:25:06
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	8 4 - 20/07/2021 23:33:49
Sentivamo la mancanza di un altro fenomeno, menomale ci siete voi ad insegnare a vivere

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	9 1 - 21/07/2021 09:52:57
In tutti i bandi Ripam Formez tra i titoli per poter partecipare al concorso sarà inserita la sana e robusta furbizia. Vantarsi di aver vinto un concorso in tal modo, e di sopravanzare in graduatoria chi ha superato tre prove invece che due, e come un delinquente che è scarcerato per decorrenza dei termini. L'Italia non è un paese per i giovani, non è un paese per i vecchi, men che meno una repubblica fondata sul merito, ma sulla furbizia e sulla scaltrezza. I furbetti del cartellino e i furbetti dei concorsi.

Da: ToreroTotor Reputazione utente: +44	6 2 - 21/07/2021 10:35:18
Fin quando tutto è opinabile questa è la direzione. Purtroppo nel momento in cui si afferma (mi sembra) che il problema dell'anonimato c'è stato e il concorso non può essere annullato per il bene comune, allora diventa giusto fa continuare tutti. Ormai sarebbero stati 33 posti persi, non potendo recuperali. Diversa cosa secondo me sarebbe stata se fossero stati ammessi in sovrannumero. Perché non considerarli allora come in F1. Arrivi primo in qualifica ma hai sostituito il cambio o simili, parti dalla coda..Idem qui. Qui si sta salvando solo il cavolo

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 21/07/2021 13:30:38
Ah, allora qualcuno come Torero finalmente ha capito la leggerissima differenza tra avere ragione e aver trovato un compromesso che va più o meno bene a tutti. Che poi Deim nel suo ultimo post prende palesemente in giro i ricorrenti 😂

Da: ItWorks Reputazione utente: +50	13 - 21/07/2021 14:45:55
@deim dura lex, sed lex ma anche Omnia munda mundis, o meglio ancora Mea mihi coscientia pluris est quam omnium sermo #vergogna

Da: Alvaro1	2 - 21/07/2021 14:49:50
Ragazzi, quasi quasi state facendo passare chi ha passato 3 prove (compresa la preselettiva) come dei miracolati, che devono anche ringraziare il CDS per non aver annullato il concorso. Ma se non erro i ricorrenti non hanno chiesto l'annullamento...A me fa piacere che altre persone possano lavorare, ma a questo punto riabilitiamo anche la vecchia cara raccomandazione 😏

Da: tentarenonnuoce	3 - 21/07/2021 14:57:53
Grande Itworks! Qualche novità su graduatorie e scelte? A quando?

Da: ItWorks Reputazione utente: +50	11 - 21/07/2021 15:15:30
No tentar, altrimenti ne avrei scritto in questi giorni. So soltanto che si sta lavorando con decisione per chiudere le graduatorie nel più breve tempo possibile

Da: Solely93 Reputazione utente: +45	1 - 21/07/2021 15:23:35
Grazie Itwork, per la prima decade di agosto credo che forse dovremmo farcela anche con le sedi.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	6 1 - 21/07/2021 15:23:41
Grazie ItWorks, anche se onestamente e senza voler polemizzare, nessuno di noi riesce a capire che lavoro che perdura settimane e settimane sia da fare nel sommare semplicemente dei numeri tra tabelle diverse in un foglio elettronico

Da: Luna94	2 4 - 21/07/2021 15:33:59
ItWorks ma esteticamente sei più figo tu o dpiron?

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 - 21/07/2021 15:37:55
Da "entro fine luglio" (parole del DFP, non solo di De Luca) siamo passati a "nel più breve tempo possibile", mmm, non è mai un buon senso quando si passa da periodi specifici a periodi indeterminati. E pensare che sul gruppo dopo qualche ora dai risultati già c'era file excel con i punteggi sommati. A proposito di "competenze" e "tempestività" dell'azione amministrativa. I titoli di preferenza tra l'altro non richiedono chissà quali controlli, in quanto valgono solo quelli inseriti nella domanda di partecipazione, di cui si è tenuto conto per la graduatoria del toj, non regge come scusa...

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 21/07/2021 16:03:11
Vabbe' Raazor io credo che abbiano optato per aspettare gli esiti del ricorso, e forse anche i recuperi. Altrimenti sarebbe un ritardo ingiustificato. Forse hanno valutato che altri sistemi (per la scelta) avrebbero creato ingiustizie varie e quindi ipotetici ricorsi. A sto punto hanno sbagliato a sbilanciarsi dicendo entro fine luglio. Pure per i titoli di preferenza avevano dato tipo dieci giorni di tempo,andando contro ai tempi indicati nel bando (15 giorni)...risultato? Che alcuni tutor ad un certo punto cominciavano a volere la conferma da tutti di non dover inviare niente (proprio per evitare polemiche, cioè per stare sicuri che dopo 10 giorni nessuno più dovesse inviare titoli). Cioè facevano prima a dare i 15 giorni di tempo come da bando

Da: Capri24	3 - 21/07/2021 16:16:11
Ma i recuperi li hanno fatti? Non dovevano essere rese pubbliche le date?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 21/07/2021 16:20:28
Esatto Raazor, io proprio questo intendevo, e comunque TheMag, voglio credere anche io che abbiano avuto il buonsenso di preparare già tutto ed aspettare per la pubblicazione giusto la sentenza e le prove di recupero Covid, ma se la graduatoria non arriva entro venerdì sera vuol dire semplicemente che siamo di fronte all'ennesimo capitolo della saga degli schiattati in corpo

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 - 21/07/2021 16:35:30
Si ipswich mi aspetto direttamente le graduatorie definitive. E poi da quelle partire per fare la scelta. Altrimenti avresti cominciato il periodo della scelta sulla base di elenchi provvisori...con i ricorrenti messi li con riserva e con alcuni candidati mancanti.

Da: Ten10 -banned!-	2 - 21/07/2021 17:26:32
- Messaggio eliminato -

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 1 - 21/07/2021 17:34:13
La graduatoria più difficile da definire è sicuramente quella del profilo SAC.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 21/07/2021 17:40:55
Ten, e allora perché quantomeno non pubblicare prima la categoria C che titoli non ne ha? Sono due bandi separati, non capisco perché ostinarsi a viaggiare in parallelo, evidentemente il problema non è quello. Per l'approvazione invece non capisco cosa ci sia da controllare per settimane e settimane, se non sulla calcolatrice quanto fa la somma di due/tre numeri a due cifre

Da: Ten10 -banned!-	2 1 - 21/07/2021 18:05:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 21/07/2021 18:34:11
Ah giusto, mi ero scordato che nel 2021, dopo un anno e mezzo di digitalizzazione accelerata, ancora bisogna riunirsi fisicamente nello stesso posto una sola volta per dire semplicemente "ok" e mettere una firma, e magari farlo una sola volta per sparagnare la benzina invece di andarci due volte a dire due "ok" e due firme

Da: Micnick	21/07/2021 18:42:41
...a proposito dei titoli potrebbero essere state necessarie verifiche con le amministrazioni nonché soccorso istruttorio?

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	1 - 21/07/2021 18:48:30
Buonasera ragazzi una domanda, si parla molto in questi giorni di un prossimo concorsone per la Regione, ma, all'esito di questo, non dovrebbero esserci idonei non vincitori?? Insomma una graduatoria da cui attingere?? Cosa potete dirmi su questo punto??

Da: Ten10 -banned!-	1 8 - 21/07/2021 18:48:46
- Messaggio eliminato -

Da: Zeus1880	3 - 21/07/2021 18:55:49
Deneb, in alcuni profili (pochi) ci sarà una graduatoria da cui attingere, peraltro breve. Per molti altri profili, invece, non sono stati neanche coperti i posti da bando.

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	1 - 21/07/2021 19:13:40
Grazie Zeus 🙂