Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546026 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, 2209, 2210, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Svegliatev 3 1 - 20/07/2021 16:28:34
Imparate dai ricorrenti! 300k di persone devono imparare che bastava spendere 2000 euro per un ricorso ed entrare nella Pa.... Imparate!!!

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 20/07/2021 16:34:34
Rajak, non tutti, pur avendo interesse, hanno risorse per affrontare un ricorso

Da: deim -banned!- 4 10 - 20/07/2021 16:35:29
- Messaggio eliminato -

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 13 - 20/07/2021 16:40:19
No please. I ricorrenti per violazione dell' anonimato, che non hanno chiesto di annullare il concorso illegittimo, ma di proseguire nello stesso pur essendo illegittimo, pur non avendo per ciucciagine superato la preselettiva, dove oltre a imparare norme bisognava avere altre conoscenze, e che si sono intrufolatati in un concorso solo perché una porta è rimasta aperta per mancanza di scotch (di nastro adesivo). Senza dover, poi, dimostrare che a busta chiusa, tipo sottovuoto per le rape lesse, sarebbero stati in grado di superare la prova, magari ripetendola non hanno un bel niente da insegnare, e noi che abbiamo superato in aule concorsuali, e non giudiziarie, tutte le prove non abbiamo niente da imparare dai furbetti della italica busta. Sicuramente, parlando di buste, sono residui e discendenti di genitori abituati alle bustarelle.
Gli unici ricorrenti che meritano rispetto sono quelli che hanno contestato, e vinto il ricorso, sulla base delle domande sbagliate o formulate male, quelli si hanno dimostrato nel merito, e non nella forma, dimostrato di aver subito un torto, e non chi si è sentito leso nei propri legittimi diritti: perché non è stato garantito l'anonimato della propria ciucciagine.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 7 1 - 20/07/2021 17:21:16
Leggendo un po' gli ultimi post direi che manca un pizzico di equilibrio.
Per quanto riguarda l'inizio della nostra attività lavorativa è sicuramente saltato luglio; ma da qui a parlare di autunno, addirittura ho letto dicembre, ce ne passa.....esistono anche le vie di mezzo! Poi davvero in questo caso non c'è un tirocinio che deve partire per tutti nello stesso giorno: per le assunzioni ogni ente si muoverà autonomamente.
Sui ricorsi stessa cosa: cosi come Il CdS ci ha salvato all'epoca con il famoso interesse pubblico prioritario ora ha salvato i ricorrenti. Ha mantenuto quella posizione di voler salvare tutti, capre e cavoli.
Sul discorso etico concordo con carioca. L'unico responsabile sappiamo chi è in questa faccenda, gli altri hanno solo approfittato della situazione.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 15 2 - 20/07/2021 17:49:48
deim, chi deve sparire dalla vergogna sei tu, venire qui su ad ostentare una vittoria equivale al ladruncolo che si vanta su fb di aver fatto una rapina, almeno abbi un po' di rispetto verso chi si è fatto il mazzo sui libri invece di comprarsi l'ingresso in PA!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ten10 -banned!- 6 - 20/07/2021 18:05:53
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!- 3 10 - 20/07/2021 18:38:04
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 3 - 20/07/2021 18:50:28
deim..ente, cambia poco se sei ricorrente o avvocato dei ricorrenti o un troll qualsiasi che giustifica certe cose.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 1 - 20/07/2021 18:53:16
Testa di minchia, ma pensare a chi non è stato ammesso al tirocinio per fare spazio a questi furbetti? O chi non ha superato la preselettiva per una domanda e poi vede che chi ha preso un punteggio ridicolo ora viene assunto?

Da: deim -banned!- 3 8 - 20/07/2021 19:00:30
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 3 1 - 20/07/2021 19:02:21
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 3 - 20/07/2021 19:07:07
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!- 4 9 - 20/07/2021 19:11:24
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 4 1 - 20/07/2021 19:17:37
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 8 - 20/07/2021 19:32:40
Fortuna che ci sei tu a spiegarci la giustizia amministrativa, deim: "Andate al Consiglio di Stato se avete coraggio", dopo una sentenza del CDS é un suggerimento che fa solo sorridere amaramente. Tu saresti quello che"capisce di diritto amministrativo e di giustizia amministrativa". Complimenti! Dove hai studiato?

Da: deim -banned!- 1 12 - 20/07/2021 19:38:17
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 1 - 20/07/2021 19:44:14
Quindi tutti fessi gli altri 200 mila

Da: deim -banned!- 2 6 - 20/07/2021 19:48:13
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 20/07/2021 19:51:56
Vabbè deim, prima cosa, qui sopra se ci seguissi vernante da tempo, dovresti sapere benissimo che ad esempio Fulful ma anche altri utenti avevano già dall'anno scorso ipotizzato due strade: o annullamento del concorso o tutto dentro compresi i ricorrenti. E poi comunque, non si capiva lontano da un chilometro assolutamente nessun esito della sentenza, dato che infatti il TAR ha praticamente demolito la presunta logicità del ricorso in primo grado, non è che si parlava solo di anonimato in sè. Che poi il CdS secondo me si sia reso conto che l'interesse pubblico (anche perché giá il nostro concorso è pieno di buchi di posti) era compatibile col chiudere un occhio sulla palesissima ingiustizia di vincere un concorso bypassando la preselettiva, questo è un altro conto.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 20/07/2021 19:55:54
*veramente da tempo

Da: deim -banned!- 2 9 - 20/07/2021 20:46:27
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 - 20/07/2021 21:46:47
Si vabbuó Nostradamus, il TAR invece scommetto sia fatto da fessi e non fa rispettare la legge e secondo me avevi pure previsto che avrebbe cacciato a pedate i ricorrenti, ma per piacere

Da: Capri24 7 1 - 20/07/2021 21:48:47
La partita si vince con la propria coscienza, quando ti guardi allo specchio e sai di trovarti dove sei per MERITO.

Da: robbiola21 -banned!- 1 1 - 20/07/2021 21:54:34
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 20/07/2021 21:54:36
Ma il TAR è stato chiarissimo sulla vergogna di ricorso proposto dai ricorrenti e la pagliacciata della scusarella infantile delle buste, il fatto che poi il CdS non abbia assolutamente riabilitato la bontà di quel ricorso ma abbia solo "graziato" i ricorrenti in quanto oramai hanno perso due anni pure loro appresso ad altre prove (superate onestamente stavolta) e che comunque c'era un interesse pubblico affinché fossero assunti anche loro conferma solo ulteriormente la cosa

Da: biginjapart 4 - 20/07/2021 22:17:15
Questa è l Italia...una vergogna, altro che art. 97 della costituzione...
Sperate che non capitiamo nello stesso ente, che della vergogna vi dimetterete

Da: biginjapart 3 1 - 20/07/2021 22:26:06
La sfacciataggine dei protagonisti di pubblicare la sentenza nei gruppi whatsapp è vomitevole...

Da: Ten10 -banned!- 3 1 - 20/07/2021 22:42:46
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce 3 1 - 20/07/2021 22:45:02
Senza parole. Anzi una sola: vergogna

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, 2209, 2210, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Svegliatev	3 1 - 20/07/2021 16:28:34
Imparate dai ricorrenti! 300k di persone devono imparare che bastava spendere 2000 euro per un ricorso ed entrare nella Pa.... Imparate!!!

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 20/07/2021 16:34:34
Rajak, non tutti, pur avendo interesse, hanno risorse per affrontare un ricorso

Da: deim -banned!-	4 10 - 20/07/2021 16:35:29
- Messaggio eliminato -

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	13 - 20/07/2021 16:40:19
No please. I ricorrenti per violazione dell' anonimato, che non hanno chiesto di annullare il concorso illegittimo, ma di proseguire nello stesso pur essendo illegittimo, pur non avendo per ciucciagine superato la preselettiva, dove oltre a imparare norme bisognava avere altre conoscenze, e che si sono intrufolatati in un concorso solo perché una porta è rimasta aperta per mancanza di scotch (di nastro adesivo). Senza dover, poi, dimostrare che a busta chiusa, tipo sottovuoto per le rape lesse, sarebbero stati in grado di superare la prova, magari ripetendola non hanno un bel niente da insegnare, e noi che abbiamo superato in aule concorsuali, e non giudiziarie, tutte le prove non abbiamo niente da imparare dai furbetti della italica busta. Sicuramente, parlando di buste, sono residui e discendenti di genitori abituati alle bustarelle. Gli unici ricorrenti che meritano rispetto sono quelli che hanno contestato, e vinto il ricorso, sulla base delle domande sbagliate o formulate male, quelli si hanno dimostrato nel merito, e non nella forma, dimostrato di aver subito un torto, e non chi si è sentito leso nei propri legittimi diritti: perché non è stato garantito l'anonimato della propria ciucciagine.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	7 1 - 20/07/2021 17:21:16
Leggendo un po' gli ultimi post direi che manca un pizzico di equilibrio. Per quanto riguarda l'inizio della nostra attività lavorativa è sicuramente saltato luglio; ma da qui a parlare di autunno, addirittura ho letto dicembre, ce ne passa.....esistono anche le vie di mezzo! Poi davvero in questo caso non c'è un tirocinio che deve partire per tutti nello stesso giorno: per le assunzioni ogni ente si muoverà autonomamente. Sui ricorsi stessa cosa: cosi come Il CdS ci ha salvato all'epoca con il famoso interesse pubblico prioritario ora ha salvato i ricorrenti. Ha mantenuto quella posizione di voler salvare tutti, capre e cavoli. Sul discorso etico concordo con carioca. L'unico responsabile sappiamo chi è in questa faccenda, gli altri hanno solo approfittato della situazione.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	15 2 - 20/07/2021 17:49:48
deim, chi deve sparire dalla vergogna sei tu, venire qui su ad ostentare una vittoria equivale al ladruncolo che si vanta su fb di aver fatto una rapina, almeno abbi un po' di rispetto verso chi si è fatto il mazzo sui libri invece di comprarsi l'ingresso in PA!

Da: Ten10 -banned!-	6 - 20/07/2021 18:05:53
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!-	3 10 - 20/07/2021 18:38:04
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 3 - 20/07/2021 18:50:28
deim..ente, cambia poco se sei ricorrente o avvocato dei ricorrenti o un troll qualsiasi che giustifica certe cose.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 1 - 20/07/2021 18:53:16
Testa di minchia, ma pensare a chi non è stato ammesso al tirocinio per fare spazio a questi furbetti? O chi non ha superato la preselettiva per una domanda e poi vede che chi ha preso un punteggio ridicolo ora viene assunto?

Da: deim -banned!-	3 8 - 20/07/2021 19:00:30
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	3 1 - 20/07/2021 19:02:21
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 3 - 20/07/2021 19:07:07
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!-	4 9 - 20/07/2021 19:11:24
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	4 1 - 20/07/2021 19:17:37
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	8 - 20/07/2021 19:32:40
Fortuna che ci sei tu a spiegarci la giustizia amministrativa, deim: "Andate al Consiglio di Stato se avete coraggio", dopo una sentenza del CDS é un suggerimento che fa solo sorridere amaramente. Tu saresti quello che"capisce di diritto amministrativo e di giustizia amministrativa". Complimenti! Dove hai studiato?

Da: deim -banned!-	1 12 - 20/07/2021 19:38:17
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 1 - 20/07/2021 19:44:14
Quindi tutti fessi gli altri 200 mila

Da: deim -banned!-	2 6 - 20/07/2021 19:48:13
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 20/07/2021 19:51:56
Vabbè deim, prima cosa, qui sopra se ci seguissi vernante da tempo, dovresti sapere benissimo che ad esempio Fulful ma anche altri utenti avevano già dall'anno scorso ipotizzato due strade: o annullamento del concorso o tutto dentro compresi i ricorrenti. E poi comunque, non si capiva lontano da un chilometro assolutamente nessun esito della sentenza, dato che infatti il TAR ha praticamente demolito la presunta logicità del ricorso in primo grado, non è che si parlava solo di anonimato in sè. Che poi il CdS secondo me si sia reso conto che l'interesse pubblico (anche perché giá il nostro concorso è pieno di buchi di posti) era compatibile col chiudere un occhio sulla palesissima ingiustizia di vincere un concorso bypassando la preselettiva, questo è un altro conto.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 20/07/2021 19:55:54
*veramente da tempo

Da: deim -banned!-	2 9 - 20/07/2021 20:46:27
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 - 20/07/2021 21:46:47
Si vabbuó Nostradamus, il TAR invece scommetto sia fatto da fessi e non fa rispettare la legge e secondo me avevi pure previsto che avrebbe cacciato a pedate i ricorrenti, ma per piacere

Da: Capri24	7 1 - 20/07/2021 21:48:47
La partita si vince con la propria coscienza, quando ti guardi allo specchio e sai di trovarti dove sei per MERITO.

Da: robbiola21 -banned!-	1 1 - 20/07/2021 21:54:34
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 20/07/2021 21:54:36
Ma il TAR è stato chiarissimo sulla vergogna di ricorso proposto dai ricorrenti e la pagliacciata della scusarella infantile delle buste, il fatto che poi il CdS non abbia assolutamente riabilitato la bontà di quel ricorso ma abbia solo "graziato" i ricorrenti in quanto oramai hanno perso due anni pure loro appresso ad altre prove (superate onestamente stavolta) e che comunque c'era un interesse pubblico affinché fossero assunti anche loro conferma solo ulteriormente la cosa

Da: biginjapart	4 - 20/07/2021 22:17:15
Questa è l Italia...una vergogna, altro che art. 97 della costituzione... Sperate che non capitiamo nello stesso ente, che della vergogna vi dimetterete

Da: biginjapart	3 1 - 20/07/2021 22:26:06
La sfacciataggine dei protagonisti di pubblicare la sentenza nei gruppi whatsapp è vomitevole...

Da: Ten10 -banned!-	3 1 - 20/07/2021 22:42:46
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce	3 1 - 20/07/2021 22:45:02
Senza parole. Anzi una sola: vergogna