Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, 2091, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 1 - 19/04/2021 15:57:04
Ahahahahah ahahahahahahah

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 10 2 - 19/04/2021 16:04:15
Non per voler difendere ciò che dice BastardOra, ma condivido ciò che ha detto TheMag. E basta insistere, non sanno più in che modo devono dircelo che se ne sbattono le gonadi che abbiamo già fatto le prove, non vogliono (per loro possono) assumerci così, punto. E per come sono fatto io, non consentiró mai a nessuno di venirmi a dire che io sono quello che ha preso il posto perché ha elemosinato fino alla fine che gli abolissero le ultime prove andando a lamentarsi a oltranza. Volete fare lo scritto? E facciamolo pure fra un mese che supero pure questo, paura e soldi mai avuti

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 1 - 19/04/2021 16:17:54
Aggiungo che devono risolvere il problema legato alla positività al covid:
se mi faccio un tampone prima dello scritto (come da protocollo) e risulto positivo non posso perdere l'intera borsa e, ancora peggio, la possibilità di fare la prova.
Anche perchè è facilissimo che su 1800 persone qualcuno risulti positivo. Senza contare l'ipotesi di un errore del test. Per cui questo è un aspetto primario da risolvere. Non si tratta di un concorso normale, rapido. Questo è un corso-concorso che dura da due anni e che ha fatto lasciare il vecchio lavoro a molti.
Che poi sti caxxi se con una data di recupero questi hanno piu' tempo per ripassare un'eventuale banca dati ( hanno avuto la sfortuna di beccarsi il covid)..

Da: Cortlimited 4 1 - 19/04/2021 16:29:53
D'accordo anche io con themag, Ips ed altri, basta cosí!
Era giusto farsi sentire e lo abbiamo fatto.
Abbiamo ottenuto qualcosa, nell'ambito della FACOLTATIVITÀ della semplificazione.
Non fate erronei parallelismi con cpi o 2800 tecnici. Non ci saranno assunti a tempo indeterminato con solo scritto.
Continuare la guerra ora ci fa passare solo per paurosi pretenziosi e può essere solo controproducente perchè lq decisione è stata ormai presa e ribadita da più attori politici ed amministrativi.
Meglio tenere ora un atteggiamento collaborativo per ottenere qualcosa delle 3 chiare richieste 3: penalità, bd e 21. L'abbiamo detto e scritto chiaramente, ora sta a loro valutare.
Continuare a ripetere ste cose con "violenza" fino a giugno nin serve

Da: BastaOra -banned!- 1 5 - 19/04/2021 16:41:01
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce 3 - 19/04/2021 16:43:24
Ti quoto Cort,

ma delle 3 richieste dobbiamo puntare ad ottenerne almeno 2.
O anche solo la BD.

Ottenere soltanto l'eliminazione delle penalità potrebbe giocare dei brutti scherzi a qualcuno, vuoi anche solo per l'emozione e la posta in gioco in quel momento, dopo due anni di sacrifici.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 - 19/04/2021 16:44:28
Sapete, inizio davvero a credere che questo soggetto lavori nella PA.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 19/04/2021 16:47:58
Nonnuoce, anche perché l'assenza di penalità dovrebbe già essere "garantita" a quanto detto dalla tutor giorni fa.

Banca dati e raggiungiamo BastaOra ;)

@Paul, nessuna novità dalla seconda audizione?

Da: Cortlimited 2 1 - 19/04/2021 16:48:08
Tentar sarebbe sufficiente anche solo togliere il 21 per esser certi di salvare tutti.
Ma dato che lo ritengono infattibile per ostacolo normativo (e non sono molto d'accordo perchè il co. 1 dell'art.10 permette di derogare a quella normativa, seppure si riferisce ai prossimi concorsi), ottenere bd e/o eliminazione delle penalità ci aiuterebbe molto...anche se il rischio rimarrebbe...

Da: indi87 1 - 19/04/2021 16:53:14
Salve e buongiorno a tutti. Scusate il disturbo, ma si è detto qualcosa per gli idonei non vincitori?

Da: Profumo1981 7 - 19/04/2021 17:02:33
Una proposta interessante potrebbe risultare quella di utilizzare per il prossimo scritto che prevede l'idoneità a 21/30 un algoritmo particolarmente vantaggioso sulla falsariga di quelli utilizzati da altre amministrazioni per le valutazioni delle prove concorsuali. Questa è la formula.
X = 21 + [(P - S) / (MAX - S)] * 9
MAX: Punteggio Grezzo Massimo Ottenibile = 300 pari a 30/30
- S: Soglia di Idoneità per i Punteggi Grezzi = 100 pari a 21/30
- P: Punteggio Grezzo Ottenuto dal Candidato
- X: Punteggio Riparametrato
UN ESEMPIO di prova scritta prevederebbe 30 domande con punteggio attribuito per ogni risposta corretta 10 punti e per ogni errata 0,5 punti in meno
in questo modo chi è preparatissimo prende il massimo mentre chi non riesce granché otterrà comunque un punteggio superiore al 21/30.
DALLA FORMULA DI CUI SOPRA PER UN COMPITO CON 12 ESATTE E 18 ERRATE IL RISULTATO SAREBBE 21,09/30.
In bocca al lupo a tutti

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 4 3 - 19/04/2021 17:12:32
grazie profumo, speriamo che il tuo suggerimento sia da spronoh per il formez che ormai è chiaro interagisce quotidianamente con noi...

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 2 - 19/04/2021 17:20:29
hehe, vedo che qualcuno ha colto...

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 2 - 19/04/2021 17:31:19
King, come ampiamente previsto stesse conclusioni della I commissione
ESITI AUDIZIONE TERZA COMMISSIONE CONSILIARE

Si è conclusa anche l'audizione pomeridiana in Terza Commissione del Consiglio Regionale.
La FP CGIL ha ribadito le medesime richieste formulate stamattina, ovvero:
1) di totale semplificazione del corso-concorso mediante la soppressione della prossima prova;
2) di immediata risoluzione del problema dei borsisti nei pochi profili in sovrannumero;
3) di soluzione positiva, nell'ipotesi di svolgimento della prossima prova, rispetto ai casi di impossibilità a sostenerla nella data di convocazione, in particolare per motivi legati alla maternità e ai contagi covid;
4) di immediato avvio al corso di formazione degli idonei non ancora tirocinanti;
5) di semplificazione e ampliamento dei posti vincitori per il concorso di rafforzamento dei Centri per l'impiego.
Anche la Terza Commissione si è impegnata per l'approvazione di un proprio documento di richiesta di soluzioni semplificate per la prossima prova scritta.
CI VEDIAMO ALLA MANIFESTAZIONE DI DOMANI!!!
Saluti, Luciano Nazzaro FP CGIL

Da: tentarenonuoce -banned!- 20 4 - 19/04/2021 17:44:36
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 2 - 19/04/2021 18:18:37
grande Ipswich troll o non troll quella è la linea che io ho suggerito dall'inizio: DIGNITA' tanto si è capito dalle parole di Casciello prima e Brunetta poi che la decisione era già stata presa prima ancora di scrivere il decreto e ripeto per l'ennesima volta che con tutte le problematiche che comporterebbe/avrebbe comportato toglierle entrambe continuo a ritenere che sia il minore dei mali specie se con BD ridotta.
Lucignolo ho letto le ultime slide di Brunetta: il passaggio che più mi rattrista è questo:
143.428 candidati hanno partecipato alla prova preselettiva, di cui 9.016 sono stati gli ammessi alla selezione per l'ammissione alla formazione; di questi ultimi solo 8.019 si sono presentati alla prova, risultando idonei in soli 3.463
Cioè il furbacchione vuol far passare il messaggio che si siano persi 743 posti al tirocinio e oltre 500 posti da bando per le RINUNCE mentre sappiamo benissimo che ciò è dipeso da quel x4 scritto nel bando per paura che arrivassero troppi candidati alla prova scritta dimenticandosi dei 16 profilo a concorso e della possibilità per ognuno di partecipare mediamente ad 8/10 profili diversi testimoniato anche dalle risibili ed assurde domande presenti nella preselettiva mirate a tagliarli con l'accetta piuttosto che fare una normale preselezione basata sulle competenze delle materie da bando piuttosto che quelle musicali, ittiche, ortofrutticole, forestali etc etc
Fermo restando le mie convinzioni che una prova si debba fare per mille motivi dico a Brunetta che forse lo deve leggere meglio il bando: qui era previsto una preselettiva, una prova scritta e poi è stato inserito un tirocinio con prova scritta finale ad esso strettamente legato ed infine un orale. Quindi diciamo che le 2 prove standard erano il primo scritto e l'ultimo orale, in mezzo un bel tirocinio con annessa prova scritta che lo differenzia da tutti gli altri concorsi e non come ha scritto Brunetta nell'ultima slide

3. Tutti i candidati che superano ciascuna delle DUE (SONO 3 CON SBARRAMENTO AL 21, NON 2) prove della fase concorsuale con il punteggio di almeno 21/30, con l'aggiunta del punteggio di valutazione dei titoli, vengono inseriti nelle graduatorie di merito per ciascun profilo. In
forza della posizione in graduatoria i vincitori possono scegliere la sede di destinazione.

quindi, senza bisogno di considerare il primo scritto come propedeutico al corso di formazione ma una normale prova concorsuale aveva semplicemente un doppio sbarramento (21 e +20%) sempre per la paura fottuta che ne arrivassero troppi ai corsi di formazione e non per altri motivi, paura assolutamente infondata per quanto detto prima e che poi ha portato ai clamorosi tagli di posti e tirocini alla faccia di economicità, efficacia ed efficienza della PA! In definitiva a me sta bene che resti una prova scritta ma giustificatela come si deve!!

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 1 - 19/04/2021 18:40:45
In tutto ciò De Luca parlerà mai?

Da: Mdi1 4 - 19/04/2021 18:59:13
Però Profumo se dopo due anni di concorso e 10 mesi di tirocinio sbaglio 18 domande su 30 allora forse è meglio che vada a casa. Non dobbiamo chiedere nè algoritmi, nè banca dati, tanto quest'ultima ce la daranno comunque...In realtà non dobbiamo chiedere proprio nulla; l'orale non ce l'hanno risparmiato, lo hanno tolto semplicemente per non coprirsi ancora una volta di ridicolo; e le domande stavolta saranno davvero fattibili per tutti; si parla di questo concorso dappertutto e. adesso, non conviene più a nessuno perdere anche solo un tirocinante. Teniamo duro ancora un paio di mesi. Ormai la meta è vicina. In ogni caso se dovesse andar bene, come tutti speriamo, potremo tutti raccontare ai nostri nipotini di essere "quelli che sono sopravvissuti al formez".

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 1 - 19/04/2021 19:00:54
https://www.facebook.com/18110615670/posts/10157849179975671/

Parlano proprio tutti...

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 20 7 - 19/04/2021 21:10:17
Madonna divina, capisco tutto, che la prova era prevista dal bando ok, che già sapevamo di cosa avrebbe trattato sommariamente, che il DL non è chiarissimo e si presta a varie interpretazioni, che c'è la soglia del 21, ma continuare a leggere sulla pagina del Ministro, per la quarta volta solo oggi che "Ci sono due fasi distinte, quella del corso e quella del concorso, e che non è possibile eliminare la fase del concorso" Come se noi fino ad ora non avessimo partecipato mai ad un concorso ma solo ad un corso di formazione ottenuto grazie ai punti Parmalat delle prime due prove, è incredibilmente offensivo per tutti noi oltre che sinonimo di immensa stupidità e menefreghismo di chi dovrebbe rappresentare la Pubblica Amministrazione in Italia

Da: genesis80 7 - 19/04/2021 21:41:21
Brunetta ormai è costretto a continuare su questa linea. Non potrà mai ammettere di aver scritto male (o perlomeno in maniera poco chiara) il D.L. xchè nn conosceva o nn aveva compreso bene la struttura e il percorso del Concorsone. D'altronde a fronte dell'impegno a semplificare, il dubbio (che nn avesse proprio idea del Concorsone) mi era sorto dopo le ripetute dichiarazioni di sblocco di un concorso, forse l'unico, che in realtà nn era bloccato!

Da: OgniGiornoESemprePeggio 8 - 19/04/2021 21:51:05
Bravo ipswich, ormai non è più solo la questione assunzione: questi davvero stanno insultando la nostra intelligenza dopo che per 2 anni siamo stati strumentalizzati; ma come si permettono di parlarci così? Chiunque passa dice la sua su di noi non capendo nulla di nulla. Basta piegarsi, basta!!

Da: kings55
Reputazione utente: +58 17 - 20/04/2021 07:12:51
Svegliaa, si scende in piazza!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 11 1 - 20/04/2021 10:01:16
Stamattina mi ribolle il sangue dopo l'articolo del solito giornale razzista del nord che nemmeno voglio citare!
Vorrei dire a Brunetta ed i suoi amichetti leghisti da strapazzo che prima di inondare il web con dichiarazioni gravissime per la dignità dei tirocinanti di questo concorso LEGGESSERO QUEL CAZZO DI BANDO: io ho detto più volte che per evitare casini di ogni tipo la prova scritta conviene farla ma è inaccettabile, come diceva Ipswich, che passi il messaggio che finora abbiamo fatto un paio di prove blande per l'ammissione al corso di formazione; è una vergogna perchè come detto ieri, le 2 prove fatte erano durissime, la preselettiva perchè fatta col chiaro scopo di decimare l'esercito di oltre 300.000 iscritti e la prova scritta aveva addirittura un doppio sbarramento. Ora manifestare fa il gioco di questi sciacalli nordisti e razzisti che da un lato si fanno norme per far entrare in PA tutti i figli di papà pieni di titoli tagliando fuori la maggior parte dei giovani senza risorse economiche per accumulare titoli e dall'altro hanno anche l'ardire di venire a criticare un concorso che quasi mai si è visto del panorama dei concorsi nazionale con 3 PROVE SELETTIVE+UNA PRESELTTIVA+UN TIROCINIO DURISSIMO con tonnellate di materiale da imparare, in antitesi con la semplificazione tanto strombazzata da Brunetta: di questo dobbiamo ringraziare l'accoppiata De Luca/Ripam che dovranno prima o poi spiegare il perchè di questa scelta assurda! De Luca ormai vergognoso nel suo silenzio, eppure ci ha fatto una campagna elettorale sul "MIRACOLO DEI 10.000 ASSUNTI"! Infine un appello a chi sta manifestando adesso: pacatezza, rispetto e dignità, non esagerate che in giro vogliono proprio questo per alimentare stereotipi tipo i famosi "fannulloni" tanto cari a Brunetta di qualche anno fa! Vi vogliono far fare un'altra prova? Benissimo, supererete anche quella e poi andiamo a vedere come entrano in PA quelli degli altri concorsi banditi o da bandire, se qualcuno lontanamente si avvicinerà a PRESELETTIVA+1 SELETTIVE+TIROCINIO/CORSO+ 1 SELETTIVA come qui, MA POI VOGLIO I TITOLONI DEI GIRONALI DEL SUD SUI FURBETTI DEL NORD!!

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 4 - 20/04/2021 10:49:05
Perfetto Paul.
La Regione... Da un lato vuole/voleva i posti, dall'altro ha deciso di utilizzare la formula del corso-concorso (2 anni sarebbero passati anche senza Covid), finanziato con fondi europei (che per loro natura, come sappiamo, sono il simbolo della burocrazia), e cosa peggiore, affidandosi a Ripam/Formez.
Poi si fa passare per successo la "semplificazione", quando sarebbe stato ridicolo in ogni caso essere i soli a fare due ulteriori prove mentre in tutti i nuovi concorsi si può farne benissimo una sola (proprio il concorso sponsorizzato dall'attuale ministro).

Vott a veni luglio...

Da: biginjapart 4 - 20/04/2021 11:49:11
Paul non ti incazzate, adesso è puro scontro politico. Scendono in campo le truppe cammellate dei giornalari di parte, del filosofo che si rifà alle teorie hegeliane che già prevedevano la seconda prova scritta...lassamma sta.. Facciamo finta che non abbiamo capito che il bando non se lo sono letto proprio prima del 01 aprile, e che uscissero sta banca dati ristretta, anzi ristrettissima...

Da: Felicitazioni 1 - 20/04/2021 12:02:45
Buongiorno a tutti!
Lotta dura e senza sconti contro la pantomima della politiche lla!
Che vergogna! De Luca dicesse con fermezza a Sua Altezza Brunetta che, in nome dei 2500 giovani già occupati, si devono assumere ieri, non oggi o domani!

Da: Felicitazioni 1 - 20/04/2021 12:07:07
Già occupati, come De Luca o' sceriff va sbandierando da tempo!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 20/04/2021 12:07:59
Ormai a Roma non possono più recedere, dopo aver imputtanito mezzo mondo. Gli stupidi ed ignoranti siamo noi campani e diamogli sta soddisfazione di assumere gente che non sa leggere nemmeno un bando di concorso o un decretucolo. C'amma fa. Si accontentano di poco.

Da: Felicitazioni 1 - 20/04/2021 12:15:33
@fulful97,
Si ma De Luca deve prendere una posizione ufficiale, uscire allo scoperto, senza strette di mano con l'arroganza del potere ignorante.
Perché sennò perde la competizione in termini di arroganza!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, 2091, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 1 - 19/04/2021 15:57:04
Ahahahahah ahahahahahahah

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	10 2 - 19/04/2021 16:04:15
Non per voler difendere ciò che dice BastardOra, ma condivido ciò che ha detto TheMag. E basta insistere, non sanno più in che modo devono dircelo che se ne sbattono le gonadi che abbiamo già fatto le prove, non vogliono (per loro possono) assumerci così, punto. E per come sono fatto io, non consentiró mai a nessuno di venirmi a dire che io sono quello che ha preso il posto perché ha elemosinato fino alla fine che gli abolissero le ultime prove andando a lamentarsi a oltranza. Volete fare lo scritto? E facciamolo pure fra un mese che supero pure questo, paura e soldi mai avuti

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 1 - 19/04/2021 16:17:54
Aggiungo che devono risolvere il problema legato alla positività al covid: se mi faccio un tampone prima dello scritto (come da protocollo) e risulto positivo non posso perdere l'intera borsa e, ancora peggio, la possibilità di fare la prova. Anche perchè è facilissimo che su 1800 persone qualcuno risulti positivo. Senza contare l'ipotesi di un errore del test. Per cui questo è un aspetto primario da risolvere. Non si tratta di un concorso normale, rapido. Questo è un corso-concorso che dura da due anni e che ha fatto lasciare il vecchio lavoro a molti. Che poi sti caxxi se con una data di recupero questi hanno piu' tempo per ripassare un'eventuale banca dati ( hanno avuto la sfortuna di beccarsi il covid)..

Da: Cortlimited	4 1 - 19/04/2021 16:29:53
D'accordo anche io con themag, Ips ed altri, basta cosí! Era giusto farsi sentire e lo abbiamo fatto. Abbiamo ottenuto qualcosa, nell'ambito della FACOLTATIVITÀ della semplificazione. Non fate erronei parallelismi con cpi o 2800 tecnici. Non ci saranno assunti a tempo indeterminato con solo scritto. Continuare la guerra ora ci fa passare solo per paurosi pretenziosi e può essere solo controproducente perchè lq decisione è stata ormai presa e ribadita da più attori politici ed amministrativi. Meglio tenere ora un atteggiamento collaborativo per ottenere qualcosa delle 3 chiare richieste 3: penalità, bd e 21. L'abbiamo detto e scritto chiaramente, ora sta a loro valutare. Continuare a ripetere ste cose con "violenza" fino a giugno nin serve

Da: BastaOra -banned!-	1 5 - 19/04/2021 16:41:01
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce	3 - 19/04/2021 16:43:24
Ti quoto Cort, ma delle 3 richieste dobbiamo puntare ad ottenerne almeno 2. O anche solo la BD. Ottenere soltanto l'eliminazione delle penalità potrebbe giocare dei brutti scherzi a qualcuno, vuoi anche solo per l'emozione e la posta in gioco in quel momento, dopo due anni di sacrifici.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 - 19/04/2021 16:44:28
Sapete, inizio davvero a credere che questo soggetto lavori nella PA.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 19/04/2021 16:47:58
Nonnuoce, anche perché l'assenza di penalità dovrebbe già essere "garantita" a quanto detto dalla tutor giorni fa. Banca dati e raggiungiamo BastaOra ;) @Paul, nessuna novità dalla seconda audizione?

Da: Cortlimited	2 1 - 19/04/2021 16:48:08
Tentar sarebbe sufficiente anche solo togliere il 21 per esser certi di salvare tutti. Ma dato che lo ritengono infattibile per ostacolo normativo (e non sono molto d'accordo perchè il co. 1 dell'art.10 permette di derogare a quella normativa, seppure si riferisce ai prossimi concorsi), ottenere bd e/o eliminazione delle penalità ci aiuterebbe molto...anche se il rischio rimarrebbe...

Da: indi87	1 - 19/04/2021 16:53:14
Salve e buongiorno a tutti. Scusate il disturbo, ma si è detto qualcosa per gli idonei non vincitori?

Da: Profumo1981	7 - 19/04/2021 17:02:33
Una proposta interessante potrebbe risultare quella di utilizzare per il prossimo scritto che prevede l'idoneità a 21/30 un algoritmo particolarmente vantaggioso sulla falsariga di quelli utilizzati da altre amministrazioni per le valutazioni delle prove concorsuali. Questa è la formula. X = 21 + [(P - S) / (MAX - S)] * 9 MAX: Punteggio Grezzo Massimo Ottenibile = 300 pari a 30/30 - S: Soglia di Idoneità per i Punteggi Grezzi = 100 pari a 21/30 - P: Punteggio Grezzo Ottenuto dal Candidato - X: Punteggio Riparametrato UN ESEMPIO di prova scritta prevederebbe 30 domande con punteggio attribuito per ogni risposta corretta 10 punti e per ogni errata 0,5 punti in meno in questo modo chi è preparatissimo prende il massimo mentre chi non riesce granché otterrà comunque un punteggio superiore al 21/30. DALLA FORMULA DI CUI SOPRA PER UN COMPITO CON 12 ESATTE E 18 ERRATE IL RISULTATO SAREBBE 21,09/30. In bocca al lupo a tutti

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	4 3 - 19/04/2021 17:12:32
grazie profumo, speriamo che il tuo suggerimento sia da spronoh per il formez che ormai è chiaro interagisce quotidianamente con noi...

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 2 - 19/04/2021 17:20:29
hehe, vedo che qualcuno ha colto...

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 2 - 19/04/2021 17:31:19
King, come ampiamente previsto stesse conclusioni della I commissione ESITI AUDIZIONE TERZA COMMISSIONE CONSILIARE Si è conclusa anche l'audizione pomeridiana in Terza Commissione del Consiglio Regionale. La FP CGIL ha ribadito le medesime richieste formulate stamattina, ovvero: 1) di totale semplificazione del corso-concorso mediante la soppressione della prossima prova; 2) di immediata risoluzione del problema dei borsisti nei pochi profili in sovrannumero; 3) di soluzione positiva, nell'ipotesi di svolgimento della prossima prova, rispetto ai casi di impossibilità a sostenerla nella data di convocazione, in particolare per motivi legati alla maternità e ai contagi covid; 4) di immediato avvio al corso di formazione degli idonei non ancora tirocinanti; 5) di semplificazione e ampliamento dei posti vincitori per il concorso di rafforzamento dei Centri per l'impiego. Anche la Terza Commissione si è impegnata per l'approvazione di un proprio documento di richiesta di soluzioni semplificate per la prossima prova scritta. CI VEDIAMO ALLA MANIFESTAZIONE DI DOMANI!!! Saluti, Luciano Nazzaro FP CGIL

Da: tentarenonuoce -banned!-	20 4 - 19/04/2021 17:44:36
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 2 - 19/04/2021 18:18:37
grande Ipswich troll o non troll quella è la linea che io ho suggerito dall'inizio: DIGNITA' tanto si è capito dalle parole di Casciello prima e Brunetta poi che la decisione era già stata presa prima ancora di scrivere il decreto e ripeto per l'ennesima volta che con tutte le problematiche che comporterebbe/avrebbe comportato toglierle entrambe continuo a ritenere che sia il minore dei mali specie se con BD ridotta. Lucignolo ho letto le ultime slide di Brunetta: il passaggio che più mi rattrista è questo: 143.428 candidati hanno partecipato alla prova preselettiva, di cui 9.016 sono stati gli ammessi alla selezione per l'ammissione alla formazione; di questi ultimi solo 8.019 si sono presentati alla prova, risultando idonei in soli 3.463 Cioè il furbacchione vuol far passare il messaggio che si siano persi 743 posti al tirocinio e oltre 500 posti da bando per le RINUNCE mentre sappiamo benissimo che ciò è dipeso da quel x4 scritto nel bando per paura che arrivassero troppi candidati alla prova scritta dimenticandosi dei 16 profilo a concorso e della possibilità per ognuno di partecipare mediamente ad 8/10 profili diversi testimoniato anche dalle risibili ed assurde domande presenti nella preselettiva mirate a tagliarli con l'accetta piuttosto che fare una normale preselezione basata sulle competenze delle materie da bando piuttosto che quelle musicali, ittiche, ortofrutticole, forestali etc etc Fermo restando le mie convinzioni che una prova si debba fare per mille motivi dico a Brunetta che forse lo deve leggere meglio il bando: qui era previsto una preselettiva, una prova scritta e poi è stato inserito un tirocinio con prova scritta finale ad esso strettamente legato ed infine un orale. Quindi diciamo che le 2 prove standard erano il primo scritto e l'ultimo orale, in mezzo un bel tirocinio con annessa prova scritta che lo differenzia da tutti gli altri concorsi e non come ha scritto Brunetta nell'ultima slide 3. Tutti i candidati che superano ciascuna delle DUE (SONO 3 CON SBARRAMENTO AL 21, NON 2) prove della fase concorsuale con il punteggio di almeno 21/30, con l'aggiunta del punteggio di valutazione dei titoli, vengono inseriti nelle graduatorie di merito per ciascun profilo. In forza della posizione in graduatoria i vincitori possono scegliere la sede di destinazione. quindi, senza bisogno di considerare il primo scritto come propedeutico al corso di formazione ma una normale prova concorsuale aveva semplicemente un doppio sbarramento (21 e +20%) sempre per la paura fottuta che ne arrivassero troppi ai corsi di formazione e non per altri motivi, paura assolutamente infondata per quanto detto prima e che poi ha portato ai clamorosi tagli di posti e tirocini alla faccia di economicità, efficacia ed efficienza della PA! In definitiva a me sta bene che resti una prova scritta ma giustificatela come si deve!!

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 1 - 19/04/2021 18:40:45
In tutto ciò De Luca parlerà mai?

Da: Mdi1	4 - 19/04/2021 18:59:13
Però Profumo se dopo due anni di concorso e 10 mesi di tirocinio sbaglio 18 domande su 30 allora forse è meglio che vada a casa. Non dobbiamo chiedere nè algoritmi, nè banca dati, tanto quest'ultima ce la daranno comunque...In realtà non dobbiamo chiedere proprio nulla; l'orale non ce l'hanno risparmiato, lo hanno tolto semplicemente per non coprirsi ancora una volta di ridicolo; e le domande stavolta saranno davvero fattibili per tutti; si parla di questo concorso dappertutto e. adesso, non conviene più a nessuno perdere anche solo un tirocinante. Teniamo duro ancora un paio di mesi. Ormai la meta è vicina. In ogni caso se dovesse andar bene, come tutti speriamo, potremo tutti raccontare ai nostri nipotini di essere "quelli che sono sopravvissuti al formez".

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 1 - 19/04/2021 19:00:54
https://www.facebook.com/18110615670/posts/10157849179975671/ Parlano proprio tutti...

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	20 7 - 19/04/2021 21:10:17
Madonna divina, capisco tutto, che la prova era prevista dal bando ok, che già sapevamo di cosa avrebbe trattato sommariamente, che il DL non è chiarissimo e si presta a varie interpretazioni, che c'è la soglia del 21, ma continuare a leggere sulla pagina del Ministro, per la quarta volta solo oggi che "Ci sono due fasi distinte, quella del corso e quella del concorso, e che non è possibile eliminare la fase del concorso" Come se noi fino ad ora non avessimo partecipato mai ad un concorso ma solo ad un corso di formazione ottenuto grazie ai punti Parmalat delle prime due prove, è incredibilmente offensivo per tutti noi oltre che sinonimo di immensa stupidità e menefreghismo di chi dovrebbe rappresentare la Pubblica Amministrazione in Italia

Da: genesis80	7 - 19/04/2021 21:41:21
Brunetta ormai è costretto a continuare su questa linea. Non potrà mai ammettere di aver scritto male (o perlomeno in maniera poco chiara) il D.L. xchè nn conosceva o nn aveva compreso bene la struttura e il percorso del Concorsone. D'altronde a fronte dell'impegno a semplificare, il dubbio (che nn avesse proprio idea del Concorsone) mi era sorto dopo le ripetute dichiarazioni di sblocco di un concorso, forse l'unico, che in realtà nn era bloccato!

Da: OgniGiornoESemprePeggio	8 - 19/04/2021 21:51:05
Bravo ipswich, ormai non è più solo la questione assunzione: questi davvero stanno insultando la nostra intelligenza dopo che per 2 anni siamo stati strumentalizzati; ma come si permettono di parlarci così? Chiunque passa dice la sua su di noi non capendo nulla di nulla. Basta piegarsi, basta!!

Da: kings55 Reputazione utente: +58	17 - 20/04/2021 07:12:51
Svegliaa, si scende in piazza!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	11 1 - 20/04/2021 10:01:16
Stamattina mi ribolle il sangue dopo l'articolo del solito giornale razzista del nord che nemmeno voglio citare! Vorrei dire a Brunetta ed i suoi amichetti leghisti da strapazzo che prima di inondare il web con dichiarazioni gravissime per la dignità dei tirocinanti di questo concorso LEGGESSERO QUEL CAZZO DI BANDO: io ho detto più volte che per evitare casini di ogni tipo la prova scritta conviene farla ma è inaccettabile, come diceva Ipswich, che passi il messaggio che finora abbiamo fatto un paio di prove blande per l'ammissione al corso di formazione; è una vergogna perchè come detto ieri, le 2 prove fatte erano durissime, la preselettiva perchè fatta col chiaro scopo di decimare l'esercito di oltre 300.000 iscritti e la prova scritta aveva addirittura un doppio sbarramento. Ora manifestare fa il gioco di questi sciacalli nordisti e razzisti che da un lato si fanno norme per far entrare in PA tutti i figli di papà pieni di titoli tagliando fuori la maggior parte dei giovani senza risorse economiche per accumulare titoli e dall'altro hanno anche l'ardire di venire a criticare un concorso che quasi mai si è visto del panorama dei concorsi nazionale con 3 PROVE SELETTIVE+UNA PRESELTTIVA+UN TIROCINIO DURISSIMO con tonnellate di materiale da imparare, in antitesi con la semplificazione tanto strombazzata da Brunetta: di questo dobbiamo ringraziare l'accoppiata De Luca/Ripam che dovranno prima o poi spiegare il perchè di questa scelta assurda! De Luca ormai vergognoso nel suo silenzio, eppure ci ha fatto una campagna elettorale sul "MIRACOLO DEI 10.000 ASSUNTI"! Infine un appello a chi sta manifestando adesso: pacatezza, rispetto e dignità, non esagerate che in giro vogliono proprio questo per alimentare stereotipi tipo i famosi "fannulloni" tanto cari a Brunetta di qualche anno fa! Vi vogliono far fare un'altra prova? Benissimo, supererete anche quella e poi andiamo a vedere come entrano in PA quelli degli altri concorsi banditi o da bandire, se qualcuno lontanamente si avvicinerà a PRESELETTIVA+1 SELETTIVE+TIROCINIO/CORSO+ 1 SELETTIVA come qui, MA POI VOGLIO I TITOLONI DEI GIRONALI DEL SUD SUI FURBETTI DEL NORD!!

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	4 - 20/04/2021 10:49:05
Perfetto Paul. La Regione... Da un lato vuole/voleva i posti, dall'altro ha deciso di utilizzare la formula del corso-concorso (2 anni sarebbero passati anche senza Covid), finanziato con fondi europei (che per loro natura, come sappiamo, sono il simbolo della burocrazia), e cosa peggiore, affidandosi a Ripam/Formez. Poi si fa passare per successo la "semplificazione", quando sarebbe stato ridicolo in ogni caso essere i soli a fare due ulteriori prove mentre in tutti i nuovi concorsi si può farne benissimo una sola (proprio il concorso sponsorizzato dall'attuale ministro). Vott a veni luglio...

Da: biginjapart	4 - 20/04/2021 11:49:11
Paul non ti incazzate, adesso è puro scontro politico. Scendono in campo le truppe cammellate dei giornalari di parte, del filosofo che si rifà alle teorie hegeliane che già prevedevano la seconda prova scritta...lassamma sta.. Facciamo finta che non abbiamo capito che il bando non se lo sono letto proprio prima del 01 aprile, e che uscissero sta banca dati ristretta, anzi ristrettissima...

Da: Felicitazioni	1 - 20/04/2021 12:02:45
Buongiorno a tutti! Lotta dura e senza sconti contro la pantomima della politiche lla! Che vergogna! De Luca dicesse con fermezza a Sua Altezza Brunetta che, in nome dei 2500 giovani già occupati, si devono assumere ieri, non oggi o domani!

Da: Felicitazioni	1 - 20/04/2021 12:07:07
Già occupati, come De Luca o' sceriff va sbandierando da tempo!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 20/04/2021 12:07:59
Ormai a Roma non possono più recedere, dopo aver imputtanito mezzo mondo. Gli stupidi ed ignoranti siamo noi campani e diamogli sta soddisfazione di assumere gente che non sa leggere nemmeno un bando di concorso o un decretucolo. C'amma fa. Si accontentano di poco.

Da: Felicitazioni	1 - 20/04/2021 12:15:33
@fulful97, Si ma De Luca deve prendere una posizione ufficiale, uscire allo scoperto, senza strette di mano con l'arroganza del potere ignorante. Perché sennò perde la competizione in termini di arroganza!