![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
tentar, ripeto che quello che conta saranno le 2 prove successive: per chi è in profili senza 20% anche valutazione "asinello" va bene a patto di prendere due 21 nelle successive prove. Un po' diverso il discorso per chi è in profili col 20%: qui, se non si vuole rischiare di finire nel 20%, un po' di impegno bisogna metterlo, secondo me anche perchè io non so se i report dei tutor finiscano sul tavolo della commissione Ripam che gestirà gli orali: in questo caso potrebbero influenzare il giudizio finale ma ripeto, sempre tenendo presente che questi NON POSSONO PERMETTERSI DI TAGLIARE ANCORA. | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() |
Ok paul, ma scusami, non avrebbero dovuto specificarlo prima che potenzialmente sarebbe stato meglio allora rifare tutti i test fino ad arrivare a 10/10 ogni volta? Fossi io nella commissione, vista la struttura e la modalità di somministrazione dei test, preferirei che il candidato prendesse almeno la sufficienza al primo tentativo, magari senza barare (anche se è impossibile scoprirlo), per quanto ciò possa essere indicativo, invece di provare n volte "ad capocchiam" e rifarlo anche dieci o venti volte per arrivare al massimo. Tanto le 10 domande sempre quelle sono... Mah. Ripeto, io una valutazione in questa fase non la vedo proprio. Né possibile. Né giusta, nemmeno nei profili col +20%. Men che meno può arrivare nulla di ciò secondo me (e la legge e il bando) sul tavolo dell'orale. Poi, ormai, non mi meraviglio più di nulla. Ma la penso così. | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Non vorrei che al prossimo scritto ripresentassero domande dello stesso livello di queste dei test (stesso livello di difficoltà ma diverse). Poichè vedono tutti voti alti (10/10 in molti casi fasulli).In quel caso il test sarebbe difficile. Perché le domande dei test sono abbastanza facili quando hai l'argomento fresco in mente...altrimenti a distanza di tempo so abbastanza difficili. | |
Da: ilnano2 ![]() Reputazione utente: +46 | ![]() ![]() |
I terrapiattisti vi fanno un baffo | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
tentar, infatti, dando per scontato che quel sistema di valutazione delle risposte così com'è strutturato, non serve a valutare una beata minchia, dicevo solo che era meglio far uscire buona parte di 10/10 per evitare casini per chi rischia di finire nel +20% dato che non sappiamo che fine facciano quei report del tutor: se servono solo per attestare che il toj in generale si stia svolgendo correttamente ("carte a posto" per l'Europa che finanzia) come penso io, allora non serve a niente; se invece, e non lo sappiamo, serva anche a tracciare un "giudizio" sul candidato (lo escluderei assolutamente ma non ne ho certezza) allora meglio far risultare tutti 10/10 per chi è in profili col +20% anche se credo che lo spirito di quei test di fine modulo sia di un autovalutazione (quindi si percula se stessi se si bleffa), non di una valutazione altrui! | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
#MBD | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Solely93 ![]() Reputazione utente: +45 | ![]() ![]() |
A questo punto ci vuole : -"Formèzz a maggio vir' e' Mettèr a Banca Dati... (facile)"- | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() ![]() |
I test sulla piattaforma sono di autovalutazione, secondo me è il caso di farsi meno pippe mentali. Alla fine controlleranno se stiamo procedendo con l'attività e se passiamo i test. Non penso che si metteranno a fare le pulci a tutti quiz. | |
Da: Demag ![]() | ![]() |
Per chi è in smart training, come realizzate il report settimanale sull attività svolta? Io sto scrivendo giusto due righe, niente di troppo elaborato | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() ![]() |
Sono d'accordo Paul. Ma quoto Nsdv sul valore di mera autovalutazione di quei test. @demag, io procedo con mezza paginetta una volta a settimana sintetizzando quello che ho fatto. Buona serata a tutti. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Il mio dirigente ha chiesto a tutti noi di inviare ogni singolo giorno il report con l'aggiornamento quotidiano dei task... pensavo facessero tutti così | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Tentar ma quoto anch'io NSDV, al 99% quella è la valenza dei test di fine modulo, come ho scritto alla fine dell'ultimo post: mi lascio un 1% di valutazioni "diverse" soltanto perchè abbiamo a che fare con un ente in cui la logica non sempre prevale! | |
Da: Demag ![]() | ![]() |
Io al mio tutor invio ogni giorni il diario dello smart training con una breve sintesi dell attività svolta, orari ecc. e un breve report ogni settimana | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Ah ecco | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
ma Demag è il pezzotto di TheMag?? | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() ![]() |
Con il referente e il tutor ci confrontiamo via mail e telefono tutti i giorni. Io parlavo solo del report scritto a mò di relazione. Quello lo invio settimanalmente. | |
Da: qwerty30 ![]() | ![]() ![]() |
Qualcuno saprebbe dirmi se il 20% come massimale di ore di assenze consentito è calcolato cumulativamente su tutte le 1100 ore complessive, oppure se separatamente e in modo non cumulativo, ossia è possibile fare massimo il 20% di assenze sulle 800 ore in presenza e il 20% sulle 300 da fare online ? | |
Da: ilnano2 ![]() Reputazione utente: +46 | ![]() ![]() |
querty il 20% è calcolato sulle 1100, ma devi calcolare che servono assenze giustificte e non non un semplice io ho il 20% di assenze da poter fare, per assenza senza validi motivi sono solo 5 e sarà un casino poterle concordare | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Aeeee see mo ti mandano l''equipe di criminologi a casa per indagare se hai mentito o era vero. Il Formez chiarì in una mail a un candidato che basta indicare genericamente "motivi personali" o "motivi di famiglia" senza andare a spiegare troppo fatti per questione di privacy. Ovviamente si scala 1 assenza sulle innumerevoli che possiamo fare | |
Da: Capri24 ![]() | ![]() ![]() |
Senza parole... Si scopre dal gruppo fb che una tutor, nel rispondere ad un tirocinante, ha scritto che sull'autocertificazione andrà indicata la CASUALE dello spostamento... E questi sono stati selezionati, grazie alla loro esperienza pluriennale nella formazione, per farci da guida?...... | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
La cosa bella è che veramente l'ha scritto pure maiuscolo 😂 | |
Da: don ersilio ![]() | ![]() ![]() |
evidentemente si riferiva alla causale di uno spostamento casuale | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
#MBD | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
#Banca dati ( corta xD) #Orale senza bocciati | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() ![]() |
È troppo presto per #CES? | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
themag, ma scrivili meglio questi # #MBD(C) #M21O (minimo 21 agli orali) #NSDVBONA (nsdv Bonificatemi Ottobre Novembre Ancora) | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Hai ragione, scusa Paul ;) | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Ahahahah grande Paul! Nsdv, sempre meglio ricordarlo se entro metà dicembre li vogliamo sul conto | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() ![]() |
Ahahahahahahah | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Nsdv, se prende piede quell'#, finchè non pagano, almeno ne guadagni in autostima! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>