Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Demme 08/07/2020 13:50:40
PAUL supponiamo che i tirocini inizino il 20 Luglio ...Questi 2 (1794 e 1828) TCD accolti inizierebbero anche loro il tirocinio il 20 Luglio?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 08/07/2020 13:50:45
ovviamente, il Tar non ha deciso sulla erroneità o meno delle domande contestate ma ha solo, in via cautelare, ammesso il ricorrente al tirocinio

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 08/07/2020 13:52:17
Fulful, ma dice che non appare accoglibile ne la richiesta di ricalcolo della regione ne quella del Ripam, almeno così ho capito io, eh!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 08/07/2020 13:53:03
il ricalcolo non può farlo il Tar

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 08/07/2020 13:53:38
Vabbe fulful in teoria non l'ha ritenuta errata (per ora)? Altrimenti il TAR avrebbe accolto in via cautelare tutti i ricorsi che si basavano su una domanda dubbia (vedi Bimbao) con punteggio poco sotto il 21

Da: Eif596 08/07/2020 13:56:29
Scusami ma il ricorso di Bimbao non era su una domanda errata, non avrebbero dovuto anche in quel caso ammetterlo e poi andare nel merito. Mi scuso ma non conosco la materia e magari scrivo solo calcolate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 08/07/2020 13:57:28
Infatti, themag, è vero che non è un giudizio di merito ma come detto prima se fumus boni iuris non apparissero errate le domande il ricorso lo rigettavano

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 08/07/2020 14:00:31
il Tar (e ogni altro giudice), quando decide una cautelare, tiene conto del periculum in mora e del fumus boni iuris. In sostanza, ti dice, per ora accolgo la tua richiesta perché se non l'accolgo non potremmo più tornare indietro (es. partecipazione al tirocinio: periculum in mora) e poi vediamo se hai ragione (al momento però sembra che tu abbia ragione: fumus boni iuris)

Da: top player 08/07/2020 14:01:24
Comunque il nostro amico Bimbao si è fatto difendere dal felino....

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 08/07/2020 14:01:50
Eif ho risposto anche a te, all'apparenza le domande sono errate e quindi in via cautelare ammetto il /i ricorsisti al tirocinio

Da: Eif596 08/07/2020 14:02:46
Inoltre dice:
domande nn. 34, 37 e 38, supportate peraltro anche dalla consulenza tecnica prodotta dalla parte ricorrente;

Quindi comunque il merito è supportato.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 08/07/2020 14:04:54
Eif, il ricorrente si è fatto fare una consulenza (di parte, quindi a suo favore) da qualcuno (prof. universitario, magari) in cui viene detto che le domande non erano corrette

Da: Eif596 1 - 08/07/2020 14:05:17
Grazie PAUL

Da: Eif596 1 - 08/07/2020 14:07:09
Colgo l'occasione per ringraziare tutti sul forum per le risposte date.

Da: Demme 08/07/2020 14:08:19
Fulful supponiamo che i tirocini inizino il 20 Luglio ...Questi 2 (1794 e 1828) TCD accolti inizierebbero anche loro il tirocinio il 20 Luglio?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 08/07/2020 14:08:44
Fulful, tornando al discorso del ricalcolo, io ho capito che la regione e poi anche il Ripam ha praticamente chiesto di integrarli nelle graduatorie col punteggio che prenderebbero considerando corrette le 3 domande sbagliate mentre il giudice ha risposto che è come se dovessero essere ammessi in sovrannumero ai tirocini in quanto soltanto nel merito si deciderà sulle domande e quindi il loro vero punteggio senza dover alterare le graduatorie attuali

Da: tentarenonnuoce 1 - 08/07/2020 14:11:58
Buondì. Il Tar non può procedere o ordinare di procedere al ricalcolo. A questo punto sarei il Formez, ricalcolerei per tcd e procederei in seguito ai tirocini. Magari tirocinio tcd potrebbe partire un po' dopo rispetto agli altri, mi pare che il Formez specificò che i tirocini devono partire nello stesso momento per tutti i candidati dello stesso profilo. Non per ogni profilo.

Da: tentarenonnuoce 08/07/2020 14:13:09
Credo si eviterebbe altro caos in questo modo.

Da: tentarenonnuoce 08/07/2020 14:13:58
Ovviamente il Tar non può procedere o ordinare di procedere al ricalcolo in questa fase.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 08/07/2020 14:14:45
Intanto accolti anche ricorsi 1717 1718 1721, altri 3 TCD!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 08/07/2020 14:16:06
Demme, si, dovrebbero iniziare con tutti gli altri

Paul, bisognerebbe leggere la memoria dei resistenti (Formez e regione) per verificare perché hanno parlato di necessità di ricalcolo. In genere, essendosi costituiti come resistenti, le loro argomentazioni dovrebbero essere portate a fondamento di una richiesta di rigetto del ricorso nel merito e della annessa cautelare. Quindi, bisognerebbe sapere perché deducono il ricalcolo per giustificare il rigetto del ricorso e/o della cautelare

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 08/07/2020 14:16:42
anche il 1716, quindi siamo a 6 TCD in totale ai tirocini. Restano quelli dal 1888 al 1894, credo a breve sapremo.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 08/07/2020 14:29:27
addirittura il ricorso 1716 accolto su 4 quesiti sbagliati, poi bisogna vedere sempre cosa decidono nel merito: in effetti in questo caso con 20.40 al tizio ne basterebbe anche soltanto 1 per entrare in graduatoria idonei, non è detto che siano sbagliati tutti e 4 e infatti il giudice col solo quesito 24, che appare errato, ha accolto richiesta cautelare

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 08/07/2020 14:51:32
Quindi ammessi con riserva fino a febbraio? Spero sono veramente convinti di queste loro consulenze di parte e che sia veramente ineccepibile perchè in caso gli toccherà tornare dai 6000/7000 euro. e nel caso erano idonei regolari in altri profili meno appetibili avrà perso veramente tutto.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 1 - 08/07/2020 14:55:59
ma il 1717 ha fatto meglio. contestate ben 6 domande e la cosa incredibile è che il giudice ne ha riconosciute 4 errate diverse quasi tutte da quelle dei precedenti ricorsi: al momento risultano errate domande n.ro 23-24-34-37-38-41! ALLUCINANTE: adesso si spiega la strage a TCD!

Da: Eif596 3 - 08/07/2020 14:59:34
Tra un po si contesteranno tutte le 60.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 08/07/2020 15:04:45
Ci vogliono le qualità per mettere così tanti quesiti errati o quantomeno mal posti in un test di 60 domande

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 08/07/2020 15:05:04
Ma tutti questi che hanno ottenuto l'ammissione al tirocinio in via cautelare deve essere inseriti nella graduatoria, e poi non dovrebbero scegliere la sede?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 08/07/2020 15:05:21
Devono*

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 08/07/2020 15:09:37
Eh bella domanda, rischierebbe nuovamente di slittare tutto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Demme	08/07/2020 13:50:40
PAUL supponiamo che i tirocini inizino il 20 Luglio ...Questi 2 (1794 e 1828) TCD accolti inizierebbero anche loro il tirocinio il 20 Luglio?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	08/07/2020 13:50:45
ovviamente, il Tar non ha deciso sulla erroneità o meno delle domande contestate ma ha solo, in via cautelare, ammesso il ricorrente al tirocinio

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 08/07/2020 13:52:17
Fulful, ma dice che non appare accoglibile ne la richiesta di ricalcolo della regione ne quella del Ripam, almeno così ho capito io, eh!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	08/07/2020 13:53:03
il ricalcolo non può farlo il Tar

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	08/07/2020 13:53:38
Vabbe fulful in teoria non l'ha ritenuta errata (per ora)? Altrimenti il TAR avrebbe accolto in via cautelare tutti i ricorsi che si basavano su una domanda dubbia (vedi Bimbao) con punteggio poco sotto il 21

Da: Eif596	08/07/2020 13:56:29
Scusami ma il ricorso di Bimbao non era su una domanda errata, non avrebbero dovuto anche in quel caso ammetterlo e poi andare nel merito. Mi scuso ma non conosco la materia e magari scrivo solo calcolate.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 08/07/2020 13:57:28
Infatti, themag, è vero che non è un giudizio di merito ma come detto prima se fumus boni iuris non apparissero errate le domande il ricorso lo rigettavano

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 08/07/2020 14:00:31
il Tar (e ogni altro giudice), quando decide una cautelare, tiene conto del periculum in mora e del fumus boni iuris. In sostanza, ti dice, per ora accolgo la tua richiesta perché se non l'accolgo non potremmo più tornare indietro (es. partecipazione al tirocinio: periculum in mora) e poi vediamo se hai ragione (al momento però sembra che tu abbia ragione: fumus boni iuris)

Da: top player	08/07/2020 14:01:24
Comunque il nostro amico Bimbao si è fatto difendere dal felino....

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 08/07/2020 14:01:50
Eif ho risposto anche a te, all'apparenza le domande sono errate e quindi in via cautelare ammetto il /i ricorsisti al tirocinio

Da: Eif596	08/07/2020 14:02:46
Inoltre dice: domande nn. 34, 37 e 38, supportate peraltro anche dalla consulenza tecnica prodotta dalla parte ricorrente; Quindi comunque il merito è supportato.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	08/07/2020 14:04:54
Eif, il ricorrente si è fatto fare una consulenza (di parte, quindi a suo favore) da qualcuno (prof. universitario, magari) in cui viene detto che le domande non erano corrette

Da: Eif596	1 - 08/07/2020 14:07:09
Colgo l'occasione per ringraziare tutti sul forum per le risposte date.

Da: Demme	08/07/2020 14:08:19
Fulful supponiamo che i tirocini inizino il 20 Luglio ...Questi 2 (1794 e 1828) TCD accolti inizierebbero anche loro il tirocinio il 20 Luglio?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 08/07/2020 14:08:44
Fulful, tornando al discorso del ricalcolo, io ho capito che la regione e poi anche il Ripam ha praticamente chiesto di integrarli nelle graduatorie col punteggio che prenderebbero considerando corrette le 3 domande sbagliate mentre il giudice ha risposto che è come se dovessero essere ammessi in sovrannumero ai tirocini in quanto soltanto nel merito si deciderà sulle domande e quindi il loro vero punteggio senza dover alterare le graduatorie attuali

Da: tentarenonnuoce	1 - 08/07/2020 14:11:58
Buondì. Il Tar non può procedere o ordinare di procedere al ricalcolo. A questo punto sarei il Formez, ricalcolerei per tcd e procederei in seguito ai tirocini. Magari tirocinio tcd potrebbe partire un po' dopo rispetto agli altri, mi pare che il Formez specificò che i tirocini devono partire nello stesso momento per tutti i candidati dello stesso profilo. Non per ogni profilo.

Da: tentarenonnuoce	08/07/2020 14:13:09
Credo si eviterebbe altro caos in questo modo.

Da: tentarenonnuoce	08/07/2020 14:13:58
Ovviamente il Tar non può procedere o ordinare di procedere al ricalcolo in questa fase.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 08/07/2020 14:14:45
Intanto accolti anche ricorsi 1717 1718 1721, altri 3 TCD!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	08/07/2020 14:16:06
Demme, si, dovrebbero iniziare con tutti gli altri Paul, bisognerebbe leggere la memoria dei resistenti (Formez e regione) per verificare perché hanno parlato di necessità di ricalcolo. In genere, essendosi costituiti come resistenti, le loro argomentazioni dovrebbero essere portate a fondamento di una richiesta di rigetto del ricorso nel merito e della annessa cautelare. Quindi, bisognerebbe sapere perché deducono il ricalcolo per giustificare il rigetto del ricorso e/o della cautelare

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 08/07/2020 14:16:42
anche il 1716, quindi siamo a 6 TCD in totale ai tirocini. Restano quelli dal 1888 al 1894, credo a breve sapremo.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 08/07/2020 14:29:27
addirittura il ricorso 1716 accolto su 4 quesiti sbagliati, poi bisogna vedere sempre cosa decidono nel merito: in effetti in questo caso con 20.40 al tizio ne basterebbe anche soltanto 1 per entrare in graduatoria idonei, non è detto che siano sbagliati tutti e 4 e infatti il giudice col solo quesito 24, che appare errato, ha accolto richiesta cautelare

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 08/07/2020 14:51:32
Quindi ammessi con riserva fino a febbraio? Spero sono veramente convinti di queste loro consulenze di parte e che sia veramente ineccepibile perchè in caso gli toccherà tornare dai 6000/7000 euro. e nel caso erano idonei regolari in altri profili meno appetibili avrà perso veramente tutto.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 1 - 08/07/2020 14:55:59
ma il 1717 ha fatto meglio. contestate ben 6 domande e la cosa incredibile è che il giudice ne ha riconosciute 4 errate diverse quasi tutte da quelle dei precedenti ricorsi: al momento risultano errate domande n.ro 23-24-34-37-38-41! ALLUCINANTE: adesso si spiega la strage a TCD!

Da: Eif596	3 - 08/07/2020 14:59:34
Tra un po si contesteranno tutte le 60.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 08/07/2020 15:04:45
Ci vogliono le qualità per mettere così tanti quesiti errati o quantomeno mal posti in un test di 60 domande

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	08/07/2020 15:05:04
Ma tutti questi che hanno ottenuto l'ammissione al tirocinio in via cautelare deve essere inseriti nella graduatoria, e poi non dovrebbero scegliere la sede?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	08/07/2020 15:05:21
Devono*

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 08/07/2020 15:09:37
Eh bella domanda, rischierebbe nuovamente di slittare tutto