Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: binky 08/07/2020 11:46:51
MASTAND TU HAI INZIATO OGGI CON LA COMPILAZIONE?
NON CAPISCO PERCHE' HO UN NUMERO COSI' BASSO, LA MIA BOZZA E' STATA CAMBIATA IN CONTINUAZIONE, IL NUMERO CREDO CHE DOVEVA AGGIORNASI

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 1 3 - 08/07/2020 11:53:18
Felicitaziò, a vuoi fernì? Che poi io sono un libro aperto e lo sanno tutti, ma tu potresti dire qualcosa su di te, eh

Da: binky 1 - 08/07/2020 11:54:06
Inoltre l'indirizzo pec al quale ho inviato la ricevuta è ripam.campania@pec.formez.it, giusto?
Se riapro step one mi fa riscaricare la ricevuta, credo sia tutto normale...

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 08/07/2020 11:59:59
Buongiorno forum meno 12 ore alla chiusura delle scelte.......

Da: Felicitazioni 1 - 08/07/2020 12:00:02
Nsdv, solo in privato...

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 08/07/2020 12:02:21
Binky l'ho fatta stamattina da capo, avevo iniziato ieri per poi lasciar perdere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: binky 08/07/2020 12:06:10
Maastand da capo significa che non avevi salvato in bozza? MA solo a me è capitata sta cosa?
L'indirizzo al quale devo inviarla è solo quello che ho scritto prima?
Grazie
Scusate l'ansia ma solo a me capitano cose strane...

Da: Demme 1 1 - 08/07/2020 12:09:00
Ragazzi funziona così l'ordine cronologico delle ricevute ...Se avete salvato una Bozza non conta il momento in cui inviate le vostre preferenze ma il momento in cui avete effettuato il salvataggio della vostra prima bozza ....Sicuramente binky avrà salvato una bozza qualche giorno fa

OT: complimenti al Nano per la puntualità con cui scandisce i tempi del concorso

Da: binky 08/07/2020 12:16:21
Grazie Demme, la prima bozza l'ho salvata sabato ma poi l'ho risalvata cambiata almeno altre 10 volte fino a ieri sera.
Quindi coloro che si trovano il numero progressivo superiore a 2000 l'hanno inviata tutti ieri.
Grazie ancora

Da: binky 1 - 08/07/2020 12:19:37
o meglio, hanno iniziato ieri per la prima volta la procedura

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 - 08/07/2020 12:33:33
Felicitaziò, il pollice in giù non te l'ho messo io, ma qualcun altro che vuole sapere i ca**i tuoi.

Secondo voi la mail a multiprofilo la manderanno già domani? Io sono poco convinta di sta cosa...

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 08/07/2020 12:37:16
Domenica sera

Da: Demme 1 - 08/07/2020 12:39:32
Nsdv le tempistiche della "mail a multiprofilo" come la chiami tu saranno un indizio importante per capire se i Capi vogliano iniziare il prima possibile i tirocini oppure no

Da: Vael 2 - 08/07/2020 12:40:35
Io avevo fatto questo ragionamento: quando formez ha comunicato il programma (poi non rispettato), aveva indicato una settimana per l'elaborazione delle preferenze, ovvero dal 22 al 29 giugno.
Mi chiedevo se avrebbero potuto rispettare le stesse tempistiche, ovvero considerare un paio di giorni perchè loro ottengano una prima assegnazione tramite software, poi comunicare e concedere le 24h ai multiprofilo e infine usare altri 2 giorni per stilare le assegnazioni definitive. Questo avrebbe avuto senso per i famosi giorni 22-29 giugno, in cui erano 5 i giorni lavorativi. Chissà se rispetteranno un programma simile o se si dilungheranno di più

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 1 - 08/07/2020 12:40:44
@Nsdv, ad essere ottimisti penso venerdì

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 5 - 08/07/2020 12:45:37
Matt, venerdì sarebbe già una bella cosa. In realtà quello che mi scoccia di più è dover aggiornarne continuamente la pagina a partire da domani.

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 08/07/2020 12:51:22
Binky no, non avevo salvato nessuna bozza

Da: Felicitazioni 1 3 - 08/07/2020 12:58:05
Nsdv, sono una persona troppo timida e riservata.
Circa i dislike o like soprassiedo.
Noblesse oblige!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 08/07/2020 13:05:40
stralcio reg ric 1794
Ritenuto, quanto al periculum in mora, che, nel contemperamento degli opposti interessi, al danno paventato da parte ricorrente possa ovviarsi con l'ammissione con riserva al percorso di formazione, avuto riguardo al rilievo che il numero degli ammessi è di gran lunga inferiore al numero dei posti disponibili;

Ritenuto, quanto al fumus boni iuris, al primo sommario esame proprio della fase, e salvo maggiori approfondimenti nel merito, che l'istanza cautelare sia meritevole di accoglimento avuto riguardo al punteggio conseguito dal ricorrente, pari a 20,90, e alla circostanza che il medesimo ha censurato tre quesiti, per cui risulterebbe vinta la prova di resistenza (conseguimento del punteggio minimo di 21) anche qualora fosse ritenuta fondata la censura relativa all'erroneità del solo quesito n.34, dovendo il punteggio incrementarsi di 0,65 (0,50 da corrispondersi considerando come esatta la risposta data dal ricorrente e dovendo essere detratta la penalizzazione per la risposta errata);

Ritenuto, peraltro, che appaiono allo stato non sfornite di idoneo fumus le censure relative all'inesatta/non chiara/non completa formulazione dei quesiti di cui alle domande nn. 34, 37 e 38, supportate peraltro anche dalla consulenza tecnica prodotta dalla parte ricorrente;

Ritenuto invece che non appare accoglibile la prospettazione della Regione circa la necessità di un nuovo ricalcolo per tutti i concorrenti, con conseguente possibilità che muti la soglia di ammissione, avuto riguardo alla considerazione che il ricalcolo dovrebbe essere effettuato solo ove l'Amministrazione in via autonoma decidesse di procedere in autotutela, laddove nella presente sede giudiziale viene in questione la sola ammissione con riserva dei candidati che hanno ritualmente impugnato gli esiti della prova scritta;

Ritenuto che neppure appare condivisibile la deduzione della Commissione interministeriale RIPAM circa la necessità del ricalcolo dovuta, stavolta, all'intervenuto svolgimento di prove suppletive per i candidati ammessi con riserva alle prove scritte, non potendo - in disparte la genericità, allo stato, di siffatta deduzione (non supportata da elementi di fatto che facciano apprezzare la rilevanza della sopravvenienza) - gli esiti delle prove scritte degli ammessi con riserva alterare in via definitiva la graduatoria, avuto riguardo alla strumentalità della misura cautelare a suo tempo adottata, comunque condizionata all'esito del giudizio di merito;
Ritenuto di dover compensare le spese della presente fase cautelare e di dover rinviare, per la trattazione nel merito del ricorso, alla seconda udienza pubblica del mese di febbraio 2021, come successivamente calendarizzata;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - NAPOLI (Sezione Quinta), accoglie l'istanza cautelare ai fini dell'ammissione con riserva del ricorrente alla fase di formazione e rafforzamento;
fissa per la trattazione di merito del ricorso la seconda udienza pubblica del mese di febbraio 2021, come successivamente calendarizzata.

Quindi ben 3 domande contestate di cui la 34 pare certa e poi di rilievo il merito a febbraio 2021!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 08/07/2020 13:11:05
chi mi aiuta ad interpretare il penultimo capoverso, da Ritenuto che...?

Da: Felicitazioni 08/07/2020 13:17:51
Vuol dire, a parer mio, che il ricalcolo di RIPAM non risulta necessario in quanto già avviata una procedura cautelare sin dall'inizio, e poi, secondo aspetto rilevante, c'è da discutere ancora nel merito.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 08/07/2020 13:17:53
Paul di che profilo parliamo?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 08/07/2020 13:22:22
King TCD è il primo di 14 ricorsi discussi ieri, 1794

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 08/07/2020 13:27:38
Felicitazioni, io capisco che la Regione aveva chiesto il ricalcolo per tutti i TCD visto che pare che le 3 domande siano effettivamente sbagliate (credo che alla regione interessi coprire i ben 119 tirocini persi);
Il Ripam pure chiedeva il ricalcolo (ritenuto che neppure..) ma giustamente il giudice ha detto che se ti affidi al TAR poi devi aspettare che decida nel merito anche se fumus boni iuris sembrano tutte e 3 domande sbagliate!

Da: Eif596 08/07/2020 13:30:47
Quindi 3 domande nel test del Profilo Tcd erano sbagliate

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 08/07/2020 13:34:53
Insomma siamo alle solute: quei presuntuosi del Formez/Ripam, per non riconoscere in autotutela 3 errori nelle domande, hanno fatto guadagnare decine di migliaia di euro agli avvocati e perderli ai riocorsisti e poi hanno anche la sfacciataggine di chiedere il ricalcolo, roba da non credere.

Da: Eif596 1 - 08/07/2020 13:38:39
a mio modesto parere;
Anche questo passaggio mi fa pensare:

All'inesatta/non chiara/non completa
È inesatta?
Quindi sbagliata

È non chiara?
Allora i test da contestare sono molti visto che di domande non chiare ce ne sono quante ne vuoi

È non completa?
Idem come prima

Da: Demme 1 1 - 08/07/2020 13:41:36
PAUL non ho capito bene ...Questi TCD che hanno fatto ricorso andranno a tirocinio o no? ...Se la risposta è Si quanti di loro?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 08/07/2020 13:47:27
Demme, i ricorsi sicuri su TCD sono 7 (1716 1717 1718 1721 1794 1803 1828) di cui soltanto 2 (1794 e 1828) accolti al momento ed uno con udienza rinviata al 21/07 (1803).
Poi ci sono altri 7 ricorsi dal 1888 al 1894 che si presume siano ancora TCD per un totale di altri 12 ricorrenti: quindi in definitiva se fossero tutti TCD e tutti accolti avremmo 19 TCD in piu ai tirocini!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 08/07/2020 13:48:30
1. il ricorrente è ammesso in via cautelare al tirocinio salvo il merito sulle domande censurate a febbraio 2021 ( se le censure sulle domande non saranno accolte nel merito, ricorrente fuori dal tirocinio a febbraio prossimo, come per i ricorrenti ammessi allo scritto il cui esame sul merito è a ottobre)
2. il Formez può comunque procedere in autotutela alla correzione delle domande e della graduatoria se lo ritiene di pubblico interesse e così dovrebbe essere visto che pare ci siano state controdeduzioni sul punto sia di Formez sia della regione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: binky	08/07/2020 11:46:51
MASTAND TU HAI INZIATO OGGI CON LA COMPILAZIONE? NON CAPISCO PERCHE' HO UN NUMERO COSI' BASSO, LA MIA BOZZA E' STATA CAMBIATA IN CONTINUAZIONE, IL NUMERO CREDO CHE DOVEVA AGGIORNASI

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	1 3 - 08/07/2020 11:53:18
Felicitaziò, a vuoi fernì? Che poi io sono un libro aperto e lo sanno tutti, ma tu potresti dire qualcosa su di te, eh

Da: binky	1 - 08/07/2020 11:54:06
Inoltre l'indirizzo pec al quale ho inviato la ricevuta è ripam.campania@pec.formez.it, giusto? Se riapro step one mi fa riscaricare la ricevuta, credo sia tutto normale...

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 08/07/2020 11:59:59
Buongiorno forum meno 12 ore alla chiusura delle scelte.......

Da: Felicitazioni	1 - 08/07/2020 12:00:02
Nsdv, solo in privato...

Da: Mastand Reputazione utente: +53	08/07/2020 12:02:21
Binky l'ho fatta stamattina da capo, avevo iniziato ieri per poi lasciar perdere

Da: binky	08/07/2020 12:06:10
Maastand da capo significa che non avevi salvato in bozza? MA solo a me è capitata sta cosa? L'indirizzo al quale devo inviarla è solo quello che ho scritto prima? Grazie Scusate l'ansia ma solo a me capitano cose strane...

Da: Demme	1 1 - 08/07/2020 12:09:00
Ragazzi funziona così l'ordine cronologico delle ricevute ...Se avete salvato una Bozza non conta il momento in cui inviate le vostre preferenze ma il momento in cui avete effettuato il salvataggio della vostra prima bozza ....Sicuramente binky avrà salvato una bozza qualche giorno fa OT: complimenti al Nano per la puntualità con cui scandisce i tempi del concorso

Da: binky	08/07/2020 12:16:21
Grazie Demme, la prima bozza l'ho salvata sabato ma poi l'ho risalvata cambiata almeno altre 10 volte fino a ieri sera. Quindi coloro che si trovano il numero progressivo superiore a 2000 l'hanno inviata tutti ieri. Grazie ancora

Da: binky	1 - 08/07/2020 12:19:37
o meglio, hanno iniziato ieri per la prima volta la procedura

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 - 08/07/2020 12:33:33
Felicitaziò, il pollice in giù non te l'ho messo io, ma qualcun altro che vuole sapere i ca**i tuoi. Secondo voi la mail a multiprofilo la manderanno già domani? Io sono poco convinta di sta cosa...

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 08/07/2020 12:37:16
Domenica sera

Da: Demme	1 - 08/07/2020 12:39:32
Nsdv le tempistiche della "mail a multiprofilo" come la chiami tu saranno un indizio importante per capire se i Capi vogliano iniziare il prima possibile i tirocini oppure no

Da: Vael	2 - 08/07/2020 12:40:35
Io avevo fatto questo ragionamento: quando formez ha comunicato il programma (poi non rispettato), aveva indicato una settimana per l'elaborazione delle preferenze, ovvero dal 22 al 29 giugno. Mi chiedevo se avrebbero potuto rispettare le stesse tempistiche, ovvero considerare un paio di giorni perchè loro ottengano una prima assegnazione tramite software, poi comunicare e concedere le 24h ai multiprofilo e infine usare altri 2 giorni per stilare le assegnazioni definitive. Questo avrebbe avuto senso per i famosi giorni 22-29 giugno, in cui erano 5 i giorni lavorativi. Chissà se rispetteranno un programma simile o se si dilungheranno di più

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	1 - 08/07/2020 12:40:44
@Nsdv, ad essere ottimisti penso venerdì

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	5 - 08/07/2020 12:45:37
Matt, venerdì sarebbe già una bella cosa. In realtà quello che mi scoccia di più è dover aggiornarne continuamente la pagina a partire da domani.

Da: Mastand Reputazione utente: +53	08/07/2020 12:51:22
Binky no, non avevo salvato nessuna bozza

Da: Felicitazioni	1 3 - 08/07/2020 12:58:05
Nsdv, sono una persona troppo timida e riservata. Circa i dislike o like soprassiedo. Noblesse oblige!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 08/07/2020 13:05:40
stralcio reg ric 1794 Ritenuto, quanto al periculum in mora, che, nel contemperamento degli opposti interessi, al danno paventato da parte ricorrente possa ovviarsi con l'ammissione con riserva al percorso di formazione, avuto riguardo al rilievo che il numero degli ammessi è di gran lunga inferiore al numero dei posti disponibili; Ritenuto, quanto al fumus boni iuris, al primo sommario esame proprio della fase, e salvo maggiori approfondimenti nel merito, che l'istanza cautelare sia meritevole di accoglimento avuto riguardo al punteggio conseguito dal ricorrente, pari a 20,90, e alla circostanza che il medesimo ha censurato tre quesiti, per cui risulterebbe vinta la prova di resistenza (conseguimento del punteggio minimo di 21) anche qualora fosse ritenuta fondata la censura relativa all'erroneità del solo quesito n.34, dovendo il punteggio incrementarsi di 0,65 (0,50 da corrispondersi considerando come esatta la risposta data dal ricorrente e dovendo essere detratta la penalizzazione per la risposta errata); Ritenuto, peraltro, che appaiono allo stato non sfornite di idoneo fumus le censure relative all'inesatta/non chiara/non completa formulazione dei quesiti di cui alle domande nn. 34, 37 e 38, supportate peraltro anche dalla consulenza tecnica prodotta dalla parte ricorrente; Ritenuto invece che non appare accoglibile la prospettazione della Regione circa la necessità di un nuovo ricalcolo per tutti i concorrenti, con conseguente possibilità che muti la soglia di ammissione, avuto riguardo alla considerazione che il ricalcolo dovrebbe essere effettuato solo ove l'Amministrazione in via autonoma decidesse di procedere in autotutela, laddove nella presente sede giudiziale viene in questione la sola ammissione con riserva dei candidati che hanno ritualmente impugnato gli esiti della prova scritta; Ritenuto che neppure appare condivisibile la deduzione della Commissione interministeriale RIPAM circa la necessità del ricalcolo dovuta, stavolta, all'intervenuto svolgimento di prove suppletive per i candidati ammessi con riserva alle prove scritte, non potendo - in disparte la genericità, allo stato, di siffatta deduzione (non supportata da elementi di fatto che facciano apprezzare la rilevanza della sopravvenienza) - gli esiti delle prove scritte degli ammessi con riserva alterare in via definitiva la graduatoria, avuto riguardo alla strumentalità della misura cautelare a suo tempo adottata, comunque condizionata all'esito del giudizio di merito; Ritenuto di dover compensare le spese della presente fase cautelare e di dover rinviare, per la trattazione nel merito del ricorso, alla seconda udienza pubblica del mese di febbraio 2021, come successivamente calendarizzata; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - NAPOLI (Sezione Quinta), accoglie l'istanza cautelare ai fini dell'ammissione con riserva del ricorrente alla fase di formazione e rafforzamento; fissa per la trattazione di merito del ricorso la seconda udienza pubblica del mese di febbraio 2021, come successivamente calendarizzata. Quindi ben 3 domande contestate di cui la 34 pare certa e poi di rilievo il merito a febbraio 2021!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	08/07/2020 13:11:05
chi mi aiuta ad interpretare il penultimo capoverso, da Ritenuto che...?

Da: Felicitazioni	08/07/2020 13:17:51
Vuol dire, a parer mio, che il ricalcolo di RIPAM non risulta necessario in quanto già avviata una procedura cautelare sin dall'inizio, e poi, secondo aspetto rilevante, c'è da discutere ancora nel merito.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	08/07/2020 13:17:53
Paul di che profilo parliamo?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 08/07/2020 13:22:22
King TCD è il primo di 14 ricorsi discussi ieri, 1794

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 08/07/2020 13:27:38
Felicitazioni, io capisco che la Regione aveva chiesto il ricalcolo per tutti i TCD visto che pare che le 3 domande siano effettivamente sbagliate (credo che alla regione interessi coprire i ben 119 tirocini persi); Il Ripam pure chiedeva il ricalcolo (ritenuto che neppure..) ma giustamente il giudice ha detto che se ti affidi al TAR poi devi aspettare che decida nel merito anche se fumus boni iuris sembrano tutte e 3 domande sbagliate!

Da: Eif596	08/07/2020 13:30:47
Quindi 3 domande nel test del Profilo Tcd erano sbagliate

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 08/07/2020 13:34:53
Insomma siamo alle solute: quei presuntuosi del Formez/Ripam, per non riconoscere in autotutela 3 errori nelle domande, hanno fatto guadagnare decine di migliaia di euro agli avvocati e perderli ai riocorsisti e poi hanno anche la sfacciataggine di chiedere il ricalcolo, roba da non credere.

Da: Eif596	1 - 08/07/2020 13:38:39
a mio modesto parere; Anche questo passaggio mi fa pensare: All'inesatta/non chiara/non completa È inesatta? Quindi sbagliata È non chiara? Allora i test da contestare sono molti visto che di domande non chiare ce ne sono quante ne vuoi È non completa? Idem come prima

Da: Demme	1 1 - 08/07/2020 13:41:36
PAUL non ho capito bene ...Questi TCD che hanno fatto ricorso andranno a tirocinio o no? ...Se la risposta è Si quanti di loro?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 08/07/2020 13:47:27
Demme, i ricorsi sicuri su TCD sono 7 (1716 1717 1718 1721 1794 1803 1828) di cui soltanto 2 (1794 e 1828) accolti al momento ed uno con udienza rinviata al 21/07 (1803). Poi ci sono altri 7 ricorsi dal 1888 al 1894 che si presume siano ancora TCD per un totale di altri 12 ricorrenti: quindi in definitiva se fossero tutti TCD e tutti accolti avremmo 19 TCD in piu ai tirocini!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 08/07/2020 13:48:30
1. il ricorrente è ammesso in via cautelare al tirocinio salvo il merito sulle domande censurate a febbraio 2021 ( se le censure sulle domande non saranno accolte nel merito, ricorrente fuori dal tirocinio a febbraio prossimo, come per i ricorrenti ammessi allo scritto il cui esame sul merito è a ottobre) 2. il Formez può comunque procedere in autotutela alla correzione delle domande e della graduatoria se lo ritiene di pubblico interesse e così dovrebbe essere visto che pare ci siano state controdeduzioni sul punto sia di Formez sia della regione