Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 26/06/2020 19:51:00
Paul io sono d'accordo che il limite dei due mesi possa non valere nel caso degli idonei "scavalcati (sempre nel caso che i ricorrenti vadano a casa ad ottobre); ma sono anche convinto che il formez non li richiamerà sua sponte, e che semmai costoro dovranno far valere le loro ragioni davanti al giudice amministrativo.

Themag, hai ragione, ma un altro motivo per cui non è stata particolarmente sollevata la questione è che al momento è difficile identificare quali possano essere questi possibili scavalcati, sia perché elenchi degli idonei ammessi completi non sono stati pubblicati, sia perché non si sa fino a quanto scorreranno le graduatorie.

Io a suo tempo chiesi via messenger quale sarebbe stata la sorte degli scavalcati nel caso di rigetto delle istanze dei ricorrenti ad ottobre: mi fu risposto "sono situazioni di scenario, non abbiamo risposta, le faremo sapere"

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 26/06/2020 19:51:41
Il concetto sarebbe che in profili come AMC, che è nettamente il più "richiesto sul mercato" degli enti locali, io credo che i vincitori finali del concorso in quel 20% troveranno tutti occupazione senza ombra di dubbio. Quindi, dato che le sedi e i le borse di studio ci sono, i posti in sovrannumero pure, non credo che 10 persone in più su 500 creino dei danni

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 1 - 26/06/2020 19:56:30
Ipswich, ma hai visto lo stralcio di tabella che ho pubblicato ieri per AMC? se togli i posti dei comuni in recesso e dissesto sono giù a -6 posti (-7 con volturara irpina) e ci potrebbero essere anche 10/15 pari merito dopo gli scorrimenti; ci sono posti in meno, semmai, non in più!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 26/06/2020 19:58:46
Porter, se vanno oltre i 2 mesi potrebbe essere che debbano ricorrere al TAR e non vengano spontaneamente richiamati per scorrimento dal Ripam ma onestamente come sai non sono un giurista e non mi avventuro in queste ipotesi.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 7 3 - 26/06/2020 20:08:04
In ogni caso credo che i più grandi colpevoli di sta situazione non siano nè gli avvocati nè i ricorrenti, loro hanno agito sempre nei limiti della legge seppur moralmente in modo riprovevole, ma discutere sulla morale è sempre un'opinione soggettiva. La cosa assolutamente incredibile è la possibilità che gli concedono i giudici di vincere concretamente un concorso senza dare un minimo sguardo alla prova preselettiva per una fottuta busta di plastica. Cioè se ci pensate è una cosa di un complottismo allucinante. Il giudice suppone che il ricorrente abbia fatto una prova perfetta, tale da superare tutti e 5 i profili, ma i corrotti del Formez hanno staccato con i superpoteri i codici a barre senza intaccare il foglio ed essendo risaliti al codice tramite lo steward che aveva su una mappa del tesoro il posto preciso del candidato da escludere in mezzo a 10000. Per di più pure avrebbero corrotto pure gli addetti alle correzioni che avrebbero dovuto creare in laboratorio un compito simile ma sbagliato. Ma pure supposto che sta cosa fosse possibile, ok, fagli rifare una preselettiva suppletiva, fai controllare il foglio delle risposte per vedere se ci sono manomissioni del codice a barre, no! 80 punti assegnati di default al primo richiedente che aveva fatto 0 magari, dentro a tutti e 5 i profili! E' come se l'arbitro sbagliasse una decisione, e il Var invece di correggerlo e riprendere la partita da quel punto, no, vittoria per 3 a 0 a tavolino anche se stavi perdendo 2 a 0 all'80esimo. Boh, io non riesco proprio a farmi capace di sta cosa

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 26/06/2020 20:10:02
Paul, intendo posti che richiedono AMC nei prossimi 2 anni. Oh sti 10000 posti totali per il Piano per il Lavoro di De Luca mo non credo siano inventati totalmente!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luce2223 4 - 26/06/2020 20:21:33
E siamo a 1743 pagine.... e 0 sedi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 26/06/2020 20:26:43
Ipswich, sulla prima questione ti ho risposto in privato; sulla seconda hai detto niente: costringeresti qualcuno a dover fare un altro concorso visto che verrebbero esclusi completamente da questo se i ricorrenti restassero dentro, non credo che gli esclusi facciano salti di gioia, eh!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 26/06/2020 20:44:03
No Paul, non mi sono spiegato bene forse, io dico che la soluzione migliore sarebbe ammettere in sovrannumero i ricorrenti proprio per non escludere completamente quelli ai limiti della graduatoria

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 26/06/2020 21:08:41
Ipswich e allora ci vogliono i posti in più al tirocinio che al momento mancano, come detto prima.

Da: Profumo1981 2 - 26/06/2020 22:15:08
x Ipswich
non condivido l'ammissione in sovrannumero laddove ci sono posti perché il mario rossi della situazione saranno tutti quelli che al termine di questa procedura di scelta sedi e scorrimenti, saranno quelli rimasti fuori per 40/50 posti coperti dai "furbetti del ricorso" e questo è inaccettabile oltreché creare in quelli esclusi una tale rabbia nei confronti dei ricorsisti e dei propri avvocati abnorme. Inoltre non ritengo giusto non aspettare i tempi giusti per iniziare il training on the job per consentire, nell'ipotesi il Tar faccia il giusto, consentire agli esclusi di entrare al posto dei ricorsisti cacciati. Questa opportunità bisogna concedergliela perché se parti prima dei due mesi dal 6.10.2020 nell'uno o nell'altro caso escludi i poveretti che staranno fuori dei posti occupati dai ricorsisti. A quel punto non hai fatto il bene della procedura per la fretta di iniziare solo poche settimane prima. In quanto a Paul81 ipotizzo 31.8.2020 per inizio del tirocinio/training on the job anche perché al Tar il 6.10.2020 si discuterà e mentre la sentenza si deposita ed i candidati scorrono per prendere il posto dei ricorsisti potrebbe passare qualche settiman, quindi qualche giorno in più è necessario anziché ipotizzare il 6 agosto come partenza.
In bocca al lupo a tutti.

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 5 - 26/06/2020 22:44:51
Considerato che chi già lavora presso la P.A. ha la possibilità di seguire in soprannumero il tirocinio presso l'ente per cui già lavora in accordo con la Regione Campania (e mi pare che siano più di 100 persone in questa situazione) forse così si ricaverebbe quel bacino di posti in più mancanti per ammettere i ricorsisti soprannumero e non danneggiare chi onestamente ha conquistato lo stage.
Io troverò sempre assurdo il fatto che chi non ha passato la preselettiva ha più tutele e diritti di chi l'ha passata (arrivare allo stage superando 1 prova laddove gli altri ne hanno superate 2, omettere i loro nomi all'esito delle suppletive, ecc.).

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 11 - 27/06/2020 01:13:50
Lohengrin ottima osservazione, ma questo discorso del sovrannumero può essere utile per profili cat D (dove cmq sarebbe utile visto che in quasi tutti esiste un segno meno in merito alla copertura dei posti a tirocinio comprendendo recessi e dissesti, tabella pag 1566) visto che all'art.2 del regolamento, sesto capoverso, si parla di "categoria diversa": dubito che ne possa beneficiare AMC perchè ovvio che si tratta di cat C che ambiscono a passare in D. Al momento i ricorrenti in D che possono ambire al tirocinio sono una dozzina (ma manca ancora da verificare la posizione di 5 in AMD): quindi direi che col sovrannumero di cui sopra almeno in D si potrebbe risolvere il problema dei posti a tirocinio in meno, anche se dipende da come si distribuiranno nei vari profili gli oltre 100. Tutto da verificare, invece, la situazione dei posti insufficienti al tirocinio in AMC e TCC (pag 1529).

Da: maggie26 1 - 27/06/2020 08:57:12
Buongiorno a tutti! Ci sono novità sullo scorrimento della graduatoria AMD/CAM? Speravo di trovare sul sito formez quella definitiva, avete idea di quando sarà pubblicata?

Da: Luce2223 11 2 - 27/06/2020 09:22:59
Scusate.... ma se la volontà fosse stata davvero quella di mandare a lavorare 2500 giovani, non capisco perché non si sia provveduto in questo lasso di tempo pazzesco, ad una nuova adesione degli enti locali fino a copertura di tutti gli idonei (ricorsisti e non) ..che io sappia, e correggetemi se sbaglio, è vietato apportare modifiche ex post restrittive... ma nulla vieta una ricognizione in senso ampliativo. Ci avrebbero evitato questo ntossicamento di fegato e avrebbero dato senso a tutta quella fuffa che volevano conoscessimo a memoria come il corano sui principi di economicità, efficacia ed efficienza che costituiscono corollario del canone di buon andamento dell'azione amministrativa e che impongono alla p.a. il conseguimento degli obiettivi legislativamente prefissati con "il minor dispendio di mezzi".
Io, su tutto, non mi capacito di questo.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 5 4 - 27/06/2020 09:45:47
qualsiasi domanda vi poniate la risposta è unica e valevole per tutte: incapacità.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 3 - 27/06/2020 09:49:05
Più che altro mi fa ridere l'idea un nuovo concorsone.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 3 - 27/06/2020 10:16:05
Purtroppo la modalità Concorsone ha fallito.
Quei pochi enti che, come affermava De Luca,non hanno aderito al piano perché poco fiduciosi sulla buona riuscita del Concorso, alla fine aderiranno e attingeranno dalla Graduatoria finale.
Per il resto, la maggior parte degli enti vuole assumere bandendo concorsi in proprio...(il motivo si sa)
Formez è carente nel principio di buon andamento dell'art.97 della Costituzione, ma per quanto riguarda il principio di imparzialità è il top.
Dico che ha fallito il Concorsone perché 2000 posti per tutta la Campania (divisi per profili) sono pochi, considerando anche che molti sono part-time.

Da: Salvo 1992 1 1 - 27/06/2020 11:37:05
Ragazzi sapete qualcosa per AMC? Quanti ne dovrebbero ripescare? Posso avere ancora speranza (23,5)

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 7 - 27/06/2020 12:53:05
Luce, che io sappia no, altri enti potevano aggiungersi nel periodo in cui poi l'hanno effettivamente fatto, ossia fino all'inizio della preselettiva. Infatti si aggiunsero pochi giorni prima delle prove un centinaio di posti. Questo può ancora essere fatto a fine concorso, io credo che infatti data la marea di tempo che è passerà dalla preselettiva alla graduatoria definitiva, 2 anni circa cioè, e dato che da questo momento gli enti hanno altri 2 anni per attingere da essa, eh beh direi che a 4 anni dal bando la richiesta di personale sarà aumenterà in tutti i profili e quel 20% in più verrà assorbito dagli enti

Da: Profumo1981 7 1 - 27/06/2020 16:53:56
Themag
francamente il concorso non mi sembra abbia fallito l'obiettivo per il momento ha dimostrato che anche se non in numero ridotto rispetto a quelli preventivati andrà finalmente a lavorare un fetta di capitale umano campano avulsa da qualsiasi tipo di pressione e raccomandazione esterna che in passato sarebbe stata costretta inevitabilmente ad emigrare . I comuni e gli enti che oggi rivendicano di fare il concorso internamente lo fanno esclusivamente per un doppio fine che ben conosciamo altrimenti non ci sarebbe nessuna ragione di spendere soldi pubblici in modo sconsiderato. Gli amministratori di quei comuni dovrebbero spiegare ai propri cittadini il perché di queste decisioni politiche. Purtroppo in giro di gente non corretta ce n'è tanta basta considerare i ricorsisti che hanno macchiato questo eccezionale concorso. Bisogna assolutamente monitorare la questione ricorsi e rallentare obbligatoriamente l'inizio del training on the job al fine di evitare l'irreparabile. Il messaggio che passa di creare un sovrannumero per i ricorsisti è errato perché quel sovrannumero dovrebbe comunque andare a chi ha legittimamente vinto sul campo

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 1 - 27/06/2020 17:08:59
Profumo
Ha fallito l'obiettivo dei dieci mila posti.
Non penso che la Giunta Regionale sia stupida, se ha proposto questo numero nel Piano Lavoro è perché,considerando le esigenze di tutti i comuni e gli enti regionali, si poteva raggiungere.
Siamo arrivati ad 1/5 di quei posti, non puoi considerarlo un successo.Tralasciando gli ulteriori posti persi durante il concorso.
Poi ovvio meglio di niente é, eh!
2 mila posti per tutti i profili un altro po' sono previsti al Concorso che uscirà solo per il Comune di Roma (circa 1500 posti)

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 7 - 27/06/2020 18:34:27
Ma che paragone è TheMag... Roma è la cittá col territorio più esteso d'Europa e probabilmente con più Municipalità, oltre al fatto che da sola fa metà della popolazione della Campania. E poi sinceramente io a tutte le promesse politiche ho creduto poco, io sul bando 1225 posti C ho letto, e per 1225 posti per diplomati ho concorso. Tutti quelli che si sarebbero potuti aggiungere in più, è tutto di guadagnato, ma certo non lo pretendo.

Da: Profumo1981 11 - 27/06/2020 18:48:56
Themag
perdonami ancora ma dissento di nuovo i posti a bando erano 2200 circa. Il resto si bandiranno successivamente se non si ritorna di nuovo alla "prima repubblica di tipologia di concorsi", come purtroppo tutti sanno ma nessuno può parlare: vale a dire chiaramente "truccati" e con raccomandazioni e segnalazioni che per anni hanno impedito ad una generazione di "valido valore umano" di emigrare e concedere i propri talenti a tutto il mondo tranne che alla campania. Del resto per questo motivo ci troviamo così indietro rispetto a tutti pur avendo un patrimonio culturale/paesaggistico/storico unico al mondo... dovremmo vivere di turismo ed essere una piccola Montecarlo ed invece per questa gente che ci ha amministrato in passato riempiendo la P.A. con un'aliquota di raccomandati incapaci ha inquinato quanto di buono offriva il ns. territorio. Oggi che c'è un'Amministrazione che ha scommesso sul ns. capitale umano senza porgere il fianco a clientelismi politici, ci lamentiamo. Noi dovremmo essere compatti e dare manforte a chi difende i diritti della gente perbene e ribadisco il messaggio che deve passare: "NO AI FURBI CHE HANNO APPROFITTATO DEL RICORSO PER INSERIRSI IN QUESTA PROCEDURA CHE NON GLI APPARTIENE". Loro si ritengono furbi e la Regione/Formez/Ripam lo è alla stregua: aspetta il tempo necessario che il Tar ristabilisca la giustizia e li mandi a casa ed il "mario rossi" che può essere chiunque di noi riprende il posto che si era guadagnato con tanti sacrifici e su cui tutta la sua famiglia ci spera. FORZA RIPAM/REGIONE/FORMEZ NESSUNA INGENUITA' ED INIZIA IL TRAINING ON THE JOB MENO DI DUE MESI PRIMA DEL 6 OTTOBRE 2020 QUANDO SI PRONUNCERA' IL TAR. Così i furbetti del ricorso saranno serviti (naturalmente i ricorsisti che si sono sentiti "violati" dall'anonimato e non certo quelli che rivendicano domande dubbie che invece trovano tutta la solidarietà del caso). FORZA

Da: SailorSelene 2 3 - 27/06/2020 18:53:25
E invece per quanto riguarda le Corti d'Appello e Tribunali? È certo che saranno solo sede di tirocinio e non anche di lavoro?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 7 1 - 27/06/2020 19:33:34
Forse non mi sono spiegato bene.
Io elogio l'iniziativa della Regione, ci mancherebbe.
Elogio il Concorsone.
Il punto è che non ha rispettato le aspettative e le premesse, proprio perchè molti enti (quando hanno capito che non potevano manomettere le assunzioni) non hanno voluto aderire.
''10 mila giovani diplomati campani '', queste parole di un anno fa ancora mi rimbombano nelle orecchie...
Alla fine per fare uscire 2200 posti si sono dovuti sommare tutti i profili, sia la Cat C che la Cat D...e part-time!
Oh ma sto concorso è stato annunciato come un qualcosa di nuovo, di mai visto ecc...
Se un comune come Roma bandisce un concorso senza fare tanti proclami (Eì Perchè forse è ordinaria amministrazione bandire un concorso per esigenze di personale) per 1500 posti , la Regione Campania ,con tutti i suoi enti e tutti i comuni Campani, facendo proclami a destra e a manca (come se valesse il motto : ''anche non ci sono esigenze di personale noi vi prendiamo lo stesso, per sistemare i giovani, le famiglie ecc..'') arriva a 2000 posti....ditemi voi cosa è stato...
Il Piano prevede 10 mila assunzioni.
Ed evidentemente, ripeto, servono queste persone nella P.A. Campana.
Forse il prossimo Concorsone sarà '' gestito diversamente'' e gli enti potranno finalmente partecipare.
Già per CPI è stato cosi, e guarda caso preselettiva con banca dati...

Da: don ersilio 6 1 - 27/06/2020 20:29:06
2200 rispetto a 0 sono l'infinito, si poteva fare di più? Si può sempre fare di più, ma c'è "fare o non fare, non c'è provare"

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 11 - 27/06/2020 20:45:07
TheMag, ma i "tanti proclami" li hai visti tu perché segui assiduamente come tutti noi le pagine istituzionali di De Luca, ti assicuro che un buon 90% delle persone che conosco erano completamente allo scuro di sto concorso. Magari sul profilo istituzionale della Raggi è stato esattamente la stessa cosa. E poi Roma da sola ha la metà della popolazione della Campania, e ha bandito un concorso con poco più della metà dei posti di quelli della Campania (1400 circa esclusi dirigenti, rispetto i quasi 2300 del nostro). Non vedo grandi differenze

Da: serpi92
Reputazione utente: -121 1 10 - 28/06/2020 07:37:27
Salve ma x le asl domandine ci saranno?

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 8 4 - 28/06/2020 21:18:20
Ma che domenica è senza nessuno che chiede novità sul concorso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 26/06/2020 19:51:00
Paul io sono d'accordo che il limite dei due mesi possa non valere nel caso degli idonei "scavalcati (sempre nel caso che i ricorrenti vadano a casa ad ottobre); ma sono anche convinto che il formez non li richiamerà sua sponte, e che semmai costoro dovranno far valere le loro ragioni davanti al giudice amministrativo. Themag, hai ragione, ma un altro motivo per cui non è stata particolarmente sollevata la questione è che al momento è difficile identificare quali possano essere questi possibili scavalcati, sia perché elenchi degli idonei ammessi completi non sono stati pubblicati, sia perché non si sa fino a quanto scorreranno le graduatorie. Io a suo tempo chiesi via messenger quale sarebbe stata la sorte degli scavalcati nel caso di rigetto delle istanze dei ricorrenti ad ottobre: mi fu risposto "sono situazioni di scenario, non abbiamo risposta, le faremo sapere"

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 26/06/2020 19:51:41
Il concetto sarebbe che in profili come AMC, che è nettamente il più "richiesto sul mercato" degli enti locali, io credo che i vincitori finali del concorso in quel 20% troveranno tutti occupazione senza ombra di dubbio. Quindi, dato che le sedi e i le borse di studio ci sono, i posti in sovrannumero pure, non credo che 10 persone in più su 500 creino dei danni

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 1 - 26/06/2020 19:56:30
Ipswich, ma hai visto lo stralcio di tabella che ho pubblicato ieri per AMC? se togli i posti dei comuni in recesso e dissesto sono giù a -6 posti (-7 con volturara irpina) e ci potrebbero essere anche 10/15 pari merito dopo gli scorrimenti; ci sono posti in meno, semmai, non in più!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 26/06/2020 19:58:46
Porter, se vanno oltre i 2 mesi potrebbe essere che debbano ricorrere al TAR e non vengano spontaneamente richiamati per scorrimento dal Ripam ma onestamente come sai non sono un giurista e non mi avventuro in queste ipotesi.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	7 3 - 26/06/2020 20:08:04
In ogni caso credo che i più grandi colpevoli di sta situazione non siano nè gli avvocati nè i ricorrenti, loro hanno agito sempre nei limiti della legge seppur moralmente in modo riprovevole, ma discutere sulla morale è sempre un'opinione soggettiva. La cosa assolutamente incredibile è la possibilità che gli concedono i giudici di vincere concretamente un concorso senza dare un minimo sguardo alla prova preselettiva per una fottuta busta di plastica. Cioè se ci pensate è una cosa di un complottismo allucinante. Il giudice suppone che il ricorrente abbia fatto una prova perfetta, tale da superare tutti e 5 i profili, ma i corrotti del Formez hanno staccato con i superpoteri i codici a barre senza intaccare il foglio ed essendo risaliti al codice tramite lo steward che aveva su una mappa del tesoro il posto preciso del candidato da escludere in mezzo a 10000. Per di più pure avrebbero corrotto pure gli addetti alle correzioni che avrebbero dovuto creare in laboratorio un compito simile ma sbagliato. Ma pure supposto che sta cosa fosse possibile, ok, fagli rifare una preselettiva suppletiva, fai controllare il foglio delle risposte per vedere se ci sono manomissioni del codice a barre, no! 80 punti assegnati di default al primo richiedente che aveva fatto 0 magari, dentro a tutti e 5 i profili! E' come se l'arbitro sbagliasse una decisione, e il Var invece di correggerlo e riprendere la partita da quel punto, no, vittoria per 3 a 0 a tavolino anche se stavi perdendo 2 a 0 all'80esimo. Boh, io non riesco proprio a farmi capace di sta cosa

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 26/06/2020 20:10:02
Paul, intendo posti che richiedono AMC nei prossimi 2 anni. Oh sti 10000 posti totali per il Piano per il Lavoro di De Luca mo non credo siano inventati totalmente!

Da: Luce2223	4 - 26/06/2020 20:21:33
E siamo a 1743 pagine.... e 0 sedi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 26/06/2020 20:26:43
Ipswich, sulla prima questione ti ho risposto in privato; sulla seconda hai detto niente: costringeresti qualcuno a dover fare un altro concorso visto che verrebbero esclusi completamente da questo se i ricorrenti restassero dentro, non credo che gli esclusi facciano salti di gioia, eh!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 26/06/2020 20:44:03
No Paul, non mi sono spiegato bene forse, io dico che la soluzione migliore sarebbe ammettere in sovrannumero i ricorrenti proprio per non escludere completamente quelli ai limiti della graduatoria

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 26/06/2020 21:08:41
Ipswich e allora ci vogliono i posti in più al tirocinio che al momento mancano, come detto prima.

Da: Profumo1981	2 - 26/06/2020 22:15:08
x Ipswich non condivido l'ammissione in sovrannumero laddove ci sono posti perché il mario rossi della situazione saranno tutti quelli che al termine di questa procedura di scelta sedi e scorrimenti, saranno quelli rimasti fuori per 40/50 posti coperti dai "furbetti del ricorso" e questo è inaccettabile oltreché creare in quelli esclusi una tale rabbia nei confronti dei ricorsisti e dei propri avvocati abnorme. Inoltre non ritengo giusto non aspettare i tempi giusti per iniziare il training on the job per consentire, nell'ipotesi il Tar faccia il giusto, consentire agli esclusi di entrare al posto dei ricorsisti cacciati. Questa opportunità bisogna concedergliela perché se parti prima dei due mesi dal 6.10.2020 nell'uno o nell'altro caso escludi i poveretti che staranno fuori dei posti occupati dai ricorsisti. A quel punto non hai fatto il bene della procedura per la fretta di iniziare solo poche settimane prima. In quanto a Paul81 ipotizzo 31.8.2020 per inizio del tirocinio/training on the job anche perché al Tar il 6.10.2020 si discuterà e mentre la sentenza si deposita ed i candidati scorrono per prendere il posto dei ricorsisti potrebbe passare qualche settiman, quindi qualche giorno in più è necessario anziché ipotizzare il 6 agosto come partenza. In bocca al lupo a tutti.

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	5 - 26/06/2020 22:44:51
Considerato che chi già lavora presso la P.A. ha la possibilità di seguire in soprannumero il tirocinio presso l'ente per cui già lavora in accordo con la Regione Campania (e mi pare che siano più di 100 persone in questa situazione) forse così si ricaverebbe quel bacino di posti in più mancanti per ammettere i ricorsisti soprannumero e non danneggiare chi onestamente ha conquistato lo stage. Io troverò sempre assurdo il fatto che chi non ha passato la preselettiva ha più tutele e diritti di chi l'ha passata (arrivare allo stage superando 1 prova laddove gli altri ne hanno superate 2, omettere i loro nomi all'esito delle suppletive, ecc.).

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 11 - 27/06/2020 01:13:50
Lohengrin ottima osservazione, ma questo discorso del sovrannumero può essere utile per profili cat D (dove cmq sarebbe utile visto che in quasi tutti esiste un segno meno in merito alla copertura dei posti a tirocinio comprendendo recessi e dissesti, tabella pag 1566) visto che all'art.2 del regolamento, sesto capoverso, si parla di "categoria diversa": dubito che ne possa beneficiare AMC perchè ovvio che si tratta di cat C che ambiscono a passare in D. Al momento i ricorrenti in D che possono ambire al tirocinio sono una dozzina (ma manca ancora da verificare la posizione di 5 in AMD): quindi direi che col sovrannumero di cui sopra almeno in D si potrebbe risolvere il problema dei posti a tirocinio in meno, anche se dipende da come si distribuiranno nei vari profili gli oltre 100. Tutto da verificare, invece, la situazione dei posti insufficienti al tirocinio in AMC e TCC (pag 1529).

Da: maggie26	1 - 27/06/2020 08:57:12
Buongiorno a tutti! Ci sono novità sullo scorrimento della graduatoria AMD/CAM? Speravo di trovare sul sito formez quella definitiva, avete idea di quando sarà pubblicata?

Da: Luce2223	11 2 - 27/06/2020 09:22:59
Scusate.... ma se la volontà fosse stata davvero quella di mandare a lavorare 2500 giovani, non capisco perché non si sia provveduto in questo lasso di tempo pazzesco, ad una nuova adesione degli enti locali fino a copertura di tutti gli idonei (ricorsisti e non) ..che io sappia, e correggetemi se sbaglio, è vietato apportare modifiche ex post restrittive... ma nulla vieta una ricognizione in senso ampliativo. Ci avrebbero evitato questo ntossicamento di fegato e avrebbero dato senso a tutta quella fuffa che volevano conoscessimo a memoria come il corano sui principi di economicità, efficacia ed efficienza che costituiscono corollario del canone di buon andamento dell'azione amministrativa e che impongono alla p.a. il conseguimento degli obiettivi legislativamente prefissati con "il minor dispendio di mezzi". Io, su tutto, non mi capacito di questo.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	5 4 - 27/06/2020 09:45:47
qualsiasi domanda vi poniate la risposta è unica e valevole per tutte: incapacità.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	3 - 27/06/2020 09:49:05
Più che altro mi fa ridere l'idea un nuovo concorsone.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 3 - 27/06/2020 10:16:05
Purtroppo la modalità Concorsone ha fallito. Quei pochi enti che, come affermava De Luca,non hanno aderito al piano perché poco fiduciosi sulla buona riuscita del Concorso, alla fine aderiranno e attingeranno dalla Graduatoria finale. Per il resto, la maggior parte degli enti vuole assumere bandendo concorsi in proprio...(il motivo si sa) Formez è carente nel principio di buon andamento dell'art.97 della Costituzione, ma per quanto riguarda il principio di imparzialità è il top. Dico che ha fallito il Concorsone perché 2000 posti per tutta la Campania (divisi per profili) sono pochi, considerando anche che molti sono part-time.

Da: Salvo 1992	1 1 - 27/06/2020 11:37:05
Ragazzi sapete qualcosa per AMC? Quanti ne dovrebbero ripescare? Posso avere ancora speranza (23,5)

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 7 - 27/06/2020 12:53:05
Luce, che io sappia no, altri enti potevano aggiungersi nel periodo in cui poi l'hanno effettivamente fatto, ossia fino all'inizio della preselettiva. Infatti si aggiunsero pochi giorni prima delle prove un centinaio di posti. Questo può ancora essere fatto a fine concorso, io credo che infatti data la marea di tempo che è passerà dalla preselettiva alla graduatoria definitiva, 2 anni circa cioè, e dato che da questo momento gli enti hanno altri 2 anni per attingere da essa, eh beh direi che a 4 anni dal bando la richiesta di personale sarà aumenterà in tutti i profili e quel 20% in più verrà assorbito dagli enti

Da: Profumo1981	7 1 - 27/06/2020 16:53:56
Themag francamente il concorso non mi sembra abbia fallito l'obiettivo per il momento ha dimostrato che anche se non in numero ridotto rispetto a quelli preventivati andrà finalmente a lavorare un fetta di capitale umano campano avulsa da qualsiasi tipo di pressione e raccomandazione esterna che in passato sarebbe stata costretta inevitabilmente ad emigrare . I comuni e gli enti che oggi rivendicano di fare il concorso internamente lo fanno esclusivamente per un doppio fine che ben conosciamo altrimenti non ci sarebbe nessuna ragione di spendere soldi pubblici in modo sconsiderato. Gli amministratori di quei comuni dovrebbero spiegare ai propri cittadini il perché di queste decisioni politiche. Purtroppo in giro di gente non corretta ce n'è tanta basta considerare i ricorsisti che hanno macchiato questo eccezionale concorso. Bisogna assolutamente monitorare la questione ricorsi e rallentare obbligatoriamente l'inizio del training on the job al fine di evitare l'irreparabile. Il messaggio che passa di creare un sovrannumero per i ricorsisti è errato perché quel sovrannumero dovrebbe comunque andare a chi ha legittimamente vinto sul campo

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 1 - 27/06/2020 17:08:59
Profumo Ha fallito l'obiettivo dei dieci mila posti. Non penso che la Giunta Regionale sia stupida, se ha proposto questo numero nel Piano Lavoro è perché,considerando le esigenze di tutti i comuni e gli enti regionali, si poteva raggiungere. Siamo arrivati ad 1/5 di quei posti, non puoi considerarlo un successo.Tralasciando gli ulteriori posti persi durante il concorso. Poi ovvio meglio di niente é, eh! 2 mila posti per tutti i profili un altro po' sono previsti al Concorso che uscirà solo per il Comune di Roma (circa 1500 posti)

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 7 - 27/06/2020 18:34:27
Ma che paragone è TheMag... Roma è la cittá col territorio più esteso d'Europa e probabilmente con più Municipalità, oltre al fatto che da sola fa metà della popolazione della Campania. E poi sinceramente io a tutte le promesse politiche ho creduto poco, io sul bando 1225 posti C ho letto, e per 1225 posti per diplomati ho concorso. Tutti quelli che si sarebbero potuti aggiungere in più, è tutto di guadagnato, ma certo non lo pretendo.

Da: Profumo1981	11 - 27/06/2020 18:48:56
Themag perdonami ancora ma dissento di nuovo i posti a bando erano 2200 circa. Il resto si bandiranno successivamente se non si ritorna di nuovo alla "prima repubblica di tipologia di concorsi", come purtroppo tutti sanno ma nessuno può parlare: vale a dire chiaramente "truccati" e con raccomandazioni e segnalazioni che per anni hanno impedito ad una generazione di "valido valore umano" di emigrare e concedere i propri talenti a tutto il mondo tranne che alla campania. Del resto per questo motivo ci troviamo così indietro rispetto a tutti pur avendo un patrimonio culturale/paesaggistico/storico unico al mondo... dovremmo vivere di turismo ed essere una piccola Montecarlo ed invece per questa gente che ci ha amministrato in passato riempiendo la P.A. con un'aliquota di raccomandati incapaci ha inquinato quanto di buono offriva il ns. territorio. Oggi che c'è un'Amministrazione che ha scommesso sul ns. capitale umano senza porgere il fianco a clientelismi politici, ci lamentiamo. Noi dovremmo essere compatti e dare manforte a chi difende i diritti della gente perbene e ribadisco il messaggio che deve passare: "NO AI FURBI CHE HANNO APPROFITTATO DEL RICORSO PER INSERIRSI IN QUESTA PROCEDURA CHE NON GLI APPARTIENE". Loro si ritengono furbi e la Regione/Formez/Ripam lo è alla stregua: aspetta il tempo necessario che il Tar ristabilisca la giustizia e li mandi a casa ed il "mario rossi" che può essere chiunque di noi riprende il posto che si era guadagnato con tanti sacrifici e su cui tutta la sua famiglia ci spera. FORZA RIPAM/REGIONE/FORMEZ NESSUNA INGENUITA' ED INIZIA IL TRAINING ON THE JOB MENO DI DUE MESI PRIMA DEL 6 OTTOBRE 2020 QUANDO SI PRONUNCERA' IL TAR. Così i furbetti del ricorso saranno serviti (naturalmente i ricorsisti che si sono sentiti "violati" dall'anonimato e non certo quelli che rivendicano domande dubbie che invece trovano tutta la solidarietà del caso). FORZA

Da: SailorSelene	2 3 - 27/06/2020 18:53:25
E invece per quanto riguarda le Corti d'Appello e Tribunali? È certo che saranno solo sede di tirocinio e non anche di lavoro?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	7 1 - 27/06/2020 19:33:34
Forse non mi sono spiegato bene. Io elogio l'iniziativa della Regione, ci mancherebbe. Elogio il Concorsone. Il punto è che non ha rispettato le aspettative e le premesse, proprio perchè molti enti (quando hanno capito che non potevano manomettere le assunzioni) non hanno voluto aderire. ''10 mila giovani diplomati campani '', queste parole di un anno fa ancora mi rimbombano nelle orecchie... Alla fine per fare uscire 2200 posti si sono dovuti sommare tutti i profili, sia la Cat C che la Cat D...e part-time! Oh ma sto concorso è stato annunciato come un qualcosa di nuovo, di mai visto ecc... Se un comune come Roma bandisce un concorso senza fare tanti proclami (Eì Perchè forse è ordinaria amministrazione bandire un concorso per esigenze di personale) per 1500 posti , la Regione Campania ,con tutti i suoi enti e tutti i comuni Campani, facendo proclami a destra e a manca (come se valesse il motto : ''anche non ci sono esigenze di personale noi vi prendiamo lo stesso, per sistemare i giovani, le famiglie ecc..'') arriva a 2000 posti....ditemi voi cosa è stato... Il Piano prevede 10 mila assunzioni. Ed evidentemente, ripeto, servono queste persone nella P.A. Campana. Forse il prossimo Concorsone sarà '' gestito diversamente'' e gli enti potranno finalmente partecipare. Già per CPI è stato cosi, e guarda caso preselettiva con banca dati...

Da: don ersilio	6 1 - 27/06/2020 20:29:06
2200 rispetto a 0 sono l'infinito, si poteva fare di più? Si può sempre fare di più, ma c'è "fare o non fare, non c'è provare"

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 11 - 27/06/2020 20:45:07
TheMag, ma i "tanti proclami" li hai visti tu perché segui assiduamente come tutti noi le pagine istituzionali di De Luca, ti assicuro che un buon 90% delle persone che conosco erano completamente allo scuro di sto concorso. Magari sul profilo istituzionale della Raggi è stato esattamente la stessa cosa. E poi Roma da sola ha la metà della popolazione della Campania, e ha bandito un concorso con poco più della metà dei posti di quelli della Campania (1400 circa esclusi dirigenti, rispetto i quasi 2300 del nostro). Non vedo grandi differenze

Da: serpi92 Reputazione utente: -121	1 10 - 28/06/2020 07:37:27
Salve ma x le asl domandine ci saranno?

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	8 4 - 28/06/2020 21:18:20
Ma che domenica è senza nessuno che chiede novità sul concorso?