![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546097 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: turtle87crociato ![]() | ![]() ![]() |
Salve a tutti. Siccome in settimana sono emerse altre informazioni sulla scelta delle sedi e nell'ipotesi secondo cui vi siano finalmente tutti gli elementi per analizzarne le modalità (credo sia così, ma potrei anche sbagliarmi), ripropongo un messaggio che postai sabato scorso, quando i tempi non erano ancora sufficientemente maturi. "Ragazzi, volevo porvi un quesito per la scelta delle sedi. Se fosse giusto quanto pare essere emerso sinora relativamente al fatto che dovremo scegliere le sedi elencando, dalla prima all'ultima, tutte quelle disponibili, vi chiedo: secondo voi converrebbe, per ciascuno, elencare comunque le sedi preferite nell'ordine di preferenza soggettivo, come se l'assegnazione finale non dipendesse da chi lo precede in graduatoria, oppure sarebbe opportuno, per quelli un po' più indietro nella stessa graduatoria, inserire nelle prime posizioni dell'elenco sedi che magari preferisce meno ma che, allo stesso tempo, ritiene meno ambite dagli altri? Alla fine, io credo che si debba comunque procedere nella prima maniera, ammesso che il Formez operi assegnando a quello più in alto in graduatoria la prima sede da lui opzionata, al secondo la prima sede da lui opzionata o la seconda nel caso la prima sia stata già scelta dal primo in graduatoria, e così via (e secondo questo ragionamento, indicare per prime le sedi "più probabili" - individuate con criteri basati sul numero di posti, per esempio - sarebbe opportuno solo nel caso in cui il numero di sedi da opzionare fosse limitato). Tuttavia, temo di non aver considerato qualche elemento in questo mio ragionamento, che, ovviamente, potrebbe essere anche prematuro perché la Formez alla fine non credo abbia chiarito i criteri di elaborazione dei dati che acquisirà. Spero di essere stato chiaro. Un saluto a tutti e un ringraziamento per le informazioni e gli spunti che fornite quotidianamente.". Chiedo, inoltre, se il file delle sedi della delibera regionale (l'allegato 1, mi pare) che fu postato per la prima volta da Porter, mi pare, abbia avuto qualche modifica o integrazione nel tempo (forse la mia richiesta è stupida, ma chiedo ugualmente per sicurezza, ben consapevole comunque del fatto che si tratta pur sempre di un documento solo indicativo). Grazie a tutti in antiicipo per le eventuali risposte. | |
Da: Salvo 1992 ![]() | 20/06/2020 16:19:31 |
Buon pomeriggio a tutti. Dagli incontri svolti non sono emerse novità riguardanti lo scorrimento delle graduatorie? Nel mio caso (23,5 amc) resterò veramente fuori per 0,15? | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Salvo, io direi di aspettare lunedì le FAQ (o meglio, come dicono loro, "da lunedì"), che credo non possano ignorare questo punto degli scorrimenti | |
Da: Piermerc ![]() | 20/06/2020 16:32:33 |
A scorrere scorrono, e se non subito, entri comunque. | |
Da: Speed123 ![]() Reputazione utente: +66 | ![]() |
Ipswich ieri sono stato nel primo gruppo AMD niente di nuovo solo questa della sospensione per agosto è Natale. altra notizia importante, che ci rassicura un po' che a fronte del ritiro di alcuni comuni altri stanno aderendo come ad esempio Pompei! Forse le poche notizie di ieri sono dovute alle poche novità!!! | |
Da: turtle87crociato ![]() | 20/06/2020 16:48:36 |
Per spiegare il discorso di prima con un esempio: se ci fossero da scegliere ipoteticamente solo due sedi, Paperopoli e Springfield, e io preferissi Paperopoli a Springfield pur sapendo che Paperopoli sia più ambita, sarebbe comunque inutile mettere Paperopoli per seconda e converrebbe comunque metterla per prima, anche considerando che chiunque potrebbe per qualunque motivo rinunciare anche nell'immediatezza dell'inizio (cosa che, ovviamente, non auguro a nessuno, è solo per esprimere il concetto)? | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Vida20 ![]() | ![]() |
Buon pomeriggio forum, un saluto particolare a Paul, fulful e a tutta la vecchia guardia. Ogni tanto vi leggo perché ormai sono affezionata a questo forum. Una curiosità: leggo di persone che sono in procinto di partecipare a nuovi concorsi, quali sono? Perché a me risulta tutto fermo. Un grandissimo in bocca al lupo a tutti quelli che inizieremo a breve il tirocinio👍👍👍 | |
Da: Vida20 ![]() | 20/06/2020 16:50:15 |
Ops inizieranno | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Si turtle Conviene mettere le tue preferite a prescindere se siano più ambite o meno. Soprattutto se si possono mettere tutte le sedi. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Buonasera forum Innanzitutto un saluto a Vida, doveroso per aver condiviso mesi di tribolazioni qui sopra con la vecchia guardia. Poi Speed, riguarda alle festività stralcio art.2 del regolamento: ..per le attività di training on the job e di formazione a distanza il CALENDARIO DETTAGLIATO verrà comunicato con una PERIODICITA' ALMENO MENSILE che terrà conto delle esigenze delle Amministrazioni coinvolte e in cui saranno indicati anche gli eventuali periodi di sospensione per le festività. quindi immagino che se davvero dovessero iniziare i tirocini a metà luglio subito ci sarà anche l'indicazione dei periodi di sospensione per il periodo estivo. sempre speed, ricordo che comuni in questa fase NON SI POSSONO AGGIUNGERE, fa fede l'elenco degli enti aderenti di luglio; al massimo possono attingere dalle graduatorie FINALI chi interessato. Poi mi incuriosirebbe sapere la fonte della tua notizia su Pompei ed altri comuni. Sugli scorrimenti delle graduatorie ho già scritto decine di post come pure sul criterio di scelta sedi: direi di aspettare che ce lo dicano sto benedetto criterio. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
ah dimenticavo, turtle, il famoso allegati 1 al d.d.100 della giunta della regione campania scovato da Porter al momento non mi risulta che abbia subito un'aggiornamento; ogni paio di giorni verifico su sito regione, finora niente. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Segnalo che sul gruppo Facebook un candidato ha detto che il Formez gli ha risposto che pubblicherà l'elenco completo di AMC ricorretto "nei prossimi giorni" (as always). La cosa da un lato potrebbe pure essere una dimostrazione che gli "elenchi completi" esistono ancora, cosa messa assolutamente in dubbio e che lunedì spero venga chiarita | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Paul magari qualche comune ha fatto sapere alla Regione di essere interessato ad attingere dal Concorsone. Non mi sorprenderebbe, sarebbe molto prematuro... ma è passato il messaggio che il concorso è quasi concluso. Poi,eventualmente, solo alla fine possono attingere dalla graduatoria finale. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
themag infatti, forse non hanno capito che qui ci vuole almeno un anno e mezzo ad essere ottimisti. Ipswich, e che dubbio c'era, mi sembrava ovvio che fosse semplici elenchi senza alcun valore quelli attuali. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Paul, fino a 2 giorni fa lo pensavo pure io. Ma allora perché farli e pubblicarli? E perché dire che solo quelli sono gli idonei senza smentite dal Formez? A me i dubbi vengono eccome | |
Da: DolceDeianira ![]() | ![]() |
Il Comune di Pompei ha ripreso tutte le procedure concorsuali interrotte per l'emergenza. Ci saranno preselettive, prove scritte e prove orali nelle prossime settimane. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
Ipswich ma come fai a solo pensare che possano essere definitive quelle attuali se sono zeppe di centinaia di multiproflo? L'unica pazzia che potrebbero fare e far scegliere in prima battuta quelli attualmente in quegli elenchi salvo dover riavviare piu volte la procedura dopo gli scorrimenti successivi magari con altri multiprofilo: se vogliono iniziare a settembre/ottobre i tirocini è un ottimo sistema secondo me! Dolce per quello ho chiesto a speed la fonte della sua notizia, mi sembra davvero strano in questa fase o forse si stanno candidando per altri profili rispetto ai loro concorsi in atto oppure per il prossimo concorso promesso da De Luca, boh? | |
Da: turtle87crociato ![]() | ![]() |
@Paul, no, hai perfettamente ragione sulla questione della scelta delle sedi. Ho posto quella questione nuovamente solo per portarmi avanti col ragionamento, diciamo così, ma comunque tengo presente che ogni discussione di questo tipo rimane comunque ipotetica. Un saluto a tutti e di nuovo grazie per le risposte. ;) | |
Da: Speed123 ![]() Reputazione utente: +66 | ![]() |
Paul81 la notizia dei nuovi enti tipo Pompei, che confermo vogliono attingere dalla graduatoria finale (non questa) per l'assunzione definitiva è stata data direttamente dal referente della regione Granata! Questa è una informazione diretta che puó essere confermata da tutti i presenti del secondo gruppo AMD. Granata ha voluto rassicurarci su possibili ritiri di alcuni enti. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Paul, non definitive, ma se fosse vero quello che ha detto Granata, gli idonei + 20%, come scritto sul bando, sarebbero quelli presenti negli elenchi pubblicati per ultimi. Nel bando purtroppo non c'è mai scritto "scorreranno gli elenchi se i candidati sceglieranno altri profi", ma solamente che chi rinuncerà al tirocinio, verrá rimpiazzato entro 2 mesi. Ma rinuncia non è uguale a essere presente in altro profilo. Boh, io spero che non abbiamo capito male quello che sembrava scontatissimo, dico solo questo | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() |
C'è scritto chiaramente nella comunicazione che gli elenchi subiranno modifiche sia per rinunce che per la scelta dei candidati presenti in più profili. A me sto discorso sembra un po' assurdo... | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Nsdv, "l'elenco potrebbe subire modifiche per scelta dei candidati presenti in più profili" potrebbe anche voler dire che i nomi presenti in più profili saranno presenti in un elenco definitivo solo e scompariranno negli altri. Ovviamente non voglio cedere sia veramente così | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() |
Non penso proprio, perché dice che subiranno modifiche per effetto delle disposizioni contenute nei bandi, e sia il bando che il regolamento dicono che va al tirocinio il numero di posti aumentato del 20% più ex equo. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
D'altronde ogni profilo è diverso dagli altri, dovremmo ragionare come tanti singoli concorsi l'uno indipendente dall'altro. Se il bando recita che al tirocinio andrà il numero di posti finali aumentato del 20% più ex aequo, che sia per rinuncia o scelta multiprofilo, non vedo perché dovrebbero cambiare all'ultimo | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Ragazzi, io sapete bene che l'ho sempre pensare come voi. Ma dopo le parole di Granata, non vorrei che il bando invece sia da interpretare in modo più letterale. "Sono ammessi alla fase di formazione e rafforzamento [...] i candidati nel numero massimo dei posti da ricoprire, maggiorati del venti percento..." Ossia, sono ammessi al tirocinio quei nomi che avete visto nell'elenco, ossia i posti da ricoprire +20%. Non è scritto da nessuna, e ripeto nessuna parte, che in caso di scelta di altri profili, la graduatoria scorrerà agli altri 21+, è proprio quello il punto che tutti davamo per scontato, ma forse non lo è. C'è scritto solo che subentreranno altri candidati in caso di rinuncia del tirocinio, che assolutamente non è la stessa cosa che scegliere un altro profilo | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() |
Stai tutto a LSDv stasera, eh? <3 | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Solo in tuo onore | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Ipswich adesso davvero ti sei guadagnato a pieno titolo un'uscita con danielita ai baretti!😉 Questo dott Granata può dire quello vuole ma se una persona anche autorevole mi dice che ha visto un asino che vola io non gli credo lo stesso e sono tutta la vita con NSDV, davvero assurdo questo discorso! speed , ok, la mia prima ipotesi della pagina precedente ma allora non si parla di enti che si aggiunge, attingono soltanto alle graduatorie finali, in particolare al +20% finale o ai posti che si perderanno per rinunce o dissesti. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Ma infatti non è Granata a rendere autorevole la cosa, ma un'interpretazione troppo ortodossa del bando, però legittima volendo. Ovviamente io rimango con te e Lsdv e spero non sia così ma come abbiamo sempre pensato. | |
Da: Snaky ![]() Reputazione utente: +57 | ![]() ![]() |
Disse bonisoli il 10 febbraio,come ancora si trova sul sito formez:qualora ci fossero vincitori plurimi,questi dovranno scegliere in quale profilo svolgere il tirocinio e ci sarà uno scorrimento delle graduatorie per giungere al numero previsto di ammessi alla fase formativa in ogni singolo profilo. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>