![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546102 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: Ronnybrown ![]() | ![]() ![]() |
Ho partecipato al concorso, l'età media dei partecipanti è 60 anni. Chi dice che io goda se il concorso verrà annullato assume un atteggiamento infantile | |
Da: Patatern ![]() | ![]() ![]() |
Ho partecipato anche Io Me Medesimo, ho innalzato di tanto l'età media.. Ci spiace | |
Da: Nikita2019 ![]() Reputazione utente: +43 | ![]() |
Sursum corda, Patatern 😀 | |
Da: Mastand ![]() Reputazione utente: +53 | ![]() |
Ma in Italia si riesce a trovare lavoro attraverso concorsi pubblici in tempi relativamente brevi? | |
Da: ceciliaamendola ![]() | ![]() |
Buongiorno a tutti! Vorrei sapere se è stato chiesto al Formez, se la formazione on line si svolgerà nei mesi estivi prima della fase di stage...non credo sia utile iniziare con lo stage ad agosto, sarebbe opportuno avere informazioni in questo senso per consentirci di pianificare per tempo anche l'organizzazione familiare, soprattutto per chi ha bambini da gestire in periodo non scolastico. Datemi qualche info, se ne avete, thanks! | |
Da: Patatern ![]() | ![]() |
.. Che Noi sappia No | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Patatern ![]() | 04/06/2020 11:32:22 |
Buondi, 🙏 | |
Da: Profumo1981 ![]() | ![]() ![]() |
Buongiorno a tutti ed in particolare a Paul il motore di questo forum. Ragazzi invito ad una riflessione sulla presunta ricorrezione della domanda profilo CFD che credo non VADA ASSOLUTAMENTE MODIFICATA IN QUANTO CORRETTA LA RISPOSTA PREVISTA DAL FORMEZ. Riporto la domanda La TASI: A) è il tributo diretto a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.: i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono i medesimi previsti per la TARI B) il tributo diretto a coprire a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.; i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono del tutto diversi da quelli previsti per la TARI C) il tributo diretto a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.; i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono in parte diversi da quelli previsti per la TARI Quello che viene richiesto nella domanda è: "I CRITERI PER DETERMINARE QUALI IMMOBILI SIANO SOGGETTI ALLA TASI SONO i medesimi-differenti-in parte differenti RISPETTO ALLA TARI?". Come si può notare la domanda chiede i CRITERI per determinare gli immobili assoggettati all'imposta e NON CHIEDE ASSOLUTAMENTE DI SAPERE SE GLI IMMOBILI ASSOGGETTATI A TASI SIANO I MEDESIMI ASSOGGETTATI A TARI. L'obiettivo è sapere se i criteri di determinazione adottati da ciascun tributo coincidono o meno. INFATTI gli immobili (attenzione la domanda chiede solo gli immobili e non anche le aree fabbricabili e/o i terreni) possono risultare anche differenti MA QUELLO CHE E' IMPORTANTE E' CAPIRE SE SONO STATI USATI GLI STESSI CRITERI DI DETERMINAZIONE. Ebbene i criteri di determinazione sono esattamente gli stessi vale a dire "LA VERIFICA DELLA DETENZIONE A QUALSIASI TITOLO DEGLI IMMOBILI" infatti il presupposto di entrambi i tributi riporta "il criterio della detenzione a qualsiasi titolo". Per verificare quanto detto sopra si riporta la disciplina che letteralmente prevede i PRESUPPOSTI DI TASI E TARI: TASI: Il presupposto della Tasi è il possesso o la detenzione a qualsiasi titolo di fabbricati e di aree fabbricabili, con esclusione dell'abitazione principale diversa da quella classificata nelle categorie catastali A1, A8 e A9 e dei terreni agricoli. TARI: il presupposto della Tari è il possesso o la detenzione a qualsiasi titolo di locali o di aree scoperte operative suscettibili di produrre rifiuti urbani. Sono, invece, escluse dalla Tari le aree scoperte pertinenziali o accessorie a locali tassabili, nonché le aree comuni condominiali di cui all'art. 1117 del cc che non siano detenute o occupate in via esclusiva. IN QUESTO CASO SEMBREREBBE CHE FORMEZ ABBIA RAGIONE AD INDICARE L'OPZIONE "A" COME RISPOSTA CORRETTA. | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() ![]() |
Porca miseria, non ci credo, questa domanda ormai la sogno pure la notte | |
Da: Patatern ![]() | ![]() |
Io direi di andare al Corso Lucci stanno gli uffici👍 | |
Da: Patatern ![]() | 04/06/2020 11:40:29 |
Corso Arnaldo Lucci. Andateci | |
Da: ilnano2 ![]() Reputazione utente: +46 | ![]() |
"Paul Pure a te te piac sfruculia' 'a mazzarella 'e San Giuseppe" Nsdv concordo | |
Da: Shaone ![]() | ![]() ![]() |
Testarda potrei fare mille stupide battute sul fatto che durante la prova Amc non ti arrivasse sufficientemente ossigeno al cervello ma non le farò perchè sono un uomo di classe | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() ![]() |
Sciaone, ieri ho messo per la prima volta la mascherina ed è stato estenuante. Ti ho pensato, mi dispiace assai | |
Da: Shaone ![]() | ![]() ![]() |
Nsdv a me già dopo qualche minuto inizia a mancare l'aria! Immagina poi ora che inizierà l'estate che tortura! (COMUNQUE anche io ti penso sempre) | |
Da: Bimbao ![]() | ![]() ![]() |
@Profumo1981 io sono del parere opposto ma, comunque, penso che concordiamo sul fatto che il Formez dovrebbe fare chiarezza una volta e per tutte. Non c'è modo di ottenere delucidazioni? Non mi rispondono su Messenger, nè a telefono, nè PEC. Forse bisogna provare con un post sulla bacheca della loro pagina social? | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Sì hai ragione Bimbao, escogitatele tutte, basta che smettiate di postare quella domanda qui dato che 74 post chilometrici uguali credo abbiano reso già ampiamente l'idea nel passare dei mesi | |
Da: Bimbao ![]() | ![]() ![]() |
Caro Ipswich, puoi star tranquillo. Non sono entrato nel merito della discussione sulla domanda di nuovo proprio per il motivo da te citato, limitandomi a proporre una soluzione comune. Tuttavia, trovo alquanto fastidioso essere "ripreso" proprio da un utente la cui maggior parte dei post, a differenza mia, non sono stati sempre molto inerenti al topic, intasandolo inutilmente. Sbaglio? ;) | |
Da: Profumo1981 ![]() | ![]() |
@Bimbao personalmente credo che la ricorrezione per CFD non riguardi questa domanda, tant'è che sia la b) che la c) sarebbero mal poste nonché monche del verbo iniziale, come si può agevolmente rilevare. Alcuni nostri colleghi invece ipotizzavano che la ricorrezione riguardasse la domanda sul mancato rispetto dei vincoli di finanza pubblica che prevedono in caso di mancato rispetto degli stessi il non poter assumere e ricorrere ad indebitamento, mentre la risposta data per corretta è che non vi sono sanzioni (errata). CONVENGO CHE IN CASO DI FORTI DUBBI IL BUON SENSO AUTORIZZEREBBE A PENSARE DI NON CONSIDERARE ERRATE LE RISPOSTE DUBBIE CON BUONA PACE DI TUTTI. Comunque complimenti a tutti i partecipanti di questo forum perché è veramente il migliore di tutti. Credo sinceramente che per Ripam/Formez prendere spunto da qui sia molto costruttivo data la qualità delle discussioni. | |
Da: Shaone ![]() | ![]() ![]() |
Grazie Profumo1981 non vorrei peccare di immodestia ma penso di meritarmeli tutti i tuoi complimenti. Anzi a dirla tutta dovevi essere più magniloquente | |
Da: Bimbao ![]() | 04/06/2020 12:59:21 |
@Profumo1981, al 99% dovrebbe essere quella su TASI/TARI. Quando a Febbraio rispondevano (miracolo) ancora al telefono fui io stesso a segnalare quella domanda ed era l'unica ad essere già stata segnalata e di cui il dipendente con cui parlare ne fosse già a conoscenza grazie ad altre segnalazioni. La domanda di cui parli riguardante i vincoli di finanza pubblica ingannò anche me. Infatti l'ho sbagliata. Ma ti assicuro che con una veloce ricerca trovai la legge (mi sembra fosse molto recente tra l'altro) che per quella domanda validava la risposta data dal Formez in quel caso e se non sbaglio anche in uno dei vari gruppi fu postata. | |
Da: Profumo1981 ![]() | 04/06/2020 13:19:18 |
@Bimbao Domanda vincolo di finanza pubblica. il mancato rispetto determina per l'ente alle lett. d) mancata possibilità indebitamento e) mancata possibilità assunzione - art. 1, comma 475 lettera d) ed e) della legge 232/2016 - E' RECENTE LA LEGGE MENTRE LA BANCA DATI PROBABILMENTE PREVEDEVA NESSUNA SANZIONE COME AVVENIVA PRIMA DEL 2017. Credo quasi certamente sia quella la domanda cui si riferiva Formez quando alludeva alla ricorrezione. | |
Da: Bimbao ![]() | 04/06/2020 13:40:08 |
@Profumo1981 Anche io avevo studiato la legge che riporti dal manuale e questo mi ha indotto all'errore. Ma se fai una semplice e veloce ricerca potrai constatare che le sanzioni sono state nuovamente eliminate con la legge di bilancio 2019. Te lo dico contro il mio stesso interesse dato che la sbagliai anche io. Molto più probabile si riferisca a quella TASI/TARI dove la modifica apportata dalla legge di stabilità 2016 ha escluso le abitazioni principali tra gli immobili soggetti alla TASI. Ho letto la tua interpretazione e trovo errato confondere i presupposti con i criteri per determinare quali immobili siano soggetti o meno. Tuttavia posso convenire sul fatto che la domanda lascia spazio a 2 differenti interpretazioni (la mia e la tua) e che pertanto possa essere considerata fuorviante e conteggiata come esatta a tutti i partecipanti. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | 04/06/2020 14:02:43 |
Ragazzi possono essere oggetto di rettifica anche entrambe eh... Hanno detto una o più | |
Da: david979 ![]() | ![]() |
Ciao ragazzi, avete letto quest'articolo: https://napoli.repubblica.it/cronaca/2020/06/04/news/concorsone_campania_il_dilemma_di_115_candidati_licenziarsi_o_rinunciare_al_tirocinio_-258410903/ | |
Da: david979 ![]() | ![]() |
Una cosa non mi è chiara: quali controindicazioni ci sarebbero per chi già lavora e con il consenso del proprio datore di lavoro si pone in aspettativa per il periodo di 10 mesi? | |
Da: Speed123 ![]() Reputazione utente: +66 | ![]() |
david979 nessuna, ma è difficile che un datore di lavoro ti aspetti 1 anno per poi probabilmente perderti. | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Ogni settimana arriva una lettera alla Regione da parte di un gruppo di idonei.. la settimana prossima a chi tocca? Una volta si lamenta chi col 21 è fuori..un'altra chi ha già un lavoro e deve scegliere.. Purtroppo le modalità di sto concorso lasciano a desiderare 4 prove con un tirocinio nel mezzo di 10 mesi...troppo direi! L'ideale sarebbe stato fare come in CPI..in cui mi pare ci siano tre prove..preselettiva scritta e orale. Però ormai il bando è questo da un anno ed è inutile recriminare.. se addirittura non hanno cambiato le modalità a causa del covid mi sa che non cambieranno il bando nemmeno per una lettera. | |
Da: Ronnybrown ![]() | ![]() ![]() |
Tutti gli idonei, prima della scadenza dell'attuale graduatoria provvisoria, DEVONO ESSERE AMMESSI AL TIROCINIO. Il tutto ovviamente Felino permettendo | |
Da: Dan88 ![]() | ![]() ![]() |
è ingiusto paragonare chi ha ottenuto un'idoneità superando la soglia del 21 e spera di entrare, perchè non ha un lavoro, con il dilemma di quelli che si lamentano sul da farsi avendo alle spalle un un lavoro a tempo indeterminato | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>