Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546103 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: LOUISV 30/05/2020 13:49:03
Salve, spiegatemi una cosa che non sono esperto di legge. Quando si valuta la concessione di una misura cautelare, non si considera il fatto che l'accoglimento o il rigetto nel merito non provocherebbe comunque danno al ricorrente?. Mi spiego meglio: se fosse rigettato il ricorso, questi ricorrenti dovrebbero essere definitivamente esclusi, se invece si annullasse il concorso verremmo tutti esclusi. Quindi in ambo i casi, non ha senso la cautelare anche perché sarebbe uno spreco di denaro far fare ste prove suppletive. L'unica spiegazione che mi do sarebbe : accertata questa presunta violazione dell'anonimato, i ricorrenti vanno avanti come se avessero passato la preselettiva o come se fosse annullata la preselttiva... ma a questo punto le persone che alla preselettiva hanno fatto più punti dei ricorsisti e non sono passati alla prova scritta...o in generale a tutti quelli della presettiva non ricorsisti chi li tutela? Spero di essere stato chiaro

Da: LOUISV 30/05/2020 13:49:05
Salve, spiegatemi una cosa che non sono esperto di legge. Quando si valuta la concessione di una misura cautelare, non si considera il fatto che l'accoglimento o il rigetto nel merito non provocherebbe comunque danno al ricorrente?. Mi spiego meglio: se fosse rigettato il ricorso, questi ricorrenti dovrebbero essere definitivamente esclusi, se invece si annullasse il concorso verremmo tutti esclusi. Quindi in ambo i casi, non ha senso la cautelare anche perché sarebbe uno spreco di denaro far fare ste prove suppletive. L'unica spiegazione che mi do sarebbe : accertata questa presunta violazione dell'anonimato, i ricorrenti vanno avanti come se avessero passato la preselettiva o come se fosse annullata la preselttiva... ma a questo punto le persone che alla preselettiva hanno fatto più punti dei ricorsisti e non sono passati alla prova scritta...o in generale a tutti quelli della presettiva non ricorsisti chi li tutela? Spero di essere stato chiaro

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 30/05/2020 13:55:38
chiarissimo louisv
infatti si annunciano anche controricorsi come pare stanno organizzando sui vari gruppi: l'ipotesi che hai fatto tu, la terza, è quella che temo io dando per scontato che il concorso non lo annullano: accertata violazione anonimato ma interessi pubblici superiori per cui avanti il concorso e pure i ricorrenti; come detto più volte spero invece in un miracolo del collegio difensivo che dimostri, non so come, che non vi è stata violazione dell'anonimato ed il concorso va avanti mentre i ricorrenti no.

Da: Eif596 2 - 30/05/2020 14:01:38
Mi è piaciuto l'esempio del biglietto per la partita del Benevento, la cosa che non comprendo è cosa rischia il bugiardo che non ha acquistato il biglietto ma che dice di averlo fatto quando sarà accertato.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 30/05/2020 14:01:44
PAUL, in merito ai numeri dei ricorenti segnalo solo che per quelli già convocati non c'è nessun dubbio: sono 3+2 in D, al massimo 40 in C (come da calendario pubblicato).
Per i 18 (D) + 21 (C), che per adesso non sono stati ammessi a nulla (anche se io spero lo saranno) ci fidiamo di quanto pubblicato da Rookie: sono max 10 in AMD e 21 in AMC.
Per i 46 ammessi con ordinanza del 26/05, il provvedimento ha disposto di oscurare le identità, per cui non si può sapere nulla (sono 46 persone tra C e D, spero non debbano sostenere tutti tutte le prove)

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 1 - 30/05/2020 14:07:50
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 30/05/2020 14:09:18
eif, nessuna conseguenza, tranne quella di aver buttato un po' di soldi in avvocati

Da: Eif596 2 - 30/05/2020 14:14:33
Grazie per le risposte.
Vabbè ho capito i 100 euro cit.

Da: LOUISV 30/05/2020 14:16:30
Paul, io comunque non voglio credere che sia così perché teoricamente così un ricorrente, che ha sbagliato tutte le domande e ha avuto un punteggio ipernegativo, va avanti in tutti i profili ; mentre, chi ha fatto pure 50 punti è passato solo in 2 profili ad esempio. Sarebbe un modo di fare giustizia per un ricorrente con una ingiustizia verso tutti gli altri.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 30/05/2020 14:17:25
Hank, ma lo hai detto tu prima i 18 d +21 c per quale bizzarro motivo non dovremmo vedersi accolta la richiesta di ammissione cautelare? io già li do per scontato alle suppletive, purtroppo.
Purtroppo si, del reg ric 1522 non sapremo niente.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 30/05/2020 14:18:10
*dovranno

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 30/05/2020 14:20:52
LOUISV hai perfettamente ragione, in questo concorso di giusto ed equo è rimasto ben poco. E non mi far ripetere per l'ennesima volta che la colpa non è soltanto dei soliti ricorsisti seriali del cazzo!

Da: Shaone 6 1 - 30/05/2020 14:24:39
Ogni volta che leggo D.Law mi sento affetto dalla Sindrome di Stendhal

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 30/05/2020 14:32:20
Il mio massimo timore è che il 9 giugno per i D il TAR disponga di far svolgere anche le altre 6 prove, naturalmente vi parteciperanno anche i 46 che avrebbero camera di consiglio il 23/06. Mettiamo che li mettano a 15 giorni intorno a fine giugno (ipotesi iperottimistica). A quel punto si aprirebbe il rodeo di altri ricorsi straordinari. Dai miei calcoli il termine scade il 18 luglio per i D, potrebbe accadere che anche dopo le suppletive delle suppletive possano chiedere di fare altre suppletive.
È evidente che il TAR deve porre un freno, deve far prevalere gli interessi superiori. Anche perché chi voleva far ricorso l'ha fatto al TAR, io immaginavo che il ricorso al PDR fosse davvero straordinario, ma così è una barzelletta.

Da: Eif596 30/05/2020 14:39:29
Hank se è così si va verso il drammatico

Da: Eif596 1 - 30/05/2020 14:41:13
Finirà che il 6 ottobre si fanno ancora le suppletive

Da: LOUISV 30/05/2020 14:42:10
Ma il regolamento?????? Ennesimo impegno disatteso dal Forsez? Io sono stufo non so voi

Da: Eif596 30/05/2020 14:42:32
Ma poi alla sentenza del 6 ottobre si può fare ricorso?

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 3 - 30/05/2020 14:43:40
Eif ti correggo: la prima volta è tragedia, la seconda è farsa

Da: Eif596 30/05/2020 14:45:28
A questo punto del regolamento non se ne parla proprio. Ci sono le ben piu importanti problematiche relative al primo blocco di suppletive del giorno 8-12

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 30/05/2020 14:51:52
Quindi dite voi che il Formez li aspetterà per forza per far iniziare i tirocini e non potrebbe riammetterli a tirocini in corso? Stiamo pure sempre parlando di una doppia eventualità, ossia che il pdr conceda loro la cautelare e che poi passino la prova, non proprio una passegiata

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 30/05/2020 14:53:03
Almeno chiarissero la questione dei due mesi di tempo (che non dovrebbe valere per il subentro ai ricorsisti) o l'ammissione in sovrannumero di quest'ultimi...altrimenti ci sarebbero controricorsi degli idonei e i tirocini non partirebbero mai!
Bisognerebbe pensare a come snellire la procedura di sto concorso...e mettere mano al bando...unica soluzione...(figuriamoci se dovesse capitare una seconda ondata del covid in autunno...)..

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 30/05/2020 14:53:29
Scusate, tripla eventualità, queste due più il fatto che passino in profili con i posti a tirocinio già saturi con punteggi superiori agli altri idonei. Io la vedo troppo improbabile come cosa per far slittare di nuovo il concorso, bah

Da: Eif596 30/05/2020 14:56:42
sovrannumero molto improbabile

Da: Eif596 30/05/2020 14:57:39
Poi alcuni ricorrenti sono già nelle graduatorie attualmente

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 30/05/2020 15:03:44
Nel senso, facessero cominciare i tirocini, poi quei rari casi che si aggiungeranno, nel raro caso capitino proprio in profili senza posti aggiuntivi, eh beh solo in quel caso salta l'ultimo in graduatoria. Ma il punto é che non puoi bloccare 2000 persone per 3/4 casi, almeno così la vedo io

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 3 - 30/05/2020 15:09:00
- Messaggio eliminato -

Da: nerins 1 - 30/05/2020 15:09:34
Qua ci stiamo facendo tanti di quei calcoli in testa, che ai tirocini arriveremo fusi, Formez caccia sto mezzo regolamento composto da un a paginetta e mezzo

Da: Eif596 1 - 30/05/2020 15:10:43
Secondo me la scelta di attendere le suppletive da la linea che si seguirà anche con le successive suppletive. Spero di sbagliare.
Al momento di certo c'è solo che siamo ancora in attesa del regolamento.

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 30/05/2020 15:14:31
Rg 1552/2020 , 46 ricorrenti SOLO CAT D
(Cfr. sito Giustizia Amministrativa )

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: LOUISV	30/05/2020 13:49:03
Salve, spiegatemi una cosa che non sono esperto di legge. Quando si valuta la concessione di una misura cautelare, non si considera il fatto che l'accoglimento o il rigetto nel merito non provocherebbe comunque danno al ricorrente?. Mi spiego meglio: se fosse rigettato il ricorso, questi ricorrenti dovrebbero essere definitivamente esclusi, se invece si annullasse il concorso verremmo tutti esclusi. Quindi in ambo i casi, non ha senso la cautelare anche perché sarebbe uno spreco di denaro far fare ste prove suppletive. L'unica spiegazione che mi do sarebbe : accertata questa presunta violazione dell'anonimato, i ricorrenti vanno avanti come se avessero passato la preselettiva o come se fosse annullata la preselttiva... ma a questo punto le persone che alla preselettiva hanno fatto più punti dei ricorsisti e non sono passati alla prova scritta...o in generale a tutti quelli della presettiva non ricorsisti chi li tutela? Spero di essere stato chiaro

Da: LOUISV	30/05/2020 13:49:05
Salve, spiegatemi una cosa che non sono esperto di legge. Quando si valuta la concessione di una misura cautelare, non si considera il fatto che l'accoglimento o il rigetto nel merito non provocherebbe comunque danno al ricorrente?. Mi spiego meglio: se fosse rigettato il ricorso, questi ricorrenti dovrebbero essere definitivamente esclusi, se invece si annullasse il concorso verremmo tutti esclusi. Quindi in ambo i casi, non ha senso la cautelare anche perché sarebbe uno spreco di denaro far fare ste prove suppletive. L'unica spiegazione che mi do sarebbe : accertata questa presunta violazione dell'anonimato, i ricorrenti vanno avanti come se avessero passato la preselettiva o come se fosse annullata la preselttiva... ma a questo punto le persone che alla preselettiva hanno fatto più punti dei ricorsisti e non sono passati alla prova scritta...o in generale a tutti quelli della presettiva non ricorsisti chi li tutela? Spero di essere stato chiaro

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 30/05/2020 13:55:38
chiarissimo louisv infatti si annunciano anche controricorsi come pare stanno organizzando sui vari gruppi: l'ipotesi che hai fatto tu, la terza, è quella che temo io dando per scontato che il concorso non lo annullano: accertata violazione anonimato ma interessi pubblici superiori per cui avanti il concorso e pure i ricorrenti; come detto più volte spero invece in un miracolo del collegio difensivo che dimostri, non so come, che non vi è stata violazione dell'anonimato ed il concorso va avanti mentre i ricorrenti no.

Da: Eif596	2 - 30/05/2020 14:01:38
Mi è piaciuto l'esempio del biglietto per la partita del Benevento, la cosa che non comprendo è cosa rischia il bugiardo che non ha acquistato il biglietto ma che dice di averlo fatto quando sarà accertato.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	30/05/2020 14:01:44
PAUL, in merito ai numeri dei ricorenti segnalo solo che per quelli già convocati non c'è nessun dubbio: sono 3+2 in D, al massimo 40 in C (come da calendario pubblicato). Per i 18 (D) + 21 (C), che per adesso non sono stati ammessi a nulla (anche se io spero lo saranno) ci fidiamo di quanto pubblicato da Rookie: sono max 10 in AMD e 21 in AMC. Per i 46 ammessi con ordinanza del 26/05, il provvedimento ha disposto di oscurare le identità, per cui non si può sapere nulla (sono 46 persone tra C e D, spero non debbano sostenere tutti tutte le prove)

Da: D.Law Reputazione utente: +55	1 - 30/05/2020 14:07:50
- Messaggio eliminato -

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 30/05/2020 14:09:18
eif, nessuna conseguenza, tranne quella di aver buttato un po' di soldi in avvocati

Da: Eif596	2 - 30/05/2020 14:14:33
Grazie per le risposte. Vabbè ho capito i 100 euro cit.

Da: LOUISV	30/05/2020 14:16:30
Paul, io comunque non voglio credere che sia così perché teoricamente così un ricorrente, che ha sbagliato tutte le domande e ha avuto un punteggio ipernegativo, va avanti in tutti i profili ; mentre, chi ha fatto pure 50 punti è passato solo in 2 profili ad esempio. Sarebbe un modo di fare giustizia per un ricorrente con una ingiustizia verso tutti gli altri.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 30/05/2020 14:17:25
Hank, ma lo hai detto tu prima i 18 d +21 c per quale bizzarro motivo non dovremmo vedersi accolta la richiesta di ammissione cautelare? io già li do per scontato alle suppletive, purtroppo. Purtroppo si, del reg ric 1522 non sapremo niente.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	30/05/2020 14:18:10
*dovranno

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	30/05/2020 14:20:52
LOUISV hai perfettamente ragione, in questo concorso di giusto ed equo è rimasto ben poco. E non mi far ripetere per l'ennesima volta che la colpa non è soltanto dei soliti ricorsisti seriali del cazzo!

Da: Shaone	6 1 - 30/05/2020 14:24:39
Ogni volta che leggo D.Law mi sento affetto dalla Sindrome di Stendhal

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 30/05/2020 14:32:20
Il mio massimo timore è che il 9 giugno per i D il TAR disponga di far svolgere anche le altre 6 prove, naturalmente vi parteciperanno anche i 46 che avrebbero camera di consiglio il 23/06. Mettiamo che li mettano a 15 giorni intorno a fine giugno (ipotesi iperottimistica). A quel punto si aprirebbe il rodeo di altri ricorsi straordinari. Dai miei calcoli il termine scade il 18 luglio per i D, potrebbe accadere che anche dopo le suppletive delle suppletive possano chiedere di fare altre suppletive. È evidente che il TAR deve porre un freno, deve far prevalere gli interessi superiori. Anche perché chi voleva far ricorso l'ha fatto al TAR, io immaginavo che il ricorso al PDR fosse davvero straordinario, ma così è una barzelletta.

Da: Eif596	30/05/2020 14:39:29
Hank se è così si va verso il drammatico

Da: Eif596	1 - 30/05/2020 14:41:13
Finirà che il 6 ottobre si fanno ancora le suppletive

Da: LOUISV	30/05/2020 14:42:10
Ma il regolamento?????? Ennesimo impegno disatteso dal Forsez? Io sono stufo non so voi

Da: Eif596	30/05/2020 14:42:32
Ma poi alla sentenza del 6 ottobre si può fare ricorso?

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	3 - 30/05/2020 14:43:40
Eif ti correggo: la prima volta è tragedia, la seconda è farsa

Da: Eif596	30/05/2020 14:45:28
A questo punto del regolamento non se ne parla proprio. Ci sono le ben piu importanti problematiche relative al primo blocco di suppletive del giorno 8-12

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	30/05/2020 14:51:52
Quindi dite voi che il Formez li aspetterà per forza per far iniziare i tirocini e non potrebbe riammetterli a tirocini in corso? Stiamo pure sempre parlando di una doppia eventualità, ossia che il pdr conceda loro la cautelare e che poi passino la prova, non proprio una passegiata

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 30/05/2020 14:53:03
Almeno chiarissero la questione dei due mesi di tempo (che non dovrebbe valere per il subentro ai ricorsisti) o l'ammissione in sovrannumero di quest'ultimi...altrimenti ci sarebbero controricorsi degli idonei e i tirocini non partirebbero mai! Bisognerebbe pensare a come snellire la procedura di sto concorso...e mettere mano al bando...unica soluzione...(figuriamoci se dovesse capitare una seconda ondata del covid in autunno...)..

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	30/05/2020 14:53:29
Scusate, tripla eventualità, queste due più il fatto che passino in profili con i posti a tirocinio già saturi con punteggi superiori agli altri idonei. Io la vedo troppo improbabile come cosa per far slittare di nuovo il concorso, bah

Da: Eif596	30/05/2020 14:56:42
sovrannumero molto improbabile

Da: Eif596	30/05/2020 14:57:39
Poi alcuni ricorrenti sono già nelle graduatorie attualmente

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	30/05/2020 15:03:44
Nel senso, facessero cominciare i tirocini, poi quei rari casi che si aggiungeranno, nel raro caso capitino proprio in profili senza posti aggiuntivi, eh beh solo in quel caso salta l'ultimo in graduatoria. Ma il punto é che non puoi bloccare 2000 persone per 3/4 casi, almeno così la vedo io

Da: D.Law Reputazione utente: +55	3 - 30/05/2020 15:09:00
- Messaggio eliminato -

Da: nerins	1 - 30/05/2020 15:09:34
Qua ci stiamo facendo tanti di quei calcoli in testa, che ai tirocini arriveremo fusi, Formez caccia sto mezzo regolamento composto da un a paginetta e mezzo

Da: Eif596	1 - 30/05/2020 15:10:43
Secondo me la scelta di attendere le suppletive da la linea che si seguirà anche con le successive suppletive. Spero di sbagliare. Al momento di certo c'è solo che siamo ancora in attesa del regolamento.

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	30/05/2020 15:14:31
Rg 1552/2020 , 46 ricorrenti SOLO CAT D (Cfr. sito Giustizia Amministrativa )