Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546103 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 30/05/2020 12:36:22
Scusate, non ho capito, ieri sono stati presentati ulteriori due ricorsi oltre a quelli che già sapevamo?

Da: Porter
Reputazione utente: +67 30/05/2020 12:37:28
Il punto vero è quello del 9 giugno. Se il TAR decidesse di prevedere suppletive per i profili D attualmente non previsti nel calendario 8-12 (e perché non dovrebbe?), bisogna organizzare altre prove. A quel punto salterebbe la data del 15 per la scelta delle sedi, e il generico "inizio luglio" per la partenza dei tirocini.

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 1 1 - 30/05/2020 12:39:59
Ipswich e Porter
NON SONO NUOVI RICORSI
Coloro che hanno l'udienza collegiale (che sfocia nell'ordinanza cautelare ) hanno chiesto di essere ammessi con decreto monocratico alle prove già calendarizzate
Leggete l'art 56 del cpa che ha indicato Hank

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 30/05/2020 12:41:21
*udienza collegiale de 9 giugno
Scusate non ho fatto in tempo ad aggiungere la data dell'udienza

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 30/05/2020 12:42:57
- Messaggio eliminato -

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 30/05/2020 12:44:13
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 4 - 30/05/2020 12:45:49
È quasi l'una ma non è ancora l'una, faccio ricorso.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 30/05/2020 12:47:13
Dante, i 18 per D ricorrono anche per profili non calendarizzati (CFD, CUD etc. li ha segnalati ieri un utente).
Ora chiedono d'urgenza di partecipare alle prove AMD e TCD già calendarizzare, con una cautelare prima del 9 giugno (cioè entro LA settimana prossima). Qualora gli dessero ragione (come l'ordinanza del 26 maggio) parteciperanno alle prove AMD e TCD.
Il 9 giugno ci sarà in ogni caso la camera di consiglio, se il TAR gli desse nuovamente ragione, potrebbe disporre che, prima dei tirocini, debbano sostenere anche le altre prove D che non si sono svolte.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 30/05/2020 12:48:25
Lo so Dante. E' un vecchio ricorso di cui hanno richiesto la cautelare. Ma il 9 comunque si decide anche per altri profili (lo si sapeva già da un po')

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 5 1 - 30/05/2020 12:54:22
Purtroppo ragazzi non ho capito quasi niente di quello che avete detto, ma vabbè

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 - 30/05/2020 12:56:47
Buongiorno forum

da istruzioni suppletive
.. mentre l'ingresso nella sede della prova sarà consentito un candidato alla volta ..sanificazione della sala tra una prova e un'altra..distanziamento delle postazioni ..dei candidati e della commissione esaminatrice Anche l'uscita avverrà in sicurezza, secondo le indicazioni impartite in sede.

1) Con numeri che potrebbero arrivare anche a 70/80 persone in alcuni profili e rispettando quanto qui sopra specie per sanificazione dopo ogni prova e ingresso 1 per volta si riesce a rispettare gli orari come da calendario suppletive, molto ravvicinati, anche 3 in un giorno, senza contare la capienza delle aule, dimezzata per distanziamento, riuscirà ad accoglierli tutti?

2) mancano 6 profili cat D ed il calendario è serratissimo, molti profili non si possono sovrapporre perché i gentiluomini devono poterli fare teoricamente tutti i profili dove si erano iscritti. Ricordatevi che solo con 46 geni iscritti circa 190 candidature nelle attuali suppletive, provate ad immaginare per 131 individui (si fa per dire) quante potrebbero essere le candidature totali, forse più di 500!!!

Io dico che sarà quasi inevitabile dover riprogrammare le suppletive con altra perdita di tempo, purtroppo.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 2 - 30/05/2020 13:02:08
ipswich, so cazzi amari

Da: Eif596 30/05/2020 13:05:19
secondo me NON avendo il problema delle soglie per ogni profilo e quindi dovendo sostenere le prove per tutti i profili "causa la VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO" ciascun candidato deve aver il tempo tra una prova e l'altra di un break di riposo, quindi se ne riaparla a fine luglio. con calma. arrivederci a fine luglio

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 1 - 30/05/2020 13:17:21
Break di quanto? Già è capitata una sessione di più profili nello stesso giorno a Febbraio. Li prenderei a pedate nel cu*o per tutto il tempo che ci stanno facendo perdere, altro che break

Da: Shaone 8 1 - 30/05/2020 13:19:32
Ipswich non puoi immaginare quanto è umiliante per me leggerli. A volte è come se scrivessero in arabo. Ancora mi chiedo come *azzo ho fatto ad essere uno di voi.
L'unica mia consolazione è che qui sopra scrivono in pochi quindi penso "Magari molti degli altri duemila idonei che non sono iscritti al forum saranno del mio livello"

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 10 - 30/05/2020 13:25:08
- Messaggio eliminato -

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 3 - 30/05/2020 13:27:37
- Messaggio eliminato -

Da: Porter
Reputazione utente: +67 3 - 30/05/2020 13:28:21
Perfetta sintesi, d.law

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 30/05/2020 13:28:47
Però non hai spiegato il monocratico ed il collegiale del cautelare

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 4 - 30/05/2020 13:30:44
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 30/05/2020 13:32:25
D.Law, nella tua somme dei geni stai dimenticando quelli aggiunti ieri:

reg ric 1411, 21 ricorrenti categoria C (21 amc, 18 cic, 18 cuc, 16 sac, 17 vgc, 2 itc e 3 tcc)
quindi 46+46+18+21=131

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 30/05/2020 13:32:25
😆😆😆

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 30/05/2020 13:34:34
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 30/05/2020 13:38:34
jendrix,
monocratico= 1 solo giudice
collegiale= camera di consiglio con più giudici

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 3 - 30/05/2020 13:38:52
In definitiva, se la prossima settimana ex art. 56 CPA i 18 (D) + 21 (C) ricorrenti vengono ammessi a svolgere le prove, salvo il problema della capienza, i C svolgono tutte le prove, i D solo le 2 calendarizzate. Il 9 si tiene in ogni caso la camera di consiglio che può decidere:
1. il concorso è da buttare (la SNAI quota 300.000 a 1)
2. i ricorrenti hanno torto, mancanza di fumus (la SNAI quota 100.000 a 1)
2.a ok i C hanno sostenuto in via cautelare, nel merito ad ottobre
2.b i D hanno sostenuto 2 prove, devono sostenere le altre 4 o 5 : calendarizzatele!
3.a ok per i C
3.b i D ne hanno sostenuto 2, per le altre 4 o 5 non possiamo bloccare tutto: 2500 persone, la Regione Campania, tutto il pianeta per i ricorsi. Non fa nulla, non le sostengono perché la procedura è andata avanti, se avranno ragione nel merito batteremo il concorso nel gabinetto (non so quanto quota la SNAI, ma io non ci scommetterei troppo)

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 2 - 30/05/2020 13:39:21
Paul 46+46 ? Uno è il ricorso 1522, l'altro?
DLaw sei stata bravissima a spiegare i meccanismi del giudizio amministrativo
Ipswich mi devi scusare se ho scritto non modo non comprensibile , cercavo di essere solo sintetica richiamando l'art 56.
Ma DLaw ha chiarito bene le dinamiche .
Ora ti è chiara la situazione ?

Da: Eif596 30/05/2020 13:42:10
Mi sembra di capire che un problema a cui non si pensa proprio è "ne subirà poi le conseguenze"
Da ignorante in materia mi chiedo quali?

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 2 - 30/05/2020 13:42:24
Per i ricorrenti, quel tipo di ricorrenti, c'è un girone dell'inferno apposta per loro, saranno condannati a RI-correre senza raggiungere mai una meta, per l'eternità

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 30/05/2020 13:43:44
Dante riposto da ieri, deve essere sfuggito

PAUL81
2 1 - 29/05/2020 15.44.28
quindi riassumendo dovrebbe essere questa la situazione)

1)R.G. 1411, 21 ricorrenti categoria C (21 amc, 18 cic, 18 cuc, 16 sac, 17 vgc, 2 itc e 3 tcc)

2)R.G. 1409, 18 ricorrenti categoria D (10 amd, 9 cid, 2 cud, 8 vgd, 3 cfd e 5 tcd)

3)reg ric 1552 46 cat C e D di non noti profili

4) altri 46 ricorrenti di cui (forse) 5 D e 41 C come da calendario suppletive

tot 131 ricorrenti di m...tra C e D!!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 30/05/2020 13:47:36
A posto, Sì D.Law la definizione di cautelare mi era chiara, tutto il resto meno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 30/05/2020 12:36:22
Scusate, non ho capito, ieri sono stati presentati ulteriori due ricorsi oltre a quelli che già sapevamo?

Da: Porter Reputazione utente: +67	30/05/2020 12:37:28
Il punto vero è quello del 9 giugno. Se il TAR decidesse di prevedere suppletive per i profili D attualmente non previsti nel calendario 8-12 (e perché non dovrebbe?), bisogna organizzare altre prove. A quel punto salterebbe la data del 15 per la scelta delle sedi, e il generico "inizio luglio" per la partenza dei tirocini.

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	1 1 - 30/05/2020 12:39:59
Ipswich e Porter NON SONO NUOVI RICORSI Coloro che hanno l'udienza collegiale (che sfocia nell'ordinanza cautelare ) hanno chiesto di essere ammessi con decreto monocratico alle prove già calendarizzate Leggete l'art 56 del cpa che ha indicato Hank

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	30/05/2020 12:41:21
*udienza collegiale de 9 giugno Scusate non ho fatto in tempo ad aggiungere la data dell'udienza

Da: D.Law Reputazione utente: +55	30/05/2020 12:42:57
- Messaggio eliminato -

Da: D.Law Reputazione utente: +55	30/05/2020 12:44:13
- Messaggio eliminato -

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	4 - 30/05/2020 12:45:49
È quasi l'una ma non è ancora l'una, faccio ricorso.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 30/05/2020 12:47:13
Dante, i 18 per D ricorrono anche per profili non calendarizzati (CFD, CUD etc. li ha segnalati ieri un utente). Ora chiedono d'urgenza di partecipare alle prove AMD e TCD già calendarizzare, con una cautelare prima del 9 giugno (cioè entro LA settimana prossima). Qualora gli dessero ragione (come l'ordinanza del 26 maggio) parteciperanno alle prove AMD e TCD. Il 9 giugno ci sarà in ogni caso la camera di consiglio, se il TAR gli desse nuovamente ragione, potrebbe disporre che, prima dei tirocini, debbano sostenere anche le altre prove D che non si sono svolte.

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 30/05/2020 12:48:25
Lo so Dante. E' un vecchio ricorso di cui hanno richiesto la cautelare. Ma il 9 comunque si decide anche per altri profili (lo si sapeva già da un po')

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	5 1 - 30/05/2020 12:54:22
Purtroppo ragazzi non ho capito quasi niente di quello che avete detto, ma vabbè

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 - 30/05/2020 12:56:47
Buongiorno forum da istruzioni suppletive .. mentre l'ingresso nella sede della prova sarà consentito un candidato alla volta ..sanificazione della sala tra una prova e un'altra..distanziamento delle postazioni ..dei candidati e della commissione esaminatrice Anche l'uscita avverrà in sicurezza, secondo le indicazioni impartite in sede. 1) Con numeri che potrebbero arrivare anche a 70/80 persone in alcuni profili e rispettando quanto qui sopra specie per sanificazione dopo ogni prova e ingresso 1 per volta si riesce a rispettare gli orari come da calendario suppletive, molto ravvicinati, anche 3 in un giorno, senza contare la capienza delle aule, dimezzata per distanziamento, riuscirà ad accoglierli tutti? 2) mancano 6 profili cat D ed il calendario è serratissimo, molti profili non si possono sovrapporre perché i gentiluomini devono poterli fare teoricamente tutti i profili dove si erano iscritti. Ricordatevi che solo con 46 geni iscritti circa 190 candidature nelle attuali suppletive, provate ad immaginare per 131 individui (si fa per dire) quante potrebbero essere le candidature totali, forse più di 500!!! Io dico che sarà quasi inevitabile dover riprogrammare le suppletive con altra perdita di tempo, purtroppo.

Da: Porter Reputazione utente: +67	2 - 30/05/2020 13:02:08
ipswich, so cazzi amari

Da: Eif596	30/05/2020 13:05:19
secondo me NON avendo il problema delle soglie per ogni profilo e quindi dovendo sostenere le prove per tutti i profili "causa la VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO" ciascun candidato deve aver il tempo tra una prova e l'altra di un break di riposo, quindi se ne riaparla a fine luglio. con calma. arrivederci a fine luglio

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 1 - 30/05/2020 13:17:21
Break di quanto? Già è capitata una sessione di più profili nello stesso giorno a Febbraio. Li prenderei a pedate nel cu*o per tutto il tempo che ci stanno facendo perdere, altro che break

Da: Shaone	8 1 - 30/05/2020 13:19:32
Ipswich non puoi immaginare quanto è umiliante per me leggerli. A volte è come se scrivessero in arabo. Ancora mi chiedo come *azzo ho fatto ad essere uno di voi. L'unica mia consolazione è che qui sopra scrivono in pochi quindi penso "Magari molti degli altri duemila idonei che non sono iscritti al forum saranno del mio livello"

Da: D.Law Reputazione utente: +55	10 - 30/05/2020 13:25:08
- Messaggio eliminato -

Da: D.Law Reputazione utente: +55	3 - 30/05/2020 13:27:37
- Messaggio eliminato -

Da: Porter Reputazione utente: +67	3 - 30/05/2020 13:28:21
Perfetta sintesi, d.law

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	30/05/2020 13:28:47
Però non hai spiegato il monocratico ed il collegiale del cautelare

Da: D.Law Reputazione utente: +55	4 - 30/05/2020 13:30:44
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 30/05/2020 13:32:25
D.Law, nella tua somme dei geni stai dimenticando quelli aggiunti ieri: reg ric 1411, 21 ricorrenti categoria C (21 amc, 18 cic, 18 cuc, 16 sac, 17 vgc, 2 itc e 3 tcc) quindi 46+46+18+21=131

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	30/05/2020 13:32:25
😆😆😆

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 30/05/2020 13:34:34
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	30/05/2020 13:38:34
jendrix, monocratico= 1 solo giudice collegiale= camera di consiglio con più giudici

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	3 - 30/05/2020 13:38:52
In definitiva, se la prossima settimana ex art. 56 CPA i 18 (D) + 21 (C) ricorrenti vengono ammessi a svolgere le prove, salvo il problema della capienza, i C svolgono tutte le prove, i D solo le 2 calendarizzate. Il 9 si tiene in ogni caso la camera di consiglio che può decidere: 1. il concorso è da buttare (la SNAI quota 300.000 a 1) 2. i ricorrenti hanno torto, mancanza di fumus (la SNAI quota 100.000 a 1) 2.a ok i C hanno sostenuto in via cautelare, nel merito ad ottobre 2.b i D hanno sostenuto 2 prove, devono sostenere le altre 4 o 5 : calendarizzatele! 3.a ok per i C 3.b i D ne hanno sostenuto 2, per le altre 4 o 5 non possiamo bloccare tutto: 2500 persone, la Regione Campania, tutto il pianeta per i ricorsi. Non fa nulla, non le sostengono perché la procedura è andata avanti, se avranno ragione nel merito batteremo il concorso nel gabinetto (non so quanto quota la SNAI, ma io non ci scommetterei troppo)

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	2 - 30/05/2020 13:39:21
Paul 46+46 ? Uno è il ricorso 1522, l'altro? DLaw sei stata bravissima a spiegare i meccanismi del giudizio amministrativo Ipswich mi devi scusare se ho scritto non modo non comprensibile , cercavo di essere solo sintetica richiamando l'art 56. Ma DLaw ha chiarito bene le dinamiche . Ora ti è chiara la situazione ?

Da: Eif596	30/05/2020 13:42:10
Mi sembra di capire che un problema a cui non si pensa proprio è "ne subirà poi le conseguenze" Da ignorante in materia mi chiedo quali?

Da: Mastand Reputazione utente: +53	2 - 30/05/2020 13:42:24
Per i ricorrenti, quel tipo di ricorrenti, c'è un girone dell'inferno apposta per loro, saranno condannati a RI-correre senza raggiungere mai una meta, per l'eternità

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	30/05/2020 13:43:44
Dante riposto da ieri, deve essere sfuggito PAUL81 2 1 - 29/05/2020 15.44.28 quindi riassumendo dovrebbe essere questa la situazione) 1)R.G. 1411, 21 ricorrenti categoria C (21 amc, 18 cic, 18 cuc, 16 sac, 17 vgc, 2 itc e 3 tcc) 2)R.G. 1409, 18 ricorrenti categoria D (10 amd, 9 cid, 2 cud, 8 vgd, 3 cfd e 5 tcd) 3)reg ric 1552 46 cat C e D di non noti profili 4) altri 46 ricorrenti di cui (forse) 5 D e 41 C come da calendario suppletive tot 131 ricorrenti di m...tra C e D!!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 30/05/2020 13:47:36
A posto, Sì D.Law la definizione di cautelare mi era chiara, tutto il resto meno