Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373804 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2272, 2273, 2274, 2275, 2276, 2277, 2278, 2279, 2280, 2281, 2282, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: Makumba 17/12/2011 12:18:48
Conoscete il significato della parola RISPETTO?...... Siamo tutti dei poveretti in cerca di un lavoro che in quanto tale è dignitoso a prescindere dai ruoli! Questa è una guerra tra poveri.....mamma mia che vergogna!!!

Da: ata aa 17/12/2011 12:23:26
X Bidellone: Hai ragione TU.. le progressioni verticali sono la mobilità (basta vedere il tabulato delle immissioni per l'a.s. 2011/12 e il contingente accantonato x la mobilità!) ed è il decreto triennale di assunzioni registrato alla corte dei conti.......da quello ke hai postato si legge:
"Il Ministero è autorizzato per l'a.s. 2011/12 ad assumere -
- 36000 unità di personale ATA comprensive del contingente numerico di vincitori delle progressioni verticali, purchè bandite nel rispetto della normativa vigente ed in particolare dell' art. 24 del d.l. 27 ottobre 2009, n. 150"

Se prendiamo il decreto:
d.l. 27 ottobre 2009, n. 150 :
"le amministrazioni pubbliche, a decorrere dal 1�° gennaio
2010, coprono i posti disponibili nella dotazione organica attraverso
concorsi pubblici, con riserva non superiore al cinquanta per cento a
favore del personale interno, nel rispetto delle disposizioni vigenti
in materia di assunzioni."

Kredo ke La falla stia proprio qua :
il decreto della mobilità Da cui ne è scaturita la vostra graduatoria (D.D. n. 979 del 28 gennaio 2010) prevedeva le assunzioni autorizzate per gli anni scolastici 2009/10 e 2010/11 in misura del 40% della somma del contingente da destinare alle assunzioni del personale ATA (24 mesi) cosa ke è stata fatta già, MA L'intesa del 14 luglio ne ha previste altre al di fuori di questo contingente stabilite dallo stesso decreto (ke aveva validità biennale) xkè si è accorto ke in quel decreto della mobilità il contingente stabilito era esiguo rispetto ai posti assegnati nel riparto delle assunzioni del piano triennale (quello di cui parliamo è ke è stato registrato)
Allora cosa si è fatto? Si è sottoscritta 1 intesa ke ha voluto prorogare la validità di una graduatoria (a scorrimento e ke doveva essere non più utilizzabile per il corrente anno in quanto se afferente a quelle assunzioni doveva essere conclusa con le ultime assunzioni già fatte nel 2010/11 perchè il decreto 979 parlava dei passaggi verticali nella misura del 40% delle assunzioni PER IL BIENNIO 2009/11 es: a Napoli 112 CS sn passati ad AA). Quindi si sn accantonati i famosi posti ke da mesi sono contesi da ambo le parti.
Il punto è ke (l'intesa) andava sottoscritta in forma di Decreto che prevedeva nuove assunzioni o passaggi verticali per un altro biennio ma a partire dal 2011/12!
Con la ripresentazione della stessa intesa il 15 novembre si è cercato forse di cambiare qualcosa e chiarire i dubbi della FP e del Mef ke l'ha rigettata a suo tempo.
Ecco il vizio di forma.. mi sbaglierò ma credo ke sia proprio questo "l'inciucio" ke i sindacati hanno cercato invano di correggere.
Senza offendere e fare polemiche INUTILI ditemi cosa ne pensate.

Da: cs 17/12/2011 12:31:24
x rigo 74 la maggior parte degli "idraulici" che tu citi hanno già fatto per parecchi anni gli "elettricisti" e ci sono riusciti molto bene ..a volte anche meglio degli "elettricisti" DI PROFESSIONE... fidati sono uno di loro... IN UN PERIODO COME QUESTO IN CUI NON C'è LAVORO PER NESSUNO TOGLIERE IL POSTO AI PRECARI AA E MAGARI DARLO AI FUTURI CS CHE PRENDERANNO IL MIO POSTO NON MI SEMBRA INGIUSTO. QUALCUNO DOVRà PURTROPPO RINUNCIARE A QUALCOSA . NON TI DISPIACE CHE CI SIANO CS PRECARI SENZA LAVORO ? PARE CHE VI DISPIACCIA SOLO PER I POVERI PRECARI AA

Da: AA precario 17/12/2011 12:53:22
Tutta questa discussione non mi sembra affatto costruttiva ognuno tira acqua al proprio mulino e nessuno cerca di mettersi nei panni dell'altro, coloro che passano a fare gli amministrativi o i dsga con i passaggi di profilo sono già di ruolo quello che non si riesce a capire è che la manovra è solo politica per sbattere fuori più gente precaria possibile. I Nostri cari colleghi CS e si che ne ho conosciuti che lavorano e anche bene, non sanno fare altro che affondare il coltello nella piaga, ma quelli che veramente rischino non sono loro ma solo i precari, e la sterilità di queste discussioni mi fanno capire quale sia l'elevatezza culturale.

Da: quasi AA 17/12/2011 12:58:42
La risposta della FP è negativa...!!!

Da: Purtroppo 17/12/2011 13:07:28
la FP a dato parere negativo PURTROPPO...
grazie SINDACATI !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quasi AA 17/12/2011 13:08:04
Adesso vediamo cosa succederà...!!!

Da: sarabanda 17/12/2011 13:14:16
x quasi aa ma chi le le dice ste cose informati prima di parlare

Da: sarabanda 17/12/2011 13:16:57
ma taci

Da: sarabanda 17/12/2011 13:17:30
x purtroppo ma taci

Da: RITA 17/12/2011 13:38:16
KE NE SAPETE DELLA MOBILITA' ............? COM'E' FINITA L'IMMISSIONE IN RUOLO ....CI DOVEVANO CHIAMARE A SETTEMBRE, SIAMO A DICEMBRE E BUUUU

Da: cs 17/12/2011 13:51:17
precario aa ..ti prego non partecipare a queste discussioni sterili... altrimenti ne risentirà la tua intelligenza e la tua elevatezza culturale ...tutti siamo coscienti di quello che succederà ai precari ... ma purtroppo la realtà è questa e ci piaccia o no dobbiamo accettarla

Da: ata aa precaria 17/12/2011 14:01:41
Per ata aa sei grande

Da: ata aa precaria 17/12/2011 14:01:46
Per ata aa sei grande

Da: per ata aa 17/12/2011 14:16:31
Il tuo ragionamento, pone degli altri interrogativi sui quali si potrebbe discutere e riflettere, e a questo serve il forum.

Quanto tempo si è perso con gli insulti?

Adesso io non sono a conoscenza dei dettagli, posso solo ipotizzare, e quindi non ho risposte immediate, ma sono entrato per sottolineare che in questo modo si cresce, insieme...ragionando.

Da: paolopi 17/12/2011 14:21:39
ma da dove si evince che la FP ha detto picche ?

Da: aaa 17/12/2011 14:21:50
Via XXIV Maggio n. 1 - 05012 Attigliano (TR) - Tel. 0744 994850 Fax 0744 992780
C.F. 97236210585
1
Confederazione
Italiana Dirigenti
e Alte
Professionalità
MOBILITÀ PROFESSIONALE ATA:
SILENZIO PREOCCUPANTE SULLA DECISIONE FINALE
COMUNICATO
È scaduto il termine a disposizione del MEF e della Funzione Pubblica per l'esame congiunto
sull'ipotesi di Intesa del 14 luglio 2011 in tema di mobilità professionale del personale ATA;
termine conseguente ai chiarimenti chiesti il 26 ottobre 2011 ed ottenuti a metà del decorso
mese di novembre.
I competenti Uffici di Viale Trastevere dovrebbero aver ricevuto la decisione definitiva assunta dal
MEF e dalla Funzione Pubblica, ma tutto tace: un silenzio che riguarda anche le organizzazioni
sindacali che hanno sottoscritto l'Intesa in parola.
Questa mancanza di informazioni ci preoccupa e temiamo che sia foriera di cattive notizie.
Invitiamo il MIUR a rendere pubblico il pronunciamento dei " controllori " e ad assumere in ogni
caso e con urgenza i conseguenti provvedimenti.
Ricordiamo che alla vicenda sono interessati 450 Assistenti Amministrativi che dovrebbero
diventare Direttori SGA, 1.892 Collaboratori Scolastici che dovrebbero diventare Assistenti
Amministrativi e 876 Collaboratori Scolastici che dovrebbero diventare Assistenti Tecnici. Sono,
altresì, coinvolte qualche migliaio di scuole dove i posti accantonati per la mobilità professionale
sono stati coperti in via provvisoria.
Un effetto deve essere assolutamente evitato: quello di perdere assunzioni a tempi indeterminato
per 3.218 unità, di questi tempi sarebbe di una gravità imperdonabile.
Lì, 17.12.2011 IL PRESIDENTE
Giorgio Germani

Da: marcos68 17/12/2011 15:12:57
PER TUTTI I GUFI SE NON L'AVETE CAPITO! ECCO L'Amara realtà, ciò che è sempre esistito ed hanno firmato.
ioni economiche.
Art. 24.
Progressioni di carriera
   1. Ai sensi dell'articolo 52, comma 1 -bis , del decreto
legislativo n. 165 del 2001, come introdotto dall'articolo 62 del presente decreto, le amministrazioni pubbliche,
a decorrere dal 1�° gennaio 2010, coprono i posti disponibili nella dotazione organica attraverso concorsi pubblici,
con riserva non superiore al cinquanta per cento a favore
del personale interno, nel rispetto delle disposizioni vigenti in materia di assunzioni.
2. L'attribuzione dei posti riservati al personale interno è ï�� nalizzata a riconoscere e valorizzare le competenze
professionali sviluppate dai dipendenti, in relazione alle
speciï�� che esigenze delle amministrazioni.
3. La collocazione nella fascia di merito alta, di cui all'articolo 19, comma 2, lettera   a) , per tre anni consecutivi, ovvero per cinque annualità anche non consecutive,
costituisce titolo rilevante ai ï�� ni della progressione di
carriera.

Da: amareggiata 17/12/2011 15:13:11
grazie dell illusione

Da: ata aa 17/12/2011 15:16:06
...si è perso tantissimo tempo in stupidagini e nn ragionare su ciò ke i sindacati non hanno fatto. A questo punto bisogna fare 1 pò di considerazioni:
1) la mobilità ipotesi ke nn passasse i posti accantonati dovrebbero scorrere ai 24 mesi a ruolo (come impone la circ. min. de agosto di Chiappetta e lo stesso D.L. 290/2010)
2) se il mef e la FP l'ha rigettata (dico solo se ...è 1 ipotesi!) è solo xkè il DL 150/2009 imponeva di assegnare il 50% ai passaggi verticali solo sulla base di un concorso (e non di una intesa) e se la "forzatura" non è andata a buon fine, dubito ke l'anno prox si possa indire 1 altro concorso sulla mobilità x recuperare questi posti accantonati xkè verrebbe meno il principio del D.D. DD n. 979 del 28.01.2010 ke autorizza le assunzioni verticali sulla base di 1 concorso di validità biennale;

Quando nell'ultimo trafiletto GERMANI dice : "....Un effetto deve essere assolutamente evitato: quello di perdere assunzioni a tempo indeterminato per 3.218 unità, di questi tempi sarebbe di una gravità imperdonabile"............vedo ke non sa cosa scrive xkè è kiaro ke le 3.218 unità ke intende sono della mobilità e quindi:

1) non si tratta di assunzioni a tempo indeterminato xkè si parla di personale già di ruolo;
2) non si perderebbe nessun tipo di assunzione a tempo indet. xkè questi posti accantonati x la mobilità (nel caso nn passasse) si utilizzerebbero a scorrimento in ruolo dai 24 mesi (quelli cioè dal profilo da dove si sn prelevati dal contingente del riparto nazionale di agosto).
Perchè dice cose ke non sono vere?? E' un continuo voler eludere ed illudere ki ci crede ancora??? Oppure hanno paure ke tutti ritirino le tessere sindacali e finisca il tutto in 1 grande burla??
Non so come la metteranno adesso xkè riconosciamo tutti ke è stato poco corretto nel creare false speranze , da parte dei sindacati, nel proporre un intesa ke "tentasse" il tutto x tutto ad accaparrare altri posti sapendo bene (o non sapendo?) ke detta intesa non era la forma migliore x attuare ciò... altrimenti ad oggi già sarebbero transitati tutti nel nuovo ruolo.
Del resto lo sottoscrive pure lo stesso Germani quando dice:..."MIUR e le OO.SS. il 14 luglio 2011 hanno siglato un' Intesa per prorogare il valore di quelle graduatorie ritenendo ancora idoneo lo strumento dell'accordo sindacale (una valutazione quanto meno discutibile in base all'art. 24 del D. Lgs. 150/09) "...riflettete bene alle parole di questo trafiletto!
1)Perchè dice ke è una valutazione quanto meno dicutibile in base a quell' articolo??
2)Con quella frase ha riconosciuto ke l'accordo sindacale non basta a prelevare altri posti prorogando 1 graduatoria ke doveva essere valida solo fino all' a.s. 2010 e come impone il d.l. 150/09 si doveva indire 1 nuovo concorso??
3)E xkè hanno insistito ed illuso tutti fino ad oggi?
Tante domande e poche risposte.. ripeto sono solo ragionamenti ke forse non porteranno a nulla..ma forse svegliano le menti e fanno capire ke siamo tutti nelle mani di questa gente ke propone dispone e disfa... come meglio crede non tenendo conto delle normative e dei decreti ke sottoscrive!

Da: ata aa 17/12/2011 15:37:12
per ki è interessato ad altre notizie.. prendete in carico pure questa:
Tutti gli esuberi del personale dipendente inpdap (ci sn stati pesanti tagli anke x loro) probabilmente transiteranno nel profilo DSGA, si tratta di personale con mansioni superiori xkè sono "funzionari" (quadri direttivi) quindi i famosi 450 posti accantonati si pensa rimangano riservati a loro ..(ecco xkè dubito ke se tutto nn vada a buon fine possano mai indire nuovi concorsi DSGA).

Da: DSGA FORMATO 17/12/2011 15:57:18
X ata aa, tutto vero quello che dici, ma tu credi che uno come me che da sempre fa il DSGA precario, che è cresciuto, ha studiato ed applicato il D.I. 44/2001, dopo aver fatto da maestro ai nuovi DSGA anche laureati, possa continuare a lavorare da DSGA con la qualifica di A.A. Basta ho dato tantissimo e ricevuto cosa. Volevo finire la mia carriera da DSGA di ruolo, e vero non ho sudato per passare a pieni voti il concorso, dopo più di ventanni di carriera, peccato con la lurea sarebbe stato diverso, ma solo per i 20 punti in più e adesso il ruolo saebbe mio. Ok tornerò a fare l'A.A. ma non faro da balia a nessuno progressivamente dimenticherò il mio lavoro da DSGA perderò la mia professionalità, peccato solo per un cavillo di legge, in che paese strano viviampo si predica la professionalità, e poi se sposti una virgola lo sei se non la sposti no, caspita dove andremo a finire. Riflettici. Ciao a tutti e buon Natale, la vita e bella viverla lo stesso.

Da: aa? 17/12/2011 16:25:03
X dsga formato

mi sembra che in questo forum si parli parli parli
non ci resta che attendere nel bene e nel male
tutti accetteremo le decisioni a favore o contro
sono sicura che continuerai ad essere un buon dsga e istruirai i tuoi colleghi, come me che sono sull'avente diritto e amo il mio lavoro, la scuola e i ragazzi, che mi sorridono quando entrano in segreteria
Buon Natale a tutti

Da: ata aa 17/12/2011 16:26:33
io nn credo ke il discorso mobilità decada del tutto.. nn lo penso anke xkè smentirebbe il DL 150/2009 di Brunetta e delle valorizzazioni del personale..e poi diciamola tutta kiunque ha diritto a progradire cn la carriera. Il discorso è ke forse non erano i tempi giusti.. troppi tagli.. troppo polverone intorno.. sindacati soprattutto.. ke promuovendo in tutta fretta la macchina "concorso" hanno dimenticato di vedere bene le normative a riguardo! Sicuramente 1 nota positiva (x voi) è stata fatta xkè si è sbloccata 1 procedura ke da 10 anni nn si era mai ripresa cn nessun concorso, il punto è ke tra 2 anni si rifarà ma stavolta si guarderanno bene le procedure senza incorrere in "cavilli" ke dici tu ke possano annullare il tutto! In ogni modo le graduatorie cn la nuova proposta del Ministro uscente, saranno bloccate e subordinate alla mobilità intercompartimentale e ai pensionamenti.. cosa ke non gioverà a nessuno di noi: precari soprattutto!

Da: SPURIO CASSIO 17/12/2011 16:48:04
Io invece non sono pessimista come voi !; credo che lunedì avremo una buona notizia dal Miur. L'Intesa era l'unica strada percorribile per coloro che hanno superato il concorso della mobilità professionale, e sono fra gli idonei in graduatoria.
Penso che abbiano aspettato tutto questo tempo, per far sì che gli Assistenti Amministrativi nominati fino all'avente diritto sui nostri posti della mobilità professionale, possano percepire la disoccupazione di 8 mesi fino ad agosto; quando allora si libereranno nuovi posti per effetto dei pensionamenti di quest'anno (anche se saranno pochissimi).

Da: parole parole parole 17/12/2011 16:51:42
Il dprrr citava la norma ma senza il decreto che brunetta ma la mobilità ha bloccato NO NO il mio sindacalista ha detto che il mac non un momento era il mef o il muffy e ancora il prrrrr del 24 settembre che senza la firma del prrrrrrrr del 4 luglio con intensa ma senza i precari che con la mobilità perckè se perdo il posto ma il bidello che lava e l a.m. che asciuga ma il dprrrrrrrrrrrr
parole parole parole
Quando il ministero comunicherà notizie certe siamo tutti pronti a regolarci di conseguenza. Tutto il resto sono solo parole.
USP DI PRRRR OGGI HANNO CORONATO LE LORO NOZZE UN PRECARIO E UNA DELLA MOBILITA' si credeva impossibile invece notizie certe date dal mio sindacalista cgiiil uiil pil dil il cil snalld fald mald

Da: nu shu 17/12/2011 16:57:40
dalla Gazzetta Ufficiale di oggi....

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DECRETO 12 settembre 2011
Immissione in ruolo nei profili professionali di assistente amministrativo e di assistente tecnico del personale docente dichiarato permanentemente inidoneo, per motivi di salute, all'espletamento della funzione docente, ma idoneo ad altri compiti. (11A16123)

e queso è legge !!!!!!

Da: nu shu 17/12/2011 16:58:34
dalla Gazzetta Ufficiale di oggi....

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DECRETO 12 settembre 2011
Immissione in ruolo nei profili professionali di assistente amministrativo e di assistente tecnico del personale docente dichiarato permanentemente inidoneo, per motivi di salute, all'espletamento della funzione docente, ma idoneo ad altri compiti. (11A16123)

e questo è legge !!!!!!

Da: paolaAA 17/12/2011 17:00:44
ki75ju64yh53tg4rf

Da: domanda 17/12/2011 17:00:47
una domanda
i posti accantonati per la mobilità attualmente da chi sono occupati, da quelli inseriti nella permanente provinciale o da quelli inseriti nella graduatoria d'istituto.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2272, 2273, 2274, 2275, 2276, 2277, 2278, 2279, 2280, 2281, 2282, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Makumba	17/12/2011 12:18:48
Conoscete il significato della parola RISPETTO?...... Siamo tutti dei poveretti in cerca di un lavoro che in quanto tale è dignitoso a prescindere dai ruoli! Questa è una guerra tra poveri.....mamma mia che vergogna!!!

Da: ata aa	17/12/2011 12:23:26
X Bidellone: Hai ragione TU.. le progressioni verticali sono la mobilità (basta vedere il tabulato delle immissioni per l'a.s. 2011/12 e il contingente accantonato x la mobilità!) ed è il decreto triennale di assunzioni registrato alla corte dei conti.......da quello ke hai postato si legge: "Il Ministero è autorizzato per l'a.s. 2011/12 ad assumere - - 36000 unità di personale ATA comprensive del contingente numerico di vincitori delle progressioni verticali, purchè bandite nel rispetto della normativa vigente ed in particolare dell' art. 24 del d.l. 27 ottobre 2009, n. 150" Se prendiamo il decreto: d.l. 27 ottobre 2009, n. 150 : "le amministrazioni pubbliche, a decorrere dal 1�° gennaio 2010, coprono i posti disponibili nella dotazione organica attraverso concorsi pubblici, con riserva non superiore al cinquanta per cento a favore del personale interno, nel rispetto delle disposizioni vigenti in materia di assunzioni." Kredo ke La falla stia proprio qua : il decreto della mobilità Da cui ne è scaturita la vostra graduatoria (D.D. n. 979 del 28 gennaio 2010) prevedeva le assunzioni autorizzate per gli anni scolastici 2009/10 e 2010/11 in misura del 40% della somma del contingente da destinare alle assunzioni del personale ATA (24 mesi) cosa ke è stata fatta già, MA L'intesa del 14 luglio ne ha previste altre al di fuori di questo contingente stabilite dallo stesso decreto (ke aveva validità biennale) xkè si è accorto ke in quel decreto della mobilità il contingente stabilito era esiguo rispetto ai posti assegnati nel riparto delle assunzioni del piano triennale (quello di cui parliamo è ke è stato registrato) Allora cosa si è fatto? Si è sottoscritta 1 intesa ke ha voluto prorogare la validità di una graduatoria (a scorrimento e ke doveva essere non più utilizzabile per il corrente anno in quanto se afferente a quelle assunzioni doveva essere conclusa con le ultime assunzioni già fatte nel 2010/11 perchè il decreto 979 parlava dei passaggi verticali nella misura del 40% delle assunzioni PER IL BIENNIO 2009/11 es: a Napoli 112 CS sn passati ad AA). Quindi si sn accantonati i famosi posti ke da mesi sono contesi da ambo le parti. Il punto è ke (l'intesa) andava sottoscritta in forma di Decreto che prevedeva nuove assunzioni o passaggi verticali per un altro biennio ma a partire dal 2011/12! Con la ripresentazione della stessa intesa il 15 novembre si è cercato forse di cambiare qualcosa e chiarire i dubbi della FP e del Mef ke l'ha rigettata a suo tempo. Ecco il vizio di forma.. mi sbaglierò ma credo ke sia proprio questo "l'inciucio" ke i sindacati hanno cercato invano di correggere. Senza offendere e fare polemiche INUTILI ditemi cosa ne pensate.

Da: cs	17/12/2011 12:31:24
x rigo 74 la maggior parte degli "idraulici" che tu citi hanno già fatto per parecchi anni gli "elettricisti" e ci sono riusciti molto bene ..a volte anche meglio degli "elettricisti" DI PROFESSIONE... fidati sono uno di loro... IN UN PERIODO COME QUESTO IN CUI NON C'è LAVORO PER NESSUNO TOGLIERE IL POSTO AI PRECARI AA E MAGARI DARLO AI FUTURI CS CHE PRENDERANNO IL MIO POSTO NON MI SEMBRA INGIUSTO. QUALCUNO DOVRà PURTROPPO RINUNCIARE A QUALCOSA . NON TI DISPIACE CHE CI SIANO CS PRECARI SENZA LAVORO ? PARE CHE VI DISPIACCIA SOLO PER I POVERI PRECARI AA

Da: AA precario	17/12/2011 12:53:22
Tutta questa discussione non mi sembra affatto costruttiva ognuno tira acqua al proprio mulino e nessuno cerca di mettersi nei panni dell'altro, coloro che passano a fare gli amministrativi o i dsga con i passaggi di profilo sono già di ruolo quello che non si riesce a capire è che la manovra è solo politica per sbattere fuori più gente precaria possibile. I Nostri cari colleghi CS e si che ne ho conosciuti che lavorano e anche bene, non sanno fare altro che affondare il coltello nella piaga, ma quelli che veramente rischino non sono loro ma solo i precari, e la sterilità di queste discussioni mi fanno capire quale sia l'elevatezza culturale.

Da: quasi AA	17/12/2011 12:58:42
La risposta della FP è negativa...!!!

Da: Purtroppo	17/12/2011 13:07:28
la FP a dato parere negativo PURTROPPO... grazie SINDACATI !

Da: quasi AA	17/12/2011 13:08:04
Adesso vediamo cosa succederà...!!!

Da: sarabanda	17/12/2011 13:14:16
x quasi aa ma chi le le dice ste cose informati prima di parlare

Da: RITA	17/12/2011 13:38:16
KE NE SAPETE DELLA MOBILITA' ............? COM'E' FINITA L'IMMISSIONE IN RUOLO ....CI DOVEVANO CHIAMARE A SETTEMBRE, SIAMO A DICEMBRE E BUUUU

Da: cs	17/12/2011 13:51:17
precario aa ..ti prego non partecipare a queste discussioni sterili... altrimenti ne risentirà la tua intelligenza e la tua elevatezza culturale ...tutti siamo coscienti di quello che succederà ai precari ... ma purtroppo la realtà è questa e ci piaccia o no dobbiamo accettarla

Da: ata aa precaria	17/12/2011 14:01:41
Per ata aa sei grande

Da: ata aa precaria	17/12/2011 14:01:46
Per ata aa sei grande

Da: per ata aa	17/12/2011 14:16:31
Il tuo ragionamento, pone degli altri interrogativi sui quali si potrebbe discutere e riflettere, e a questo serve il forum. Quanto tempo si è perso con gli insulti? Adesso io non sono a conoscenza dei dettagli, posso solo ipotizzare, e quindi non ho risposte immediate, ma sono entrato per sottolineare che in questo modo si cresce, insieme...ragionando.

Da: paolopi	17/12/2011 14:21:39
ma da dove si evince che la FP ha detto picche ?

Da: aaa	17/12/2011 14:21:50
Via XXIV Maggio n. 1 - 05012 Attigliano (TR) - Tel. 0744 994850 Fax 0744 992780 C.F. 97236210585 1 Confederazione Italiana Dirigenti e Alte Professionalità MOBILITÀ PROFESSIONALE ATA: SILENZIO PREOCCUPANTE SULLA DECISIONE FINALE COMUNICATO È scaduto il termine a disposizione del MEF e della Funzione Pubblica per l'esame congiunto sull'ipotesi di Intesa del 14 luglio 2011 in tema di mobilità professionale del personale ATA; termine conseguente ai chiarimenti chiesti il 26 ottobre 2011 ed ottenuti a metà del decorso mese di novembre. I competenti Uffici di Viale Trastevere dovrebbero aver ricevuto la decisione definitiva assunta dal MEF e dalla Funzione Pubblica, ma tutto tace: un silenzio che riguarda anche le organizzazioni sindacali che hanno sottoscritto l'Intesa in parola. Questa mancanza di informazioni ci preoccupa e temiamo che sia foriera di cattive notizie. Invitiamo il MIUR a rendere pubblico il pronunciamento dei " controllori " e ad assumere in ogni caso e con urgenza i conseguenti provvedimenti. Ricordiamo che alla vicenda sono interessati 450 Assistenti Amministrativi che dovrebbero diventare Direttori SGA, 1.892 Collaboratori Scolastici che dovrebbero diventare Assistenti Amministrativi e 876 Collaboratori Scolastici che dovrebbero diventare Assistenti Tecnici. Sono, altresì, coinvolte qualche migliaio di scuole dove i posti accantonati per la mobilità professionale sono stati coperti in via provvisoria. Un effetto deve essere assolutamente evitato: quello di perdere assunzioni a tempi indeterminato per 3.218 unità, di questi tempi sarebbe di una gravità imperdonabile. Lì, 17.12.2011 IL PRESIDENTE Giorgio Germani

Da: marcos68	17/12/2011 15:12:57
PER TUTTI I GUFI SE NON L'AVETE CAPITO! ECCO L'Amara realtà, ciò che è sempre esistito ed hanno firmato. ioni economiche. Art. 24. Progressioni di carriera 1. Ai sensi dell'articolo 52, comma 1 -bis , del decreto legislativo n. 165 del 2001, come introdotto dall'articolo 62 del presente decreto, le amministrazioni pubbliche, a decorrere dal 1�° gennaio 2010, coprono i posti disponibili nella dotazione organica attraverso concorsi pubblici, con riserva non superiore al cinquanta per cento a favore del personale interno, nel rispetto delle disposizioni vigenti in materia di assunzioni. 2. L'attribuzione dei posti riservati al personale interno è ï�� nalizzata a riconoscere e valorizzare le competenze professionali sviluppate dai dipendenti, in relazione alle speciï�� che esigenze delle amministrazioni. 3. La collocazione nella fascia di merito alta, di cui all'articolo 19, comma 2, lettera a) , per tre anni consecutivi, ovvero per cinque annualità anche non consecutive, costituisce titolo rilevante ai ï�� ni della progressione di carriera.

Da: ata aa	17/12/2011 15:16:06
...si è perso tantissimo tempo in stupidagini e nn ragionare su ciò ke i sindacati non hanno fatto. A questo punto bisogna fare 1 pò di considerazioni: 1) la mobilità ipotesi ke nn passasse i posti accantonati dovrebbero scorrere ai 24 mesi a ruolo (come impone la circ. min. de agosto di Chiappetta e lo stesso D.L. 290/2010) 2) se il mef e la FP l'ha rigettata (dico solo se ...è 1 ipotesi!) è solo xkè il DL 150/2009 imponeva di assegnare il 50% ai passaggi verticali solo sulla base di un concorso (e non di una intesa) e se la "forzatura" non è andata a buon fine, dubito ke l'anno prox si possa indire 1 altro concorso sulla mobilità x recuperare questi posti accantonati xkè verrebbe meno il principio del D.D. DD n. 979 del 28.01.2010 ke autorizza le assunzioni verticali sulla base di 1 concorso di validità biennale; Quando nell'ultimo trafiletto GERMANI dice : "....Un effetto deve essere assolutamente evitato: quello di perdere assunzioni a tempo indeterminato per 3.218 unità, di questi tempi sarebbe di una gravità imperdonabile"............vedo ke non sa cosa scrive xkè è kiaro ke le 3.218 unità ke intende sono della mobilità e quindi: 1) non si tratta di assunzioni a tempo indeterminato xkè si parla di personale già di ruolo; 2) non si perderebbe nessun tipo di assunzione a tempo indet. xkè questi posti accantonati x la mobilità (nel caso nn passasse) si utilizzerebbero a scorrimento in ruolo dai 24 mesi (quelli cioè dal profilo da dove si sn prelevati dal contingente del riparto nazionale di agosto). Perchè dice cose ke non sono vere?? E' un continuo voler eludere ed illudere ki ci crede ancora??? Oppure hanno paure ke tutti ritirino le tessere sindacali e finisca il tutto in 1 grande burla?? Non so come la metteranno adesso xkè riconosciamo tutti ke è stato poco corretto nel creare false speranze , da parte dei sindacati, nel proporre un intesa ke "tentasse" il tutto x tutto ad accaparrare altri posti sapendo bene (o non sapendo?) ke detta intesa non era la forma migliore x attuare ciò... altrimenti ad oggi già sarebbero transitati tutti nel nuovo ruolo. Del resto lo sottoscrive pure lo stesso Germani quando dice:..."MIUR e le OO.SS. il 14 luglio 2011 hanno siglato un' Intesa per prorogare il valore di quelle graduatorie ritenendo ancora idoneo lo strumento dell'accordo sindacale (una valutazione quanto meno discutibile in base all'art. 24 del D. Lgs. 150/09) "...riflettete bene alle parole di questo trafiletto! 1)Perchè dice ke è una valutazione quanto meno dicutibile in base a quell' articolo?? 2)Con quella frase ha riconosciuto ke l'accordo sindacale non basta a prelevare altri posti prorogando 1 graduatoria ke doveva essere valida solo fino all' a.s. 2010 e come impone il d.l. 150/09 si doveva indire 1 nuovo concorso?? 3)E xkè hanno insistito ed illuso tutti fino ad oggi? Tante domande e poche risposte.. ripeto sono solo ragionamenti ke forse non porteranno a nulla..ma forse svegliano le menti e fanno capire ke siamo tutti nelle mani di questa gente ke propone dispone e disfa... come meglio crede non tenendo conto delle normative e dei decreti ke sottoscrive!

Da: ata aa	17/12/2011 15:37:12
per ki è interessato ad altre notizie.. prendete in carico pure questa: Tutti gli esuberi del personale dipendente inpdap (ci sn stati pesanti tagli anke x loro) probabilmente transiteranno nel profilo DSGA, si tratta di personale con mansioni superiori xkè sono "funzionari" (quadri direttivi) quindi i famosi 450 posti accantonati si pensa rimangano riservati a loro ..(ecco xkè dubito ke se tutto nn vada a buon fine possano mai indire nuovi concorsi DSGA).

Da: DSGA FORMATO	17/12/2011 15:57:18
X ata aa, tutto vero quello che dici, ma tu credi che uno come me che da sempre fa il DSGA precario, che è cresciuto, ha studiato ed applicato il D.I. 44/2001, dopo aver fatto da maestro ai nuovi DSGA anche laureati, possa continuare a lavorare da DSGA con la qualifica di A.A. Basta ho dato tantissimo e ricevuto cosa. Volevo finire la mia carriera da DSGA di ruolo, e vero non ho sudato per passare a pieni voti il concorso, dopo più di ventanni di carriera, peccato con la lurea sarebbe stato diverso, ma solo per i 20 punti in più e adesso il ruolo saebbe mio. Ok tornerò a fare l'A.A. ma non faro da balia a nessuno progressivamente dimenticherò il mio lavoro da DSGA perderò la mia professionalità, peccato solo per un cavillo di legge, in che paese strano viviampo si predica la professionalità, e poi se sposti una virgola lo sei se non la sposti no, caspita dove andremo a finire. Riflettici. Ciao a tutti e buon Natale, la vita e bella viverla lo stesso.

Da: aa?	17/12/2011 16:25:03
X dsga formato mi sembra che in questo forum si parli parli parli non ci resta che attendere nel bene e nel male tutti accetteremo le decisioni a favore o contro sono sicura che continuerai ad essere un buon dsga e istruirai i tuoi colleghi, come me che sono sull'avente diritto e amo il mio lavoro, la scuola e i ragazzi, che mi sorridono quando entrano in segreteria Buon Natale a tutti

Da: ata aa	17/12/2011 16:26:33
io nn credo ke il discorso mobilità decada del tutto.. nn lo penso anke xkè smentirebbe il DL 150/2009 di Brunetta e delle valorizzazioni del personale..e poi diciamola tutta kiunque ha diritto a progradire cn la carriera. Il discorso è ke forse non erano i tempi giusti.. troppi tagli.. troppo polverone intorno.. sindacati soprattutto.. ke promuovendo in tutta fretta la macchina "concorso" hanno dimenticato di vedere bene le normative a riguardo! Sicuramente 1 nota positiva (x voi) è stata fatta xkè si è sbloccata 1 procedura ke da 10 anni nn si era mai ripresa cn nessun concorso, il punto è ke tra 2 anni si rifarà ma stavolta si guarderanno bene le procedure senza incorrere in "cavilli" ke dici tu ke possano annullare il tutto! In ogni modo le graduatorie cn la nuova proposta del Ministro uscente, saranno bloccate e subordinate alla mobilità intercompartimentale e ai pensionamenti.. cosa ke non gioverà a nessuno di noi: precari soprattutto!

Da: SPURIO CASSIO	17/12/2011 16:48:04
Io invece non sono pessimista come voi !; credo che lunedì avremo una buona notizia dal Miur. L'Intesa era l'unica strada percorribile per coloro che hanno superato il concorso della mobilità professionale, e sono fra gli idonei in graduatoria. Penso che abbiano aspettato tutto questo tempo, per far sì che gli Assistenti Amministrativi nominati fino all'avente diritto sui nostri posti della mobilità professionale, possano percepire la disoccupazione di 8 mesi fino ad agosto; quando allora si libereranno nuovi posti per effetto dei pensionamenti di quest'anno (anche se saranno pochissimi).

Da: parole parole parole	17/12/2011 16:51:42
Il dprrr citava la norma ma senza il decreto che brunetta ma la mobilità ha bloccato NO NO il mio sindacalista ha detto che il mac non un momento era il mef o il muffy e ancora il prrrrr del 24 settembre che senza la firma del prrrrrrrr del 4 luglio con intensa ma senza i precari che con la mobilità perckè se perdo il posto ma il bidello che lava e l a.m. che asciuga ma il dprrrrrrrrrrrr parole parole parole Quando il ministero comunicherà notizie certe siamo tutti pronti a regolarci di conseguenza. Tutto il resto sono solo parole. USP DI PRRRR OGGI HANNO CORONATO LE LORO NOZZE UN PRECARIO E UNA DELLA MOBILITA' si credeva impossibile invece notizie certe date dal mio sindacalista cgiiil uiil pil dil il cil snalld fald mald

Da: nu shu	17/12/2011 16:57:40
dalla Gazzetta Ufficiale di oggi.... MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA DECRETO 12 settembre 2011 Immissione in ruolo nei profili professionali di assistente amministrativo e di assistente tecnico del personale docente dichiarato permanentemente inidoneo, per motivi di salute, all'espletamento della funzione docente, ma idoneo ad altri compiti. (11A16123) e queso è legge !!!!!!

Da: nu shu	17/12/2011 16:58:34
dalla Gazzetta Ufficiale di oggi.... MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA DECRETO 12 settembre 2011 Immissione in ruolo nei profili professionali di assistente amministrativo e di assistente tecnico del personale docente dichiarato permanentemente inidoneo, per motivi di salute, all'espletamento della funzione docente, ma idoneo ad altri compiti. (11A16123) e questo è legge !!!!!!

Da: domanda	17/12/2011 17:00:47
una domanda i posti accantonati per la mobilità attualmente da chi sono occupati, da quelli inseriti nella permanente provinciale o da quelli inseriti nella graduatoria d'istituto.....