Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373698 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: da sst x tutti 26/03/2011 23:14:23
Dimenticavo già cara manuela verona che nella tua segreteria sono dei "profeti" o meglio perchè no dei" maghi" visto che ancora nessuno ci sa niente tanto da pronunciarsi, compresi i vari rappresentanti sindacali
(cgl.cisl uil ecc.ecc.) così ascolta me e non dar retta a nessuno se non prima ci sia nero su bianco (come si suol dire!) da parte del miur,perchè la questione è a livello nazionale e non di semplice approccio visto che gli interessi sono alti!Certo ognuno di noi dice la sua ma la verità ancora non esiste e spesso le verità nascoste sono le più insidiose, così come dici tu non ci resta che aspettare incrociando bene le dita e poi si vedrà!!

Da: pablo 27/03/2011 11:49:20
x sst x tutti

A me sembra che tu sia un pò troppo pessimista, anche se visti i tempi che corriamo potrebbe accadere che la realtà superi la fantasia e cioè che i formati non passino...mi sembra quindi personalmente assurdo parlare ancora di questo, il governo ha speso soldi per formare un tot di persone, pensi che sprechi denaro inutilmente???
Rialacciandomi poi al discorso di manuela verona e cagnolina,
mi auguro che i sindacati, e questo dipende anche da noi,si impegnino che la graduatoria diventi permanente anche per chi ha superato i test e che venga aggiornata periodicamente questo anche per una questione economica...perchè ripetere, azzerando tutto e tutti, concorsi su concorsi penso non giovi(spreco di denaro) a nessuno in paricolar modo al nostro governo...

Da: -------- 28/03/2011 08:27:58
Ata: no alla richiesta CGIL di graduatoria permanente dei vincitori del concorso mobilità
Di lallaorizzonte
28/03/2011 - 07:17
Lun, 28/03/2011 - 07:17
Or.S.A. Scuola, Università e Ricerca - Il sottoscritto Segretario Generale dell'Or. S. A Scuola Università e Ricerca LABATE Antonio Luigi Carmelo, ha appurato la notizia della riunione che si terrà giorno 30 Marzo presso il Ministero della Pubblica Istruzione, in cui la Cgl chiederà di formare una graduatoria permanente di coloro che hanno partecipato e superato il concorso relativo alla Mobilità ATA che non sono riusciti a fare il cambio profilo.

Resto sgomentato come un sindacato con l'effige storica per la tutela dei lavoratori, riesca a vendersi i precari della scuola formulando richieste del genere in un momento ove i tagli impazzano, aggravando la situazione del lavoratore precario che già stenta a vivere e che con questa proposta perde del tutto il lavoro aggravando la situazione di vita privata di coloro che spesso hanno sulle spalle oltre che il mantenimento della famiglia anche il pagamento delle rate del mutuo.

Io ritengo assurda questa situazione come altre e chiederò al Ministero di partecipare a questa riunione per avanzare delle proposte costruttive, per la salvaguardia degli ATA.

Chiederemo di discutere sui seguenti punti:

1) non formare una graduatoria parallela dei vincitori di concorso della mobilità finché non si esaurisca la graduatoria permanente, perché ritengo che tali soggetti non abbiano l'urgenza del passaggio visto che sono stabili in altre aree, pur non rinnegando il superamento del concorso, che comunque era irregolare in quanto, in base al decreto, doveva essere aperto anche ai precari a cui invece è stato denegato il loro accesso;

2) la valutazione di un eventuale accettazione della proposta della Cgl quale conseguenze avrebbe sui posti dei lavoratori precari e sulle loro immissioni in ruolo, che andrebbero notevolmente ad assottigliassi;

3) la variazione di alcuni punti del Contratto Collettivo Nazionale che così come scritto non tutela in alcune parti il lavoratore ed a tal proposito enunceremo i punti su cui intervenire pubblicamente e mi devo rammaricare che i Sindacati firmatari abbiano acconsentito a tali punti che non difendono il lavoratore;

4) formuleremo domande sul eventuale concorso che vorrebbe essere applicato sulle graduatorie dei docenti per l'immissione in ruolo, cosa che se confermata ritengo illegittima e scandalosa, perché le graduatorie ad
esaurimento sono composte da docenti che hanno acquisito l'abilitazione e quindi oltre ad aver fatto un periodo di tirocinio hanno conseguito, con sacrifici economici e di studio, e quindi di merito, il "titolo" per accedere
all'insegnamento. La Gelmini parla tanto di graduatoria di merito dimenticandosi che i docenti inseriti nella graduatoria ad esaurimento hanno sostenuto degli esami alle Siss per conseguire il titolo di abilitazione.

Ritenendo illegittimo un tale provvedimento, l'Or. S. A attiverebbe nell'immediatezza una raccolta di firme e agirebbe nelle sedi opportune, anche in Europa, per il blocco di questa situazione;

5) La Uil, con tanti volantini e sul suo sito, ha enunciato che grazie al loro intervento si era ottenuto la concessione di 180 Euro, e che tale somma sarebbe stata data ai lavoratori i primi mesi dell'anno. Mi chiedo che fine hanno fatto queste 180,00 euro visto che siamo arrivati a Marzo e non si è vista l'ombra di tale cifra e non si vedrà neanche ad Aprile. Come mai la Uil non chiede delucidazioni a chi di dovere e tace sui suoi mezzi di comunicazione? Come sempre sarà cura nostra inviare una lettera di richiesta di spiegazione al Ministro Tremonti, magari chiedendo di dare ai lavoratori anche gli interessi che stanno cumulando nelle Casse dello Stato.

Chiedo al personale ATA precario di comunicarci tramite e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it [1] il loro sostentamento affinché possiamo contrastare tutti assieme questa richiesta fatta dalla CgL. Spero
che il Ministero ci convochi a questa riunione e che non sia invece un solo duetto, anche perché l'Or. S. A. ha il diritto di parola e di tutela dei lavoratori, iscritti e non al Sindacato. Comunque se il Ministro non ci invitasse a questa discussione, comunque noi faremmo sentire le nostre ragioni nelle sedi opportune.

Spero che orizzonte scuola pubblichi questo messaggio a tutela dei lavoratori e che non faccia distinzione di sigle
Sindacali.
Il Segretario Generale dell'Or. S. A. Scuola LABATE

orizzonte scuola
--------------------------------------------------------------------------------

Da: arial 28/03/2011 09:20:28
x tutti
Lun, 28/03/2011 - 07:17
Or.S.A. Scuola, Università e Ricerca - Il sottoscritto Segretario Generale dell'Or. S. A Scuola Università e Ricerca LABATE Antonio Luigi Carmelo, ha appurato la notizia della riunione che si terrà giorno 30 Marzo presso il Ministero della Pubblica Istruzione, in cui la Cgl chiederà di formare una graduatoria permanente di coloro che hanno partecipato e superato il concorso relativo alla Mobilità ATA che non sono riusciti a fare il cambio profilo.

Io ritengo assurda questa situazione come altre e chiederò al Ministero di partecipare a questa riunione per avanzare delle proposte costruttive, per la salvaguardia degli ATA.

Ritenendo illegittimo un tale provvedimento, l'Or. S. A attiverebbe nell'immediatezza una raccolta di firme e agirebbe nelle sedi opportune, anche in Europa, per il blocco di questa situazione;
Chiedo al personale ATA precario di comunicarci tramite e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it il loro sostentamento affinché possiamo contrastare tutti assieme questa richiesta fatta dalla CgL. Spero
che il Ministero ci convochi a questa riunione e che non sia invece un solo duetto, anche perché l'Or. S. A. ha il diritto di parola e di tutela dei lavoratori, iscritti e non al Sindacato. Comunque se il Ministro non ci invitasse a questa discussione, comunque noi faremmo sentire le nostre ragioni nelle sedi opportune.

Spero che orizzonte scuola pubblichi questo messaggio a tutela dei lavoratori e che non faccia distinzione di sigle
Sindacali.
Il Segretario Generale dell'Or. S. A. Scuola LABATE

cari colleghi,...............io ho già superato il periodo di prova..........ma sono sempre solidale con voi.........che ne dite di rispondere in massa a questo Seg. Ge..............
facciamoci sentire.............................e si chiarisca un po' le idee............non si può ledere i diritti altrui.................ma chi è costui .........da dove spunta..........cerca iscrizioni... .............accontentiamolo....rispondiamo..........elencando i nostri diritti..................................
in bocca al lupoooooooooooooooooooooo

e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it

Da: CREDENTE CRISTIANO 28/03/2011 09:35:37
Questo si è alzato stamattina ed ha deciso di rompere solo le scatole. Ma stiamo scherzando .......................... Io vincitore di concorso nella mobilità devo stare fermo e non vedermi immesso in ruolo nel profilo superiore per l'a.s. 2011/12 ?????????????????????
Io credo che questo Sig. LABATE
debba solo ritornare a dormire e non scassare i marroni............. e che ca..............................ooooooooooooo.
Saluti a tutti i formati esclusi . :-)

Da: CREDENTE CRISTIANO 28/03/2011 09:39:07
Questo si è alzato stamattina ed ha deciso di rompere solo le scatole. Ma stiamo scherzando .......................... Io vincitore di concorso nella mobilità devo stare fermo e non vedermi immesso in ruolo nel profilo superiore per l'a.s. 2011/12 ?????????????????????
Io credo che questo Sig. LABATE
debba solo ritornare a dormire e non scassare i marroni............. e che ca..............................ooooooooooooo.
Saluti a tutti i formati esclusi . :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cogito ergo sum 28/03/2011 09:46:03
Prima di scrivere a dx e sx io proporrei a tutti i colleghi qualche riflessione:
1) La mobilità professionale è sacrosanta? Certamente che si
2) Era in qualche modo già percorribile per chi avesse i titoli? Certamente che si con l'art.59
3) L'attuale ART 49 (mobilità professionale) è un vero concorso?Certamente che no, a tutto somiglia tranne che ad un concorso per meritevoli (con ciò non voglio dire che chi lo ha passato nn sia meritevole)
4) Il CCNL prevede che la mobilità sia biennale? Certamente che si, e allora perchè visto ci fa comodo in questo caso ce ne infischiamo e ci sta bene che le graduatorie diventino permanenti?
5) Siamo tutti per la legalità? Mi sembra di no, qua la legalità fa comodo solo quando è a nostro vantaggio.
6) E' vero che i precari perdono altri posti con la mobilità? Certamente che si
7) E' vero che non è colpa di chi ha diritto a passare a profilo superiore se si perdono posti? Certamente che si, ma allora perchè non si chiede tutti insieme che cambino le reglole ed in bene per tutti? Non era meglio chiedere prima la stabilizzazione su tutti i posti vacanti e poi un concorso serio per la mobilità?
8) I precari non sono forse persone come noi?
9) Parliamo di unità nazionale e balle varie, ma di quale unità stiamo parlando se continuiamo ad essere così miopi da pensare sempre e solo a noi stessi e permettiamo a sindacati e politica di continuare a farci la guerra tra poveri?
Scusate ma le mie sono solo riflessioni mi spiace solo se qualcuno potesse pensare che vogliano essere parole a tutela di qualcuno. A me interessa il giusto e basta che si tratti di personale di ruolo o di precari.
Saluti

Da: arial 28/03/2011 10:29:55
x cogito ergo sum
certamente non sei un collega che ha partecipato alla mobilità........d'accordo con te per i punti 1- 2...........sul punto 3 si possono fare delle considerazioni...........non può essere giusto la valutazione dei crediti per la formazione o altro, si potrebbe migliorare................ma credimi abbiamo abbiamo trottato e galoppato molto per ottenere il passaggio..........ci è costato sacrificio e impegno...........nelle p.a. la mobilità si ottiene in maniera più leggere
4 ) è dal 1998 che doveva essre biennale.........per cui se si fa la conta del 40% di ogni anno , quanti colleghi avrebbero usufruito della mobilità.
5)legale è aspettare 10 anni.................
6) strano nella mia provincia VE hanno lavorato 23 coll. scol, grazie alla nostra mobilità , e ci saranno 23 ruoli in più per tale profilo ............scusami i coll. scol. precari non hanno nessun diritto..........come vedi lasciamo dei posti ...................il nostro ruolo non va a incidere sulla percentuale dei ruoli designati di AA e At...........forse qualcuno perde il posto sotto casa.............
7) nessuna colpa solo un nostro diritto
8) certamente che sì............coll. scolastici , AA e AT........senza distinzione di categoria........mentre dalle tue riflessioni si evince che
solo AA e AT lo sono...........
9) la miopia si può curare..........ma parlare di egoismo a persone che si sono guadagnate il posto di lavoro con sacrifici.........alzate al mattino alle 5 , perchè il lavoro non era vicino casa........la storia sarebbe lunga.............no la guerra tra poveri.........ma considerare tutte e 3 le categorie senza pensare egoisticamente solo a due

colleghi rispondete in massa a
e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it
ciaooooooooooooooo

Da: maria 28/03/2011 11:07:37
per i diritti aquisiti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!forza cgil.

Da: CREDENTE CRISTIANO 28/03/2011 11:39:43
Per il sig Labate :
Mi può dire chi sono i DSGA precari?
Se le graduatorie dell'ultimo concorso fatto nel 1994 sono ormai esaurite in tutta Italia mi può spiegare perchè il personale A.A. formato per il passagggio al Profilo superiore e cioè da B a D non deve essere immesso in ruolo e quindi non deve rientrare nel contingente per le immissioni del 2011/2012 ????????????????

Personale Formato,,,,,,,,,, NON LASCIAMOCI SOPRAFFARE ........................... Saluti e tutti e Buon Lavoro e ricordate ..................................
Noi non vogliamo regali ma ciò che ci spetta.

Da: mb 28/03/2011 11:41:45
hai perfettamente ragione

Da: Lucy 28/03/2011 11:58:04
Sono anni che mi sto dando da fare a fare il lavoro del DSGA pur essendo un AA. Mi sono impegnata e ancora m'impegno per una qualifica che non mi viene riconosciuta.
Finalmente mi si è presentata la possibilità di partecipare alla mobilità professionale. Se avessi dovuto guardare che la graduatoria era biennale e che, al momento del concorso eravamo già al secondo anno, considerando che le persone con la laurea, anche senza aver fatto "gavetta", avevano già 20 punti di vantaggio, non avrei dovuto nemmeno partecipare.
Perchè sono stati ammessi alla formazione il doppio del personale da immettere in ruolo se non avevano intenzione di mantenere la graduatoria? Avrebbero almeno dovuto fare il concorso per tempo.
Siamo stati usati?
Per quanto riguarda il personale precario, i DSGA che dovessero passare di ruolo, lascerebbero posti liberi di AA e, allo stesso modo, gli AA lascerebbero liberi posti da CS.
NON TOGLIAMO NIENTE AI PRECARI.
Pretendiamo i nostri diritti.
Quello che ci hanno promesso ci devono dare, altrimenti ce ne saremmo stati volentieri al mare anzichè a studiare per quello che qualcuno di voi non considera un concorso serio.

Da: Lucy 28/03/2011 11:58:13
Sono anni che mi sto dando da fare a fare il lavoro del DSGA pur essendo un AA. Mi sono impegnata e ancora m'impegno per una qualifica che non mi viene riconosciuta.
Finalmente mi si è presentata la possibilità di partecipare alla mobilità professionale. Se avessi dovuto guardare che la graduatoria era biennale e che, al momento del concorso eravamo già al secondo anno, considerando che le persone con la laurea, anche senza aver fatto "gavetta", avevano già 20 punti di vantaggio, non avrei dovuto nemmeno partecipare.
Perchè sono stati ammessi alla formazione il doppio del personale da immettere in ruolo se non avevano intenzione di mantenere la graduatoria? Avrebbero almeno dovuto fare il concorso per tempo.
Siamo stati usati?
Per quanto riguarda il personale precario, i DSGA che dovessero passare di ruolo, lascerebbero posti liberi di AA e, allo stesso modo, gli AA lascerebbero liberi posti da CS.
NON TOGLIAMO NIENTE AI PRECARI.
Pretendiamo i nostri diritti.
Quello che ci hanno promesso ci devono dare, altrimenti ce ne saremmo stati volentieri al mare anzichè a studiare per quello che qualcuno di voi non considera un concorso serio.

Da: XXX 28/03/2011 11:58:15
x LABATE ANTOPNIO LUIGI CARMELO SEGRETARIO GENERALE DEL C....O MA VA A AFF......................................LO

Da: XXX 28/03/2011 12:01:42
X BRAVO CREDENTE CRISTIANO

Da: XXX 28/03/2011 12:20:55
LABATE ANTONIO LUIGI CARMELO POMPEO CESARE AUGUSTO OTTAVIANO MARCOANTONIO STAMATTINA TI SEI ALZATO DI BUON'ORA PER DIRE STRONZATE ....LE PERSONE CHE HANNO FATTO E SUPERATO IL CONCORSO NON HANNO FORSE IL SACROSANTO DIRITTO DI MIGLIORARE IL PROPRIO PROFILO , VISTO CHE ESISTE IN TUTTE LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI L'AVANZAMENTO DELLA CARRIERA E COMUNQUE DOPO AVER SOSTENUTO UNA FORMAZIONE E DEGLI ESAMI? RISPONDI C.................TO

Da: cogito ergo sum 28/03/2011 12:30:05
x arial e per tutto il forum
Seguo questo forum dall'inizo della vicenda della mobilità professionale ma non ho mai capito come mai qui bisogna sempre mettere i puntini sulle "i" e addirittura trovare giustificazioni a tutto e a tutti coloro che la pensano diversamente dal proprio pensiero. Esempio: se dici queste cose vuol dire che non sei un CS ecc ecc. Visto che mi sembra di essere stato frainteso credo siano doverose alcune precisazioni dopo di che, torno a ripetere, le mie erano e restano semplici riflessioni che mi sono fatto per prima io e che invitavo a fare. Resta palese che poi ognuno continuerà a pensarla come meglio crede e come coscienza gli detta. Dunque tanto per essere chiari io sono un CS di ruolo che ha fatto la mobilità professionale non perché la riteneva giusta(o è un reato da CS ritenerla sbagliata?) ma perché pur ritenendola una farsa ha giustamente preso la palla al balzo(se mi viene data la possibilità la faccioâ��viva la sincerità). Per questa mia poca convinzione l'ho presa molto alla leggera e vi dirò di più sono stato tra gli idonei ma non tra i partecipanti al corso di formazione per il passaggio di profilo. Oggi ancora più di quando è stata riattivata la trovo ingiusta non come principio ma come metodo. Ah dimenticavo io ho scelto di fare il CS perché all'epoca era la strada più veloce per raggiungere il ruolo. Ero e sono laureato e sono da diversi anni AT art59. Ho fatto diversi concorsi e per quanto posso capire che questo possa essere stato duro mi spiace ma per me i CONCORSI sono di tutt'altro stampo. Come può essere dura una prova preselettiva (quiz) dove si conoscono già a priori tutte le domande?(come i quiz per la patente). E come può essere professionalizzante e formativo un corso di formazione che è durato una settimana e che spesso non ha visto nemmeno i candidati impegnati in una vera prova pratica ma nell'esposizione orale di quello che è il lavoro nel laboratorio(parlo per gli AT). Non mi sembra di essere troppo duro ma semplicemente di essere realista. Poi è condivisibile senz'altro dire che chi ha passato questo corso concorso se lo sia meritato. Non discuto nemmeno su questo. Il problema l'ha creato chi ha costruito questo corso-concorso in questo modo. A me sembra fatto tutto ad hoc e non certo per sanare un vuoto che durava dal 1998. Anche perché quando ci si è resi conto che c'era un vuoto è stato attivato l'art59 di cui io stesso usufruisco. Certo era una strada più lunga ma non ha impedito a nessun CS di evolversi. Non dimentichiamoci pure che la normativa avrebbe voluto che dopo 3 anni di art59 si scegliesse se restare di ruolo nel profilo di appartenenza oppure proseguire nell'altro. Questo non è mai stato attivato e si è rimasti sia in ruolo che precari come art59, per questo io non mi piangerei troppo addosso. Io ho fatto i conti e nella mia provincia, tra chi sarebbe passato per la mobilità se fosse stata attiva da sempre e chi è passato come art59 in tutti questi anni, sono molti di più quelli passati come art59(a breve anche io, quindi chi è che non sa fare i conti). Ditemi tutto quello che volete ma io tutto questo attaccamento a questo tipo di mobilità non lo concepisco. Avrei proprio la voglia di vedere tutti noi CS come reagiremmo se ci togliessero l'art 59 (per altro ancora attivoâ��e questo è giusto secondo voi? Anche avere un piede in 3 scarpe è giusto?) e istituissero un vero concorso per i passaggi a profilo superiore. Mi dispiace ma io non sono a favore dei precari AA/AT ma sono semplicemente per quello che secondo me è giusto. Per questo non condivido il discorso secondo cui con la mobilità si liberano posti come CS e per questo si ha una sorta di compensazione. Queste sono scuse che si vogliono trovare per nascondere la vera natura contorta e ingiusta (a mio parere) di questo provvedimento. I motivi sono:
1) Gli AA e gli AT che perdono i posti per la mobilità hanno certamente più anni di servizio dei CS precari che verranno chiamati sui posti liberi lasciati dai CS che passano a profilo superiore. E' ingiusto nascondersi dietro al fatto che tanto si liberano posti in un altro profilo, dimenticandosi che però le persone che perdono il posto hanno molti più anni di servizio ed esperienza di coloro che andrebbero a prendere quelli lasciati vuoti. Mi spiego meglio: l'AA o l'AT che perde il posto per la mobilità sarà sicuramente in IFASCIA (la III fascia non lavora già più in nessuna provincia) mentre il CS precario che lavora grazie a coloro che passano sul profilo superiore non sarà di certo uno di I FASCIA che non avrebbe lavorato ma uno di III FASCIA al massimo di II in rari casi. Per me ingiusto per ingiusto che sia, meglio perdano il lavoro chi ha meno anni di servizio o ha appena fatto qualche supplenza che chi ne ha molti di più. Esempio concreto: grazie alla mobilità quest'anno nella mia provincia non lavora più un AT precario di 62 anni a cui mancava un anno alla pensione, il collega era in prima fascia e per varie disavventure dopo 28anni di insegnamento si è trovato a dover ripiegare come AT. Io gli avrei ceduto volentieri il posto se avesse avuto la mia areaa ma queste sono altre storieâ��
2) Anche la questione del fatto che vengono dati altrettanti posti in ruolo come CS quanti sono quelli che passano a profilo superiore è ancora da vedere. Intanto quest'anno non è stato fatto assolutamente tant'è che qualcuno sta proponendo di fare ricorso.
Per finire io come te e come pure gli AA/AT hanno fatto sacrifici fin quando erano precari,(oggi hanno ripreso a farlo di nuovo anche gli AT/AA di Ruolo vedi perdenti posto causa tagli) tutti ci siamo alzati alle 5 e anche prima, la differenza è che chi come me ha iniziato tanti anni fa nel giro di poco si è trovato con un posto a TI e oggi è giusto se gli viene data la possibilità di evolversi lo faccia ma non vedo nulla di male nell'ammettere che questo sistema fa acqua da tutte le parti, che ha alimentato la guerra tra poveri e che soprattutto mette per strada non gli ultimi arrivati ma persone che hanno delle competenze e professionalità da vendere che sarebbe altrettanto giusto fossero di ruolo come prevede la normativa UE 99/70. Questo lo dico per correttezza perché se riteniamo loro abbiano occupato quel 40% di posto che spettava a noi allora è giusto dire pure che bisogna vedere quanti di quei posti sarebbero stati effettivamente nostri se fosse stata correttamente applicata la normativa sui contratti a termine che prevede il passaggio in ruolo dopo 36 mesi. La giustizia per me è questa e se ritenevamo ingiusto che la mobilità fosse stata bloccata nel 1998 chiediamoci cosa abbiamo fatto per far rispettare questo diritto? Secondo me nulla semplicemente ci siamo accontentati perché ci faceva comodo dell'art59.
Credo che queste belle o brutte, siano delle verità indiscutibili e se a qualcuno non piacessero lo capisco ma restano semplici opinioni personali che non vedo perché ci si debba sforzare per forza di attaccare o voler controvertire.
Saluti a tutti

Da: XXX 28/03/2011 12:30:37
LABATE ANTONIO LUIGI CARMELO POMPEO CESARE AUGUSTO OTTAVIANO MARCOANTONIO STAMATTINA TI SEI ALZATO DI BUON'ORA PER DIRE STRONZATE ....LE PERSONE CHE HANNO FATTO E SUPERATO IL CONCORSO NON HANNO FORSE IL SACROSANTO DIRITTO DI MIGLIORARE IL PROPRIO PROFILO , VISTO CHE ESISTE IN TUTTE LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI L'AVANZAMENTO DELLA CARRIERA E COMUNQUE DOPO AVER SOSTENUTO UNA FORMAZIONE E DEGLI ESAMI? RISPONDI C.................TO

Da: XXX 28/03/2011 12:38:56
BRAVA LUCY

Da: 28/03/2011 12:43:30

Da: CREDENTE CRISTIANO 28/03/2011 12:46:38
Per cogito ergo sum :
Bene hai detto la tua , hai capito di aver scritto stronzate ed ora cerchi di aggrapparti sugli specchi. Ok hai scritto un poema ed al forum basta per un anno.
Ora mettiti da parte e scassa di meno .
Ciao.

Da: marcy 28/03/2011 13:14:19
Brava arial non capisco proprio come mai quando si parla dei precari che perderanno il "posto" non si pensi mai ai collaboratori scolastici che potranno accedere ai posti lasciati liberi da chi passa di profilo!
Io spero che la mobilità professionale vada avanti (si pure in maniera parallela allo scorrimento della graduatoria permanente)
e che tanti di noi che da anni fanno gli AA con l'articolo 59 possano parteciparvi !
Io ho superato la selezione ma sono rimasta fuori dalla formazione per poco!
Ciao , un abbraccio....

Da: arial 28/03/2011 14:27:16
x cogito ergo sum
ti posso assicurare che cs in prima fascia non hanno preso l'annuale..............cmq qualche tecnico ha accettato la nomina di cs..........altri più presuntuosi legge salva precari o aspettano la manna dal cielo.....gli AA tutti a posto............
questo forum ha sempre rispettato le idee altrui e riflessioni...............raccolto suggerimenti..................dialogato sui punti di scontro...............
mi dispiace sul 40% dei posti ti posso garantire che nella mia provincia .............a fronte di un contingente minimo di 7 il 40% è di 3 o 4 persone......la matematica non deve essere il tuo forte,,,,,,,,,,,,,,,in 12 anni con la mobilità ci sarebbero stati 36 ruoli AT e 120 AA ....................a fronte dei 5AT e 18AA e qualche ruolo negli anni precedenti................io ho usufruito dell'art.59 dal 2002-03..................come me tanti miei colleghi gavetta per cs e gavetta per il profilo superiore,............ti dirò di più tra i cs trovi molti diplomati................e AT e AA si sono inseriti con diplomi professionali(3 anni) o con attestati di qualifica 2 anni.........e si parla di giustizia e di competenze..................
non voglio sembrare polemica ......................personalmente non ho tolto nulla a nessuno........ il corso-concorso è un diritto contrattuale ATA ............i colleghi precari sapevano che con la mobilità professionale potevano non mantenere il posto......................e ti posso assicurare che hanno sempre dormito sogni tranquilli.................senza preoccuparsi del loro futuro cercando certezze in altri concorsi nelle p.a
in bocca al lupo x il passaggio
ciaoooooooooo

Da: manuela verona 28/03/2011 14:38:36
CHE DIRE!!!!!!!!!!!!! MA UIL DOVE SI TROVAVA QUANDO HANNO DECISO DI ATTIVARE IL PASSAGGIO DI PROFILO eppure con il corso IRASE BEN PAGATO LO HANNO INDETTO LORO PER I TEST PRESELETTIVE: ORA PROBABILMENTE HANNO PIU ISCRITTI CON I PRECARI CHE VENDUTI.....................

Da: scocciata 28/03/2011 17:26:06

SIGNOR LABATE LEI E' LA CILIEGINA SULLA TORTA ...........
CI MANCAVA LEI PER COMPLETARE IL QUADRO ........... MI SCUSI MA PER CASO STA CERCANDO TESSERATI ???????????????
SONO UNA CHE A VINTO IL CONCORSO E' ASPETTA DI PASSARE .....
TUTTO IL RISPETTO PER I PRECARI .......... OGNUNO DI NOI HA PRECARI NELLA PROPRIA CASA ..........QUINDI.... SE SERVONO ISCRITTI CI CHIAMI PURE..............
DISTINTI SALUTI

Da: sst x tutti 28/03/2011 18:18:33
ma questo co.....ne di un certo labate da dove spunta fuori in questo
forum che non si era mai sentito fino ad ora?Non sa nemmeno dove sta di casa e viene a rompere i cabbassissi dopo che ci siamo fatti un mazzo così questa estate dopo 12 anni di attesa e lui si permette di dire certe stronzate sui precari e sulla mobilità,ma chi si crede di essere............ma che vada a fa.....lo! Sappia bene che a noi i diritti acquisiti non ce li può togliere nessuno nè tanto meno un mezza pippa di sindacato!Ora aggiungo di più e cioè che non solo saremo i primi a sceglire tra le sedi disponibili a luglio ma anche citeremo x danni morali e materiali chi si azzarda solo minimamente a cercare di tagliarci fuori ancora una volta! Salute a tutti e venderemo cara la pelle che ne diteeeeeeeeeeee!!

Da: Indiana 28/03/2011 19:06:47
Il pensiero di Orizzonte scuola è puro sterco di dubbia qualità oltretutto, per non parlare della Cgil che voleva che anche i precari facessero la mobilità = cos' un semplice laureato con 3 giorni di supplenza aveva più punti di chi aveva sostituito il dsga per 10 anni !!!! Ma veramente certa gente dovrebbe seguire il consiglio di Mc Enroe = vuoi scrivere la prima verità della tua vita ? Scrivi che sei uno stronzo !
Bye

Da: symi_90 28/03/2011 19:11:11
ciao ragazzi, salve io volevo sapere meglio qualcosa su qsto caspita di concorso per il personale ata. io mi sn iscritta sul sito domani porterò i documenti presso l'ufficio scolastico. ma una cosa vorrei capire ( da premettere ke io nn ho mai presentato domanda per personale ata) posso presentare domanda solo a una sede o a più sedi?? e solo nella mia regione o anche in altre?? dopo presentato i documenti cosa succede?? fatemi sapere vi ringrazio in anticipo

Da: Indiana 28/03/2011 19:13:24
Che concorso ?
I 24 mesi ?

Da: symi_90 28/03/2011 19:19:34
nn saprei.. in pratica io mi sono semplicemente registrata su MIUR-istanze on-line... e mi ha fatto scaricare un modello di adesione.. poi mi è arrivata un email dove dice: "con la presente Le inviamo il riepilogo delle informazioni acquisite dal sistema Istanze On Line del Ministero della Pubblica Istruzione relative alla Sua richiesta di registrazione, il Modulo di Adesione e il Modulo di Delega in formato pdf.Terminata questa fase, si dovra' recare presso la Segreteria scolastica statale o Ufficio scolastico provinciale / regionale di Sua preferenza presentando:
- Documento di riconoscimento indicato nel Modulo di Adesione
- Fotocopia fronte retro dello stesso
- Tesserino del codice fiscale rilasciato dal Ministero dell'Economia e delle Finanze o la tessera sanitaria rilasciata dal Ministero della Salute e relativa fotocopia.
- Stampa del Modulo di Adesione da consegnare e firmare presso l'Istituto prescelto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da sst x tutti	26/03/2011 23:14:23
Dimenticavo già cara manuela verona che nella tua segreteria sono dei "profeti" o meglio perchè no dei" maghi" visto che ancora nessuno ci sa niente tanto da pronunciarsi, compresi i vari rappresentanti sindacali (cgl.cisl uil ecc.ecc.) così ascolta me e non dar retta a nessuno se non prima ci sia nero su bianco (come si suol dire!) da parte del miur,perchè la questione è a livello nazionale e non di semplice approccio visto che gli interessi sono alti!Certo ognuno di noi dice la sua ma la verità ancora non esiste e spesso le verità nascoste sono le più insidiose, così come dici tu non ci resta che aspettare incrociando bene le dita e poi si vedrà!!

Da: pablo	27/03/2011 11:49:20
x sst x tutti A me sembra che tu sia un pò troppo pessimista, anche se visti i tempi che corriamo potrebbe accadere che la realtà superi la fantasia e cioè che i formati non passino...mi sembra quindi personalmente assurdo parlare ancora di questo, il governo ha speso soldi per formare un tot di persone, pensi che sprechi denaro inutilmente??? Rialacciandomi poi al discorso di manuela verona e cagnolina, mi auguro che i sindacati, e questo dipende anche da noi,si impegnino che la graduatoria diventi permanente anche per chi ha superato i test e che venga aggiornata periodicamente questo anche per una questione economica...perchè ripetere, azzerando tutto e tutti, concorsi su concorsi penso non giovi(spreco di denaro) a nessuno in paricolar modo al nostro governo...

Da: --------	28/03/2011 08:27:58
Ata: no alla richiesta CGIL di graduatoria permanente dei vincitori del concorso mobilità Di lallaorizzonte 28/03/2011 - 07:17 Lun, 28/03/2011 - 07:17 Or.S.A. Scuola, Università e Ricerca - Il sottoscritto Segretario Generale dell'Or. S. A Scuola Università e Ricerca LABATE Antonio Luigi Carmelo, ha appurato la notizia della riunione che si terrà giorno 30 Marzo presso il Ministero della Pubblica Istruzione, in cui la Cgl chiederà di formare una graduatoria permanente di coloro che hanno partecipato e superato il concorso relativo alla Mobilità ATA che non sono riusciti a fare il cambio profilo. Resto sgomentato come un sindacato con l'effige storica per la tutela dei lavoratori, riesca a vendersi i precari della scuola formulando richieste del genere in un momento ove i tagli impazzano, aggravando la situazione del lavoratore precario che già stenta a vivere e che con questa proposta perde del tutto il lavoro aggravando la situazione di vita privata di coloro che spesso hanno sulle spalle oltre che il mantenimento della famiglia anche il pagamento delle rate del mutuo. Io ritengo assurda questa situazione come altre e chiederò al Ministero di partecipare a questa riunione per avanzare delle proposte costruttive, per la salvaguardia degli ATA. Chiederemo di discutere sui seguenti punti: 1) non formare una graduatoria parallela dei vincitori di concorso della mobilità finché non si esaurisca la graduatoria permanente, perché ritengo che tali soggetti non abbiano l'urgenza del passaggio visto che sono stabili in altre aree, pur non rinnegando il superamento del concorso, che comunque era irregolare in quanto, in base al decreto, doveva essere aperto anche ai precari a cui invece è stato denegato il loro accesso; 2) la valutazione di un eventuale accettazione della proposta della Cgl quale conseguenze avrebbe sui posti dei lavoratori precari e sulle loro immissioni in ruolo, che andrebbero notevolmente ad assottigliassi; 3) la variazione di alcuni punti del Contratto Collettivo Nazionale che così come scritto non tutela in alcune parti il lavoratore ed a tal proposito enunceremo i punti su cui intervenire pubblicamente e mi devo rammaricare che i Sindacati firmatari abbiano acconsentito a tali punti che non difendono il lavoratore; 4) formuleremo domande sul eventuale concorso che vorrebbe essere applicato sulle graduatorie dei docenti per l'immissione in ruolo, cosa che se confermata ritengo illegittima e scandalosa, perché le graduatorie ad esaurimento sono composte da docenti che hanno acquisito l'abilitazione e quindi oltre ad aver fatto un periodo di tirocinio hanno conseguito, con sacrifici economici e di studio, e quindi di merito, il "titolo" per accedere all'insegnamento. La Gelmini parla tanto di graduatoria di merito dimenticandosi che i docenti inseriti nella graduatoria ad esaurimento hanno sostenuto degli esami alle Siss per conseguire il titolo di abilitazione. Ritenendo illegittimo un tale provvedimento, l'Or. S. A attiverebbe nell'immediatezza una raccolta di firme e agirebbe nelle sedi opportune, anche in Europa, per il blocco di questa situazione; 5) La Uil, con tanti volantini e sul suo sito, ha enunciato che grazie al loro intervento si era ottenuto la concessione di 180 Euro, e che tale somma sarebbe stata data ai lavoratori i primi mesi dell'anno. Mi chiedo che fine hanno fatto queste 180,00 euro visto che siamo arrivati a Marzo e non si è vista l'ombra di tale cifra e non si vedrà neanche ad Aprile. Come mai la Uil non chiede delucidazioni a chi di dovere e tace sui suoi mezzi di comunicazione? Come sempre sarà cura nostra inviare una lettera di richiesta di spiegazione al Ministro Tremonti, magari chiedendo di dare ai lavoratori anche gli interessi che stanno cumulando nelle Casse dello Stato. Chiedo al personale ATA precario di comunicarci tramite e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it [1] il loro sostentamento affinché possiamo contrastare tutti assieme questa richiesta fatta dalla CgL. Spero che il Ministero ci convochi a questa riunione e che non sia invece un solo duetto, anche perché l'Or. S. A. ha il diritto di parola e di tutela dei lavoratori, iscritti e non al Sindacato. Comunque se il Ministro non ci invitasse a questa discussione, comunque noi faremmo sentire le nostre ragioni nelle sedi opportune. Spero che orizzonte scuola pubblichi questo messaggio a tutela dei lavoratori e che non faccia distinzione di sigle Sindacali. Il Segretario Generale dell'Or. S. A. Scuola LABATE orizzonte scuola --------------------------------------------------------------------------------

Da: arial	28/03/2011 09:20:28
x tutti Lun, 28/03/2011 - 07:17 Or.S.A. Scuola, Università e Ricerca - Il sottoscritto Segretario Generale dell'Or. S. A Scuola Università e Ricerca LABATE Antonio Luigi Carmelo, ha appurato la notizia della riunione che si terrà giorno 30 Marzo presso il Ministero della Pubblica Istruzione, in cui la Cgl chiederà di formare una graduatoria permanente di coloro che hanno partecipato e superato il concorso relativo alla Mobilità ATA che non sono riusciti a fare il cambio profilo. Io ritengo assurda questa situazione come altre e chiederò al Ministero di partecipare a questa riunione per avanzare delle proposte costruttive, per la salvaguardia degli ATA. Ritenendo illegittimo un tale provvedimento, l'Or. S. A attiverebbe nell'immediatezza una raccolta di firme e agirebbe nelle sedi opportune, anche in Europa, per il blocco di questa situazione; Chiedo al personale ATA precario di comunicarci tramite e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it il loro sostentamento affinché possiamo contrastare tutti assieme questa richiesta fatta dalla CgL. Spero che il Ministero ci convochi a questa riunione e che non sia invece un solo duetto, anche perché l'Or. S. A. ha il diritto di parola e di tutela dei lavoratori, iscritti e non al Sindacato. Comunque se il Ministro non ci invitasse a questa discussione, comunque noi faremmo sentire le nostre ragioni nelle sedi opportune. Spero che orizzonte scuola pubblichi questo messaggio a tutela dei lavoratori e che non faccia distinzione di sigle Sindacali. Il Segretario Generale dell'Or. S. A. Scuola LABATE cari colleghi,...............io ho già superato il periodo di prova..........ma sono sempre solidale con voi.........che ne dite di rispondere in massa a questo Seg. Ge.............. facciamoci sentire.............................e si chiarisca un po' le idee............non si può ledere i diritti altrui.................ma chi è costui .........da dove spunta..........cerca iscrizioni... .............accontentiamolo....rispondiamo..........elencando i nostri diritti.................................. in bocca al lupoooooooooooooooooooooo e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it

Da: CREDENTE CRISTIANO	28/03/2011 09:35:37
Questo si è alzato stamattina ed ha deciso di rompere solo le scatole. Ma stiamo scherzando .......................... Io vincitore di concorso nella mobilità devo stare fermo e non vedermi immesso in ruolo nel profilo superiore per l'a.s. 2011/12 ????????????????????? Io credo che questo Sig. LABATE debba solo ritornare a dormire e non scassare i marroni............. e che ca..............................ooooooooooooo. Saluti a tutti i formati esclusi . :-)

Da: CREDENTE CRISTIANO	28/03/2011 09:39:07
Questo si è alzato stamattina ed ha deciso di rompere solo le scatole. Ma stiamo scherzando .......................... Io vincitore di concorso nella mobilità devo stare fermo e non vedermi immesso in ruolo nel profilo superiore per l'a.s. 2011/12 ????????????????????? Io credo che questo Sig. LABATE debba solo ritornare a dormire e non scassare i marroni............. e che ca..............................ooooooooooooo. Saluti a tutti i formati esclusi . :-)

Da: cogito ergo sum	28/03/2011 09:46:03
Prima di scrivere a dx e sx io proporrei a tutti i colleghi qualche riflessione: 1) La mobilità professionale è sacrosanta? Certamente che si 2) Era in qualche modo già percorribile per chi avesse i titoli? Certamente che si con l'art.59 3) L'attuale ART 49 (mobilità professionale) è un vero concorso?Certamente che no, a tutto somiglia tranne che ad un concorso per meritevoli (con ciò non voglio dire che chi lo ha passato nn sia meritevole) 4) Il CCNL prevede che la mobilità sia biennale? Certamente che si, e allora perchè visto ci fa comodo in questo caso ce ne infischiamo e ci sta bene che le graduatorie diventino permanenti? 5) Siamo tutti per la legalità? Mi sembra di no, qua la legalità fa comodo solo quando è a nostro vantaggio. 6) E' vero che i precari perdono altri posti con la mobilità? Certamente che si 7) E' vero che non è colpa di chi ha diritto a passare a profilo superiore se si perdono posti? Certamente che si, ma allora perchè non si chiede tutti insieme che cambino le reglole ed in bene per tutti? Non era meglio chiedere prima la stabilizzazione su tutti i posti vacanti e poi un concorso serio per la mobilità? 8) I precari non sono forse persone come noi? 9) Parliamo di unità nazionale e balle varie, ma di quale unità stiamo parlando se continuiamo ad essere così miopi da pensare sempre e solo a noi stessi e permettiamo a sindacati e politica di continuare a farci la guerra tra poveri? Scusate ma le mie sono solo riflessioni mi spiace solo se qualcuno potesse pensare che vogliano essere parole a tutela di qualcuno. A me interessa il giusto e basta che si tratti di personale di ruolo o di precari. Saluti

Da: arial	28/03/2011 10:29:55
x cogito ergo sum certamente non sei un collega che ha partecipato alla mobilità........d'accordo con te per i punti 1- 2...........sul punto 3 si possono fare delle considerazioni...........non può essere giusto la valutazione dei crediti per la formazione o altro, si potrebbe migliorare................ma credimi abbiamo abbiamo trottato e galoppato molto per ottenere il passaggio..........ci è costato sacrificio e impegno...........nelle p.a. la mobilità si ottiene in maniera più leggere 4 ) è dal 1998 che doveva essre biennale.........per cui se si fa la conta del 40% di ogni anno , quanti colleghi avrebbero usufruito della mobilità. 5)legale è aspettare 10 anni................. 6) strano nella mia provincia VE hanno lavorato 23 coll. scol, grazie alla nostra mobilità , e ci saranno 23 ruoli in più per tale profilo ............scusami i coll. scol. precari non hanno nessun diritto..........come vedi lasciamo dei posti ...................il nostro ruolo non va a incidere sulla percentuale dei ruoli designati di AA e At...........forse qualcuno perde il posto sotto casa............. 7) nessuna colpa solo un nostro diritto 8) certamente che sì............coll. scolastici , AA e AT........senza distinzione di categoria........mentre dalle tue riflessioni si evince che solo AA e AT lo sono........... 9) la miopia si può curare..........ma parlare di egoismo a persone che si sono guadagnate il posto di lavoro con sacrifici.........alzate al mattino alle 5 , perchè il lavoro non era vicino casa........la storia sarebbe lunga.............no la guerra tra poveri.........ma considerare tutte e 3 le categorie senza pensare egoisticamente solo a due colleghi rispondete in massa a e-mail all'indirizzo sg.scuolauniversita@sindacatoorsa.it ciaooooooooooooooo

Da: maria	28/03/2011 11:07:37
per i diritti aquisiti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!forza cgil.

Da: CREDENTE CRISTIANO	28/03/2011 11:39:43
Per il sig Labate : Mi può dire chi sono i DSGA precari? Se le graduatorie dell'ultimo concorso fatto nel 1994 sono ormai esaurite in tutta Italia mi può spiegare perchè il personale A.A. formato per il passagggio al Profilo superiore e cioè da B a D non deve essere immesso in ruolo e quindi non deve rientrare nel contingente per le immissioni del 2011/2012 ???????????????? Personale Formato,,,,,,,,,, NON LASCIAMOCI SOPRAFFARE ........................... Saluti e tutti e Buon Lavoro e ricordate .................................. Noi non vogliamo regali ma ciò che ci spetta.

Da: Lucy	28/03/2011 11:58:04
Sono anni che mi sto dando da fare a fare il lavoro del DSGA pur essendo un AA. Mi sono impegnata e ancora m'impegno per una qualifica che non mi viene riconosciuta. Finalmente mi si è presentata la possibilità di partecipare alla mobilità professionale. Se avessi dovuto guardare che la graduatoria era biennale e che, al momento del concorso eravamo già al secondo anno, considerando che le persone con la laurea, anche senza aver fatto "gavetta", avevano già 20 punti di vantaggio, non avrei dovuto nemmeno partecipare. Perchè sono stati ammessi alla formazione il doppio del personale da immettere in ruolo se non avevano intenzione di mantenere la graduatoria? Avrebbero almeno dovuto fare il concorso per tempo. Siamo stati usati? Per quanto riguarda il personale precario, i DSGA che dovessero passare di ruolo, lascerebbero posti liberi di AA e, allo stesso modo, gli AA lascerebbero liberi posti da CS. NON TOGLIAMO NIENTE AI PRECARI. Pretendiamo i nostri diritti. Quello che ci hanno promesso ci devono dare, altrimenti ce ne saremmo stati volentieri al mare anzichè a studiare per quello che qualcuno di voi non considera un concorso serio.

Da: Lucy	28/03/2011 11:58:13
Sono anni che mi sto dando da fare a fare il lavoro del DSGA pur essendo un AA. Mi sono impegnata e ancora m'impegno per una qualifica che non mi viene riconosciuta. Finalmente mi si è presentata la possibilità di partecipare alla mobilità professionale. Se avessi dovuto guardare che la graduatoria era biennale e che, al momento del concorso eravamo già al secondo anno, considerando che le persone con la laurea, anche senza aver fatto "gavetta", avevano già 20 punti di vantaggio, non avrei dovuto nemmeno partecipare. Perchè sono stati ammessi alla formazione il doppio del personale da immettere in ruolo se non avevano intenzione di mantenere la graduatoria? Avrebbero almeno dovuto fare il concorso per tempo. Siamo stati usati? Per quanto riguarda il personale precario, i DSGA che dovessero passare di ruolo, lascerebbero posti liberi di AA e, allo stesso modo, gli AA lascerebbero liberi posti da CS. NON TOGLIAMO NIENTE AI PRECARI. Pretendiamo i nostri diritti. Quello che ci hanno promesso ci devono dare, altrimenti ce ne saremmo stati volentieri al mare anzichè a studiare per quello che qualcuno di voi non considera un concorso serio.

Da: XXX	28/03/2011 11:58:15
x LABATE ANTOPNIO LUIGI CARMELO SEGRETARIO GENERALE DEL C....O MA VA A AFF......................................LO

Da: XXX	28/03/2011 12:20:55
LABATE ANTONIO LUIGI CARMELO POMPEO CESARE AUGUSTO OTTAVIANO MARCOANTONIO STAMATTINA TI SEI ALZATO DI BUON'ORA PER DIRE STRONZATE ....LE PERSONE CHE HANNO FATTO E SUPERATO IL CONCORSO NON HANNO FORSE IL SACROSANTO DIRITTO DI MIGLIORARE IL PROPRIO PROFILO , VISTO CHE ESISTE IN TUTTE LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI L'AVANZAMENTO DELLA CARRIERA E COMUNQUE DOPO AVER SOSTENUTO UNA FORMAZIONE E DEGLI ESAMI? RISPONDI C.................TO

Da: cogito ergo sum	28/03/2011 12:30:05
x arial e per tutto il forum Seguo questo forum dall'inizo della vicenda della mobilità professionale ma non ho mai capito come mai qui bisogna sempre mettere i puntini sulle "i" e addirittura trovare giustificazioni a tutto e a tutti coloro che la pensano diversamente dal proprio pensiero. Esempio: se dici queste cose vuol dire che non sei un CS ecc ecc. Visto che mi sembra di essere stato frainteso credo siano doverose alcune precisazioni dopo di che, torno a ripetere, le mie erano e restano semplici riflessioni che mi sono fatto per prima io e che invitavo a fare. Resta palese che poi ognuno continuerà a pensarla come meglio crede e come coscienza gli detta. Dunque tanto per essere chiari io sono un CS di ruolo che ha fatto la mobilità professionale non perché la riteneva giusta(o è un reato da CS ritenerla sbagliata?) ma perché pur ritenendola una farsa ha giustamente preso la palla al balzo(se mi viene data la possibilità la faccioâ��viva la sincerità). Per questa mia poca convinzione l'ho presa molto alla leggera e vi dirò di più sono stato tra gli idonei ma non tra i partecipanti al corso di formazione per il passaggio di profilo. Oggi ancora più di quando è stata riattivata la trovo ingiusta non come principio ma come metodo. Ah dimenticavo io ho scelto di fare il CS perché all'epoca era la strada più veloce per raggiungere il ruolo. Ero e sono laureato e sono da diversi anni AT art59. Ho fatto diversi concorsi e per quanto posso capire che questo possa essere stato duro mi spiace ma per me i CONCORSI sono di tutt'altro stampo. Come può essere dura una prova preselettiva (quiz) dove si conoscono già a priori tutte le domande?(come i quiz per la patente). E come può essere professionalizzante e formativo un corso di formazione che è durato una settimana e che spesso non ha visto nemmeno i candidati impegnati in una vera prova pratica ma nell'esposizione orale di quello che è il lavoro nel laboratorio(parlo per gli AT). Non mi sembra di essere troppo duro ma semplicemente di essere realista. Poi è condivisibile senz'altro dire che chi ha passato questo corso concorso se lo sia meritato. Non discuto nemmeno su questo. Il problema l'ha creato chi ha costruito questo corso-concorso in questo modo. A me sembra fatto tutto ad hoc e non certo per sanare un vuoto che durava dal 1998. Anche perché quando ci si è resi conto che c'era un vuoto è stato attivato l'art59 di cui io stesso usufruisco. Certo era una strada più lunga ma non ha impedito a nessun CS di evolversi. Non dimentichiamoci pure che la normativa avrebbe voluto che dopo 3 anni di art59 si scegliesse se restare di ruolo nel profilo di appartenenza oppure proseguire nell'altro. Questo non è mai stato attivato e si è rimasti sia in ruolo che precari come art59, per questo io non mi piangerei troppo addosso. Io ho fatto i conti e nella mia provincia, tra chi sarebbe passato per la mobilità se fosse stata attiva da sempre e chi è passato come art59 in tutti questi anni, sono molti di più quelli passati come art59(a breve anche io, quindi chi è che non sa fare i conti). Ditemi tutto quello che volete ma io tutto questo attaccamento a questo tipo di mobilità non lo concepisco. Avrei proprio la voglia di vedere tutti noi CS come reagiremmo se ci togliessero l'art 59 (per altro ancora attivoâ��e questo è giusto secondo voi? Anche avere un piede in 3 scarpe è giusto?) e istituissero un vero concorso per i passaggi a profilo superiore. Mi dispiace ma io non sono a favore dei precari AA/AT ma sono semplicemente per quello che secondo me è giusto. Per questo non condivido il discorso secondo cui con la mobilità si liberano posti come CS e per questo si ha una sorta di compensazione. Queste sono scuse che si vogliono trovare per nascondere la vera natura contorta e ingiusta (a mio parere) di questo provvedimento. I motivi sono: 1) Gli AA e gli AT che perdono i posti per la mobilità hanno certamente più anni di servizio dei CS precari che verranno chiamati sui posti liberi lasciati dai CS che passano a profilo superiore. E' ingiusto nascondersi dietro al fatto che tanto si liberano posti in un altro profilo, dimenticandosi che però le persone che perdono il posto hanno molti più anni di servizio ed esperienza di coloro che andrebbero a prendere quelli lasciati vuoti. Mi spiego meglio: l'AA o l'AT che perde il posto per la mobilità sarà sicuramente in IFASCIA (la III fascia non lavora già più in nessuna provincia) mentre il CS precario che lavora grazie a coloro che passano sul profilo superiore non sarà di certo uno di I FASCIA che non avrebbe lavorato ma uno di III FASCIA al massimo di II in rari casi. Per me ingiusto per ingiusto che sia, meglio perdano il lavoro chi ha meno anni di servizio o ha appena fatto qualche supplenza che chi ne ha molti di più. Esempio concreto: grazie alla mobilità quest'anno nella mia provincia non lavora più un AT precario di 62 anni a cui mancava un anno alla pensione, il collega era in prima fascia e per varie disavventure dopo 28anni di insegnamento si è trovato a dover ripiegare come AT. Io gli avrei ceduto volentieri il posto se avesse avuto la mia areaa ma queste sono altre storieâ�� 2) Anche la questione del fatto che vengono dati altrettanti posti in ruolo come CS quanti sono quelli che passano a profilo superiore è ancora da vedere. Intanto quest'anno non è stato fatto assolutamente tant'è che qualcuno sta proponendo di fare ricorso. Per finire io come te e come pure gli AA/AT hanno fatto sacrifici fin quando erano precari,(oggi hanno ripreso a farlo di nuovo anche gli AT/AA di Ruolo vedi perdenti posto causa tagli) tutti ci siamo alzati alle 5 e anche prima, la differenza è che chi come me ha iniziato tanti anni fa nel giro di poco si è trovato con un posto a TI e oggi è giusto se gli viene data la possibilità di evolversi lo faccia ma non vedo nulla di male nell'ammettere che questo sistema fa acqua da tutte le parti, che ha alimentato la guerra tra poveri e che soprattutto mette per strada non gli ultimi arrivati ma persone che hanno delle competenze e professionalità da vendere che sarebbe altrettanto giusto fossero di ruolo come prevede la normativa UE 99/70. Questo lo dico per correttezza perché se riteniamo loro abbiano occupato quel 40% di posto che spettava a noi allora è giusto dire pure che bisogna vedere quanti di quei posti sarebbero stati effettivamente nostri se fosse stata correttamente applicata la normativa sui contratti a termine che prevede il passaggio in ruolo dopo 36 mesi. La giustizia per me è questa e se ritenevamo ingiusto che la mobilità fosse stata bloccata nel 1998 chiediamoci cosa abbiamo fatto per far rispettare questo diritto? Secondo me nulla semplicemente ci siamo accontentati perché ci faceva comodo dell'art59. Credo che queste belle o brutte, siano delle verità indiscutibili e se a qualcuno non piacessero lo capisco ma restano semplici opinioni personali che non vedo perché ci si debba sforzare per forza di attaccare o voler controvertire. Saluti a tutti

Da: XXX	28/03/2011 12:30:37
LABATE ANTONIO LUIGI CARMELO POMPEO CESARE AUGUSTO OTTAVIANO MARCOANTONIO STAMATTINA TI SEI ALZATO DI BUON'ORA PER DIRE STRONZATE ....LE PERSONE CHE HANNO FATTO E SUPERATO IL CONCORSO NON HANNO FORSE IL SACROSANTO DIRITTO DI MIGLIORARE IL PROPRIO PROFILO , VISTO CHE ESISTE IN TUTTE LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI L'AVANZAMENTO DELLA CARRIERA E COMUNQUE DOPO AVER SOSTENUTO UNA FORMAZIONE E DEGLI ESAMI? RISPONDI C.................TO

Da: CREDENTE CRISTIANO	28/03/2011 12:46:38
Per cogito ergo sum : Bene hai detto la tua , hai capito di aver scritto stronzate ed ora cerchi di aggrapparti sugli specchi. Ok hai scritto un poema ed al forum basta per un anno. Ora mettiti da parte e scassa di meno . Ciao.

Da: marcy	28/03/2011 13:14:19
Brava arial non capisco proprio come mai quando si parla dei precari che perderanno il "posto" non si pensi mai ai collaboratori scolastici che potranno accedere ai posti lasciati liberi da chi passa di profilo! Io spero che la mobilità professionale vada avanti (si pure in maniera parallela allo scorrimento della graduatoria permanente) e che tanti di noi che da anni fanno gli AA con l'articolo 59 possano parteciparvi ! Io ho superato la selezione ma sono rimasta fuori dalla formazione per poco! Ciao , un abbraccio....

Da: arial	28/03/2011 14:27:16
x cogito ergo sum ti posso assicurare che cs in prima fascia non hanno preso l'annuale..............cmq qualche tecnico ha accettato la nomina di cs..........altri più presuntuosi legge salva precari o aspettano la manna dal cielo.....gli AA tutti a posto............ questo forum ha sempre rispettato le idee altrui e riflessioni...............raccolto suggerimenti..................dialogato sui punti di scontro............... mi dispiace sul 40% dei posti ti posso garantire che nella mia provincia .............a fronte di un contingente minimo di 7 il 40% è di 3 o 4 persone......la matematica non deve essere il tuo forte,,,,,,,,,,,,,,,in 12 anni con la mobilità ci sarebbero stati 36 ruoli AT e 120 AA ....................a fronte dei 5AT e 18AA e qualche ruolo negli anni precedenti................io ho usufruito dell'art.59 dal 2002-03..................come me tanti miei colleghi gavetta per cs e gavetta per il profilo superiore,............ti dirò di più tra i cs trovi molti diplomati................e AT e AA si sono inseriti con diplomi professionali(3 anni) o con attestati di qualifica 2 anni.........e si parla di giustizia e di competenze.................. non voglio sembrare polemica ......................personalmente non ho tolto nulla a nessuno........ il corso-concorso è un diritto contrattuale ATA ............i colleghi precari sapevano che con la mobilità professionale potevano non mantenere il posto......................e ti posso assicurare che hanno sempre dormito sogni tranquilli.................senza preoccuparsi del loro futuro cercando certezze in altri concorsi nelle p.a in bocca al lupo x il passaggio ciaoooooooooo

Da: manuela verona	28/03/2011 14:38:36
CHE DIRE!!!!!!!!!!!!! MA UIL DOVE SI TROVAVA QUANDO HANNO DECISO DI ATTIVARE IL PASSAGGIO DI PROFILO eppure con il corso IRASE BEN PAGATO LO HANNO INDETTO LORO PER I TEST PRESELETTIVE: ORA PROBABILMENTE HANNO PIU ISCRITTI CON I PRECARI CHE VENDUTI.....................

Da: scocciata	28/03/2011 17:26:06
SIGNOR LABATE LEI E' LA CILIEGINA SULLA TORTA ........... CI MANCAVA LEI PER COMPLETARE IL QUADRO ........... MI SCUSI MA PER CASO STA CERCANDO TESSERATI ??????????????? SONO UNA CHE A VINTO IL CONCORSO E' ASPETTA DI PASSARE ..... TUTTO IL RISPETTO PER I PRECARI .......... OGNUNO DI NOI HA PRECARI NELLA PROPRIA CASA ..........QUINDI.... SE SERVONO ISCRITTI CI CHIAMI PURE.............. DISTINTI SALUTI

Da: sst x tutti	28/03/2011 18:18:33
ma questo co.....ne di un certo labate da dove spunta fuori in questo forum che non si era mai sentito fino ad ora?Non sa nemmeno dove sta di casa e viene a rompere i cabbassissi dopo che ci siamo fatti un mazzo così questa estate dopo 12 anni di attesa e lui si permette di dire certe stronzate sui precari e sulla mobilità,ma chi si crede di essere............ma che vada a fa.....lo! Sappia bene che a noi i diritti acquisiti non ce li può togliere nessuno nè tanto meno un mezza pippa di sindacato!Ora aggiungo di più e cioè che non solo saremo i primi a sceglire tra le sedi disponibili a luglio ma anche citeremo x danni morali e materiali chi si azzarda solo minimamente a cercare di tagliarci fuori ancora una volta! Salute a tutti e venderemo cara la pelle che ne diteeeeeeeeeeee!!

Da: Indiana	28/03/2011 19:06:47
Il pensiero di Orizzonte scuola è puro sterco di dubbia qualità oltretutto, per non parlare della Cgil che voleva che anche i precari facessero la mobilità = cos' un semplice laureato con 3 giorni di supplenza aveva più punti di chi aveva sostituito il dsga per 10 anni !!!! Ma veramente certa gente dovrebbe seguire il consiglio di Mc Enroe = vuoi scrivere la prima verità della tua vita ? Scrivi che sei uno stronzo ! Bye

Da: symi_90	28/03/2011 19:11:11
ciao ragazzi, salve io volevo sapere meglio qualcosa su qsto caspita di concorso per il personale ata. io mi sn iscritta sul sito domani porterò i documenti presso l'ufficio scolastico. ma una cosa vorrei capire ( da premettere ke io nn ho mai presentato domanda per personale ata) posso presentare domanda solo a una sede o a più sedi?? e solo nella mia regione o anche in altre?? dopo presentato i documenti cosa succede?? fatemi sapere vi ringrazio in anticipo

Da: Indiana	28/03/2011 19:13:24
Che concorso ? I 24 mesi ?

Da: symi_90	28/03/2011 19:19:34
nn saprei.. in pratica io mi sono semplicemente registrata su MIUR-istanze on-line... e mi ha fatto scaricare un modello di adesione.. poi mi è arrivata un email dove dice: "con la presente Le inviamo il riepilogo delle informazioni acquisite dal sistema Istanze On Line del Ministero della Pubblica Istruzione relative alla Sua richiesta di registrazione, il Modulo di Adesione e il Modulo di Delega in formato pdf.Terminata questa fase, si dovra' recare presso la Segreteria scolastica statale o Ufficio scolastico provinciale / regionale di Sua preferenza presentando: - Documento di riconoscimento indicato nel Modulo di Adesione - Fotocopia fronte retro dello stesso - Tesserino del codice fiscale rilasciato dal Ministero dell'Economia e delle Finanze o la tessera sanitaria rilasciata dal Ministero della Salute e relativa fotocopia. - Stampa del Modulo di Adesione da consegnare e firmare presso l'Istituto prescelto.