Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: fra 27/09/2010 12:40:17
..presunzione di credere di aver già vinto!! ancor prima che il giudice abbia deciso..ecco quale presunzione..presunzione di dire che chi ha fatto la mobilità ha ragione e basta senza vedere oltre..solo perchè è una cosa che avvantaggia..io sono abituata a vedere le cose da tt i punti di vista..anche se da alcuni di qst punti potrei vedere cose nn tnt a mio favore..

Da: lauretta 27/09/2010 12:42:26
concordo che la colpa è dei sindacati che ci fanno credere che tutto si risolve nei migliori dei modi,per anni, si è data la sensazione che ci fosse spazio per tutti quelli che volevano lavorare nella scuola, per poi lasciarli in graduatoria anni ed anni,comunque nei prossimi anni, grazie ai prepensionamenti, la gran parte di questi precari verrà assorbita negli organici.

Da: mira 27/09/2010 12:42:53
in questo forum si inizia a sragionare ed a prendere lucciole per lanterne. Mi riferisco a fra.
In quale forum hai letto tutte queste cose?
Poi me lo dici.

Da: valeria 27/09/2010 12:43:08
concordo in pieno .......bisogna guardare da tutti i lati.....senza tralasciare le sfacettature

Da: Aspirante x fra 27/09/2010 12:47:02
Stai tranquillina! Forse sei una degli 87 ricorrenti? Temi le richieste risarcitorie? Ebbeh, dovevi pensarci prima di adire un ricorso.

Da: valeria 27/09/2010 12:47:49
Cara Lauretta.......con mio sommo dispiacereti dico che non sarà proprio cosi!!!!! Sono previsti altri tagli.......quindi.......meno posti....e meno assorbimento dei cosi detti precari...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valeria 27/09/2010 12:48:54
ma ci sei o ci fai.......aspirante?????? Il cervello per pensare è connesso?????

Da: fra 27/09/2010 13:08:43
..ahah io vivo in pace..e no, nn sono una degli 87..e anche se lo fossi nn mi preoccuperei per i risarcimenti..ho solo detto di essere più umili ma a quanto pare l'ansia, l'attesa e la rabbia fanno brutti scherzi..

Da: lauretta 27/09/2010 13:10:30
x aspirante, la verità fà male.

Da: Giuseppe 27/09/2010 13:11:31
Sono uno di quelli che si è costituito stamattina 27 settembre 2010 come controparte nel ricorso presentato dal personale supplente per la mobilità. Premesso che mi sono costituito giusto perchè non volevo venire meno alla parola data ai colleghi Vito e Alessandro, ed anche perchè il TAR del Lazio ha preso tempo solo ed esclusivamente per documentarsi sul caso. Comunque posso solo dirvi che il personale a T.D. non poteva assolutamente partecipare a questo corso concorso solo perchè era riservato al personale interno che aveva determinati requisiti di cui il primo in assoluto era di essere di ruolo (oggi a tempo indeterminato), una laurea specifica oppure 3 anni di sostituzione come DSGA dal 2000 fino alla presentazione della domanda. 2 caso: molti dei ricorrenti non conoscono molto bene la normativa della scuola altrimenti non avrebbero speso soldi per iniziare un ricorso perso in partenza perchè la mancanza dei requisiti richiesti è motivo di esclusione come sopra detto. Mentre sono stato d'accordo ed ho espresso la mia vicinanza ai tanti colleghi esclusi che non avevano i tre anni di sostituzione di DSGA dal 2000 in poi ma che avevano prestato servizio come supplenti prima del 2000 come Responsabili Amministrativi, i quali hanno subito la doppia ingiustizia sia quando fu varata la legge 124/99 che eliminò di botto la graduatoria provinciale dei R.A. e sia ora con i requisiti d'accesso.

Da: luci 27/09/2010 14:11:26
per giuseppe, anche io mi sono costituita per le tue medesime motivazioni, serve solidarietà e unione in tutti i casi

Da: Chicca 27/09/2010 14:52:12
X giuseppe

Ciao, sai se è tutto a posto per il ricorso di Vito ed Alessandro?

Da: Collaboratore Scolastico 27/09/2010 15:11:31
A quanti non m'hanno creduto...non ho la certezza matematica...ma giorno 29 finirà il tutto!!!

Da: cs prov.na 27/09/2010 15:20:25
x collaboratore scolastico: .......................ma giorno 29 finira'il tutto!!!!.........lo sappiamo benissimo,noi vorremmo sapere qualcosa in piu' sulle probabilita' dell'esito!io seguo solo di tanto in tanto il forum e non ricordo precisamente le tue previsioni.

Da: bari 27/09/2010 15:24:54
per collaboratore scolastico
finalmente sei tornato sentivo la tua mancanza in questo forum

per fra

io credo che tu non capisca quello che rasppresenta per noi la mobilità interna, guarda che noi prima di dire alcune cose ci siamo documentati non siamo certi di vincere, ma l'altro giorno in un post di voceata mi hanno detto che per noi la mobilità è solo quella che avviene tra un ente e l'altro, non sanno cosa dicono e non conoscono neppure la normativa noi cs di ruolo siamo stati umili per tempo adesso per noi è arrivato il momento di raccogliere quello che abbiamo seminato. se sei abituata a vedere ogni cosa leggiti i post precedenti di collaboratore scolastico, quelli in cui abbiamo letto normativa e quant'altro diffondendo la cultura del capire prima che dell'agire. I precari dovevano solo capire questo e non dovevano scagliarsi contro una procedura che di fatto li esclude per contratto .

Da: sarabel 27/09/2010 15:28:09
brava patrizia 2 !!!!! credo sia soltanto quello che tu hai scritto, ciò che tutti noi dovremmo fare!!!!!
ciao

Da: fra 27/09/2010 15:38:31
per bari
Li ho letti i post precedenti in cui si commentavano articoli e sentenze..ma penso che nn sapendo esattamente cosa c'è scritto nel ricorso possono essere solo ipotesi..a meno che qlcn di voi non sappia cosa c'è scritto realmente in qst ricorso..e abbia potuto scardinare ogni parola di esso con fatti e nn supposizioni..

Da: chiara 27/09/2010 15:44:05
per fra (disinformato)
il contenuto del ricorso è noto a tutti , chiunque può conoscerlo andando sul sito del tar del lazio,

Da: consiglio 27/09/2010 15:48:07
fra
condivido molti tuoi pensieri e sono un vincitore di concorso, gradirei, se non ti è difficile, che tu scrivessi evitando le abbreviazioni tipiche degli sms
grazie

Da: consiglio 27/09/2010 15:50:57
il contenuto è noto a tutti?
possiamo saperlo tutti se andiamo nel sito del TAR del Lazio?

sei così sicura di quello che hai scritto?

ho molti dubbi cara chiara

Da: Ata_CS_ruolo ottimista 27/09/2010 15:59:27
-2 al giorno del giudizo...
Mai fasciarsi la testa prima di rompersela.
Crediamoci!!

Da: Collaboratore Scolastico 27/09/2010 16:07:02
Rileggete i miei post precedenti...credo che tutti INSIEME abbiamo risolto il REBUS...

Da: andrea 27/09/2010 16:09:03
x fra
Scusa, ma un ricorso se si fà, deve avere valide motivazioni, non si fà con le ipotesi come tu scrivi, nè si fà con i se e nè con i ma...
a questo punto dai precari dovremo aspettarci a breve anche il ricorso contro il diritto allo stipendio del personale di ruolo ...scherziamo? rispetto i precari, (sono stato bidello precario per 10 anni) le loro istanze, ma inveire e contestare qualcosa che non ha nulla a che vedere con i loro problemi,mi sembra assurdo...

Da: Collaboratore Scolastico 27/09/2010 16:12:04
X TUTTI
cerchiamo di mantere la calma...ricordo di aspettare con SPIRITO DI SACRIFICIO E TONO PACATO la sentenza del 29 settembre 2010...

Da: Andrew 27/09/2010 16:12:18
x Tutti

La soluzione ottimale sarebbe che il TAR desse ragione sia alla mobilità che ai precari, così c sarebbe un solo sconfitto il Ministero! Ma tanto non cambierebbe nulla visto che se ne fregherebbe come con le sentenze sull'inserimento delle graduatorie a pettine, come per la riforma degli istituti tecnici .... etc etc etc

Da: boh! 27/09/2010 16:23:49
io, onestamente, non ci sto capendo niente (e forse è meglio così!): ricorsi, controricorsi. ma contro cosa ricorriamo se il tar non ha emesso nessuna sentenza? è un po' come parare le mani solo per la paura di cadere indietro, non vi sembra? che senso ha? io credo che ricorrere sia giusto, ma dopo una sentenza negativa del tar, non prima! se il tar darà ragione a noi concorsisti, che senso ha ricorrere? ricorrere assumerà un senso qualora il tar ci darà torto! allora partiranno ricorsi, richieste di risarcimento danni e chi più ne ha più ne metta! allora sì che assumerà un senso la nostra rabbia e la nostra sete di giustizia, non prima... aspettiamo fiduciosi e non facciamoci prendere troppo dal panico: un lavoro sacro e a tempo indeterminato ce lo abbiamo già e, se ce ne daranno l'opportunità, potremo migliorare la nostra posizione. buona fortuna a tutti e...siamo sereni comunque e qualunque cosa accada, siamo sempre orgogliosi! in fondo siamo sicuramente più fortunati noi poveri cs dei più "livellati" ma sfigati aa precari!!!!!!!!!

Da: Collaboratore Scolastico 27/09/2010 16:25:19
x boh!
acuta osservazione!!!!!!

Da: 7777 27/09/2010 16:25:47
27/09/2010
ALTRE PARTI CIRACI VITO ANTONIO ATTO > DI COSTITUZIONE

Da: Andrew 27/09/2010 16:26:47
x boh

Non cè stato un ricorso al ricorso, anche perchè come già dici tu non è logico. I colleghi capeggiati dal Sig. Ciraci si sono costituiti come controparte essendo vincitori di concorso e quindi titolari di diritto di essere informati sul procedimento.

Da: boh! 27/09/2010 16:31:30
vincitori di cosa? ma se non conosciamo nemmeno gli esiti post-concorso! io non so nemmeno se sono stata promossa o bocciata! posso solo supporlo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fra	27/09/2010 12:40:17
..presunzione di credere di aver già vinto!! ancor prima che il giudice abbia deciso..ecco quale presunzione..presunzione di dire che chi ha fatto la mobilità ha ragione e basta senza vedere oltre..solo perchè è una cosa che avvantaggia..io sono abituata a vedere le cose da tt i punti di vista..anche se da alcuni di qst punti potrei vedere cose nn tnt a mio favore..

Da: lauretta	27/09/2010 12:42:26
concordo che la colpa è dei sindacati che ci fanno credere che tutto si risolve nei migliori dei modi,per anni, si è data la sensazione che ci fosse spazio per tutti quelli che volevano lavorare nella scuola, per poi lasciarli in graduatoria anni ed anni,comunque nei prossimi anni, grazie ai prepensionamenti, la gran parte di questi precari verrà assorbita negli organici.

Da: mira	27/09/2010 12:42:53
in questo forum si inizia a sragionare ed a prendere lucciole per lanterne. Mi riferisco a fra. In quale forum hai letto tutte queste cose? Poi me lo dici.

Da: valeria	27/09/2010 12:43:08
concordo in pieno .......bisogna guardare da tutti i lati.....senza tralasciare le sfacettature

Da: Aspirante x fra	27/09/2010 12:47:02
Stai tranquillina! Forse sei una degli 87 ricorrenti? Temi le richieste risarcitorie? Ebbeh, dovevi pensarci prima di adire un ricorso.

Da: valeria	27/09/2010 12:47:49
Cara Lauretta.......con mio sommo dispiacereti dico che non sarà proprio cosi!!!!! Sono previsti altri tagli.......quindi.......meno posti....e meno assorbimento dei cosi detti precari...

Da: valeria	27/09/2010 12:48:54
ma ci sei o ci fai.......aspirante?????? Il cervello per pensare è connesso?????

Da: fra	27/09/2010 13:08:43
..ahah io vivo in pace..e no, nn sono una degli 87..e anche se lo fossi nn mi preoccuperei per i risarcimenti..ho solo detto di essere più umili ma a quanto pare l'ansia, l'attesa e la rabbia fanno brutti scherzi..

Da: lauretta	27/09/2010 13:10:30
x aspirante, la verità fà male.

Da: Giuseppe	27/09/2010 13:11:31
Sono uno di quelli che si è costituito stamattina 27 settembre 2010 come controparte nel ricorso presentato dal personale supplente per la mobilità. Premesso che mi sono costituito giusto perchè non volevo venire meno alla parola data ai colleghi Vito e Alessandro, ed anche perchè il TAR del Lazio ha preso tempo solo ed esclusivamente per documentarsi sul caso. Comunque posso solo dirvi che il personale a T.D. non poteva assolutamente partecipare a questo corso concorso solo perchè era riservato al personale interno che aveva determinati requisiti di cui il primo in assoluto era di essere di ruolo (oggi a tempo indeterminato), una laurea specifica oppure 3 anni di sostituzione come DSGA dal 2000 fino alla presentazione della domanda. 2 caso: molti dei ricorrenti non conoscono molto bene la normativa della scuola altrimenti non avrebbero speso soldi per iniziare un ricorso perso in partenza perchè la mancanza dei requisiti richiesti è motivo di esclusione come sopra detto. Mentre sono stato d'accordo ed ho espresso la mia vicinanza ai tanti colleghi esclusi che non avevano i tre anni di sostituzione di DSGA dal 2000 in poi ma che avevano prestato servizio come supplenti prima del 2000 come Responsabili Amministrativi, i quali hanno subito la doppia ingiustizia sia quando fu varata la legge 124/99 che eliminò di botto la graduatoria provinciale dei R.A. e sia ora con i requisiti d'accesso.

Da: luci	27/09/2010 14:11:26
per giuseppe, anche io mi sono costituita per le tue medesime motivazioni, serve solidarietà e unione in tutti i casi

Da: Chicca	27/09/2010 14:52:12
X giuseppe Ciao, sai se è tutto a posto per il ricorso di Vito ed Alessandro?

Da: Collaboratore Scolastico	27/09/2010 15:11:31
A quanti non m'hanno creduto...non ho la certezza matematica...ma giorno 29 finirà il tutto!!!

Da: cs prov.na	27/09/2010 15:20:25
x collaboratore scolastico: .......................ma giorno 29 finira'il tutto!!!!.........lo sappiamo benissimo,noi vorremmo sapere qualcosa in piu' sulle probabilita' dell'esito!io seguo solo di tanto in tanto il forum e non ricordo precisamente le tue previsioni.

Da: bari	27/09/2010 15:24:54
per collaboratore scolastico finalmente sei tornato sentivo la tua mancanza in questo forum per fra io credo che tu non capisca quello che rasppresenta per noi la mobilità interna, guarda che noi prima di dire alcune cose ci siamo documentati non siamo certi di vincere, ma l'altro giorno in un post di voceata mi hanno detto che per noi la mobilità è solo quella che avviene tra un ente e l'altro, non sanno cosa dicono e non conoscono neppure la normativa noi cs di ruolo siamo stati umili per tempo adesso per noi è arrivato il momento di raccogliere quello che abbiamo seminato. se sei abituata a vedere ogni cosa leggiti i post precedenti di collaboratore scolastico, quelli in cui abbiamo letto normativa e quant'altro diffondendo la cultura del capire prima che dell'agire. I precari dovevano solo capire questo e non dovevano scagliarsi contro una procedura che di fatto li esclude per contratto .

Da: sarabel	27/09/2010 15:28:09
brava patrizia 2 !!!!! credo sia soltanto quello che tu hai scritto, ciò che tutti noi dovremmo fare!!!!! ciao

Da: fra	27/09/2010 15:38:31
per bari Li ho letti i post precedenti in cui si commentavano articoli e sentenze..ma penso che nn sapendo esattamente cosa c'è scritto nel ricorso possono essere solo ipotesi..a meno che qlcn di voi non sappia cosa c'è scritto realmente in qst ricorso..e abbia potuto scardinare ogni parola di esso con fatti e nn supposizioni..

Da: chiara	27/09/2010 15:44:05
per fra (disinformato) il contenuto del ricorso è noto a tutti , chiunque può conoscerlo andando sul sito del tar del lazio,

Da: consiglio	27/09/2010 15:48:07
fra condivido molti tuoi pensieri e sono un vincitore di concorso, gradirei, se non ti è difficile, che tu scrivessi evitando le abbreviazioni tipiche degli sms grazie

Da: consiglio	27/09/2010 15:50:57
il contenuto è noto a tutti? possiamo saperlo tutti se andiamo nel sito del TAR del Lazio? sei così sicura di quello che hai scritto? ho molti dubbi cara chiara

Da: Ata_CS_ruolo ottimista	27/09/2010 15:59:27
-2 al giorno del giudizo... Mai fasciarsi la testa prima di rompersela. Crediamoci!!

Da: Collaboratore Scolastico	27/09/2010 16:07:02
Rileggete i miei post precedenti...credo che tutti INSIEME abbiamo risolto il REBUS...

Da: andrea	27/09/2010 16:09:03
x fra Scusa, ma un ricorso se si fà, deve avere valide motivazioni, non si fà con le ipotesi come tu scrivi, nè si fà con i se e nè con i ma... a questo punto dai precari dovremo aspettarci a breve anche il ricorso contro il diritto allo stipendio del personale di ruolo ...scherziamo? rispetto i precari, (sono stato bidello precario per 10 anni) le loro istanze, ma inveire e contestare qualcosa che non ha nulla a che vedere con i loro problemi,mi sembra assurdo...

Da: Collaboratore Scolastico	27/09/2010 16:12:04
X TUTTI cerchiamo di mantere la calma...ricordo di aspettare con SPIRITO DI SACRIFICIO E TONO PACATO la sentenza del 29 settembre 2010...

Da: Andrew	27/09/2010 16:12:18
x Tutti La soluzione ottimale sarebbe che il TAR desse ragione sia alla mobilità che ai precari, così c sarebbe un solo sconfitto il Ministero! Ma tanto non cambierebbe nulla visto che se ne fregherebbe come con le sentenze sull'inserimento delle graduatorie a pettine, come per la riforma degli istituti tecnici .... etc etc etc

Da: boh!	27/09/2010 16:23:49
io, onestamente, non ci sto capendo niente (e forse è meglio così!): ricorsi, controricorsi. ma contro cosa ricorriamo se il tar non ha emesso nessuna sentenza? è un po' come parare le mani solo per la paura di cadere indietro, non vi sembra? che senso ha? io credo che ricorrere sia giusto, ma dopo una sentenza negativa del tar, non prima! se il tar darà ragione a noi concorsisti, che senso ha ricorrere? ricorrere assumerà un senso qualora il tar ci darà torto! allora partiranno ricorsi, richieste di risarcimento danni e chi più ne ha più ne metta! allora sì che assumerà un senso la nostra rabbia e la nostra sete di giustizia, non prima... aspettiamo fiduciosi e non facciamoci prendere troppo dal panico: un lavoro sacro e a tempo indeterminato ce lo abbiamo già e, se ce ne daranno l'opportunità, potremo migliorare la nostra posizione. buona fortuna a tutti e...siamo sereni comunque e qualunque cosa accada, siamo sempre orgogliosi! in fondo siamo sicuramente più fortunati noi poveri cs dei più "livellati" ma sfigati aa precari!!!!!!!!!

Da: Collaboratore Scolastico	27/09/2010 16:25:19
x boh! acuta osservazione!!!!!!

Da: 7777	27/09/2010 16:25:47
27/09/2010 ALTRE PARTI CIRACI VITO ANTONIO ATTO > DI COSTITUZIONE

Da: Andrew	27/09/2010 16:26:47
x boh Non cè stato un ricorso al ricorso, anche perchè come già dici tu non è logico. I colleghi capeggiati dal Sig. Ciraci si sono costituiti come controparte essendo vincitori di concorso e quindi titolari di diritto di essere informati sul procedimento.

Da: boh!	27/09/2010 16:31:30
vincitori di cosa? ma se non conosciamo nemmeno gli esiti post-concorso! io non so nemmeno se sono stata promossa o bocciata! posso solo supporlo...