Mininterno.net FORUM - Concorsi al Consiglio Regionale del Lazio

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsi al Consiglio Regionale del Lazio
4878 messaggi, letto 64134 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Da: Ma non è vero 22/01/2010 16:47:11
Se si fa ricorso per un candidato che non si è presentato il giorno dell'esame ma il giorno dopo non viene assolutamente annullato il concorso, se si vince il ricorso il candidato viene escluso dalla graduatoria e la commissione passa i guai , altre conclusioni non hanno precedenti non fate terrorismo
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 16:49:30
Non è così! Si rischia di fare annullare l'intera procedura.
Rispondi

Da: Ma non vero 22/01/2010 17:11:10
Porta qualche sentenza o qualche esempio non fuffa a me non risulta affatto anzi ne ho lette alcune che ribadiscono il mio parere
Rispondi

Da: Là 22/01/2010 17:15:19
per: ma non è vero

esatto!
il concorso non viene annullato!!!
i vincitori possono stare più che tranquilli!

per quello che mi dice invece "con che avv. hai parlato" mi chiedo, perchè prima di dire fregnacce non ti informi???

brutta cosa l'ignoranza...

saluto tutti e chiudo qui i miei interventi, non ho voglia di iniziare un dibattito con chi non sa o non capisce e mi dispiace che il mio ricorso aiuterà anche questi soggetti...
volevo solo vedere se oltre a tante lamentele c'era anche qualcuno che aveva voglia di passare ai fatti, ma a quanto vedo, pare di no.
ciao
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 17:19:39
faresti scalare un solo posto, se ti volessi appellare a quel vincitore decaduto, però se il giudice riscontrasse irregolarità gravi potrebbe egli stesso qualificare la domanda per annullamento dell'intera procedura, fai attenzione, perché da idonea mi vedrei bene dal far annullare tutto. SE sei certa del fatto tuo, e ti basta far scalare un posto per essere presa (posto che scalerebbe cmq) fai pure. Ma sei sicura che lo stesso decaduto non ha poi fatto pervenire un certificato medico? Stai attenta a non fare flop, perché vai incontro anche a condanna alle spese. Quante se ne sono dette su quella Barbieri? Ed invece è nel diritto.
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 17:23:02
Fate pure che vi devo dire, sto solo dicendo di sentire qualche avv. molto più esperto ma esperto davvero per non fare annullare nulla! Cmq passerebbero minimo 2 mesi se non di più...e potreste ritardare tutte le assunzioni e quindi il già dichiarato scorrimento graduatoria.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: idoneo 22/01/2010 17:27:40
ciao, sono anche io un idoneo che non rientra tra quelli che verranno assorbiti nell'esercizio 2010. Sono pienamente d'accordo sul fatto che le procedure concorsuali non si sono svolte con il massimo della trasparenza, soprattutto per quanto riguarda l'orale, anche nella giornata in cui io ho sostenuto l'esame ci sono state parecchie valutazioni non rispondenti agli esami sostenuti dai candidati, voti troppo bassi per alcuni che avevano risposto bene ed a tutti i quesiti a voce alta e voti pompati per altri a cui le risposte venivano imboccate dal presidente della commissione che tralasciava spesso delle evidenti lacune su alcune domande passando subito a quelle successive. Non so però se agire con un ricorso sia la cosa più conveniente, visto che già nell'approvare la graduatoria hanno disposto un numero di scorrimenti abbastanza consistente potrebbe far dedurre che più in là possano chiamare anche il resto degli idonei, anche perchè se si considera che ci sarà qualche rinuncia fisiologica, gli idonei rimanenti sono veramente pochi. Per cui secondo me conviene aspettare un po e vedere come si muovono con le assunzioni e sondare il terreno per altri scorrimenti.
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 17:30:07
...ed unirci fra di noi...ecco uno che la pensa come me! Questo volevo dire senza troppe polemiche.
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 17:31:29
io ad es. so che del cod. 02 già 2 rinunceranno per aver vinto altro.
Rispondi

Da: Aspettare? 22/01/2010 17:51:20
Ci sono 60 giorni per fare ricorso , chi è per esempio ventesimo (io sono più in fondo) al concorso C1 ha tutto il diritto e la convenienza a provarci, sul fatto che saranno assunti tutti gli idonei io ci credo poco , nella mia graduatoria c'è sicuramente un idoneo raccomandato(ho visto il suo orale) che verrà assunto subito , hanno fatto scorrere un po le graduatorie da subito perchè c'erano dentro questi raccomandati poi assumeranno gli altri con calma ma di certo non tutti tutti gli idonei
Rispondi

Da: ........ 22/01/2010 18:06:25
Naturalmente tutti questi consigli sul non fare ricorso sono tutti disinteressati ;
Rispondi

Da: Vinni 22/01/2010 18:07:52
ma uno può andare in consiglio a chiedere di visionare la deliberazione dell'ufficio di presidenza n.2 del 21 gennaio 2009? il programma in questione è annuale e triennale, ovvero fino al 2011 incluso. è qui che si gioca il nostro futuro. io non sono di roma e non posso andarci, ma qualcuno di roma potrebbe farci un salto. solo dopo aver rimediato queste informazioni si potrebbe costituire un comitato per monitorare tutta la situazione.
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 18:17:12
ecco appunto, oggi ho telefonato x avere tale delibera e non mi è stato risposto...chi è di RM potrebbe andare a chiederla di persona!!! Senti io non è che ti dico di non fare ricorso, però potresti ritardare tutto anche per te e sai che le elezioni sono a marzo 2010 o poco più se si aspetta che si crei una nuova giunta. E' chiaro che tutti siamo interessati a che i ricorsi non si facciano, hai letto dove sta scritto visto che oltre ad altri posti vacanti sono vacanti i 20 posti messi a concorso...? E' chiaro che i posti vuoti ci sono e tanti, vi ho detto della nuova dotazione organica? Spetta a noi saperci organizzare x farceli dare...ripeto al comune di Roma da 200 che ne dovevano prendere sono arrivati a più di 400 e x gli altri c'è ancora speranza...andate a vedere nei forum loro. Su dai siamo pochi come idonei. Non siate avventati.
Rispondi

Da: Vinni 22/01/2010 18:21:41
soprattutto se abbiamo un documento ufficiale nelle mani. per questo sarebbe importante che qualcuno di roma vada a vedere di persona; alla fine tutto si trova negli atti pubblicati sul burl!!!
Rispondi

Da: ........ 22/01/2010 18:25:47
Guarda che comunque le assunzioni non avverranno prima di 2 mesi e andranno a finire dopo le elezioni a prescindere dai ricorsi
Rispondi

Da: idonea 22/01/2010 18:42:05
x idonea: si, dovrei essere io. alla fine degli esami sono rimasta a chiacchierare con le persone in attesa dei risultati. anche tu eri lì?

in ogni caso, quello che volevo dire è che un ricorso contro gli orali mi sembra poco fattibile. è vero che tutti abbiamo visto come si sono svolte le cose ma c'è anche una commissione pronta a sostenere il contrario (e se non ricordo male era una commissione abbastanza numerosa quanto inutile, visto che faceva tutto il presidente!).
Magari continuiamo a tenerci in contatto sul forum aggiornandoci su eventuali assunzioni o notizie utili e ci regoleremo su eventuali iniziative da prendere.

Mi resta una grande curiosità: quali sono stati i motivi dei ricorsi? Parlo della Barbieri e di altre persone escluse a seguito delle preselettive e poi riammesse. E poi, in quale codice il candidato decaduto è stato dichiarato vincitore?

Rispondi

Da: Vinni 22/01/2010 18:46:38
mi pare di capire nello 01? ma mi sembra molto strano... boh...
fermo restando che hanno fatto schifo, ma nessuno può andare alla pisana a prendere la delibera o almeno a vederla?
Rispondi

Da: IO 22/01/2010 18:47:59
SE FACEVO RICORSO X LA DOMANDA APE-STORIONE ECC.ECC. SAREI STATO RIAMMESSO
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 19:41:41
si cara, c'ero pure io a dirti che eri stata super brava...sono Lucia.
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 19:42:37
tu per me vieni presa sicuro, stai bene in graduatoria!
Rispondi

Da: idonea 22/01/2010 20:08:58
Sissi Lucia!!! come stai? Stai preparando altri concorsi?
Rispondi

Da: idonea 22/01/2010 20:09:58
per idonea

hai raccontato le stesse cose che sono successe a me allo 01... metodo comune
Rispondi

Da: ............ 22/01/2010 20:13:03
Che banda di paraculi stanno altissimi in graduatoria e sconsigliano di fare ricorso ,vaneggiando l'annullamento del concorso, solo perche la loro assunzione, da idonei o da vincitori, potrebbe essere ritardata
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 20:35:05
la nuova dotazione ha 65 posti in più...e poi fatevi dare sta delibera del 21.01.2009 e vediamo cosa hanno previsto.
Rispondi

Da: Lucia 22/01/2010 20:35:51
Bene, sto bene, un pò sciokkata dalla notizia. Io sono ottimista.
Rispondi

Da: Adele82 per Là 23/01/2010 00:28:59
Non ho avuto tempo di leggere tutti quanti i post ma mi sembra di aver capito che si parli di qualcuno decaduto e poi, non si sa bene come, riesumato dall'oltretomba il giorno dopo, guarda che si tratta sicuramente di persone ammalate che avevano poi chiesto di spostare gli esami nei giorni successivi. Se ti riferisci al caso della Pizzimenti del Concorso 02 per Assistenti Amministrativi, come mi sembra di aver capito, se ti vai a rivedere i post della mia carissima amica Alice, che ancora qualche deficiente creda che sia io, c'era scritto chiaramente che il giorno 21 di Dicembre non aveva potuto fare l'esame perchè ammalata, per cui il colloquio era stato debitamente spostato al 23 di Dicembre, è tutto perfettamente regolare con tanto di certificazione medica. Noi tutte abbiamo trascritto man mano i risultati dei colloqui, con le relative graduatorie finali, per tutti quanti i concorsi, avendo partecipato a più concorsi diversi ed abbiamo scritto, dico tutto ma proprio tutto, come i casi delle persone ammalate che hanno poi richiesto di posticipare l'esame. In merito poi alla questione dei ricorsi per gli orali non avete nessuno, ma dico nessuno elemento per contestare le risultanze degli esami, non credo che abbiate dei testimoni a disposizione, non avete mica registrato i colloqui, oltretutto era ufficialmente vietato per legge, allora vi potreste concentrare sul tono della voce, certamente si tratterebbe di una motivazione di alto profilo giuridico da prendere in considerazione in sede dibattimentale ! I ricorsi si potevano fare, eventualmente, dopo le preselettive, come effettivamente è stato fatto da numerosi candidati, il cui nome non verrete mai a sapere poichè sono stati poi bocciati agli scritti, mentre si sono saputi solo i nomi di quelli poi passati agli orali, come la Barbieri, per l'appunto. Nelle preselettive c'erano effettivamente delle domande censurabili, con risposte sbagliate, con doppie risposte giuste, con una formulazione ambigua e quant'altro, vedi la famosa storia dell'ape-storione, che passerà negli annali dei concorsi per i prossimi 20 anni, ecco lì si poteva agire per le vie giudiziarie con una certa sicurezza di ottenere ragione. Per gli orali non potete dimostrare assolutamente nulla, anche se lo sappiamo tutti come sono andate le cose in sede di colloquio con i membri della commissione, c'è molta discrezionalità nella formulazione delle domande, per cui se farete ricorso, ma sono sicura di no, andreste solamente contro i vostri interessi, non otterrete nulla di nulla. Se poi avete veramente intenzione di venire a lavorare nella Regione Lazio, vi consiglio di darvi una calmata, non è che potete presentarvi in questo modo, dovete stare assolutamente tranquilli e non creare troppi problemi. Un'ultima nota polemica, che mi accomuna alla mia cara Alice, tanto per chiudere in bellezza il mio intervento. Molti si sono presentati negli ultimi post solamente come idonei, anzi sembra che non si sia affacciato giustamente nessun vincitore, anzi, forse qualcuno c'era, ebbene non è per niente vero, alcuni degli utenti intervenuti erano sicuramente dei vincitori che si sono presentati come dei poveri idonei dei dolci agnellini secondo un detto di un simpatico utente del forum che non vedo più intervenire da diverso tempo, che peccato. Qual è stato allora lo scopo? Solamente per cercare di sondare il terreno e per vedere se la situazione è tutta tranquilla e sotto controllo. Bene, spero di essere stata abbastanza chiara, saluti a tutti voi ed, in particolar modo, ad Alice, alla Thunder, a Stelladelcielo ed a tutta l'allegra compagnia. Allora, buonanotte.
Rispondi

Da: ............ 23/01/2010 02:25:58
uhm come sembri interessata (tu e/o Alice) a questi ricorsi e a smentire tutto... la Barbieri e di questa che tu dichiari essere la Pizzimenti.. gatta ci cova
Rispondi

Da: ............ 23/01/2010 02:36:18
Uhm tu Adele(Alce79) in particolare non avevi dichiarato in un altro forum di essere finita molto molto in fondo a qualche graduatoria.Qui gatta ci cova .... Sei in bilico in qualche graduatoria e ti stai arrampicando sugli specchi perche pensi di salvarti il culo.
Rispondi

Da: Vinni 23/01/2010 08:30:52
possibile che nessuno possa andare a vedere la deliberazione 21 gennaio 2009 n.2? ci chiarirebbe tutto
Rispondi

Da: Lucia 23/01/2010 08:36:12
A me non può fregà di meno di rimanere nell'anonimato, e non credo che chi deve decidere stia a perdere tempo con noi, comunque, il fatto della Pizzimenti che è una ragazza deliziosa dal punto di vista caratteriale era ammalata il giorno 21 ed era stata dichiarata decaduta, poi la madre ha portato il certificato medico e l'hanno convocata per il 23 e Papadia quando la medesima si è presentata il 23 ha tirato un sospiro di sollievo esclamando "fortuna che oggi si è presentata, altrimenti dovevamo stabilire una sessione straordinaria per chissà quando!!!"
Io non sono tra i vincitori e né nei 5 idonei, sono tra gli altri 9 che dovrebbero essere chiamati a mio parere nel 2010 (c'è troppa fretta!) e successivamente nel 2011 altri verranno chiamati...ma guardate il bando "...oltre ad altri posti vacanti, sono vacanti i 20 posti messi a concorso..." ma vi rendete conto della bontà della frase? Oltretutto ci saranno rinunciatari (io già ne conosco 2, fermi restando tutti quelli che rinunceranno, io stessa sono indecisa!). Questo è un concorso fortunato, statevi calmi, fortunato per tutti gli idonei...dello 02 mancano solo altri 10 idonei da chiamare con i rinunciatari penso che almeno la metà verranno chiamati, e poi chiameranno gli ultimi 5, vedrete.
La Barbieri ha fatto regolarmente ricorso e regolarmente è salita in graduatoria perché riservataria.
E per altre persone decadute, può esser capitato come la Pizzimenti.
Sugli orali non potete fondare un ricorso, ci sono verbali regolari. Io continuo ad essere ottimista e per chi attaccava qualcuno che era intervenuto pur essendo messo bene in graduatoria ha fatto male, perché quella persona agli orali è risultata oggettivamente essere stata la migliore (anche di me). Non attacchiamoci l'un l'altro, verremo chiamati tutti. C'è tempo. Saluti a chi mi hanno conosciuta. Come colleghi mi garbate, anche se sono in bilico se accettare o meno, ho diverse variabili da valutare.:)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma non è vero	22/01/2010 16:47:11
Se si fa ricorso per un candidato che non si è presentato il giorno dell'esame ma il giorno dopo non viene assolutamente annullato il concorso, se si vince il ricorso il candidato viene escluso dalla graduatoria e la commissione passa i guai , altre conclusioni non hanno precedenti non fate terrorismo
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 16:49:30
Non è così! Si rischia di fare annullare l'intera procedura.
Rispondi

Da: Ma non vero	22/01/2010 17:11:10
Porta qualche sentenza o qualche esempio non fuffa a me non risulta affatto anzi ne ho lette alcune che ribadiscono il mio parere
Rispondi

Da: Là	22/01/2010 17:15:19
per: ma non è vero esatto! il concorso non viene annullato!!! i vincitori possono stare più che tranquilli! per quello che mi dice invece "con che avv. hai parlato" mi chiedo, perchè prima di dire fregnacce non ti informi??? brutta cosa l'ignoranza... saluto tutti e chiudo qui i miei interventi, non ho voglia di iniziare un dibattito con chi non sa o non capisce e mi dispiace che il mio ricorso aiuterà anche questi soggetti... volevo solo vedere se oltre a tante lamentele c'era anche qualcuno che aveva voglia di passare ai fatti, ma a quanto vedo, pare di no. ciao
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 17:19:39
faresti scalare un solo posto, se ti volessi appellare a quel vincitore decaduto, però se il giudice riscontrasse irregolarità gravi potrebbe egli stesso qualificare la domanda per annullamento dell'intera procedura, fai attenzione, perché da idonea mi vedrei bene dal far annullare tutto. SE sei certa del fatto tuo, e ti basta far scalare un posto per essere presa (posto che scalerebbe cmq) fai pure. Ma sei sicura che lo stesso decaduto non ha poi fatto pervenire un certificato medico? Stai attenta a non fare flop, perché vai incontro anche a condanna alle spese. Quante se ne sono dette su quella Barbieri? Ed invece è nel diritto.
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 17:23:02
Fate pure che vi devo dire, sto solo dicendo di sentire qualche avv. molto più esperto ma esperto davvero per non fare annullare nulla! Cmq passerebbero minimo 2 mesi se non di più...e potreste ritardare tutte le assunzioni e quindi il già dichiarato scorrimento graduatoria.
Rispondi

Da: idoneo	22/01/2010 17:27:40
ciao, sono anche io un idoneo che non rientra tra quelli che verranno assorbiti nell'esercizio 2010. Sono pienamente d'accordo sul fatto che le procedure concorsuali non si sono svolte con il massimo della trasparenza, soprattutto per quanto riguarda l'orale, anche nella giornata in cui io ho sostenuto l'esame ci sono state parecchie valutazioni non rispondenti agli esami sostenuti dai candidati, voti troppo bassi per alcuni che avevano risposto bene ed a tutti i quesiti a voce alta e voti pompati per altri a cui le risposte venivano imboccate dal presidente della commissione che tralasciava spesso delle evidenti lacune su alcune domande passando subito a quelle successive. Non so però se agire con un ricorso sia la cosa più conveniente, visto che già nell'approvare la graduatoria hanno disposto un numero di scorrimenti abbastanza consistente potrebbe far dedurre che più in là possano chiamare anche il resto degli idonei, anche perchè se si considera che ci sarà qualche rinuncia fisiologica, gli idonei rimanenti sono veramente pochi. Per cui secondo me conviene aspettare un po e vedere come si muovono con le assunzioni e sondare il terreno per altri scorrimenti.
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 17:30:07
...ed unirci fra di noi...ecco uno che la pensa come me! Questo volevo dire senza troppe polemiche.
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 17:31:29
io ad es. so che del cod. 02 già 2 rinunceranno per aver vinto altro.
Rispondi

Da: Aspettare?	22/01/2010 17:51:20
Ci sono 60 giorni per fare ricorso , chi è per esempio ventesimo (io sono più in fondo) al concorso C1 ha tutto il diritto e la convenienza a provarci, sul fatto che saranno assunti tutti gli idonei io ci credo poco , nella mia graduatoria c'è sicuramente un idoneo raccomandato(ho visto il suo orale) che verrà assunto subito , hanno fatto scorrere un po le graduatorie da subito perchè c'erano dentro questi raccomandati poi assumeranno gli altri con calma ma di certo non tutti tutti gli idonei
Rispondi

Da: ........	22/01/2010 18:06:25
Naturalmente tutti questi consigli sul non fare ricorso sono tutti disinteressati ;
Rispondi

Da: Vinni	22/01/2010 18:07:52
ma uno può andare in consiglio a chiedere di visionare la deliberazione dell'ufficio di presidenza n.2 del 21 gennaio 2009? il programma in questione è annuale e triennale, ovvero fino al 2011 incluso. è qui che si gioca il nostro futuro. io non sono di roma e non posso andarci, ma qualcuno di roma potrebbe farci un salto. solo dopo aver rimediato queste informazioni si potrebbe costituire un comitato per monitorare tutta la situazione.
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 18:17:12
ecco appunto, oggi ho telefonato x avere tale delibera e non mi è stato risposto...chi è di RM potrebbe andare a chiederla di persona!!! Senti io non è che ti dico di non fare ricorso, però potresti ritardare tutto anche per te e sai che le elezioni sono a marzo 2010 o poco più se si aspetta che si crei una nuova giunta. E' chiaro che tutti siamo interessati a che i ricorsi non si facciano, hai letto dove sta scritto visto che oltre ad altri posti vacanti sono vacanti i 20 posti messi a concorso...? E' chiaro che i posti vuoti ci sono e tanti, vi ho detto della nuova dotazione organica? Spetta a noi saperci organizzare x farceli dare...ripeto al comune di Roma da 200 che ne dovevano prendere sono arrivati a più di 400 e x gli altri c'è ancora speranza...andate a vedere nei forum loro. Su dai siamo pochi come idonei. Non siate avventati.
Rispondi

Da: Vinni	22/01/2010 18:21:41
soprattutto se abbiamo un documento ufficiale nelle mani. per questo sarebbe importante che qualcuno di roma vada a vedere di persona; alla fine tutto si trova negli atti pubblicati sul burl!!!
Rispondi

Da: ........	22/01/2010 18:25:47
Guarda che comunque le assunzioni non avverranno prima di 2 mesi e andranno a finire dopo le elezioni a prescindere dai ricorsi
Rispondi

Da: idonea	22/01/2010 18:42:05
x idonea: si, dovrei essere io. alla fine degli esami sono rimasta a chiacchierare con le persone in attesa dei risultati. anche tu eri lì? in ogni caso, quello che volevo dire è che un ricorso contro gli orali mi sembra poco fattibile. è vero che tutti abbiamo visto come si sono svolte le cose ma c'è anche una commissione pronta a sostenere il contrario (e se non ricordo male era una commissione abbastanza numerosa quanto inutile, visto che faceva tutto il presidente!). Magari continuiamo a tenerci in contatto sul forum aggiornandoci su eventuali assunzioni o notizie utili e ci regoleremo su eventuali iniziative da prendere. Mi resta una grande curiosità: quali sono stati i motivi dei ricorsi? Parlo della Barbieri e di altre persone escluse a seguito delle preselettive e poi riammesse. E poi, in quale codice il candidato decaduto è stato dichiarato vincitore?
Rispondi

Da: Vinni	22/01/2010 18:46:38
mi pare di capire nello 01? ma mi sembra molto strano... boh... fermo restando che hanno fatto schifo, ma nessuno può andare alla pisana a prendere la delibera o almeno a vederla?
Rispondi

Da: IO	22/01/2010 18:47:59
SE FACEVO RICORSO X LA DOMANDA APE-STORIONE ECC.ECC. SAREI STATO RIAMMESSO
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 19:41:41
si cara, c'ero pure io a dirti che eri stata super brava...sono Lucia.
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 19:42:37
tu per me vieni presa sicuro, stai bene in graduatoria!
Rispondi

Da: idonea	22/01/2010 20:08:58
Sissi Lucia!!! come stai? Stai preparando altri concorsi?
Rispondi

Da: idonea	22/01/2010 20:09:58
per idonea hai raccontato le stesse cose che sono successe a me allo 01... metodo comune
Rispondi

Da: ............	22/01/2010 20:13:03
Che banda di paraculi stanno altissimi in graduatoria e sconsigliano di fare ricorso ,vaneggiando l'annullamento del concorso, solo perche la loro assunzione, da idonei o da vincitori, potrebbe essere ritardata
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 20:35:05
la nuova dotazione ha 65 posti in più...e poi fatevi dare sta delibera del 21.01.2009 e vediamo cosa hanno previsto.
Rispondi

Da: Lucia	22/01/2010 20:35:51
Bene, sto bene, un pò sciokkata dalla notizia. Io sono ottimista.
Rispondi

Da: Adele82 per Là	23/01/2010 00:28:59
Non ho avuto tempo di leggere tutti quanti i post ma mi sembra di aver capito che si parli di qualcuno decaduto e poi, non si sa bene come, riesumato dall'oltretomba il giorno dopo, guarda che si tratta sicuramente di persone ammalate che avevano poi chiesto di spostare gli esami nei giorni successivi. Se ti riferisci al caso della Pizzimenti del Concorso 02 per Assistenti Amministrativi, come mi sembra di aver capito, se ti vai a rivedere i post della mia carissima amica Alice, che ancora qualche deficiente creda che sia io, c'era scritto chiaramente che il giorno 21 di Dicembre non aveva potuto fare l'esame perchè ammalata, per cui il colloquio era stato debitamente spostato al 23 di Dicembre, è tutto perfettamente regolare con tanto di certificazione medica. Noi tutte abbiamo trascritto man mano i risultati dei colloqui, con le relative graduatorie finali, per tutti quanti i concorsi, avendo partecipato a più concorsi diversi ed abbiamo scritto, dico tutto ma proprio tutto, come i casi delle persone ammalate che hanno poi richiesto di posticipare l'esame. In merito poi alla questione dei ricorsi per gli orali non avete nessuno, ma dico nessuno elemento per contestare le risultanze degli esami, non credo che abbiate dei testimoni a disposizione, non avete mica registrato i colloqui, oltretutto era ufficialmente vietato per legge, allora vi potreste concentrare sul tono della voce, certamente si tratterebbe di una motivazione di alto profilo giuridico da prendere in considerazione in sede dibattimentale ! I ricorsi si potevano fare, eventualmente, dopo le preselettive, come effettivamente è stato fatto da numerosi candidati, il cui nome non verrete mai a sapere poichè sono stati poi bocciati agli scritti, mentre si sono saputi solo i nomi di quelli poi passati agli orali, come la Barbieri, per l'appunto. Nelle preselettive c'erano effettivamente delle domande censurabili, con risposte sbagliate, con doppie risposte giuste, con una formulazione ambigua e quant'altro, vedi la famosa storia dell'ape-storione, che passerà negli annali dei concorsi per i prossimi 20 anni, ecco lì si poteva agire per le vie giudiziarie con una certa sicurezza di ottenere ragione. Per gli orali non potete dimostrare assolutamente nulla, anche se lo sappiamo tutti come sono andate le cose in sede di colloquio con i membri della commissione, c'è molta discrezionalità nella formulazione delle domande, per cui se farete ricorso, ma sono sicura di no, andreste solamente contro i vostri interessi, non otterrete nulla di nulla. Se poi avete veramente intenzione di venire a lavorare nella Regione Lazio, vi consiglio di darvi una calmata, non è che potete presentarvi in questo modo, dovete stare assolutamente tranquilli e non creare troppi problemi. Un'ultima nota polemica, che mi accomuna alla mia cara Alice, tanto per chiudere in bellezza il mio intervento. Molti si sono presentati negli ultimi post solamente come idonei, anzi sembra che non si sia affacciato giustamente nessun vincitore, anzi, forse qualcuno c'era, ebbene non è per niente vero, alcuni degli utenti intervenuti erano sicuramente dei vincitori che si sono presentati come dei poveri idonei dei dolci agnellini secondo un detto di un simpatico utente del forum che non vedo più intervenire da diverso tempo, che peccato. Qual è stato allora lo scopo? Solamente per cercare di sondare il terreno e per vedere se la situazione è tutta tranquilla e sotto controllo. Bene, spero di essere stata abbastanza chiara, saluti a tutti voi ed, in particolar modo, ad Alice, alla Thunder, a Stelladelcielo ed a tutta l'allegra compagnia. Allora, buonanotte.
Rispondi

Da: ............	23/01/2010 02:25:58
uhm come sembri interessata (tu e/o Alice) a questi ricorsi e a smentire tutto... la Barbieri e di questa che tu dichiari essere la Pizzimenti.. gatta ci cova
Rispondi

Da: ............	23/01/2010 02:36:18
Uhm tu Adele(Alce79) in particolare non avevi dichiarato in un altro forum di essere finita molto molto in fondo a qualche graduatoria.Qui gatta ci cova .... Sei in bilico in qualche graduatoria e ti stai arrampicando sugli specchi perche pensi di salvarti il culo.
Rispondi

Da: Vinni	23/01/2010 08:30:52
possibile che nessuno possa andare a vedere la deliberazione 21 gennaio 2009 n.2? ci chiarirebbe tutto
Rispondi

Da: Lucia	23/01/2010 08:36:12
A me non può fregà di meno di rimanere nell'anonimato, e non credo che chi deve decidere stia a perdere tempo con noi, comunque, il fatto della Pizzimenti che è una ragazza deliziosa dal punto di vista caratteriale era ammalata il giorno 21 ed era stata dichiarata decaduta, poi la madre ha portato il certificato medico e l'hanno convocata per il 23 e Papadia quando la medesima si è presentata il 23 ha tirato un sospiro di sollievo esclamando "fortuna che oggi si è presentata, altrimenti dovevamo stabilire una sessione straordinaria per chissà quando!!!" Io non sono tra i vincitori e né nei 5 idonei, sono tra gli altri 9 che dovrebbero essere chiamati a mio parere nel 2010 (c'è troppa fretta!) e successivamente nel 2011 altri verranno chiamati...ma guardate il bando "...oltre ad altri posti vacanti, sono vacanti i 20 posti messi a concorso..." ma vi rendete conto della bontà della frase? Oltretutto ci saranno rinunciatari (io già ne conosco 2, fermi restando tutti quelli che rinunceranno, io stessa sono indecisa!). Questo è un concorso fortunato, statevi calmi, fortunato per tutti gli idonei...dello 02 mancano solo altri 10 idonei da chiamare con i rinunciatari penso che almeno la metà verranno chiamati, e poi chiameranno gli ultimi 5, vedrete. La Barbieri ha fatto regolarmente ricorso e regolarmente è salita in graduatoria perché riservataria. E per altre persone decadute, può esser capitato come la Pizzimenti. Sugli orali non potete fondare un ricorso, ci sono verbali regolari. Io continuo ad essere ottimista e per chi attaccava qualcuno che era intervenuto pur essendo messo bene in graduatoria ha fatto male, perché quella persona agli orali è risultata oggettivamente essere stata la migliore (anche di me). Non attacchiamoci l'un l'altro, verremo chiamati tutti. C'è tempo. Saluti a chi mi hanno conosciuta. Come colleghi mi garbate, anche se sono in bilico se accettare o meno, ho diverse variabili da valutare.:)
Rispondi