Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674174 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: guardate che 01/10/2018 16:21:14
al di là di listening, writing ecc bisogna controllare solamente se l'ente certificatore è o meno tra quelli elencati nel pdf precisazioni sul sito dell'INPS.... prima che qui cominci la questione: a te manca lo speaking e quindi non è valido, a te la listening quindi non è valido il tuo ecc...
ogni ente certificatore prevede esami diversi, basta solamente che sia previsto in quel link INPS in quanto riconosciuto e siete tranquilli.

Da: cfr 1 - 01/10/2018 16:29:51
Il controllo possono (e secondo me devono) farlo quando e come vogliono.
La pubblica amministrazione (e pure l'ambito privato) purtroppo è pieno di gente che si inventa fantomatici titoli.
Non dimentichiamoci che l'Italia è la patria dell'autorefenzialità.

Da: Veblen 01/10/2018 16:37:38
Io non so come si muove inps, non voglio fare l'espertone perché non lo sono, dico solo che solitamente conviene controllare solo I vincitori, per questioni di razionalità. È uno spreco di energia controllare tutti. Ma il controllo post ha conseguenze penali ben peggiore che ex ante. A mio giudizio, se io avessi indicato un voto di laurea in eccesso, per esempio, mi ritirerei subito. La vedo dura cercare anche solo rettificare un errore, anche se di distrazione solo, di quel tipo. Tieni conto che loro ti rispondono: se lei mi fa questi nella sua domanda di concorso, che succede se mi sbaglia una pratica che implica alterazione di rapporti giuridici e patrimoniali? Ragazzi con la p.a. non si scherza!

Da: X Veblen o come te chiami 2 2 - 01/10/2018 16:38:24
Anvedi sto mupo,

te ne stavi zitto zitto come un complessato e mo te leggo a ffa er mattatore?!

E ch è successo hai messo n po de crocette giuste?!

Ammappate quanto sei porello

Da: cfr 1 2 - 01/10/2018 16:45:33
e no, il romanaccio no per favore
ma fattene una ragione, non piaci a nessuno.
puoi dire anche le cose più sagge del mondo ma hai stufato gia da parecchio.

Da: Gh 01/10/2018 16:45:44
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Veblen 1 - 01/10/2018 16:47:59
Sono a 200 km dai miei bimbi e mia moglie!

Da: paglius 01/10/2018 16:51:37
- Messaggio eliminato -

Da: Vi prego leggete il motivo di ricorso secondo Leon 1 - 01/10/2018 16:58:25
- Messaggio eliminato -

Da: Veblen 1 - 01/10/2018 17:06:55
In quel caso rinuncio ... ma sono veneto!

Da: salvuccio90 3 - 01/10/2018 17:09:18
La risposta alla domanda "quale dei seguenti NON è uno dei delitti dei pubblici ufficiali contro la PA?" è errata.
Secondo la commissione è l'usurpazione di funzioni pubbliche ma in realtà è l'indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato.
Ciò si evince dal dato letterale della norma ("chiunque") e non dalla sua collocazione sistematica. Inps sveglia!

Da: Ahahahahh 1 - 01/10/2018 17:09:18
quesito illegittimo perché secondo lui il legislatore ha sbagliato classificazione ahahahah ahahahah

voglio vedere se c'è qualche fesso che ci casca ahahahah

Da: paglius 1 - 01/10/2018 17:14:43
- Messaggio eliminato -

Da: picchiopicchio 1 - 01/10/2018 17:16:02
il mio telegram è crlgos x titolo tirocinio. mrbee, la questione è ben diversa : non si tratta di aver dimenticato un titolo. proprio perché siamo giuristi ci stiamo muovendo seguendo anche le indicazioni delle risorse umane

Da: salvuccio90 01/10/2018 17:16:28
Autorevole dottrina ritiene erronea la collocazione sistematica del reato di cui all'art. 316 ter operata dal legislatore.
Basta il dato letterale per affermare che si tratta di un reato comune e non di un reato proprio.

Da: picchiopicchio 1 - 01/10/2018 17:18:50
concordo. la domanda poi non chiedeva la collocazione del reato nel c.p.. implicava un semplice ragionamento giuridico che portava all'indebita percezione.

Da: tirocinio inps 01/10/2018 17:21:08
@picchiopicchio si chiama "crlgos x titolo tirocinio"? Il tuo nome è per caso Crl? Altrimenti non riesco a trovarlo

Da: Ahahahahh 1 - 01/10/2018 17:24:37
"autorevole dottrina" gente che si scopre il novello Calamandrei dopo aver sbagliato venti domande su sessanta ahahahah

Da: picchiopicchio 01/10/2018 17:34:52
crl

Da: Veblen 3 - 01/10/2018 17:47:35
Il romanaccio lo manderanno alla sede di Pontida, lo troveremo sciolto dentro una polenta taragna!

Da: Veblen 01/10/2018 17:55:20
Il romanaccio lo manderanno alla sede di Pontida, lo troveremo sciolto dentro una polenta taragna!

Da: paglius 1 - 01/10/2018 18:07:02
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Bee 1 - 01/10/2018 18:39:39
@ picchiopicchio

Ma che cazzo vuoi da me. E chi ha detto che ti sei ''dimenticato un titolo'' ??? Ma ndo te stai a muove ?

Da: Veblen 01/10/2018 18:42:39
Stando al relativismo geografico dei grillini, io finirò a Caltanissetta tanto quanto Matera è in Puglia!

Da: Veblen 01/10/2018 18:50:35
Ma c'è qualcuno che ambisce a venire a Vicenza? In quel caso penso ci sia qualche altro posto oltre al mio, uno cmq è già prenotato!

Da: Mr.Bee 2 - 01/10/2018 18:52:11
Và che non è mica brutta come città vicenza. un pò freddino l'inverno e nebbiosa ma per il resto una vivibilissima cittadina...forse forse anzi direi quasi sicuramente meglio della tanto desiderata Milano...

Da: Maalox 01/10/2018 18:54:36
Ma la Bongiorno che vuole eliminare gli idonei?

Da: Veblen 1 - 01/10/2018 18:54:53
Bé, si anche le concittadine sono abbastanza gnokke!

Da: fedeletri 01/10/2018 18:54:55
proprio su Vicenza, e il Veneto in generale, leggevo un articolo, che gli uffici stanno inguaiati, e dove una dipendente INPS è stata anche aggredita da un utente arrivato al proprio turno, probabilmente esasperato e stanco dopo ore di fila.

Da: paglius 01/10/2018 18:54:55
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: guardate che	01/10/2018 16:21:14
al di là di listening, writing ecc bisogna controllare solamente se l'ente certificatore è o meno tra quelli elencati nel pdf precisazioni sul sito dell'INPS.... prima che qui cominci la questione: a te manca lo speaking e quindi non è valido, a te la listening quindi non è valido il tuo ecc... ogni ente certificatore prevede esami diversi, basta solamente che sia previsto in quel link INPS in quanto riconosciuto e siete tranquilli.

Da: cfr	1 - 01/10/2018 16:29:51
Il controllo possono (e secondo me devono) farlo quando e come vogliono. La pubblica amministrazione (e pure l'ambito privato) purtroppo è pieno di gente che si inventa fantomatici titoli. Non dimentichiamoci che l'Italia è la patria dell'autorefenzialità.

Da: Veblen	01/10/2018 16:37:38
Io non so come si muove inps, non voglio fare l'espertone perché non lo sono, dico solo che solitamente conviene controllare solo I vincitori, per questioni di razionalità. È uno spreco di energia controllare tutti. Ma il controllo post ha conseguenze penali ben peggiore che ex ante. A mio giudizio, se io avessi indicato un voto di laurea in eccesso, per esempio, mi ritirerei subito. La vedo dura cercare anche solo rettificare un errore, anche se di distrazione solo, di quel tipo. Tieni conto che loro ti rispondono: se lei mi fa questi nella sua domanda di concorso, che succede se mi sbaglia una pratica che implica alterazione di rapporti giuridici e patrimoniali? Ragazzi con la p.a. non si scherza!

Da: X Veblen o come te chiami	2 2 - 01/10/2018 16:38:24
Anvedi sto mupo, te ne stavi zitto zitto come un complessato e mo te leggo a ffa er mattatore?! E ch è successo hai messo n po de crocette giuste?! Ammappate quanto sei porello

Da: cfr	1 2 - 01/10/2018 16:45:33
e no, il romanaccio no per favore ma fattene una ragione, non piaci a nessuno. puoi dire anche le cose più sagge del mondo ma hai stufato gia da parecchio.

Da: Veblen	1 - 01/10/2018 16:47:59
Sono a 200 km dai miei bimbi e mia moglie!

Da: Vi prego leggete il motivo di ricorso secondo Leon	1 - 01/10/2018 16:58:25
- Messaggio eliminato -

Da: Veblen	1 - 01/10/2018 17:06:55
In quel caso rinuncio ... ma sono veneto!

Da: salvuccio90	3 - 01/10/2018 17:09:18
La risposta alla domanda "quale dei seguenti NON è uno dei delitti dei pubblici ufficiali contro la PA?" è errata. Secondo la commissione è l'usurpazione di funzioni pubbliche ma in realtà è l'indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato. Ciò si evince dal dato letterale della norma ("chiunque") e non dalla sua collocazione sistematica. Inps sveglia!

Da: Ahahahahh	1 - 01/10/2018 17:09:18
quesito illegittimo perché secondo lui il legislatore ha sbagliato classificazione ahahahah ahahahah voglio vedere se c'è qualche fesso che ci casca ahahahah

Da: paglius	1 - 01/10/2018 17:14:43
- Messaggio eliminato -

Da: picchiopicchio	1 - 01/10/2018 17:16:02
il mio telegram è crlgos x titolo tirocinio. mrbee, la questione è ben diversa : non si tratta di aver dimenticato un titolo. proprio perché siamo giuristi ci stiamo muovendo seguendo anche le indicazioni delle risorse umane

Da: salvuccio90	01/10/2018 17:16:28
Autorevole dottrina ritiene erronea la collocazione sistematica del reato di cui all'art. 316 ter operata dal legislatore. Basta il dato letterale per affermare che si tratta di un reato comune e non di un reato proprio.

Da: picchiopicchio	1 - 01/10/2018 17:18:50
concordo. la domanda poi non chiedeva la collocazione del reato nel c.p.. implicava un semplice ragionamento giuridico che portava all'indebita percezione.

Da: tirocinio inps	01/10/2018 17:21:08
@picchiopicchio si chiama "crlgos x titolo tirocinio"? Il tuo nome è per caso Crl? Altrimenti non riesco a trovarlo

Da: Ahahahahh	1 - 01/10/2018 17:24:37
"autorevole dottrina" gente che si scopre il novello Calamandrei dopo aver sbagliato venti domande su sessanta ahahahah

Da: Veblen	3 - 01/10/2018 17:47:35
Il romanaccio lo manderanno alla sede di Pontida, lo troveremo sciolto dentro una polenta taragna!

Da: Veblen	01/10/2018 17:55:20
Il romanaccio lo manderanno alla sede di Pontida, lo troveremo sciolto dentro una polenta taragna!

Da: paglius	1 - 01/10/2018 18:07:02
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Bee	1 - 01/10/2018 18:39:39
@ picchiopicchio Ma che cazzo vuoi da me. E chi ha detto che ti sei ''dimenticato un titolo'' ??? Ma ndo te stai a muove ?

Da: Veblen	01/10/2018 18:42:39
Stando al relativismo geografico dei grillini, io finirò a Caltanissetta tanto quanto Matera è in Puglia!

Da: Veblen	01/10/2018 18:50:35
Ma c'è qualcuno che ambisce a venire a Vicenza? In quel caso penso ci sia qualche altro posto oltre al mio, uno cmq è già prenotato!

Da: Mr.Bee	2 - 01/10/2018 18:52:11
Và che non è mica brutta come città vicenza. un pò freddino l'inverno e nebbiosa ma per il resto una vivibilissima cittadina...forse forse anzi direi quasi sicuramente meglio della tanto desiderata Milano...

Da: Maalox	01/10/2018 18:54:36
Ma la Bongiorno che vuole eliminare gli idonei?

Da: Veblen	1 - 01/10/2018 18:54:53
Bé, si anche le concittadine sono abbastanza gnokke!

Da: fedeletri	01/10/2018 18:54:55
proprio su Vicenza, e il Veneto in generale, leggevo un articolo, che gli uffici stanno inguaiati, e dove una dipendente INPS è stata anche aggredita da un utente arrivato al proprio turno, probabilmente esasperato e stanco dopo ore di fila.