Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674171 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Finanza17 2 2 - 26/09/2018 22:39:48
Le riserve le ho indovinate tutte e per una domanda non l ho passata che era contorta...questo concorso era il mio sogno..e piango da giorni...

Da: picchiopicchio 26/09/2018 22:40:41
Grazie @giurista; ultima domanda. .cosa ne pensi del quesito sulla società in house ?

Da: Giurista12 26/09/2018 22:41:00
@oh leggi il secondo comma dell'art. 347 c.p. e ti risponderai solo

Da: DitOne 1 - 26/09/2018 22:41:49
Intanto la domanda era questa:
Quale dei seguenti NON è uno dei delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione?

E poi per chi parla a vanvera:
Spiegazione dell'art. 347 Codice penale
Ai fine della configurabilità del delitto in esame è necessario che la condotta realizzi in concreto un indebito esercizio di funzioni pubbliche senza che vi sia stata una formale investitura.

Per aversi usurpazione non è dunque sufficiente un irregolare esercizio o finanche un abuso di potere, ma è necessario, oltre all'assenza di investitura, anche l'esercizio dei poteri per fini propri ed in contrasto con quelli della pubblica amministrazione, commesso da un soggetto conscio dell'illegittimità del suo comportamento.

Infatti, chi per contro agisce per fini adiacenti o comunque compatibili con quelli dell'amministrazione riveste la qualifica di funzionario di fatto, come tale non perseguibile penalmente. Ai fini dell'utilità della prestazione svolta non è peraltro nemmeno richiesto un formale riconoscimento dell'utiliter caeptum da parte della pubblica amministrazione, essendo sufficiente l'obiettiva utilità della prestazione.

Va inoltre precisato che l'usurpazione si verifica anche in caso di prosecuzione illegittima di funzioni precedentemente spettanti.

Soggetto attivo del reato può essere chiunque, e dunque anche il pubblico ufficiale che si arroghi funzioni che non gli spettano. Tuttavia, l'incompetenza deve essere assoluta, ricorrendo altrimenti la configurabilità dell'art. 323.

Viene richiesto il dolo generico, consistente nella volontà di assumere ed esercitare la funzione pubblica sapendo di non esserne autorizzato e per fini propri, mentre irrilevanti sono i motivi che hanno spinto il soggetto.

Da: fra 1 - 26/09/2018 22:42:34
davidepuò se pensi che potete contestare insieme "massimo due domande per una sola prova" anche se diverse non ne sai molto di ricorsi. Le domande che contesti devono essere palesemente sbagliate, cosa di cui dubito perché se ci fossero stati dei ragionevoli dubbi sulla correttezza delle domande la selexi avrebbe utilizzato quelle di riserva (stavano lì per questo).

Da: Beh se era il tuo sogno 1 1 - 26/09/2018 22:44:16
..magari inserisci tra le motivazioni questo elemento, si te serve n avvocato, c ho n amico mio, se demo na punta al baretto sotto o studio. Te te sciusci n crodino, io te cicco dentro ar bicchiere e dopo t o faccio conosce. Ve se pija poco

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giurista12 26/09/2018 22:44:44
Prego!!
Mmm... se fossi stato in Selexi l'avrei evitata sinceramente.
Quello della società in house è un argomento molto complesso, una risposta secca su un tema del genere non può essere scontata.

Da: Chiara58 26/09/2018 22:44:55
Fatemi sapere per il ricorso

Da: Chiara58 26/09/2018 22:45:05
Fatemi sapere per il ricorso

Da: picchiopicchio 26/09/2018 22:46:23
@Fra io trovo quella Della società in house mal posta. è troppo incerta la figura.

Da: picchiopicchio 26/09/2018 22:47:59
da annullare secondo me.

Da: Davidepuo92
Reputazione utente: +108 26/09/2018 22:48:18
- Messaggio eliminato -

Da: fra 1 - 26/09/2018 22:52:39
il bando era chiaro, bisognava fare due 21! Se ritieni di essere stato escluso per domande sbagliate procedi pure ma non mettere insieme persone che magari hanno sbagliato domande diverse dalle tue, perché significherebbe che le 120 domande o quasi sono tutte non corrette.

@picchio la societò in house è una società pubblica, a prescindere dai dibattiti dottrinali in merito. Sul fatto che si poteva evitare di inserirla come domanda sono d'accordo.

Da: DitOne 26/09/2018 22:54:28
Mi ripeto per la in house eminenti giuristi ancora non l'hanno capito...quindi perchè la selexi non si è tenuta lontana da situazioni cosi dibattute...booh??

http://www.amministrazioneincammino.luiss.it/app/uploads/2018/02/Rossi-in-house.pdf

sono 27 pagine...praticamente un libro...cmq basta leggere le conclusioni all'ultima pagina per capire che casino c'è dietro... una società in house o è di regolata dal diritto privato oppure non è una società...

Da: fra 26/09/2018 22:57:13
alle 11 di sera non ho molta voglia di leggere. Comunque se lo dimostri mi fa piacere perché l'ho sbagliata!

Da: Sproporzione.... 26/09/2018 22:58:03
-primo turno oltre 2000 ammessi. I più CIUCCI con 32 errori.

- secondo turno oltre 1900 ammessi, i più CIUCCI con 32 errori.

I CIUCCI so quelli con la pelle dei quali se facevano li tamburi nella novella del Lorenzini da Collodi.

Come andavo dicenno er turno der pomeriggio era ppiu facile, visto Cricri? E mo se pijano sto siluro de ricorso: daje regà fateje li bbozzi

Da: esatto 26/09/2018 22:59:26
- Messaggio eliminato -

Da: B. 26/09/2018 23:02:03
Complimenti abbotto...sono dentro pure io..
Gaia?

Da: se 26/09/2018 23:02:14
- Messaggio eliminato -

Da: Salentina82 1 - 26/09/2018 23:02:49
Ma quindi per quali domande vorreste fare ricorso ? Così iniziamo a capire un po' come organizzarsi

Da: ahaha 26/09/2018 23:03:45
- Messaggio eliminato -

Da: DitOne 26/09/2018 23:04:25
Si ma se parlate a vanvera non vale... portate fatti...e vi ripeto non sono io che lo dico ma eminenti giuristi...

Da: fra 26/09/2018 23:08:04
DitOne non hai superato le prove solo per la domanda della in house?

Da: Cicu 26/09/2018 23:08:48
Ragazzi potete indicare il numero telefonico INPS al quale potermi rivolgere per info sullo svolgimento dell orale?
Grazie anticipatamente

Da: Io 1 - 26/09/2018 23:12:02
- Messaggio eliminato -

Da: Davidepuo92
Reputazione utente: +108 26/09/2018 23:12:47
- Messaggio eliminato -

Da: DitOne 26/09/2018 23:14:25
Sono passato con buon margine però trovo assurdo che a noi chiedono la massima attenzione e preparazione e invece loro possono proporre domande formulate a caxxo e addirittura su argomenti che trovano spazio in convegni di giuristi per la loro problematicità...

Da: DitOne 26/09/2018 23:16:03
Su quale manuale?

Da: picchiopicchio 1 - 26/09/2018 23:16:31
Raga io sono tranquillo. ho un buon punteggio anzi! ma questa sulla società in house mi ha fatto innervosire parecchio: ci sono anche sentenze che la qualificano espressamente come privata pur con la caratteristica del controllo analogo. la questione è la veste formale, che la può qualificare come società privata (pur soggetta a disciplina speciale) e la natura sostanziale che conduce a qualificarla pubblica. la risposta secca non c'è

Da: fra 1 - 26/09/2018 23:18:01
Siete passati e state facendo questione per mezzo punto? Suvvia!!
A tutti non è piaciuta qualche domanda però non ci stiamo ancora a pensare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Finanza17	2 2 - 26/09/2018 22:39:48
Le riserve le ho indovinate tutte e per una domanda non l ho passata che era contorta...questo concorso era il mio sogno..e piango da giorni...

Da: picchiopicchio	26/09/2018 22:40:41
Grazie @giurista; ultima domanda. .cosa ne pensi del quesito sulla società in house ?

Da: Giurista12	26/09/2018 22:41:00
@oh leggi il secondo comma dell'art. 347 c.p. e ti risponderai solo

Da: DitOne	1 - 26/09/2018 22:41:49
Intanto la domanda era questa: Quale dei seguenti NON è uno dei delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione? E poi per chi parla a vanvera: Spiegazione dell'art. 347 Codice penale Ai fine della configurabilità del delitto in esame è necessario che la condotta realizzi in concreto un indebito esercizio di funzioni pubbliche senza che vi sia stata una formale investitura. Per aversi usurpazione non è dunque sufficiente un irregolare esercizio o finanche un abuso di potere, ma è necessario, oltre all'assenza di investitura, anche l'esercizio dei poteri per fini propri ed in contrasto con quelli della pubblica amministrazione, commesso da un soggetto conscio dell'illegittimità del suo comportamento. Infatti, chi per contro agisce per fini adiacenti o comunque compatibili con quelli dell'amministrazione riveste la qualifica di funzionario di fatto, come tale non perseguibile penalmente. Ai fini dell'utilità della prestazione svolta non è peraltro nemmeno richiesto un formale riconoscimento dell'utiliter caeptum da parte della pubblica amministrazione, essendo sufficiente l'obiettiva utilità della prestazione. Va inoltre precisato che l'usurpazione si verifica anche in caso di prosecuzione illegittima di funzioni precedentemente spettanti. Soggetto attivo del reato può essere chiunque, e dunque anche il pubblico ufficiale che si arroghi funzioni che non gli spettano. Tuttavia, l'incompetenza deve essere assoluta, ricorrendo altrimenti la configurabilità dell'art. 323. Viene richiesto il dolo generico, consistente nella volontà di assumere ed esercitare la funzione pubblica sapendo di non esserne autorizzato e per fini propri, mentre irrilevanti sono i motivi che hanno spinto il soggetto.

Da: fra	1 - 26/09/2018 22:42:34
davidepuò se pensi che potete contestare insieme "massimo due domande per una sola prova" anche se diverse non ne sai molto di ricorsi. Le domande che contesti devono essere palesemente sbagliate, cosa di cui dubito perché se ci fossero stati dei ragionevoli dubbi sulla correttezza delle domande la selexi avrebbe utilizzato quelle di riserva (stavano lì per questo).

Da: Beh se era il tuo sogno	1 1 - 26/09/2018 22:44:16
..magari inserisci tra le motivazioni questo elemento, si te serve n avvocato, c ho n amico mio, se demo na punta al baretto sotto o studio. Te te sciusci n crodino, io te cicco dentro ar bicchiere e dopo t o faccio conosce. Ve se pija poco

Da: Giurista12	26/09/2018 22:44:44
Prego!! Mmm... se fossi stato in Selexi l'avrei evitata sinceramente. Quello della società in house è un argomento molto complesso, una risposta secca su un tema del genere non può essere scontata.

Da: Chiara58	26/09/2018 22:44:55
Fatemi sapere per il ricorso

Da: Chiara58	26/09/2018 22:45:05
Fatemi sapere per il ricorso

Da: picchiopicchio	26/09/2018 22:46:23
@Fra io trovo quella Della società in house mal posta. è troppo incerta la figura.

Da: picchiopicchio	26/09/2018 22:47:59
da annullare secondo me.

Da: Davidepuo92 Reputazione utente: +108	26/09/2018 22:48:18
- Messaggio eliminato -

Da: fra	1 - 26/09/2018 22:52:39
il bando era chiaro, bisognava fare due 21! Se ritieni di essere stato escluso per domande sbagliate procedi pure ma non mettere insieme persone che magari hanno sbagliato domande diverse dalle tue, perché significherebbe che le 120 domande o quasi sono tutte non corrette. @picchio la societò in house è una società pubblica, a prescindere dai dibattiti dottrinali in merito. Sul fatto che si poteva evitare di inserirla come domanda sono d'accordo.

Da: DitOne	26/09/2018 22:54:28
Mi ripeto per la in house eminenti giuristi ancora non l'hanno capito...quindi perchè la selexi non si è tenuta lontana da situazioni cosi dibattute...booh?? http://www.amministrazioneincammino.luiss.it/app/uploads/2018/02/Rossi-in-house.pdf sono 27 pagine...praticamente un libro...cmq basta leggere le conclusioni all'ultima pagina per capire che casino c'è dietro... una società in house o è di regolata dal diritto privato oppure non è una società...

Da: fra	26/09/2018 22:57:13
alle 11 di sera non ho molta voglia di leggere. Comunque se lo dimostri mi fa piacere perché l'ho sbagliata!

Da: Sproporzione....	26/09/2018 22:58:03
-primo turno oltre 2000 ammessi. I più CIUCCI con 32 errori. - secondo turno oltre 1900 ammessi, i più CIUCCI con 32 errori. I CIUCCI so quelli con la pelle dei quali se facevano li tamburi nella novella del Lorenzini da Collodi. Come andavo dicenno er turno der pomeriggio era ppiu facile, visto Cricri? E mo se pijano sto siluro de ricorso: daje regà fateje li bbozzi

Da: B.	26/09/2018 23:02:03
Complimenti abbotto...sono dentro pure io.. Gaia?

Da: Salentina82	1 - 26/09/2018 23:02:49
Ma quindi per quali domande vorreste fare ricorso ? Così iniziamo a capire un po' come organizzarsi

Da: DitOne	26/09/2018 23:04:25
Si ma se parlate a vanvera non vale... portate fatti...e vi ripeto non sono io che lo dico ma eminenti giuristi...

Da: fra	26/09/2018 23:08:04
DitOne non hai superato le prove solo per la domanda della in house?

Da: Cicu	26/09/2018 23:08:48
Ragazzi potete indicare il numero telefonico INPS al quale potermi rivolgere per info sullo svolgimento dell orale? Grazie anticipatamente

Da: Davidepuo92 Reputazione utente: +108	26/09/2018 23:12:47
- Messaggio eliminato -

Da: DitOne	26/09/2018 23:14:25
Sono passato con buon margine però trovo assurdo che a noi chiedono la massima attenzione e preparazione e invece loro possono proporre domande formulate a caxxo e addirittura su argomenti che trovano spazio in convegni di giuristi per la loro problematicità...

Da: picchiopicchio	1 - 26/09/2018 23:16:31
Raga io sono tranquillo. ho un buon punteggio anzi! ma questa sulla società in house mi ha fatto innervosire parecchio: ci sono anche sentenze che la qualificano espressamente come privata pur con la caratteristica del controllo analogo. la questione è la veste formale, che la può qualificare come società privata (pur soggetta a disciplina speciale) e la natura sostanziale che conduce a qualificarla pubblica. la risposta secca non c'è

Da: fra	1 - 26/09/2018 23:18:01
Siete passati e state facendo questione per mezzo punto? Suvvia!! A tutti non è piaciuta qualche domanda però non ci stiamo ancora a pensare.