Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674226 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: 3050 o 3350 2 - 16/02/2019 17:15:51
i quattro punti della SSPL verranno sottratti in autotutela prima della graduatoria definitiva. Sono sicuro all'80%.

Sproniamo però un po' le risorse umane per fare loro sentire che li osserviamo e che hanno il fiato sul collo.

p.s. Io risalirei do 500 posizioni se vi annullano, giustamente, questi 4 punti indebitamente assegnatevi.

Da: 3050 o 3350 16/02/2019 17:17:41
Comunque trabquilli anche molte certoficazioni C1 verranno invalidate.

Da: 3050 o 3350 16/02/2019 17:22:05
p.p.s. nel precedente concorso, identico al presente, la SSPL non veniva computata... il sillogismo che ne consegue mi sembra elementare.

Da: Loroloro 1 - 16/02/2019 17:22:44
questo deve essere lo stesso fenomeno che blaterava di aver fatto accesso agli atti e ricorso.

ma quanto vi ha fatto male quella preselettiva non passata ad agosto.

Da: ValeVale86 1 - 16/02/2019 17:29:40
La valutazione titoli è gia stata fatta. Se l'INPS dovesse decidere di agire in autotutela ed eliminare ex post i punti della sspl che prima aveva ammesso e positivamente valutato, allora si che si esporrebbe ad una gran mole di ricorsi sui quali non vi sarebbe molto da discutere essendo palesemente fondati dato che la valutazione ex lege va fatta prima degli orali.
Il tizio o la tizia che immagina di incutere timore alle risorse umane dell'INPS inviando migliaglia di mail da dove è uscito? Ma in queste segnalazioni vi firmate con il vostro nome? Ma cos'è una guerra di spam?

al concorsista più serio, non in tutti i concorsi è indicato precisamente nel bando master diploma e dottorato. In ogni caso ciò dipende dalla tecnica redazionale utilizzata e in questo bando inps 967 non vi è un rimando ai titoli equipollenti ex lege (rimando che avrebbe limitato, forse, ad una equipollenza per via legislativa). Qui vi sono ragioni di ordine logico-sistematico del sistema universitario, in base alle quali sarebbe contraddittorio ammettere due dei tre titoli post universitari riconosciuti dal miur ed escludere priori il titolo interposto al dottorato e al master. L'esempio banale delle medie rende bene l'idea. Ammettere Dottorato (terza media da 180 cfu) e il Master (prima media da 60 cfu) ed escludere la sspl (seconda media da 120 cfu) sarebbe l'emblema dell'irragionevolezza più sfrenata. Al netto poi di pronunce giurisprudenziali anche recenti che ammettono l'equipollenza sostanziale tra i predetti titoli post universitari. Lo ripeto: noi della sspl non resteremo a guardare.

Da: 3050 o 3350 1 - 16/02/2019 17:34:49
nel precedente concorso, identico al presente, non era ammessa. Sulla scorta di questo, coloro che la vantassero hanno fatto legittimo affidamento che non venisse computata e non l'hanno inserita. Vedrete che verranno sottratti tali punti... mi sembra la cosa più equa che l'INPS possa fare, ci vediamo al ricorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 3050 o 3350 16/02/2019 17:42:38
agite, 4 punti sottratti ci fanno risalire di almeno 500 posizioni. Volete forse finire a lavorare a Sondrio?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 1 - 16/02/2019 17:43:21
Premetto che la cosa mi interessa in termini giuridici e non per contrapposizioni o pretensioni. Per cui io non mi oppongo alla validità della SSPL.

La domanda però è:

Tu fai un ragionamento quantitativo/sillogistico/transitivo:

Se vale A e C allora anche B che sta tra A e C. Però c'è un aspetto nominale che esula dalla quantità di cfu. Cioè, dal punto di vista nominale SSPL non si chiama né master, né dottorato.

Da: il vero 16/02/2019 17:46:31
- Messaggio eliminato -

Da: ValeVale86 1 - 16/02/2019 17:47:19
Nel precedente concorso non è stato messo in dubbio il valore della sspl ma la sua attinenza alle materie del bando. I due bandi infatti non sono identici.
In uno il profilo è "consulente della protezione sociale" nell'altro è "analista di processo".
Nel concorso 365 la prima prova scritta era oggettivo attitudinale. Nel concroso 967 invece la prima prova scritta era gia su materie caratterizzanti incluse nel piano di studi delle sspl.

Nel concorso 967 vi erano diverse materie escluse dai piani di studio delle sspl, quali matematica e statistica. Nel concorso 967 matematica e statistica non ci sono.
Dire che i due concorsi quindi sono uguali è una inesattezza.
ps: la soluzione da te prospettata può anche sembrarti più equa ma è giuridicamente errata.

Da: 3050 o 3350 1 - 16/02/2019 17:48:04
Esatto ed infatti nell'identico concorso precedente non venne computato. Mi sembra chiaro che in autotutela correggeranno il tiro, l'hanno fatta fuori dal vaso.

Anche i SSPL in fondo lo sanno che non hanno diritto a questi 4 punti.

Ragazzi pensateci bene, 4 punti fanno la differenza tra rimanere nella propria regione o mandarvi a 1000 km...

Da: 3050 o 3350 16/02/2019 17:52:19
e quindi la presenza, nel passato concorso, di matematica e statistica inficiava tutte le altre materie giuridiche trattate comunque nella SSPL? Il tuo discorso non sta in piedi.

Vedrai che agiran o in autotutela. Probabilità 80%

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 1 - 16/02/2019 17:54:30
Poi, la valutazione è di tipo automatico perchè SSPL è stata inserita nella scatola dei master. Se anche Lino Banfi inseriva la laurea tarocca rilasciata dall'università Giovanni Paolo I il sistema se la sarebbe mangiata ugualmente e avrebbe restituito Il relativi punteggio. Quindi il fatto che sia stata valutata la sspl è del tutto meccanico.

Da: Loroloro 1 - 16/02/2019 17:54:33
@Vale86

stai rispondendo ad un troll. la situazione è chiarissima, i 4 punti sspl resteranno e non ci sarà nessun ricorso. e i troll bocciati alle preselettiva per non essere stati in grado di contare gli anelli di un aquilone continueranno a rosicare.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 16/02/2019 18:00:32
Comunque sì. Peso dei titoli spropositato, illegittimo credo proprio di no. Si possono fare concorsi anche per soli titoli volendo.

Da: @valevale86 @3050 16/02/2019 18:01:00
Il fatto che tu abbia conseguito la SSPL si vede dai discorsi che fai.. Possibilmente corretti, ma più adatti a disquisizioni dottrinali.. Il bando, in quanto lex specialis, parla chiaro.. Se solo avessero scritto diploma di specializzazione tra i titoli, nulla questio.. Ma il ragionamento che fai tu risulta oltremodo capzioso.. In base al tuo discorso sui CFU e sulle medie, avrebbe dovuto avere un punteggio intermedio tra master e dottorato.. Invece ve lo considererebbero, in base al principio di equiparazione sostanziale, uguale al master.. Qui casca l'asino. La PA non lo ha volutamente previsto e agire in autotutela sarebbe il minimo.. E comunque anche il collega che parla di legittimo affidamento ha perfettamente ragione per coloro che l'avevano e non l'hanno inserita (io non sono tra questi). A maggior ragione dovrebbero dunque toglierli questi punti. È questione sia di diritto che di equità.

Da: @loroloro 1 - 16/02/2019 18:06:01
Non sono un troll. Dico solo che se davvero, come logica e buon senso vogliono, nella graduatoria verranno tolti questi famosi punti, non vorrei che qualche sapientone sspl facesse ricorsi (questa volta davvero inutili)..

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 16/02/2019 18:08:52
@vuccu reddu
La commissione che ti pioppano è assolutamente casuale. A me è capitata quella, mi dicevano gli altri, più dura. Effettivamente quello di diritto era inespressivo, non ti faceva alcun cenno, e non proferiva parole, anche la domanda te la dovevi leggere e risponderla, poi si spazientiva.

Da: ValeVale86 1 - 16/02/2019 18:10:22
Ma fate tentativi maldestri di proselitismo su mininterno? Ammazza quanto siete sicuri di sto ricorso.

@Veblem vi sono pronunce che affermano l'equipollenza sostanziale tra dottorato e scuola di specializzazione proprio sulla base del ragionamente giuridico-sistematico prima esposto ipersinteticamente.

Il master (introdotto successivamente alle scuole di specializzazione già conosciute dal nostro sistema universitario) è un corso di specializzazione post lauream rientrante nella categoria altri corsi di terzo ciclo. La sspl è una scuola di specializzazione e le scuole di specializzazione sono corsi di specializzazione post lauream rientranti nella categoria altri corsi di terzo ciclo. La differenza per il nostro sistema universitario è solo nei cfu.
Vi è una diversità funzionale con il dottorato che però non ha impedito al G.A. di operare una equipollenza sostanziale anche con riferimento al dottorato. A maggior ragione quindi sussiste questa equipollenza tra sspl e master. Il nomen non muta la sostanza e questo mi sembra lapalissiano. Ulteriori argomenti, perdonerete, ma li riserverò per me per un eventuale giudizio. Se davvero intendono proseguire con questo ricorso non vedo per quale motivo dovrei rivelare in anticipo le mie carte.

Da: 3050 o 3350 1 - 16/02/2019 18:11:12
È vero i titoli sono stati valutati meccanicamente con appositi software, ma il diritto sostanziale e il buon senso vedranno l'approntarsi di un'autotutela. Dai che si risale di 500/600 posizioni...

facciamo pressione però, io la mia parte già l'ho fatta.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 1 - 16/02/2019 18:12:19
Ma non è vero che la validità della sspl scombina poi tutta la graduatoria. Se le sspl sono 20, e siete in posizione 2000 nella piu estrema delle ipotesi si può passare da 2000 a 1980. Mi sembra tutto un polverone inutile.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 16/02/2019 18:14:27
Cmq ... meglio una sspl vera che un C1 falso, anche sotto il profilo penale.

Da: 3050 o 3350 16/02/2019 18:15:25
Sono centinais le persone che hanno indbitamente inserito le SSPL.

La graduatoria viene rigirata comr un pedalino quando annulleranno questi 4 punti

Da: il vero 16/02/2019 18:23:44
- Messaggio eliminato -

Da: @Vale86 16/02/2019 18:24:51
Io non ho la SSPL e ti dico: perché perdi tempo su mininterno?
La Commissione l'ha riconosciuta. Fine. Stop. Caput.
Secondo te questo caso umano ha una qualche anche vaga possibilità di presentare un ricorso? Lascialo stare e amen, sono le classiche scorreggie di troll che tanto bene ho imparato dall'esperienza di assistente giudiziario

Da: ValeVale86 16/02/2019 18:25:05
@Vablen esatto. Sono 90 quelli che non l'hanno inserita. Sta a vedere quanti sono quelli che invece l'hanno inserita e che hanno poi superato tutte le prove. Vogliamo essere ottimisti e sperare ci siano altri 90 con la sspl dichiarata?
Vogliamo sparpagliare questi 90 in tutte le posizioni della graduatoria? Il singolo ricorrente al netto di queste cifre ottimistiche recupererebbe quante posizioni? 10? Sempre se vincerà il ricorso, cosa non scontata. Pensa che qui continuano a dire "i bandi sono uguali"...

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3 16/02/2019 18:26:47
Devi averlo su una norma, perché se l'hai letto al bar su novella duemila non vale.

Da: 3050 o 3350 1 - 16/02/2019 18:30:05
Ecco brava continua a fare l'A.G.
Si denota comunque un certo nervosismo, per una che non ha dichiarato la SSPL ;)

À bient�´t

Da: @3050 16/02/2019 18:39:07
Su 90 che non l'hanno dichiarata, ce n'è non meno di 500 che lo hanno fatto. La nostra non è una battaglia su numeri esigui.

Da: Operazione bluff 1 - 16/02/2019 18:42:28
Ho sentito dire che quelli con la sspl sono circa 53 milioni. Non possiamo accogliere tutti. #ricorsichiusi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 3050 o 3350	2 - 16/02/2019 17:15:51
i quattro punti della SSPL verranno sottratti in autotutela prima della graduatoria definitiva. Sono sicuro all'80%. Sproniamo però un po' le risorse umane per fare loro sentire che li osserviamo e che hanno il fiato sul collo. p.s. Io risalirei do 500 posizioni se vi annullano, giustamente, questi 4 punti indebitamente assegnatevi.

Da: 3050 o 3350	16/02/2019 17:17:41
Comunque trabquilli anche molte certoficazioni C1 verranno invalidate.

Da: 3050 o 3350	16/02/2019 17:22:05
p.p.s. nel precedente concorso, identico al presente, la SSPL non veniva computata... il sillogismo che ne consegue mi sembra elementare.

Da: Loroloro	1 - 16/02/2019 17:22:44
questo deve essere lo stesso fenomeno che blaterava di aver fatto accesso agli atti e ricorso. ma quanto vi ha fatto male quella preselettiva non passata ad agosto.

Da: ValeVale86	1 - 16/02/2019 17:29:40
La valutazione titoli è gia stata fatta. Se l'INPS dovesse decidere di agire in autotutela ed eliminare ex post i punti della sspl che prima aveva ammesso e positivamente valutato, allora si che si esporrebbe ad una gran mole di ricorsi sui quali non vi sarebbe molto da discutere essendo palesemente fondati dato che la valutazione ex lege va fatta prima degli orali. Il tizio o la tizia che immagina di incutere timore alle risorse umane dell'INPS inviando migliaglia di mail da dove è uscito? Ma in queste segnalazioni vi firmate con il vostro nome? Ma cos'è una guerra di spam? al concorsista più serio, non in tutti i concorsi è indicato precisamente nel bando master diploma e dottorato. In ogni caso ciò dipende dalla tecnica redazionale utilizzata e in questo bando inps 967 non vi è un rimando ai titoli equipollenti ex lege (rimando che avrebbe limitato, forse, ad una equipollenza per via legislativa). Qui vi sono ragioni di ordine logico-sistematico del sistema universitario, in base alle quali sarebbe contraddittorio ammettere due dei tre titoli post universitari riconosciuti dal miur ed escludere priori il titolo interposto al dottorato e al master. L'esempio banale delle medie rende bene l'idea. Ammettere Dottorato (terza media da 180 cfu) e il Master (prima media da 60 cfu) ed escludere la sspl (seconda media da 120 cfu) sarebbe l'emblema dell'irragionevolezza più sfrenata. Al netto poi di pronunce giurisprudenziali anche recenti che ammettono l'equipollenza sostanziale tra i predetti titoli post universitari. Lo ripeto: noi della sspl non resteremo a guardare.

Da: 3050 o 3350	1 - 16/02/2019 17:34:49
nel precedente concorso, identico al presente, non era ammessa. Sulla scorta di questo, coloro che la vantassero hanno fatto legittimo affidamento che non venisse computata e non l'hanno inserita. Vedrete che verranno sottratti tali punti... mi sembra la cosa più equa che l'INPS possa fare, ci vediamo al ricorso.

Da: 3050 o 3350	16/02/2019 17:42:38
agite, 4 punti sottratti ci fanno risalire di almeno 500 posizioni. Volete forse finire a lavorare a Sondrio?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	1 - 16/02/2019 17:43:21
Premetto che la cosa mi interessa in termini giuridici e non per contrapposizioni o pretensioni. Per cui io non mi oppongo alla validità della SSPL. La domanda però è: Tu fai un ragionamento quantitativo/sillogistico/transitivo: Se vale A e C allora anche B che sta tra A e C. Però c'è un aspetto nominale che esula dalla quantità di cfu. Cioè, dal punto di vista nominale SSPL non si chiama né master, né dottorato.

Da: ValeVale86	1 - 16/02/2019 17:47:19
Nel precedente concorso non è stato messo in dubbio il valore della sspl ma la sua attinenza alle materie del bando. I due bandi infatti non sono identici. In uno il profilo è "consulente della protezione sociale" nell'altro è "analista di processo". Nel concorso 365 la prima prova scritta era oggettivo attitudinale. Nel concroso 967 invece la prima prova scritta era gia su materie caratterizzanti incluse nel piano di studi delle sspl. Nel concorso 967 vi erano diverse materie escluse dai piani di studio delle sspl, quali matematica e statistica. Nel concorso 967 matematica e statistica non ci sono. Dire che i due concorsi quindi sono uguali è una inesattezza. ps: la soluzione da te prospettata può anche sembrarti più equa ma è giuridicamente errata.

Da: 3050 o 3350	1 - 16/02/2019 17:48:04
Esatto ed infatti nell'identico concorso precedente non venne computato. Mi sembra chiaro che in autotutela correggeranno il tiro, l'hanno fatta fuori dal vaso. Anche i SSPL in fondo lo sanno che non hanno diritto a questi 4 punti. Ragazzi pensateci bene, 4 punti fanno la differenza tra rimanere nella propria regione o mandarvi a 1000 km...

Da: 3050 o 3350	16/02/2019 17:52:19
e quindi la presenza, nel passato concorso, di matematica e statistica inficiava tutte le altre materie giuridiche trattate comunque nella SSPL? Il tuo discorso non sta in piedi. Vedrai che agiran o in autotutela. Probabilità 80%

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	1 - 16/02/2019 17:54:30
Poi, la valutazione è di tipo automatico perchè SSPL è stata inserita nella scatola dei master. Se anche Lino Banfi inseriva la laurea tarocca rilasciata dall'università Giovanni Paolo I il sistema se la sarebbe mangiata ugualmente e avrebbe restituito Il relativi punteggio. Quindi il fatto che sia stata valutata la sspl è del tutto meccanico.

Da: Loroloro	1 - 16/02/2019 17:54:33
@Vale86 stai rispondendo ad un troll. la situazione è chiarissima, i 4 punti sspl resteranno e non ci sarà nessun ricorso. e i troll bocciati alle preselettiva per non essere stati in grado di contare gli anelli di un aquilone continueranno a rosicare.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	16/02/2019 18:00:32
Comunque sì. Peso dei titoli spropositato, illegittimo credo proprio di no. Si possono fare concorsi anche per soli titoli volendo.

Da: @valevale86 @3050	16/02/2019 18:01:00
Il fatto che tu abbia conseguito la SSPL si vede dai discorsi che fai.. Possibilmente corretti, ma più adatti a disquisizioni dottrinali.. Il bando, in quanto lex specialis, parla chiaro.. Se solo avessero scritto diploma di specializzazione tra i titoli, nulla questio.. Ma il ragionamento che fai tu risulta oltremodo capzioso.. In base al tuo discorso sui CFU e sulle medie, avrebbe dovuto avere un punteggio intermedio tra master e dottorato.. Invece ve lo considererebbero, in base al principio di equiparazione sostanziale, uguale al master.. Qui casca l'asino. La PA non lo ha volutamente previsto e agire in autotutela sarebbe il minimo.. E comunque anche il collega che parla di legittimo affidamento ha perfettamente ragione per coloro che l'avevano e non l'hanno inserita (io non sono tra questi). A maggior ragione dovrebbero dunque toglierli questi punti. È questione sia di diritto che di equità.

Da: @loroloro	1 - 16/02/2019 18:06:01
Non sono un troll. Dico solo che se davvero, come logica e buon senso vogliono, nella graduatoria verranno tolti questi famosi punti, non vorrei che qualche sapientone sspl facesse ricorsi (questa volta davvero inutili)..

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	16/02/2019 18:08:52
@vuccu reddu La commissione che ti pioppano è assolutamente casuale. A me è capitata quella, mi dicevano gli altri, più dura. Effettivamente quello di diritto era inespressivo, non ti faceva alcun cenno, e non proferiva parole, anche la domanda te la dovevi leggere e risponderla, poi si spazientiva.

Da: ValeVale86	1 - 16/02/2019 18:10:22
Ma fate tentativi maldestri di proselitismo su mininterno? Ammazza quanto siete sicuri di sto ricorso. @Veblem vi sono pronunce che affermano l'equipollenza sostanziale tra dottorato e scuola di specializzazione proprio sulla base del ragionamente giuridico-sistematico prima esposto ipersinteticamente. Il master (introdotto successivamente alle scuole di specializzazione già conosciute dal nostro sistema universitario) è un corso di specializzazione post lauream rientrante nella categoria altri corsi di terzo ciclo. La sspl è una scuola di specializzazione e le scuole di specializzazione sono corsi di specializzazione post lauream rientranti nella categoria altri corsi di terzo ciclo. La differenza per il nostro sistema universitario è solo nei cfu. Vi è una diversità funzionale con il dottorato che però non ha impedito al G.A. di operare una equipollenza sostanziale anche con riferimento al dottorato. A maggior ragione quindi sussiste questa equipollenza tra sspl e master. Il nomen non muta la sostanza e questo mi sembra lapalissiano. Ulteriori argomenti, perdonerete, ma li riserverò per me per un eventuale giudizio. Se davvero intendono proseguire con questo ricorso non vedo per quale motivo dovrei rivelare in anticipo le mie carte.

Da: 3050 o 3350	1 - 16/02/2019 18:11:12
È vero i titoli sono stati valutati meccanicamente con appositi software, ma il diritto sostanziale e il buon senso vedranno l'approntarsi di un'autotutela. Dai che si risale di 500/600 posizioni... facciamo pressione però, io la mia parte già l'ho fatta.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	1 - 16/02/2019 18:12:19
Ma non è vero che la validità della sspl scombina poi tutta la graduatoria. Se le sspl sono 20, e siete in posizione 2000 nella piu estrema delle ipotesi si può passare da 2000 a 1980. Mi sembra tutto un polverone inutile.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	16/02/2019 18:14:27
Cmq ... meglio una sspl vera che un C1 falso, anche sotto il profilo penale.

Da: 3050 o 3350	16/02/2019 18:15:25
Sono centinais le persone che hanno indbitamente inserito le SSPL. La graduatoria viene rigirata comr un pedalino quando annulleranno questi 4 punti

Da: @Vale86	16/02/2019 18:24:51
Io non ho la SSPL e ti dico: perché perdi tempo su mininterno? La Commissione l'ha riconosciuta. Fine. Stop. Caput. Secondo te questo caso umano ha una qualche anche vaga possibilità di presentare un ricorso? Lascialo stare e amen, sono le classiche scorreggie di troll che tanto bene ho imparato dall'esperienza di assistente giudiziario

Da: ValeVale86	16/02/2019 18:25:05
@Vablen esatto. Sono 90 quelli che non l'hanno inserita. Sta a vedere quanti sono quelli che invece l'hanno inserita e che hanno poi superato tutte le prove. Vogliamo essere ottimisti e sperare ci siano altri 90 con la sspl dichiarata? Vogliamo sparpagliare questi 90 in tutte le posizioni della graduatoria? Il singolo ricorrente al netto di queste cifre ottimistiche recupererebbe quante posizioni? 10? Sempre se vincerà il ricorso, cosa non scontata. Pensa che qui continuano a dire "i bandi sono uguali"...

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola, 23x3	16/02/2019 18:26:47
Devi averlo su una norma, perché se l'hai letto al bar su novella duemila non vale.

Da: 3050 o 3350	1 - 16/02/2019 18:30:05
Ecco brava continua a fare l'A.G. Si denota comunque un certo nervosismo, per una che non ha dichiarato la SSPL ;) À bient�´t

Da: @3050	16/02/2019 18:39:07
Su 90 che non l'hanno dichiarata, ce n'è non meno di 500 che lo hanno fatto. La nostra non è una battaglia su numeri esigui.

Da: Operazione bluff	1 - 16/02/2019 18:42:28
Ho sentito dire che quelli con la sspl sono circa 53 milioni. Non possiamo accogliere tutti. #ricorsichiusi