![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674216 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>
Da: x Sedi ![]() | 01/02/2019 22:51:17 |
e gli ulteriori 300 a tempo determinato? Dove andranno? | |
Da: JKK | 01/02/2019 22:51:42 |
No, che io abbia visto su FB (sul gruppo ideonei INPS 967) non si sa nulla. | |
Da: Sedi | 01/02/2019 22:53:09 |
E' 125. La differenza va in DC. Ora non state a fare i conti precisi al 100% perchè ballano ancora una serie di accordi da fare con alcune regioni. Quelli mancanti fino a 3050 andranno in DC, che ne ha di certi una cinquantina. Per quanto riguarda quelli a tempo determinato rientrano nei 3050. Ma tempo determinato è solo un escamotage per prendervi subito visto il blocco assunzioni. | |
Da: otreboru | 01/02/2019 23:02:52 |
Quindi per il lazio 144 in totale tra tutte le città ed anche la Direz centrale dell'eur? | |
Da: pokkoio | 01/02/2019 23:03:14 |
ma quando parli di deriezione centrale parli di via ciro il grande? | |
Da: Balarm ![]() | 01/02/2019 23:17:40 |
- Messaggio eliminato - | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: pokkoio | 01/02/2019 23:20:58 |
Da come ho capito io 144 sono nelle sedi decentrate del Lazio e la differenza tra 3050 e quelli destinati nelle varie regioni vanno in DC quindi sono 144 oltre quelli in DC | |
Da: Grazie sedi ![]() | 01/02/2019 23:28:22 |
Grazie sedi. Vi prego di non insultare sedi perchè mi sembra affidabile e ragionevole. Se hai altre informazioni a riguardo siamo ben lieti. Grazie Ancora | |
Da: Domanda per sedi ![]() | 01/02/2019 23:38:38 |
Scusa sedi ma non è più giusto a livello di pubblica amministrazione indicare 3 province anziché 2 regioni ? | |
Da: Ottimistaaaa | ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Balarm ![]() | 02/02/2019 00:00:11 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Dubbio per sedi e balarm ![]() | ![]() |
Si però perché se io scelgo la Toscana devo essere assegnato-ammesso siano ad esempio disponibili entrambe- a Pistoia anziché a Livorno per scelta della pubblica amministrazione e non posso indicare io quale delle due province | |
Da: Xxhl ![]() | 02/02/2019 00:09:42 |
125 non mi sembri che domini...però è una bella fregatura perchè io andrei come.prima scelta nella mia città, ma se mi.mandano in qualche provincia della mia regione preferirei un'altra regione..hmmmmm | |
Da: Balarm ![]() | 02/02/2019 00:11:37 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Balarm ![]() | 02/02/2019 00:12:59 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Dubbio per sedi e balarm ![]() | 02/02/2019 00:14:38 |
Si però tu ragioni da idoneo non vincitore...uno dei 967 può scegliersi anche la provincia si o No?? Mi sembra più ragionevole che la risposta è sì.. | |
Da: Balarm ![]() | 02/02/2019 00:20:10 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Matteo S. | 02/02/2019 00:27:28 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Piscopo30 ![]() | 02/02/2019 00:46:56 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: le sedi in ogni ![]() | 02/02/2019 00:50:55 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Piscopo30 ![]() | 02/02/2019 01:00:03 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Matteo S. | 02/02/2019 01:06:58 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Piscopo30 ![]() | 02/02/2019 01:17:53 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Matteo S. | 02/02/2019 01:19:51 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Udinese e me ne vanto ![]() | 02/02/2019 01:45:20 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: INPS. | 02/02/2019 01:51:10 |
Al tizio che mi ha risposto senza capire la questione. Nella sentenza citata sul sito del leone il TAR ha riconosciuto la possibilità di una EQUIPOLLENZA SOSTANZIALE, mentre molti di voi continuano a parlare di assenza del termine "equipollente ex lege". Non so se è chiaro! Inoltre la sentenza si basa argomentando sulla base del sistema universitario e sui cfu. Ora avete capito o dovete necessariamente sbatterci la testa? La cosa interessante della sentenza è che il TAR ha "sdoganato" la possibilità di operare EQUIPOLLENZE sostanziali anche dove non espressamente previste dalla legge. E se vale per il dottorato nei confronti della sspl, vale a maggior ragione per un misero master di 60 cfu, dato che sspl e dottorato sono superiori. Chiaro? O dovete attendere di perdere il ricorso? | |
Da: Twittator ![]() | 02/02/2019 02:50:54 |
Ricorso sulla delibera ritirato!!!! I twitt funzionano !!! Asc-tag tuttidentro asc-tag tuttodentro asc-tag 967 asc-tag vivalitalia asc-tag scorrimentolentomagraduale asc-tag Pio Pio asc-tag ce duvite accattà tutt quant asc-tag tag_storm | |
Da: Pasqualeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ![]() | 02/02/2019 02:56:59 |
Qualcuno ha mica visto Pasqualeeeeeeeeeeeeeeeeeeee????? Alto circa 1.65, canotta Bluette, infradito bianco crema, carnagione olivastra, si vede che è campano dall'accento spiccato... Chiunque lo abbia visto è pregato scrivere a pasqualeee@search.com | |
Da: scusate vorrei una info | 02/02/2019 03:47:33 |
ma la sspl? | |
Da: baronemirra ![]() | 02/02/2019 08:26:12 |
ma ce ne stanno stando trentini che vogliono andare a trento? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>