Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674209 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Corsi e Ricorsi 20/01/2019 12:22:02
@ma che cazz ho allegato diversi link e l'interpretazione che ho dato non e' basata su giurisprudenza solo perché come hai detto anche tu una questione sui titoli post lauream non e' mai stata posta all'attenzione della giurisprudenza, non per quel che riguarda noi. Ti preciso però che nel bando non si fa riferimento ad equipollenze ex lege (cosa che avrebbe obbligato la p.a. a limitarsi alle equipollenze stabilite dalla legge). Come detto prima, nel sistema universitario vi sono tre vie due delle quali (mast e Sspl) accomunate da alcune definizioni, categorie e basate sui cfu. Nel caso in cui l'INPS decidesse di eliminare la sspl violerebbe principi di parità sostanziale tra i candidati. Sarebbe illogico ammettere una delle tre vie post lauream (dottorato/master/sspl) riconosciute dal miur e attinenti a questo concorso ed invece eliminarne due (master o sspl). Sarebbe una violazione grave. Mi dirai "ma il bando non dice sspl". Ok, ma non fa riferimento nemmeno al limite "ex lege" per le equipollenze. A tutto ciò si aggiunge il fatto che la valutazione dei titoli e' stata per legge gia svolta. Quindi al momento, l'interpretazione data dal sottoscritto alla questione Sspl trova conferme nel modo di procedere della commissione. Ritieni che un giudice potrebbe eliminare i punti della Sspl? Io dico di no, si andrebbero a ledere principi posti alla base di un sistema universitario chiarissimo. L'esclusione della sspl sarebbe illogica e grave ed esporrebbe la p.a. a gravi conseguenze. Nel precedente concorso fu esclusa solo perché ritenuta non attinente (matematica c'era!). Aggiungo inoltre che e' onere del ricorrente dimostrare la propria tesi ed eventualmente citare giurisprudenza favorevole che però non esiste. Non c'è una pronuncia sulla sspl e sul master. Quindi al momento, nonostante le grida e gli insulti di molti che poi si ravvedono chiedendo scusa (fortunatamente) le basi per procedere con un ricorso io non le vedo.

Da: Forza 5 stelle 20/01/2019 12:23:06
- Messaggio eliminato -

Da: Mauri89 20/01/2019 12:27:33
Veramente è l'Inps che, in un eventuale ricorso, ha l'onere di dimostrare che la sspl possa essere ricondotta a un master dato che il bando non parla di sspl. Il ricorrente si può limitare a dire che l'inclusione della sspl viola la lex specialis di questo concorso

Da: Titoli di terzo ciclo. 20/01/2019 12:30:47
Ricorso respinto.

Da: Aiuto! 20/01/2019 12:32:19
Ragazzi sul gruppo fb con il pretesto di essere carini e gentili scrivono post da xanax.. ma qualcuno che non abbia preparato questo orale studiando 20 ore al giorno per 5 mesi c'è? A parte i primissimi ovviamente..!

Da: Marks09 20/01/2019 12:32:47
Poi ovviamente immagino che chi proporrà ricorso , se mai lo proporrà, ha un punteggio finale irrisorio che non supera nemmeno il 50

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Corsi e Ricorsi 20/01/2019 12:37:15
Se il ricorso si basa solo su "nel bando non c'era", vi fate fregare solo soldi da avvocatuncoli senza scrupoli. Io vi ho detto la mia. Poi avendo 55 punti farei ricorso solo se fossi sicuro di incidere su 2000 persone. Con ricorso o senza ricorso di sicuro non finisco primo in graduatoria e non mi posso scegliere nessuna sede. Quindi resta una guerra fra ricchi con punti elevati. A me questa scaramucce tra viziati che non vogliono abbandonare la propria casuccia, non interessano. Ovunque mi manderanno ce la farò con le mie forze senza titoli strani e senza certificati falsi.

Da: Marks09 20/01/2019 12:45:04
Io ad esempio ho inserito la sspl, ma se pure me la togliessero( cosa improbabile) rimarrei sopra i 60.
Inoltre secondo me i termini per proporre ricorso sono scaduti perché questo sarebbe dovuto essere proposto dopo la pubblicazione della valutazione titoli ( primo blocco M-Z). Attendere la graduatoria finale lo renderebbe inammissibile. Inoltre verrebbe in gioco anche il principio di correttezza e buona fede ormai incardinatosi in materia di appalti: se io ritengo che la valutazione di requisiti di un concorrente sia sbagliata lo devi fare presente appena ne vengo a conoscenza e non con la pubblicazione della graduatoria, perché così facendo aspetto prima di vedere la mia posizione per valutare se mi conviene o meno. Inoltre rallenterei irragionevolmente la procedura concorsuale.

Da: Ricorsino con il felino 20/01/2019 12:45:49
"vado dove mi capita" " basta che entro". stessi discorsi degli assistenti giudiziari. Andate nel motore di ricerca della giustizia ammonistrativa e vedete qnt ricorsi sono state fatte per le sedi.
Con il felino stai vicino
Senza felino vicino al confine

Da: Ricorsino con il felino 20/01/2019 12:53:41
marks i titoli A-L sono stati pubblicati meno di 60 giorni fa. Quindi il ricorso si puo fare. Hai studiato giurisprudenza all università telematica?

Da: Marks09 20/01/2019 12:57:48
Ma già con la pubblicazione m-z si sapeva che la sspl era stata valutata. Ricordino con il felino tu che punteggio hai? 42?

Da: caso mai 20/01/2019 13:20:01
i termini di impugnazione decorrono dalla pubblicazione dei titoli A - L, genio.
è un provvedimento in 2 parti, cazzo impugni una metà?
e comunque se avessi studiato, al posto di dire stronzate, sapresti i principi che regolano l'interesse a ricorrere e che la lesione non dev'essere potenziale, ma attuale e perfezionata soltanto con l'approvazione della graduatoria, dove viene fuori se sei vincitore o solo idoneo.
Più parlate, più dimostrate la vostra ignoranza, e dobbiamo spiegare sotto ogni post che ogni fiato che emanate è una bestemmia. Menomale che non fate gli avvocati, già stanno alla canna del gas, altri danni dovete fare alla categoria.

Da: caso mai 20/01/2019 13:27:05
e poi c'è quello che dice che non ha la SSPL, ma è così traviato che la difende come se l'avesse. E cagato addosso, aggiungerei, da far invidia al noto utente "mi cacai".
No, perché al posto vostro, mi farei un sacco di risate, tipo le lamentele sul C1. Mica perdo tempo a spiegare che la valutazione del C1 è giusta. Tanto, lo so, che se fate ricorso sul C1 prendete mazzate. Cioè tutto questo impegno viene dalla consapevolezza dell'enormità della stronzate che scrivete. Posto che ormai si stanno organizzando per il ricorso, e non potete fare più nulla per impedirlo, sedetevi a una poltrona e godetevi lo spettacolo. Vi aspettavate che su una graduatoria con 3500 persone non ci fosse UN solo ricorso? Da dove venite, Fuffolandia? Ne basta uno per bloccare tutto.

Da: Marks09 20/01/2019 13:29:39
Si sì fai pure il finto dotto studiato la più recente giurisprudenza in materia di concorsi e gare pubbliche. Ad ogni modo, ripeto, anche con l'eliminazione della sspl(improbabile) rimarrete comunque in fondo alla graduatoria.

Da: Sarebbe 1 - 20/01/2019 14:09:32
Tutto più bello se questi discorsi li faceste su fb in modo da palesarvi quali gli ignoranti rosiconi che siete...
La commissione l'ha valuta, siete voi che dovreste dimostrare l'errore, e no non basta dire "nel bando non c'era" o "non è giusto"...
Visto che appunto c'è stata una valutazione che riconosce il punteggio... VALUTAZIONE TITOLI... fatta dalla COMMISSIONE.. nella sua DISCREZIONALITÀ...
vi ho messo le paroline magiche vediamo se vi si accende qualche campanello... ah ne manca una... CONDANNA ALLE SPESE...
enjoy

Da: Abahhabaab 20/01/2019 14:16:10
- Messaggio eliminato -

Da: scusate.. 20/01/2019 14:27:16
Ma se i dati oggettivi (determina e deroga) fanno pensare che ci assumano tutti, perché accapigliarsi con ricorsi e menate? Io ho 49 circa e la mia, dunque, non è una domanda retorica:
C'è qualcosa che vi fa pensare che le cose andranno male?

Da: Ricorsino con il felino 20/01/2019 14:37:49
ci assumono tutti? probabile ma nero su bianco sono solo 967 e 455. L inps non ha obbligo di assumerci tutti insieme e ne di coprire tutte le sue carenze. Nelle Pa sono 10 anni almeno che sono sottorganico quindi non vi meravigliate se bloccano tutto e se tagliano assunzioni per fare la manovra correttiva.
Una posizione può valere un posto di lavoro nel 2019 o nel 2022. Vedi te!

Da: Corsi e Ricorsi 20/01/2019 14:39:23
Ipotizzano ricorsi perché chi so trova nei primo 600 posti e ha la speranza di scsgliersi la sede vicino casa, crede che eliminando la sspl magicamente recupererà 500 posti. E' una follia. Non ci sono 400 persone con la sspl nelle prime posizioni! Ma fate un accesso agli atti come si deve e controllate! Qua si rischia di bloccare tutto per far contento un viziato nei primi posti che invece di finire a 200km da casa spera di finire a 199km da casa. A tutto danno di chi come me si ritrova con 55 punti e che vedrà a causa di un ricorso insensato spostarsi di mesi l'assunzione! Chi sta in fondo ha un solo desiderio: Entrare il prima possibile! Un ricorso sulle sspl o i c1 creerebbe in casino che non immaginate! Si arriva sicuro al consiglio di stato, si ferma tutto. Non e' una questione così semplice perché per esempio giurisprudenza sul punto non se ne trova! Non e' un mero ricorso del non ammesso agli orali che so risolve in tempo niente! Qui passeranno mesi!! Per i primi in graduatoria cambia poco, certo, tanto sono vincitori! Sono sicuri di entrare! Hanno un diritto all'assunzione! Entreranno qualche mese dopo! Ma noi gente comune con pochi punti vedremo spostare tutto al 2020 e forse 2021 con tutte le incertezze economiche del caso!!! Con bilanci statali da inventare! Con incertezza assoluta!!

Da: Ricorsino con il felino 20/01/2019 14:40:38
poi per 100 euro di ricorso non vale la pena tentare?
Poi se si blocca tutto il fesso che non ha fatto ricorso sta a casa a studiare per altri concorsi e il vincitore sspl a godere di uno stipendio non legittimo con un titolo non ptrvisto dal bando

Da: Fabione80 20/01/2019 14:40:43
Ma chi sono tutti questi pirla che vogliono decurtare la sspl, che e' palesemente un titolo post-laurea di II livello...??

Da: Ricorsino con il felino 20/01/2019 14:42:59
non mi interessa che tu con 55 devi entrare. É nostro diritto fare ricorso. 4 punti in piu sono una ladrata. io sono intorno i 60 punti e per questo schifo sono fuori

Da: Ricorsino con il felino 20/01/2019 14:45:03
fabione lo decide il Tar dopo un bel ricorso! non lo decidi tu o io ma un organo di giustizia. Giustizia sarà fatta! Fabione voleva fare il magistrato e invece fa i concorsi con gli altri comuni mortali.

Da: Ricorso SSPL su quale gruppo Facebook ? 20/01/2019 14:45:50

Da: Sarebbe 20/01/2019 14:50:07
Stipendio non legittimo e titolo non previsto dal bando... ah ah ah Vai tu a fare il commissario allora che hai la verità in tasca

Da: Freddys 20/01/2019 14:52:09
@Aiuto
Tra non molto faro l orale e ti faccio sapere se è possibile passarlo avendo solo letto i manualoni maggioli e ripetuto il tutto solo una settimana. Non credo sia possibile cmq ho visto l orale questi qui ci stanno 15 min a materia più o meno. Io in 15 min gli posso conta le favole..

Da: + PIPPO che BAUDO 20/01/2019 14:56:18
- Messaggio eliminato -

Da: @Sarebbe 20/01/2019 14:58:31
Bravo, limitati alle paroline magiche, che a studiare gli istituti magici ci pensa qualcun altro.

Da: Non capisco 1 - 20/01/2019 15:02:16
Perché non accettano le richieste di iscrizione al gruppo fb sulla SSPL

Da: Ragazzi miei 1 - 20/01/2019 15:05:49
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Corsi e Ricorsi	20/01/2019 12:22:02
@ma che cazz ho allegato diversi link e l'interpretazione che ho dato non e' basata su giurisprudenza solo perché come hai detto anche tu una questione sui titoli post lauream non e' mai stata posta all'attenzione della giurisprudenza, non per quel che riguarda noi. Ti preciso però che nel bando non si fa riferimento ad equipollenze ex lege (cosa che avrebbe obbligato la p.a. a limitarsi alle equipollenze stabilite dalla legge). Come detto prima, nel sistema universitario vi sono tre vie due delle quali (mast e Sspl) accomunate da alcune definizioni, categorie e basate sui cfu. Nel caso in cui l'INPS decidesse di eliminare la sspl violerebbe principi di parità sostanziale tra i candidati. Sarebbe illogico ammettere una delle tre vie post lauream (dottorato/master/sspl) riconosciute dal miur e attinenti a questo concorso ed invece eliminarne due (master o sspl). Sarebbe una violazione grave. Mi dirai "ma il bando non dice sspl". Ok, ma non fa riferimento nemmeno al limite "ex lege" per le equipollenze. A tutto ciò si aggiunge il fatto che la valutazione dei titoli e' stata per legge gia svolta. Quindi al momento, l'interpretazione data dal sottoscritto alla questione Sspl trova conferme nel modo di procedere della commissione. Ritieni che un giudice potrebbe eliminare i punti della Sspl? Io dico di no, si andrebbero a ledere principi posti alla base di un sistema universitario chiarissimo. L'esclusione della sspl sarebbe illogica e grave ed esporrebbe la p.a. a gravi conseguenze. Nel precedente concorso fu esclusa solo perché ritenuta non attinente (matematica c'era!). Aggiungo inoltre che e' onere del ricorrente dimostrare la propria tesi ed eventualmente citare giurisprudenza favorevole che però non esiste. Non c'è una pronuncia sulla sspl e sul master. Quindi al momento, nonostante le grida e gli insulti di molti che poi si ravvedono chiedendo scusa (fortunatamente) le basi per procedere con un ricorso io non le vedo.

Da: Forza 5 stelle	20/01/2019 12:23:06
- Messaggio eliminato -

Da: Mauri89	20/01/2019 12:27:33
Veramente è l'Inps che, in un eventuale ricorso, ha l'onere di dimostrare che la sspl possa essere ricondotta a un master dato che il bando non parla di sspl. Il ricorrente si può limitare a dire che l'inclusione della sspl viola la lex specialis di questo concorso

Da: Titoli di terzo ciclo.	20/01/2019 12:30:47
Ricorso respinto.

Da: Aiuto!	20/01/2019 12:32:19
Ragazzi sul gruppo fb con il pretesto di essere carini e gentili scrivono post da xanax.. ma qualcuno che non abbia preparato questo orale studiando 20 ore al giorno per 5 mesi c'è? A parte i primissimi ovviamente..!

Da: Marks09	20/01/2019 12:32:47
Poi ovviamente immagino che chi proporrà ricorso , se mai lo proporrà, ha un punteggio finale irrisorio che non supera nemmeno il 50

Da: Corsi e Ricorsi	20/01/2019 12:37:15
Se il ricorso si basa solo su "nel bando non c'era", vi fate fregare solo soldi da avvocatuncoli senza scrupoli. Io vi ho detto la mia. Poi avendo 55 punti farei ricorso solo se fossi sicuro di incidere su 2000 persone. Con ricorso o senza ricorso di sicuro non finisco primo in graduatoria e non mi posso scegliere nessuna sede. Quindi resta una guerra fra ricchi con punti elevati. A me questa scaramucce tra viziati che non vogliono abbandonare la propria casuccia, non interessano. Ovunque mi manderanno ce la farò con le mie forze senza titoli strani e senza certificati falsi.

Da: Marks09	20/01/2019 12:45:04
Io ad esempio ho inserito la sspl, ma se pure me la togliessero( cosa improbabile) rimarrei sopra i 60. Inoltre secondo me i termini per proporre ricorso sono scaduti perché questo sarebbe dovuto essere proposto dopo la pubblicazione della valutazione titoli ( primo blocco M-Z). Attendere la graduatoria finale lo renderebbe inammissibile. Inoltre verrebbe in gioco anche il principio di correttezza e buona fede ormai incardinatosi in materia di appalti: se io ritengo che la valutazione di requisiti di un concorrente sia sbagliata lo devi fare presente appena ne vengo a conoscenza e non con la pubblicazione della graduatoria, perché così facendo aspetto prima di vedere la mia posizione per valutare se mi conviene o meno. Inoltre rallenterei irragionevolmente la procedura concorsuale.

Da: Ricorsino con il felino	20/01/2019 12:45:49
"vado dove mi capita" " basta che entro". stessi discorsi degli assistenti giudiziari. Andate nel motore di ricerca della giustizia ammonistrativa e vedete qnt ricorsi sono state fatte per le sedi. Con il felino stai vicino Senza felino vicino al confine

Da: Ricorsino con il felino	20/01/2019 12:53:41
marks i titoli A-L sono stati pubblicati meno di 60 giorni fa. Quindi il ricorso si puo fare. Hai studiato giurisprudenza all università telematica?

Da: Marks09	20/01/2019 12:57:48
Ma già con la pubblicazione m-z si sapeva che la sspl era stata valutata. Ricordino con il felino tu che punteggio hai? 42?

Da: caso mai	20/01/2019 13:20:01
i termini di impugnazione decorrono dalla pubblicazione dei titoli A - L, genio. è un provvedimento in 2 parti, cazzo impugni una metà? e comunque se avessi studiato, al posto di dire stronzate, sapresti i principi che regolano l'interesse a ricorrere e che la lesione non dev'essere potenziale, ma attuale e perfezionata soltanto con l'approvazione della graduatoria, dove viene fuori se sei vincitore o solo idoneo. Più parlate, più dimostrate la vostra ignoranza, e dobbiamo spiegare sotto ogni post che ogni fiato che emanate è una bestemmia. Menomale che non fate gli avvocati, già stanno alla canna del gas, altri danni dovete fare alla categoria.

Da: caso mai	20/01/2019 13:27:05
e poi c'è quello che dice che non ha la SSPL, ma è così traviato che la difende come se l'avesse. E cagato addosso, aggiungerei, da far invidia al noto utente "mi cacai". No, perché al posto vostro, mi farei un sacco di risate, tipo le lamentele sul C1. Mica perdo tempo a spiegare che la valutazione del C1 è giusta. Tanto, lo so, che se fate ricorso sul C1 prendete mazzate. Cioè tutto questo impegno viene dalla consapevolezza dell'enormità della stronzate che scrivete. Posto che ormai si stanno organizzando per il ricorso, e non potete fare più nulla per impedirlo, sedetevi a una poltrona e godetevi lo spettacolo. Vi aspettavate che su una graduatoria con 3500 persone non ci fosse UN solo ricorso? Da dove venite, Fuffolandia? Ne basta uno per bloccare tutto.

Da: Marks09	20/01/2019 13:29:39
Si sì fai pure il finto dotto studiato la più recente giurisprudenza in materia di concorsi e gare pubbliche. Ad ogni modo, ripeto, anche con l'eliminazione della sspl(improbabile) rimarrete comunque in fondo alla graduatoria.

Da: Sarebbe	1 - 20/01/2019 14:09:32
Tutto più bello se questi discorsi li faceste su fb in modo da palesarvi quali gli ignoranti rosiconi che siete... La commissione l'ha valuta, siete voi che dovreste dimostrare l'errore, e no non basta dire "nel bando non c'era" o "non è giusto"... Visto che appunto c'è stata una valutazione che riconosce il punteggio... VALUTAZIONE TITOLI... fatta dalla COMMISSIONE.. nella sua DISCREZIONALITÀ... vi ho messo le paroline magiche vediamo se vi si accende qualche campanello... ah ne manca una... CONDANNA ALLE SPESE... enjoy

Da: Abahhabaab	20/01/2019 14:16:10
- Messaggio eliminato -

Da: scusate..	20/01/2019 14:27:16
Ma se i dati oggettivi (determina e deroga) fanno pensare che ci assumano tutti, perché accapigliarsi con ricorsi e menate? Io ho 49 circa e la mia, dunque, non è una domanda retorica: C'è qualcosa che vi fa pensare che le cose andranno male?

Da: Ricorsino con il felino	20/01/2019 14:37:49
ci assumono tutti? probabile ma nero su bianco sono solo 967 e 455. L inps non ha obbligo di assumerci tutti insieme e ne di coprire tutte le sue carenze. Nelle Pa sono 10 anni almeno che sono sottorganico quindi non vi meravigliate se bloccano tutto e se tagliano assunzioni per fare la manovra correttiva. Una posizione può valere un posto di lavoro nel 2019 o nel 2022. Vedi te!

Da: Corsi e Ricorsi	20/01/2019 14:39:23
Ipotizzano ricorsi perché chi so trova nei primo 600 posti e ha la speranza di scsgliersi la sede vicino casa, crede che eliminando la sspl magicamente recupererà 500 posti. E' una follia. Non ci sono 400 persone con la sspl nelle prime posizioni! Ma fate un accesso agli atti come si deve e controllate! Qua si rischia di bloccare tutto per far contento un viziato nei primi posti che invece di finire a 200km da casa spera di finire a 199km da casa. A tutto danno di chi come me si ritrova con 55 punti e che vedrà a causa di un ricorso insensato spostarsi di mesi l'assunzione! Chi sta in fondo ha un solo desiderio: Entrare il prima possibile! Un ricorso sulle sspl o i c1 creerebbe in casino che non immaginate! Si arriva sicuro al consiglio di stato, si ferma tutto. Non e' una questione così semplice perché per esempio giurisprudenza sul punto non se ne trova! Non e' un mero ricorso del non ammesso agli orali che so risolve in tempo niente! Qui passeranno mesi!! Per i primi in graduatoria cambia poco, certo, tanto sono vincitori! Sono sicuri di entrare! Hanno un diritto all'assunzione! Entreranno qualche mese dopo! Ma noi gente comune con pochi punti vedremo spostare tutto al 2020 e forse 2021 con tutte le incertezze economiche del caso!!! Con bilanci statali da inventare! Con incertezza assoluta!!

Da: Ricorsino con il felino	20/01/2019 14:40:38
poi per 100 euro di ricorso non vale la pena tentare? Poi se si blocca tutto il fesso che non ha fatto ricorso sta a casa a studiare per altri concorsi e il vincitore sspl a godere di uno stipendio non legittimo con un titolo non ptrvisto dal bando

Da: Fabione80	20/01/2019 14:40:43
Ma chi sono tutti questi pirla che vogliono decurtare la sspl, che e' palesemente un titolo post-laurea di II livello...??

Da: Ricorsino con il felino	20/01/2019 14:42:59
non mi interessa che tu con 55 devi entrare. É nostro diritto fare ricorso. 4 punti in piu sono una ladrata. io sono intorno i 60 punti e per questo schifo sono fuori

Da: Ricorsino con il felino	20/01/2019 14:45:03
fabione lo decide il Tar dopo un bel ricorso! non lo decidi tu o io ma un organo di giustizia. Giustizia sarà fatta! Fabione voleva fare il magistrato e invece fa i concorsi con gli altri comuni mortali.

Da: Ricorso SSPL su quale gruppo Facebook ?	20/01/2019 14:45:50

Da: Sarebbe	20/01/2019 14:50:07
Stipendio non legittimo e titolo non previsto dal bando... ah ah ah Vai tu a fare il commissario allora che hai la verità in tasca

Da: Freddys	20/01/2019 14:52:09
@Aiuto Tra non molto faro l orale e ti faccio sapere se è possibile passarlo avendo solo letto i manualoni maggioli e ripetuto il tutto solo una settimana. Non credo sia possibile cmq ho visto l orale questi qui ci stanno 15 min a materia più o meno. Io in 15 min gli posso conta le favole..

Da: + PIPPO che BAUDO	20/01/2019 14:56:18
- Messaggio eliminato -

Da: @Sarebbe	20/01/2019 14:58:31
Bravo, limitati alle paroline magiche, che a studiare gli istituti magici ci pensa qualcun altro.

Da: Non capisco	1 - 20/01/2019 15:02:16
Perché non accettano le richieste di iscrizione al gruppo fb sulla SSPL

Da: Ragazzi miei	1 - 20/01/2019 15:05:49
- Messaggio eliminato -