Mininterno.net FORUM - AGENZIA DELLE ENTRATE - 510 funzionari amministrativi-tributari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA DELLE ENTRATE - 510 funzionari amministrativi-tributari
24432 messaggi, letto 1249755 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 810, 811, 812, 813, 814, 815 - Successiva >>

Da: x Si 28/02/2019 16:08:29
Errata corrige
.....Il problema eventualmente sarebbe del sistema dell'istruzione, al posto di fare ricadere il problema sulle persone. Perciò sarebbe auspicabile una riforma eventualmente. Ma fin quando i dettami dello Stato sono questi io non posso criticare le persone che, vuoi o non vuoi, cercano di studiare e migliorarsi.

Da: �µ 4 - 28/02/2019 16:18:32
Io intitolerei questo thread 'gli sfigati della porta accanto'

Da: X ï¿��µ 2 - 28/02/2019 17:47:21
Tu invece sei "il cretino del messaggio di sopra".

Da: Date e tempistiche 3 - 28/02/2019 17:57:27
@La verità 1, hai scritto: LA VERITA'? è che l'agenzia delle entrate boicotta l'Ergife per favorire un'azienda fallita con debiti di 200 milioni di euro come la Fiera di Roma, per soddisfare le richieste delle lobby bancarie che premono per rientrare del loro debito con la Fiera che altrimenti non potrebbero riavere indietro, così facendo i contribuenti si ritrovano a pagare enormi cifre per i concorsi.

Ma fammi il piacere. Figurati se una struttura fieristica come FIERA di Roma, peraltro partecipata da enti pubblici, pur in difficoltà che sia campi sui concorsi pubblici. Una struttura come la Fiera gli incassi veri li fa sugli eventi fieristici che riesce ad ospitare. I concorsi rappresenteranno neppure il 5% del fatturato. Detto in parole povere: non campano o non falliscono sui concorsi.

E comunque torno a ribadire che se c'è la volontà vera di fare partire questo benedetto concorso subito si può trovare una sede anche senza ricorrere al mercato: a Roma ci sono le caserme, che in quanto beni demaniali non necessitano di assegnazione tramite procedura di gara.

Se poi ora in AE stanno ragionando (come sembra prospettare un articolo di LeggiOggi.it di oggi) che considerato il ritardo ormai accumulato conviene allargare i posti a concorso utilizzando le cessazioni 2017 e 2018 (non ancora utilizzate) e portando i posti a bando ai consueti 1.000 circa il discorso cambia.

In tal caso dovrebbero modificare il bando con aumento posti e riaprire i termini per presentare domanda, con slittamento inevitabile a dopo l'estate.

Da: X date e..... 3 - 28/02/2019 18:31:04
È pura utopia la modifica del bando per aumentare i posti, anche nel concorso 2011 sono passati quasi tre anni tra il bando e le assunzioni, per avere più funzionari hanno promossi quasi tutti all'orale e subito vedi lombardia

Da: X date e tempistiche 28/02/2019 18:36:44
Se ci fosse un allargamento dei posti e una riapertura dei termini altro che slittamento a dopo l'estate: se ne parla direttamente nel 2020.
Già adesso, con quello che sta accadendo per la ricerca dei locali, le prove saranno al 99% dopo l'estate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fernando1979 3 - 28/02/2019 18:50:49
Nessuno di noi sa cosa potrà accadere. Si dovrà attendere il 29 marzo per leggere qlc.
Ma volendo essere realisti, molto probabile un nuovo rinvio, a prima dell'estate o a dopo l'estateâ��...
â��...Anche se ricordo chi a dicembre parlava di prove a settembre ed a novembre e tirocinio con anno nuovo.

Da: Abelardo Donkaster 3 - 28/02/2019 20:58:21
L'articolo sembrava serio.
Poi verso la fine leggo

"ma conviene rinforzare la preparazione alla prima prova per arrivare pronti e non farsi cogliere alla sprovvista dai quiz che verranno somministrati visto anche il probabile aumento di candidati coinvolti."

E prosegue con "Ecco il testo che vi suggeriamo per prepararvi"

Ahhhhhhhhh ok... capito tutto. Quindi nell'articolo sono raccolte considerazioni prese magari anche da questo stesso forum e riportate per poi pubblicizzare il proprio testo. Un pò come quando per strada o al telefono vi fanno un'intervista e subito dopo la domanda vi propongono qualcosa da vendere.. Tutto chiaro..

Venendo a cose più serie, riguardo l'eventuale ampliamento dei posti, ci credo poco. Qui parlano di riapertura dei termini di presentazione domanda, etc etc Mi sembra davvero improbabile.
Vedo molto più fattibile che coloro che avranno la fortuna e la bravura di arrivare al tirocinio rientrando nel 130% verranno presi tutti.
130% significa a occhio e croce 663 tirocinanti + gli ex aequo.
Quindi comunque 150 in più.

Un consiglio? Non lasciatevi scappare questa possibilità. Mai come stavolta chi arriverà agli orali avrà un'occasione d'oro di entrare in una P.A.
Non fatevi demoralizzare dagli interni che partecipano per spostarsi di regione e fatevi trovare pronti quando sarà il momento.

Da: X ABelardo 28/02/2019 21:07:30
Condivido al 100%

Da: X Abelardo 28/02/2019 21:18:46
Il problema è che farsi trovare pronti sta diventando veramente sfiancante. Stare nell'incertezza ogni mese e mezzo che possano uscire le date e non sapere quanto tempo si abbia effettivamente a disposizione è logorante. Così è difficile anche organizzare lo studio.

Da: prk88 3 1 - 28/02/2019 21:38:46
Non è sfiancante....più c è tempo meglio è per noi che studiamo seriamente. Grave invece è fallire questo concorso quando finalmente ci saranno le prove...allora bisognerà attendere per davvero altri 3-4 anni per avere un altra occasione del posto di lavoro

Da: x prk88 3 - 28/02/2019 21:44:34
Non sono d'accordo...sono stufo dell'attesa ormai è logorante

Da: X prk88 3 - 28/02/2019 22:11:51
Potrei essere d'accordo un minimo con te se le prove fossero solo su materie, ma il fatto che la prima prova si basi solo sulla logica, rende il tutto un po' aleatorio. Uno si può trovare a studiare tanto diritto tributario e tanta contabilità aziendale per poi non potersi mettere neanche alla prova nel caso in cui la prova da settimana enigmistica dovesse andare male. Questo è un concorso in cui l'eccessiva attesa può avere solo effetti controproducenti.

Da: Interno 125 1 3 - 28/02/2019 22:13:13
- Messaggio eliminato -

Da: X interno 125 1 - 28/02/2019 22:15:33
Ah scimmunito ma vattene a quel paese!

Da: Verum 3 3 - 28/02/2019 22:27:18
I quiz di logica sarebbero da annullare una volta per tutti. È un grave insulto per la gente laureata (5 anni) che concorre. Oltretutto, è anche un metodo scorretto se l'intento è semplificare gli aspiranti. Bisogna partire dal principio che tutti i laureati dovrebbero avere per "diritto" un lavoro. Uscendo dall'università il lavoro dovrebbe essere una certezza, proprio come succede nel resto del mondo. Solo in Italia la gente laureata è trattata così, senza valore, anche se in possesso di valide lauree.

PS. Se volete un Italia migliore cercate di essere più critici!

Da: Interno 125 1 - 28/02/2019 22:33:12
- Messaggio eliminato -

Da: Abelardo Donkaster 1 - 28/02/2019 23:08:40
Lo so che è sfiancante farsi trovare pronti, ma proprio in virtù del fatto che molti molleranno si prospetta come grandissima occasione.
Se nessuno mollasse e non fosse sfiancante, non sarebbe più tale. Sarebbe un concorso come tutti gli altri.

A quello che sostiene che i quiz di logica non servano a nulla, concordo a metà. E' vero che pensare di studiare, o meglio approfondire, perchè si presume che i concetti base siano già posseduti dagli aspiranti candidati, per mesi tributario e poi non poter dimostrare le proprie capacità perchè non si è passata una prova di logica non sia del tutto corretto.
Ma d'altro canto ci sono persone che si laureano, con 110 e lode, magari anche menzioni doppie, triple, quadruple, baci accademici e chi più ne ha più ne metta, ma non hanno la minima dimestichezza con una cosa che si chiama "buon senso". Sono automi ed oltre che imparare a memoria alcuni concetti non sono capaci di andare. Quindi credo sia giusto provare a selezionare le persone più preparate ma che abbiano anche una certa elasticità mentale.

Forse sarebbe più giusto invertire le due prove, questo si. Ma demonizzare la logica in assoluto no. Perchè già così accade sovente che alcuni casi umani riescano ad entrare. Ma se si basasse tutto soltanto sulla concettualistica il risultato non sarebbe poi tanto differente. Mi spiego meglio: gli stessi quiz a risposta multipla, se da una parte sono oggettivi "se rispondi correttamente prendi il punto, se sbagli ricevi una penalità", dall'altro lato si prestano al selezionare persone che magari ricordano una frase perchè letta ma non sarebbero in grado di esprimere un concetto se non fosse tra i 3 o 4 predisposti.

Ripeto: chi ha altre alternative, prenda pure altre strade ed in bocca al lupo.
Chi invece non ha nulla di meglio tra le mani, perchè magari è costretto alla libera professione ed aspira a maggiori sicurezze, tenga duro, perchè presto o tardi questo concorso si farà. Non credete a chi sostiene che verrà annullato. AE ha fatto concorsi anche nei 10 anni scorsi in cui c'era il blocco delle assunzioni e quasi nessun ente assumeva. Non c'è motivo perchè anche questo concorso non vada in porto. Chi vi dice il contrario prova a scoraggiarvi per avere meno concorrenza! Non cascateci!

Da: Meno logica e più umiltà! 3 - 28/02/2019 23:37:21
È un'esagerazione selezionare con la logica. Ogni persona ha una sua diversificata e rispettabilissima conformazione mentale. Soprattutto se gente laureata ha già una sua formazione tendente all'analisi, in qualunque modo essa sia ragionata. Non va bene criticare la gente ma c'è bisogno di più umiltà.

Da: Concordo 3 - 01/03/2019 00:10:22
Con quanto detto prima. Lo Stato dopo aver aperto le libere professioni in modo forse indiscriminato senza porsi il problema del "mercato", dovrebbe quantomeno porsi il problema di ricollocare centinaia di migliaia di persona che hanno investito tempo e soldi per studiare e per un futuro migliore. Come? Creando una "corsia preferenziale" per i professionisti abilitati, valorizzando con punteggi alti i loro titoli acquisiti con anni di studio e sacrifici. Invece si valorizzano le lauree a distanza e magari anche i voti del diploma...roba da matti!

Da: x Concordo! 3 - 01/03/2019 00:23:38
Condivido al 100% ogni parola da te espressa!!!
Una corsia preferenziale innanzitutto per i laureati magistrali! Questo è il minimo che uno Stato dovrebbe fare per la gente che ha investito in cultura e formazione. L'Italia dovrebbe prendere esempio dagli Stati più evoluti e ricchi, perché si differenziano proprio in questo.

Da: Internosonoio 2 - 01/03/2019 07:43:13
Sorrido nel pensare che queste così grandi, e soprattutto titolate, menti sono disoccupate invece di essere assunte, ovviamente con contratti miltimilionari, per dirigere una qualche grossa azienda.
Vi do due info, magari possono servirvi ad aprire gli occhi: i funzionari in Agenzia hanno quasi tutti anche la specialistica (o la magistrale). Molti hanno anche master di secondo livello, scuola di specializzazione e abilitazione alla professione. Qualcuno anche il dottorato. (fonte: graduatorie per la progressione economica).
Il non saper trovare soluzioni rapide ai problemi che vi si pongono concretamente davanti (a questo serve la prova logico attitudinale) non può essere compensato con i titoli di cui vi siete riempiti. Nel corso del tirocinio, tra le altre cose, verranno valutati il vostro problem solving e la vostra capacità di adattarvi e relazionarvi e con i colleghi e con l'utenza. La mera conoscenza teorica non verrà mai, nemmeno in sede di orale, slegata dalla realtà concreta delle lavorazioni. Tutto ciò per darvi un'idea, magari a qualcuno può tornare utile, sul come approcciarvi al concorso.

Da: facundo 01/03/2019 08:02:07
Internosonoio

Ancora una volta ti ribadisco che devi scomparire
Vorrei ricordarti che pur pieno di titoli sei pur sempre un misero impiegato nella PA

Da: Mariottide 90 01/03/2019 08:39:49
"misero" impiegato della PA... sono i lavoratori trattati meglio oggi, altro che miseri. nell'abisso del mondo del lavoro odierno, a parte chi vive su posizioni nate 30 anni fa come possono essere determinati imprenditori, in pochi stanno meglio dei dipendenti pubblici e comunque con la metà delle tutele.

detto questo pure all'INPS i vari concorsisti avevano due-tre lauree, certificati di inglese C1 e poi non sapevano tradurre un brano o prendere un voto decente alle indegne prove preselettive e scritte. il terrorismo sulla grande preparazione del concorsista italiano fa ridere. poi che servano dei titoli per sperare di avere progressioni interne è un altro discorso.

Da: Internosonoio 01/03/2019 09:24:11
@mariottide 90, il mio far notare che in amministrazione siamo "titolati" era per far notare a chi, pensando di non avere concorrenza sui titoli e quindi di aver diritto ad una qualche corsia preferenziale, asseriva del bisogno di procedere a selezioni per soli titoli. Non voleva essere "terrorismo", ma una semplice constatazione del fatto che l'avere titoli è abbastanza scontato. A proposito dell'Inps, mi è stato riferito che diversi "C1" sono stati segnalati alla procura. Il titolo è facile da prendere, quello che fa la differenza è la sostanza.
@facundo, sono felice del fatto che un disoccupato mantenuto ancora dalla propria mamma (che campa di meretricio) dia a me del "misero".

Da: eternal
Reputazione utente: +104 01/03/2019 09:52:41
Caro interno io non sono affatto disoccupato dato che già lavoro nella PA
A differenza tua però non mi vanto di titoloni che a conti fatti ti avrebbero dovuto portare a ben altra carriera che non ad un semplice lavoro impiegatizio da 1600 euro

Da: Internosonoio 1 1 - 01/03/2019 10:07:26
@eternal, non credo tu faccia parte della PA. A meno di non essere entrato 30 anni fa, oggi si richiede (anche per le posizioni più "basiche") la capacità di comprendere un testo (fra le altre cose). Evidentemente questa capacità ti manca, altrimenti non avresti scritto quanto sopra. Aggiungo che 1650 circa netti al mese (per un RAL che supera i 33000, considerata la tredicesima ed il Fua. Esclusi i buoni pasto che ora non costituiscono più reddito e sono esentasse) sono lo stipendio di ingresso.

Da: eternal
Reputazione utente: +104 01/03/2019 10:25:49
Ma che stai a dire?
Per entrare in AE devi superare due prove ridicole ed un orale che viene passato tranquillamente dal 95% dei candidati
A quel punto sei un funzionario ed anche se non capisci un testo basico (come lo definisci tu) nessuno più ti toccherà e ti becchi i tuoi 1600 euro...magari solo per fare 36 ter
In AE anche tra i neo assunti ci sono tanti di quegli inetti da far spavento...e magari tra questi ci sei pure tu

Da: Internosonoio 01/03/2019 11:19:32
Scommetto che le prove sono talmente ridicole che ad oggi non ti sei nemmeno avvicinato al superarle. Certo, certo, sicuramente tu sai anche com'è e quanto è facile l'orale. Io sono al legale, ma non credo tu abbia la benché minima idea di cosa significhi lavorare in amministrazione, men che meno al 36ter.

Da: Concordo 01/03/2019 11:45:09
Nessuno ha parlato di concorso per soli titoli.
Ma sarebbe sacrosanto e razionale che lo Stato che ti chiede di sostenere un esame di abilitazione per esercitare una professione intellettuale quantomeno poi dia un "valore" al titolo acquisito. In realtà spesso le PA non riconoscono alcun punteggio e quindi nessun "valore" al titolo che lo stesso Stato conferisce.
Ad uno che ha studiato e che ha una formazione appare quantomeno irrazionale se non addirittura paradossale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 810, 811, 812, 813, 814, 815 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Si	28/02/2019 16:08:29
Errata corrige .....Il problema eventualmente sarebbe del sistema dell'istruzione, al posto di fare ricadere il problema sulle persone. Perciò sarebbe auspicabile una riforma eventualmente. Ma fin quando i dettami dello Stato sono questi io non posso criticare le persone che, vuoi o non vuoi, cercano di studiare e migliorarsi.

Da: �µ	4 - 28/02/2019 16:18:32
Io intitolerei questo thread 'gli sfigati della porta accanto'

Da: X ï¿��µ	2 - 28/02/2019 17:47:21
Tu invece sei "il cretino del messaggio di sopra".

Da: Date e tempistiche	3 - 28/02/2019 17:57:27
@La verità 1, hai scritto: LA VERITA'? è che l'agenzia delle entrate boicotta l'Ergife per favorire un'azienda fallita con debiti di 200 milioni di euro come la Fiera di Roma, per soddisfare le richieste delle lobby bancarie che premono per rientrare del loro debito con la Fiera che altrimenti non potrebbero riavere indietro, così facendo i contribuenti si ritrovano a pagare enormi cifre per i concorsi. Ma fammi il piacere. Figurati se una struttura fieristica come FIERA di Roma, peraltro partecipata da enti pubblici, pur in difficoltà che sia campi sui concorsi pubblici. Una struttura come la Fiera gli incassi veri li fa sugli eventi fieristici che riesce ad ospitare. I concorsi rappresenteranno neppure il 5% del fatturato. Detto in parole povere: non campano o non falliscono sui concorsi. E comunque torno a ribadire che se c'è la volontà vera di fare partire questo benedetto concorso subito si può trovare una sede anche senza ricorrere al mercato: a Roma ci sono le caserme, che in quanto beni demaniali non necessitano di assegnazione tramite procedura di gara. Se poi ora in AE stanno ragionando (come sembra prospettare un articolo di LeggiOggi.it di oggi) che considerato il ritardo ormai accumulato conviene allargare i posti a concorso utilizzando le cessazioni 2017 e 2018 (non ancora utilizzate) e portando i posti a bando ai consueti 1.000 circa il discorso cambia. In tal caso dovrebbero modificare il bando con aumento posti e riaprire i termini per presentare domanda, con slittamento inevitabile a dopo l'estate.

Da: X date e.....	3 - 28/02/2019 18:31:04
È pura utopia la modifica del bando per aumentare i posti, anche nel concorso 2011 sono passati quasi tre anni tra il bando e le assunzioni, per avere più funzionari hanno promossi quasi tutti all'orale e subito vedi lombardia

Da: X date e tempistiche	28/02/2019 18:36:44
Se ci fosse un allargamento dei posti e una riapertura dei termini altro che slittamento a dopo l'estate: se ne parla direttamente nel 2020. Già adesso, con quello che sta accadendo per la ricerca dei locali, le prove saranno al 99% dopo l'estate.

Da: fernando1979	3 - 28/02/2019 18:50:49
Nessuno di noi sa cosa potrà accadere. Si dovrà attendere il 29 marzo per leggere qlc. Ma volendo essere realisti, molto probabile un nuovo rinvio, a prima dell'estate o a dopo l'estateâ��... â��...Anche se ricordo chi a dicembre parlava di prove a settembre ed a novembre e tirocinio con anno nuovo.

Da: Abelardo Donkaster	3 - 28/02/2019 20:58:21
L'articolo sembrava serio. Poi verso la fine leggo "ma conviene rinforzare la preparazione alla prima prova per arrivare pronti e non farsi cogliere alla sprovvista dai quiz che verranno somministrati visto anche il probabile aumento di candidati coinvolti." E prosegue con "Ecco il testo che vi suggeriamo per prepararvi" Ahhhhhhhhh ok... capito tutto. Quindi nell'articolo sono raccolte considerazioni prese magari anche da questo stesso forum e riportate per poi pubblicizzare il proprio testo. Un pò come quando per strada o al telefono vi fanno un'intervista e subito dopo la domanda vi propongono qualcosa da vendere.. Tutto chiaro.. Venendo a cose più serie, riguardo l'eventuale ampliamento dei posti, ci credo poco. Qui parlano di riapertura dei termini di presentazione domanda, etc etc Mi sembra davvero improbabile. Vedo molto più fattibile che coloro che avranno la fortuna e la bravura di arrivare al tirocinio rientrando nel 130% verranno presi tutti. 130% significa a occhio e croce 663 tirocinanti + gli ex aequo. Quindi comunque 150 in più. Un consiglio? Non lasciatevi scappare questa possibilità. Mai come stavolta chi arriverà agli orali avrà un'occasione d'oro di entrare in una P.A. Non fatevi demoralizzare dagli interni che partecipano per spostarsi di regione e fatevi trovare pronti quando sarà il momento.

Da: X Abelardo	28/02/2019 21:18:46
Il problema è che farsi trovare pronti sta diventando veramente sfiancante. Stare nell'incertezza ogni mese e mezzo che possano uscire le date e non sapere quanto tempo si abbia effettivamente a disposizione è logorante. Così è difficile anche organizzare lo studio.

Da: prk88	3 1 - 28/02/2019 21:38:46
Non è sfiancante....più c è tempo meglio è per noi che studiamo seriamente. Grave invece è fallire questo concorso quando finalmente ci saranno le prove...allora bisognerà attendere per davvero altri 3-4 anni per avere un altra occasione del posto di lavoro

Da: x prk88	3 - 28/02/2019 21:44:34
Non sono d'accordo...sono stufo dell'attesa ormai è logorante

Da: X prk88	3 - 28/02/2019 22:11:51
Potrei essere d'accordo un minimo con te se le prove fossero solo su materie, ma il fatto che la prima prova si basi solo sulla logica, rende il tutto un po' aleatorio. Uno si può trovare a studiare tanto diritto tributario e tanta contabilità aziendale per poi non potersi mettere neanche alla prova nel caso in cui la prova da settimana enigmistica dovesse andare male. Questo è un concorso in cui l'eccessiva attesa può avere solo effetti controproducenti.

Da: Interno 125	1 3 - 28/02/2019 22:13:13
- Messaggio eliminato -

Da: X interno 125	1 - 28/02/2019 22:15:33
Ah scimmunito ma vattene a quel paese!

Da: Verum	3 3 - 28/02/2019 22:27:18
I quiz di logica sarebbero da annullare una volta per tutti. È un grave insulto per la gente laureata (5 anni) che concorre. Oltretutto, è anche un metodo scorretto se l'intento è semplificare gli aspiranti. Bisogna partire dal principio che tutti i laureati dovrebbero avere per "diritto" un lavoro. Uscendo dall'università il lavoro dovrebbe essere una certezza, proprio come succede nel resto del mondo. Solo in Italia la gente laureata è trattata così, senza valore, anche se in possesso di valide lauree. PS. Se volete un Italia migliore cercate di essere più critici!

Da: Interno 125	1 - 28/02/2019 22:33:12
- Messaggio eliminato -

Da: Abelardo Donkaster	1 - 28/02/2019 23:08:40
Lo so che è sfiancante farsi trovare pronti, ma proprio in virtù del fatto che molti molleranno si prospetta come grandissima occasione. Se nessuno mollasse e non fosse sfiancante, non sarebbe più tale. Sarebbe un concorso come tutti gli altri. A quello che sostiene che i quiz di logica non servano a nulla, concordo a metà. E' vero che pensare di studiare, o meglio approfondire, perchè si presume che i concetti base siano già posseduti dagli aspiranti candidati, per mesi tributario e poi non poter dimostrare le proprie capacità perchè non si è passata una prova di logica non sia del tutto corretto. Ma d'altro canto ci sono persone che si laureano, con 110 e lode, magari anche menzioni doppie, triple, quadruple, baci accademici e chi più ne ha più ne metta, ma non hanno la minima dimestichezza con una cosa che si chiama "buon senso". Sono automi ed oltre che imparare a memoria alcuni concetti non sono capaci di andare. Quindi credo sia giusto provare a selezionare le persone più preparate ma che abbiano anche una certa elasticità mentale. Forse sarebbe più giusto invertire le due prove, questo si. Ma demonizzare la logica in assoluto no. Perchè già così accade sovente che alcuni casi umani riescano ad entrare. Ma se si basasse tutto soltanto sulla concettualistica il risultato non sarebbe poi tanto differente. Mi spiego meglio: gli stessi quiz a risposta multipla, se da una parte sono oggettivi "se rispondi correttamente prendi il punto, se sbagli ricevi una penalità", dall'altro lato si prestano al selezionare persone che magari ricordano una frase perchè letta ma non sarebbero in grado di esprimere un concetto se non fosse tra i 3 o 4 predisposti. Ripeto: chi ha altre alternative, prenda pure altre strade ed in bocca al lupo. Chi invece non ha nulla di meglio tra le mani, perchè magari è costretto alla libera professione ed aspira a maggiori sicurezze, tenga duro, perchè presto o tardi questo concorso si farà. Non credete a chi sostiene che verrà annullato. AE ha fatto concorsi anche nei 10 anni scorsi in cui c'era il blocco delle assunzioni e quasi nessun ente assumeva. Non c'è motivo perchè anche questo concorso non vada in porto. Chi vi dice il contrario prova a scoraggiarvi per avere meno concorrenza! Non cascateci!

Da: Meno logica e più umiltà!	3 - 28/02/2019 23:37:21
È un'esagerazione selezionare con la logica. Ogni persona ha una sua diversificata e rispettabilissima conformazione mentale. Soprattutto se gente laureata ha già una sua formazione tendente all'analisi, in qualunque modo essa sia ragionata. Non va bene criticare la gente ma c'è bisogno di più umiltà.

Da: Concordo	3 - 01/03/2019 00:10:22
Con quanto detto prima. Lo Stato dopo aver aperto le libere professioni in modo forse indiscriminato senza porsi il problema del "mercato", dovrebbe quantomeno porsi il problema di ricollocare centinaia di migliaia di persona che hanno investito tempo e soldi per studiare e per un futuro migliore. Come? Creando una "corsia preferenziale" per i professionisti abilitati, valorizzando con punteggi alti i loro titoli acquisiti con anni di studio e sacrifici. Invece si valorizzano le lauree a distanza e magari anche i voti del diploma...roba da matti!

Da: x Concordo!	3 - 01/03/2019 00:23:38
Condivido al 100% ogni parola da te espressa!!! Una corsia preferenziale innanzitutto per i laureati magistrali! Questo è il minimo che uno Stato dovrebbe fare per la gente che ha investito in cultura e formazione. L'Italia dovrebbe prendere esempio dagli Stati più evoluti e ricchi, perché si differenziano proprio in questo.

Da: Internosonoio	2 - 01/03/2019 07:43:13
Sorrido nel pensare che queste così grandi, e soprattutto titolate, menti sono disoccupate invece di essere assunte, ovviamente con contratti miltimilionari, per dirigere una qualche grossa azienda. Vi do due info, magari possono servirvi ad aprire gli occhi: i funzionari in Agenzia hanno quasi tutti anche la specialistica (o la magistrale). Molti hanno anche master di secondo livello, scuola di specializzazione e abilitazione alla professione. Qualcuno anche il dottorato. (fonte: graduatorie per la progressione economica). Il non saper trovare soluzioni rapide ai problemi che vi si pongono concretamente davanti (a questo serve la prova logico attitudinale) non può essere compensato con i titoli di cui vi siete riempiti. Nel corso del tirocinio, tra le altre cose, verranno valutati il vostro problem solving e la vostra capacità di adattarvi e relazionarvi e con i colleghi e con l'utenza. La mera conoscenza teorica non verrà mai, nemmeno in sede di orale, slegata dalla realtà concreta delle lavorazioni. Tutto ciò per darvi un'idea, magari a qualcuno può tornare utile, sul come approcciarvi al concorso.

Da: facundo	01/03/2019 08:02:07
Internosonoio Ancora una volta ti ribadisco che devi scomparire Vorrei ricordarti che pur pieno di titoli sei pur sempre un misero impiegato nella PA

Da: Mariottide 90	01/03/2019 08:39:49
"misero" impiegato della PA... sono i lavoratori trattati meglio oggi, altro che miseri. nell'abisso del mondo del lavoro odierno, a parte chi vive su posizioni nate 30 anni fa come possono essere determinati imprenditori, in pochi stanno meglio dei dipendenti pubblici e comunque con la metà delle tutele. detto questo pure all'INPS i vari concorsisti avevano due-tre lauree, certificati di inglese C1 e poi non sapevano tradurre un brano o prendere un voto decente alle indegne prove preselettive e scritte. il terrorismo sulla grande preparazione del concorsista italiano fa ridere. poi che servano dei titoli per sperare di avere progressioni interne è un altro discorso.

Da: Internosonoio	01/03/2019 09:24:11
@mariottide 90, il mio far notare che in amministrazione siamo "titolati" era per far notare a chi, pensando di non avere concorrenza sui titoli e quindi di aver diritto ad una qualche corsia preferenziale, asseriva del bisogno di procedere a selezioni per soli titoli. Non voleva essere "terrorismo", ma una semplice constatazione del fatto che l'avere titoli è abbastanza scontato. A proposito dell'Inps, mi è stato riferito che diversi "C1" sono stati segnalati alla procura. Il titolo è facile da prendere, quello che fa la differenza è la sostanza. @facundo, sono felice del fatto che un disoccupato mantenuto ancora dalla propria mamma (che campa di meretricio) dia a me del "misero".

Da: eternal Reputazione utente: +104	01/03/2019 09:52:41
Caro interno io non sono affatto disoccupato dato che già lavoro nella PA A differenza tua però non mi vanto di titoloni che a conti fatti ti avrebbero dovuto portare a ben altra carriera che non ad un semplice lavoro impiegatizio da 1600 euro

Da: Internosonoio	1 1 - 01/03/2019 10:07:26
@eternal, non credo tu faccia parte della PA. A meno di non essere entrato 30 anni fa, oggi si richiede (anche per le posizioni più "basiche") la capacità di comprendere un testo (fra le altre cose). Evidentemente questa capacità ti manca, altrimenti non avresti scritto quanto sopra. Aggiungo che 1650 circa netti al mese (per un RAL che supera i 33000, considerata la tredicesima ed il Fua. Esclusi i buoni pasto che ora non costituiscono più reddito e sono esentasse) sono lo stipendio di ingresso.

Da: eternal Reputazione utente: +104	01/03/2019 10:25:49
Ma che stai a dire? Per entrare in AE devi superare due prove ridicole ed un orale che viene passato tranquillamente dal 95% dei candidati A quel punto sei un funzionario ed anche se non capisci un testo basico (come lo definisci tu) nessuno più ti toccherà e ti becchi i tuoi 1600 euro...magari solo per fare 36 ter In AE anche tra i neo assunti ci sono tanti di quegli inetti da far spavento...e magari tra questi ci sei pure tu

Da: Internosonoio	01/03/2019 11:19:32
Scommetto che le prove sono talmente ridicole che ad oggi non ti sei nemmeno avvicinato al superarle. Certo, certo, sicuramente tu sai anche com'è e quanto è facile l'orale. Io sono al legale, ma non credo tu abbia la benché minima idea di cosa significhi lavorare in amministrazione, men che meno al 36ter.

Da: Concordo	01/03/2019 11:45:09
Nessuno ha parlato di concorso per soli titoli. Ma sarebbe sacrosanto e razionale che lo Stato che ti chiede di sostenere un esame di abilitazione per esercitare una professione intellettuale quantomeno poi dia un "valore" al titolo acquisito. In realtà spesso le PA non riconoscono alcun punteggio e quindi nessun "valore" al titolo che lo stesso Stato conferisce. Ad uno che ha studiato e che ha una formazione appare quantomeno irrazionale se non addirittura paradossale.