Mininterno.net FORUM - CONCORSO MEF 170 funzionari orientamento GIURIDICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MEF 170 funzionari orientamento GIURIDICO - 2018
2943 messaggi, letto 261945 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99 - Successiva >>

Da: Ammessi 11/07/2019 19:50:23
Solo il proprio
Rispondi

Da: Gigio910 11/07/2019 20:52:52
Usciti!
Rispondi

Da: ISGA 11/07/2019 20:59:09
Ragazzi dello 05, per il vostro voto personale avete ricevuto una PEC? Me lo chiedevo poiché nell'elenco, chiaramente, non vi è riportato il voto di ciascuno..
Rispondi

Da: Ammessi 11/07/2019 21:02:40
Sì abbiamo ricevuto una pec
Rispondi

Da: ISGA 11/07/2019 21:08:03
Ok, grazie!
Rispondi

Da: Concentrate 12/07/2019 00:33:24
@Gigio910
Vatti a fare una passeggiata in salita.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ----xc 12/07/2019 01:05:09
Io sono semplicemente incavolato nero.
Ho fatto subito dopo i risultati istanza di accesso, chiedendo tutto il richiedibile, attendo riscontro.
Qualcosa non mi quadra.
Se avessi il minimo dubbio di aver scritto sciocchezze mi metterei l'anima in pace.
Ma non è così.
Non che sapessi tutto, però alla roulette delle tracce erano usciti gli argomenti che sapevo meglio in assoluto.
Il primo giorno conoscevo bene il federalismo e tutte le tesi della dottrina, ho anche citato la giurisprudenza (pur poca) esistente; sui tributi locali ho spiegato tutta la classificazione propri derivati compartecipazioni...e trattato i tributi locali (Non solo regionali o comunali, pure di province e città metropolitane).
Il secondo giorno ho spiegato e calcolato l'irpef correttamente, sia a regime ordinario sia mediante i 2 possibili regimi opzionali applicabili in quel caso specifico, spiegando l'evoluzione normativa che mira ad una possibile futura flax tax.
Io ho bisogno di una spiegazione.
Voglio capire i criteri di valutazione
Rispondi

Da: vero 12/07/2019 01:13:16
Giustissimo!
Rispondi

Da: vero 12/07/2019 01:17:20
Giustissimo!
Rispondi

Da: P. 12/07/2019 07:43:29
Credo che abbiano un numero prestabilito di persone da promuovere: se così fosse, il rischio di essere esclusi senza motivo è abbastanza elevato...
Rispondi

Da: kate45 12/07/2019 08:12:41
----xc e P. sono perfettamente d'accordo con voi. Stando a queste discrezionali correzioni, la maggior parte dei professionisti che hanno partecipato, dovrebbero cambiare lavoro.Sicuramente hanno messo un blocco numerico.
Rispondi

Da: ----xc 1 - 12/07/2019 08:59:58
Ma un blocco numerico ci sta, non lo contesto affatto.
Io voglio sapere come facevo a fare meglio.
Non ho studiato su compendi o libri all inclusive.
Valuterò se richiedere le prove degli ammessi all'orale.
Intanto ho chiesto anche tutti i loro voti in forma anonima.
Poi, se rileggendo le mie tracce mi avvedo di qualche errore, pace, finirà lì.
Se invece avrò avuto voti inspiegabili richiederò i compiti degli ammessi coi voti più bassi e valuterò.
La discrezionalità mi sta bene, ma c'è tra l'altro il limite della manifesta irragionevolezza.
Non dico che farò ricorso perché è prematuro.
Ma al Tar Lazio vari giudici sono anche in commissione tributaria quindi il diritto tributario lo sanno e sarebbero in grado di valutare dei temi.
Ultima cosa poi chiudo: il giorno della seconda prova ho chiesto ai commissari se dovevo solo spiegare l'irpef o anche calcolarla, 2 commissari diversi mi hanno detto che era meglio calcolare anche.
Poi gli ho chiesto se oltre che col regime ordinario poteva essere interessante spiegare l'esistenza di regimi più convenienti.
Si sono guardati insieme e il presidente mi ha risposto che non li conosceva.
Un altro membro quando glielo ho indicati mi ha risposto che non erano applicabili visto che avevano soglie da 35mila euro lordi.
Poi gli ho spiegato che le soglie erano cambiate con leggi dell'ultimo anno...e tutti hanno fatto la faccia di chi cade dalle nuvole.
Io mi ricordo di aver pensato: vabbè capirai, ne so più dei commissari.
Ecco perché non mi fido del loro giudizio
Rispondi

Da: Concorsevole 12/07/2019 09:11:50
----xc
Per come ce lo racconti il tuo compito rasenta la perfezione. Fai benissimo a chiedere l'accesso. Qualcosa non quadra davvero nel tuo caso: compiti piu' che discreto non ammesso, graduatoria inspiegabilmente cortissima se relazionata al periodo storico e, come se non bastasse, le pulci nell'orecchio che mi mette un mio amico che lavora al Ministero della Giustizia che davanti al mio racconto mi dice: ''chiediti da quale regione provengono la maggior parte degli ammessi, o in quali universita' hanno studiato''.
Francamente non ho neanche il tempo per informarmi e mi sembrano parole dette cosi' tanto per fare il gradasso e passare per colui che conosce tutti mali del mondo. Sono un sognatore peraltro e dubito fortemente che in una procedura pubblica nazionale al ministero si usino metodi ad hoc.
Rispondi

Da: kate45 12/07/2019 09:12:50
Fai bene. Hai tutte le ragioni per voler andare a fondo.Come possono essere stati valutati i ns scritti, se chi lo ha fatto non è aggiornato ,ad esempio, sui nuovi limiti dei regimi?
Rispondi

Da: questi sono... 12/07/2019 09:14:59
allucinante! 51 ammessi all 'orale sul profilo 05 significa che nn riusciranno a coprire i 40 posti a bando. Teniamoci forte...
Rispondi

Da: kate45 12/07/2019 09:18:33
Oppure , hanno già deciso che all'orale promuoveranno tutti. Alla faccia della meritocrazia e della discrezionalità.Non avrebbero dovuto pubblicare anche le votazioni, sia degli ammessi che dei non ammessi?
Rispondi

Da: vds 12/07/2019 09:21:55
Buongiorno a tutti. Qualcuno ieri è per caso riuscito a parlare con l'ufficio concorsi?
Rispondi

Da: roberto_mh 12/07/2019 09:30:00
Eccoli i soliti complottisti dei concorsi che vedono raccomandati ovunque. Io mi chiedo perchè il MEF dovrebbe assumere più di quanto hanno previsto? Anzi, questo governo vuole diminuire sempre di piu gli idonei nei concorsi (vedete ultima legge di stabilità). E poi, mi chiedo, se vedete tutti questi complotti perchè non avete fatto o farete i concorsi con prove scritte a quiz tipo Inps? Inoltre, in qualsiasi momento, l'amministrazione puo annullare il concorso e non assumere anche i vincitori. E' un principio basilare di diritto amministrativo questo, lo sapevate si?
Rispondi

Da: Boh 12/07/2019 09:42:06
XC da quello che scrivi hai fatto sicuramente un bel compito. Si vede che lavori nel tributario ma ho una domanda da farti.
Nella prima prova hai parlato anche della dimensione europea, della contabilità di Stato e degli enti locali ed accennato brevemente qualche profilo di amministrativo (sono certo che hai fatto i cenni costituzionali del caso)?
Ritieni possibile che tu abbia dato troppa enfasi al diritto tributario tralasciando o dando poco peso agli argomenti che ti ho menzionato?
Se così fosse, ritieni possibile che la tua prova fosse eccessivamente calata nel diritto tributario (stile Agenzia delle Entrate) e che la Commissione abbia privilegiato compiti basati su argomentazioni magari più deboli nel tributario ma comprensive delle varie materie?
Ti faccio domande sulla prima prova in quanto la seconda, che hai fatto sicuramente benissimo, magari non è stata nemmeno aperta in quanto la prima potrebbe non essere stata valutata positivamente dalla Commissione.
Francamente, ti faccio queste domande in quanto è l'unico scenario che mi viene in mente per capire cosa è successo.

Ci tengo a precisare che ti sto ponendo domande per cercare di capirci qualcosa di più anche io e che non ti sto spiegando cosa o come andava svolta la traccia.

In ogni caso, pur non sapendo veramente quale fossero i criteri di valutazioni applicati dalla Commissione è veramente strano che sia passata così poca gente anche tenendo presente che nel frattempo sono stati fatti altri concorsi e ci sono altre graduatorie (MIUR, INPS).

Rispondi

Da: Giovanni_DA 12/07/2019 09:51:26
Io ragazzi sono profondamente deluso. Da oggi in poi farò solo concorsi con prove scritte a quiz
Rispondi

Da: ----xc 12/07/2019 09:56:33
Il tema del primo giorno è stato interdisciplinare ma ho privilegiato il tributario, costituzionale e diritto ue, scienza delle finanze zero, contabilità pochi cenni.
Ora ti dico perchè sono sicuro di non aver fatto male.
1) ho studiato sul Melis, il quale dedica un capitolo intero all'argomento.
2) non so se lo sapete, ma la traccia del primo giorno è esattamente il titolo che è uscito al concorso per magistrato della Corte dei conti 2 anni fa.
Tra alcuni dei libri temi svolti per quel concorso c'è il nostro caro tema, svolto non propriamente ad un livello basico perchè è per superare un concorso non per funzionario mef, bensì un concorso superiore.
Io lo avevo letto in biblioteca della cassazione, insieme ad un altro paio di argomenti che avevo valutato come più importanti
Rispondi

Da: Boh 12/07/2019 10:09:02
Grazie per la risposta!

Permettimi solo una personale frecciatina (non nei tuoti confronti) sulle parole "concorso superiore" che oramai stona visto che, tendenzialmente, oggi come oggi il livello medio dei profili che si presenta ai concorsi sono persone con circa dieci anni di esperienza in uno più settori specifici, diversi master e dottorati, lingue straniere, etc (a momenti è richiesto anche essere un incursore della Marina)...

I soldi sono sicuramente superiori, quello si.
Rispondi

Da: Gigio910 12/07/2019 10:36:13
Usciti su concorsionline
Rispondi

Da: vakanc 12/07/2019 10:38:01
per trasparenza avrebbero dovuto mettere il voto.
Rispondi

Da: Favolette 12/07/2019 10:40:57
"Trasparenza o privacy? Il grande dilemma del nuovo millennio"
Rispondi

Da: ----xc 12/07/2019 10:41:55
Non so se conosci i requisiti per partecipare al concorso per magistrato della Corte dei Conti.
Bisogna totalizzare un punteggio per curriculum di 25 punti.
È una magistratura superiore, di secondo livello nella carriera dei giudici.
Non è magistratura ordinaria, dove basta laurea e tirocinio, o abilitazione forense o sspl.
Chi partecipa è dirigente della pa, consigliere alla presidenza, giudice ordinario, avvocato dello stato, avvocati del libero foro con lunga anzianità.
Oltre dottorati e master.
Io non posso neanche iscrivermi.
Non c'è gente con meno di 40 anni tra i concorrenti.
E chi ha pure laurea in economia ha posti riservati.
Rispondi

Da: vakanc 12/07/2019 10:45:58
trasparenza punteggi e nomi
privacy sono date di nascita e indirizzo
Rispondi

Da: Boh 12/07/2019 10:51:37
Si, ed abbiamo visto come è andata a finire con Consiglio si Stato, CSM, Cassazione, etc. La differenza la fanno le persone e la loro motivazione.
Rispondi

Da: Boh 12/07/2019 10:53:18
Perdonami, dimenticavo anche i Professori Universitari.
Oggi le persone sono preparatissime.
Rispondi

Da: Boh 12/07/2019 10:54:28
Tu forse non sei passato perchè sei un improvvisato? Ma per favore. Un concorso per funzionari? Ma dai!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ammessi	11/07/2019 19:50:23
Solo il proprio
Rispondi

Da: ISGA	11/07/2019 20:59:09
Ragazzi dello 05, per il vostro voto personale avete ricevuto una PEC? Me lo chiedevo poiché nell'elenco, chiaramente, non vi è riportato il voto di ciascuno..
Rispondi

Da: Ammessi	11/07/2019 21:02:40
Sì abbiamo ricevuto una pec
Rispondi

Da: Concentrate	12/07/2019 00:33:24
@Gigio910 Vatti a fare una passeggiata in salita.
Rispondi

Da: ----xc	12/07/2019 01:05:09
Io sono semplicemente incavolato nero. Ho fatto subito dopo i risultati istanza di accesso, chiedendo tutto il richiedibile, attendo riscontro. Qualcosa non mi quadra. Se avessi il minimo dubbio di aver scritto sciocchezze mi metterei l'anima in pace. Ma non è così. Non che sapessi tutto, però alla roulette delle tracce erano usciti gli argomenti che sapevo meglio in assoluto. Il primo giorno conoscevo bene il federalismo e tutte le tesi della dottrina, ho anche citato la giurisprudenza (pur poca) esistente; sui tributi locali ho spiegato tutta la classificazione propri derivati compartecipazioni...e trattato i tributi locali (Non solo regionali o comunali, pure di province e città metropolitane). Il secondo giorno ho spiegato e calcolato l'irpef correttamente, sia a regime ordinario sia mediante i 2 possibili regimi opzionali applicabili in quel caso specifico, spiegando l'evoluzione normativa che mira ad una possibile futura flax tax. Io ho bisogno di una spiegazione. Voglio capire i criteri di valutazione
Rispondi

Da: P.	12/07/2019 07:43:29
Credo che abbiano un numero prestabilito di persone da promuovere: se così fosse, il rischio di essere esclusi senza motivo è abbastanza elevato...
Rispondi

Da: kate45	12/07/2019 08:12:41
----xc e P. sono perfettamente d'accordo con voi. Stando a queste discrezionali correzioni, la maggior parte dei professionisti che hanno partecipato, dovrebbero cambiare lavoro.Sicuramente hanno messo un blocco numerico.
Rispondi

Da: ----xc	1 - 12/07/2019 08:59:58
Ma un blocco numerico ci sta, non lo contesto affatto. Io voglio sapere come facevo a fare meglio. Non ho studiato su compendi o libri all inclusive. Valuterò se richiedere le prove degli ammessi all'orale. Intanto ho chiesto anche tutti i loro voti in forma anonima. Poi, se rileggendo le mie tracce mi avvedo di qualche errore, pace, finirà lì. Se invece avrò avuto voti inspiegabili richiederò i compiti degli ammessi coi voti più bassi e valuterò. La discrezionalità mi sta bene, ma c'è tra l'altro il limite della manifesta irragionevolezza. Non dico che farò ricorso perché è prematuro. Ma al Tar Lazio vari giudici sono anche in commissione tributaria quindi il diritto tributario lo sanno e sarebbero in grado di valutare dei temi. Ultima cosa poi chiudo: il giorno della seconda prova ho chiesto ai commissari se dovevo solo spiegare l'irpef o anche calcolarla, 2 commissari diversi mi hanno detto che era meglio calcolare anche. Poi gli ho chiesto se oltre che col regime ordinario poteva essere interessante spiegare l'esistenza di regimi più convenienti. Si sono guardati insieme e il presidente mi ha risposto che non li conosceva. Un altro membro quando glielo ho indicati mi ha risposto che non erano applicabili visto che avevano soglie da 35mila euro lordi. Poi gli ho spiegato che le soglie erano cambiate con leggi dell'ultimo anno...e tutti hanno fatto la faccia di chi cade dalle nuvole. Io mi ricordo di aver pensato: vabbè capirai, ne so più dei commissari. Ecco perché non mi fido del loro giudizio
Rispondi

Da: Concorsevole	12/07/2019 09:11:50
----xc Per come ce lo racconti il tuo compito rasenta la perfezione. Fai benissimo a chiedere l'accesso. Qualcosa non quadra davvero nel tuo caso: compiti piu' che discreto non ammesso, graduatoria inspiegabilmente cortissima se relazionata al periodo storico e, come se non bastasse, le pulci nell'orecchio che mi mette un mio amico che lavora al Ministero della Giustizia che davanti al mio racconto mi dice: ''chiediti da quale regione provengono la maggior parte degli ammessi, o in quali universita' hanno studiato''. Francamente non ho neanche il tempo per informarmi e mi sembrano parole dette cosi' tanto per fare il gradasso e passare per colui che conosce tutti mali del mondo. Sono un sognatore peraltro e dubito fortemente che in una procedura pubblica nazionale al ministero si usino metodi ad hoc.
Rispondi

Da: kate45	12/07/2019 09:12:50
Fai bene. Hai tutte le ragioni per voler andare a fondo.Come possono essere stati valutati i ns scritti, se chi lo ha fatto non è aggiornato ,ad esempio, sui nuovi limiti dei regimi?
Rispondi

Da: questi sono...	12/07/2019 09:14:59
allucinante! 51 ammessi all 'orale sul profilo 05 significa che nn riusciranno a coprire i 40 posti a bando. Teniamoci forte...
Rispondi

Da: kate45	12/07/2019 09:18:33
Oppure , hanno già deciso che all'orale promuoveranno tutti. Alla faccia della meritocrazia e della discrezionalità.Non avrebbero dovuto pubblicare anche le votazioni, sia degli ammessi che dei non ammessi?
Rispondi

Da: vds	12/07/2019 09:21:55
Buongiorno a tutti. Qualcuno ieri è per caso riuscito a parlare con l'ufficio concorsi?
Rispondi

Da: roberto_mh	12/07/2019 09:30:00
Eccoli i soliti complottisti dei concorsi che vedono raccomandati ovunque. Io mi chiedo perchè il MEF dovrebbe assumere più di quanto hanno previsto? Anzi, questo governo vuole diminuire sempre di piu gli idonei nei concorsi (vedete ultima legge di stabilità). E poi, mi chiedo, se vedete tutti questi complotti perchè non avete fatto o farete i concorsi con prove scritte a quiz tipo Inps? Inoltre, in qualsiasi momento, l'amministrazione puo annullare il concorso e non assumere anche i vincitori. E' un principio basilare di diritto amministrativo questo, lo sapevate si?
Rispondi

Da: Boh	12/07/2019 09:42:06
XC da quello che scrivi hai fatto sicuramente un bel compito. Si vede che lavori nel tributario ma ho una domanda da farti. Nella prima prova hai parlato anche della dimensione europea, della contabilità di Stato e degli enti locali ed accennato brevemente qualche profilo di amministrativo (sono certo che hai fatto i cenni costituzionali del caso)? Ritieni possibile che tu abbia dato troppa enfasi al diritto tributario tralasciando o dando poco peso agli argomenti che ti ho menzionato? Se così fosse, ritieni possibile che la tua prova fosse eccessivamente calata nel diritto tributario (stile Agenzia delle Entrate) e che la Commissione abbia privilegiato compiti basati su argomentazioni magari più deboli nel tributario ma comprensive delle varie materie? Ti faccio domande sulla prima prova in quanto la seconda, che hai fatto sicuramente benissimo, magari non è stata nemmeno aperta in quanto la prima potrebbe non essere stata valutata positivamente dalla Commissione. Francamente, ti faccio queste domande in quanto è l'unico scenario che mi viene in mente per capire cosa è successo. Ci tengo a precisare che ti sto ponendo domande per cercare di capirci qualcosa di più anche io e che non ti sto spiegando cosa o come andava svolta la traccia. In ogni caso, pur non sapendo veramente quale fossero i criteri di valutazioni applicati dalla Commissione è veramente strano che sia passata così poca gente anche tenendo presente che nel frattempo sono stati fatti altri concorsi e ci sono altre graduatorie (MIUR, INPS).
Rispondi

Da: Giovanni_DA	12/07/2019 09:51:26
Io ragazzi sono profondamente deluso. Da oggi in poi farò solo concorsi con prove scritte a quiz
Rispondi

Da: ----xc	12/07/2019 09:56:33
Il tema del primo giorno è stato interdisciplinare ma ho privilegiato il tributario, costituzionale e diritto ue, scienza delle finanze zero, contabilità pochi cenni. Ora ti dico perchè sono sicuro di non aver fatto male. 1) ho studiato sul Melis, il quale dedica un capitolo intero all'argomento. 2) non so se lo sapete, ma la traccia del primo giorno è esattamente il titolo che è uscito al concorso per magistrato della Corte dei conti 2 anni fa. Tra alcuni dei libri temi svolti per quel concorso c'è il nostro caro tema, svolto non propriamente ad un livello basico perchè è per superare un concorso non per funzionario mef, bensì un concorso superiore. Io lo avevo letto in biblioteca della cassazione, insieme ad un altro paio di argomenti che avevo valutato come più importanti
Rispondi

Da: Boh	12/07/2019 10:09:02
Grazie per la risposta! Permettimi solo una personale frecciatina (non nei tuoti confronti) sulle parole "concorso superiore" che oramai stona visto che, tendenzialmente, oggi come oggi il livello medio dei profili che si presenta ai concorsi sono persone con circa dieci anni di esperienza in uno più settori specifici, diversi master e dottorati, lingue straniere, etc (a momenti è richiesto anche essere un incursore della Marina)... I soldi sono sicuramente superiori, quello si.
Rispondi

Da: Gigio910	12/07/2019 10:36:13
Usciti su concorsionline
Rispondi

Da: vakanc	12/07/2019 10:38:01
per trasparenza avrebbero dovuto mettere il voto.
Rispondi

Da: Favolette	12/07/2019 10:40:57
"Trasparenza o privacy? Il grande dilemma del nuovo millennio"
Rispondi

Da: ----xc	12/07/2019 10:41:55
Non so se conosci i requisiti per partecipare al concorso per magistrato della Corte dei Conti. Bisogna totalizzare un punteggio per curriculum di 25 punti. È una magistratura superiore, di secondo livello nella carriera dei giudici. Non è magistratura ordinaria, dove basta laurea e tirocinio, o abilitazione forense o sspl. Chi partecipa è dirigente della pa, consigliere alla presidenza, giudice ordinario, avvocato dello stato, avvocati del libero foro con lunga anzianità. Oltre dottorati e master. Io non posso neanche iscrivermi. Non c'è gente con meno di 40 anni tra i concorrenti. E chi ha pure laurea in economia ha posti riservati.
Rispondi

Da: vakanc	12/07/2019 10:45:58
trasparenza punteggi e nomi privacy sono date di nascita e indirizzo
Rispondi

Da: Boh	12/07/2019 10:51:37
Si, ed abbiamo visto come è andata a finire con Consiglio si Stato, CSM, Cassazione, etc. La differenza la fanno le persone e la loro motivazione.
Rispondi

Da: Boh	12/07/2019 10:53:18
Perdonami, dimenticavo anche i Professori Universitari. Oggi le persone sono preparatissime.
Rispondi

Da: Boh	12/07/2019 10:54:28
Tu forse non sei passato perchè sei un improvvisato? Ma per favore. Un concorso per funzionari? Ma dai!
Rispondi