Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica
6059 messaggi, letto 352180 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz della BANCA DATI per la prova preselettiva o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Da: Indigoblue 18/06/2018 10:00:28
@da Napoli
ornella.ska@libero.it
A presto😊
Rispondi

Da: Indigoblue 18/06/2018 10:00:39
@da Napoli
ornella.ska@libero.it
A presto😊
Rispondi

Da: Perasperaadastra12 1 - 18/06/2018 11:29:23
Buongiorno, messaggio senza polemica solo a scopo informativo:
si valuta l'ipotesi di ricorso alle preselettive, se si trovano 30 partecipanti alle preselettive che vogliano ricorrere il costo è di 50 euro a testa, quindi vale la pena. Motivi di ricorso:
-non identità del database con riferimento a una domanda (corretta oralmente dal presidente dopo circa dieci minuti dall'inizio delle prove il giorno 12.06)
- assoluta mancanza di controlli ispettivi e di identità
-mancata firma del foglio di presentazione davanti al personale autorizzato, come invece indicato
-introduzione nell'aula d'esame e possibilità di utilizzo dei cellulari, nessun richiamo a riguardo e mancata schermatura della zna (i cellulari si collegavano a internet, per intenderci)
-nessun controllo alle borse introdotte che potevano quindi contenere (e spesso contenevano) materiale di studio
Ripeto: lo scopo del messaggio non è sollevare polemica, coloro interessati a ricorrere alla cifra indicata mi scrivano in posta ad
elisatrilly@gmail.com
In bocca al lupo a coloro che nonostante le irregolarità siano risultati idonei, buona giornata.
Rispondi

Da: cowboy80 1 - 18/06/2018 12:04:48
Sempre senza polemica, segnala all'avvocato che dovrebbe predisporre il ricorso che il controllo delle borse equivale ad una perquisizione personale e che, in quanto tale, non è consentita (salvo che uno voglia incorrere in responsabilità penale); che la schermatura della zona non è obbligatoria, a tacere del fatto che era presente il servizio di vigilanza; che l'identificazione personale è avvenuta all'ingresso dell'aula, mediante esibizione di documento di identità da parte dei candidati
Rispondi

Da: Se non erro 18/06/2018 12:09:11
1500 euro per un ricorso? Solo di contributo unificato e spese di notifica se ne vanno 700 euro. L'avvocato più economico del mondo, direi.
Rispondi

Da: antoniko 18/06/2018 12:16:50
Io ho partecipato il 13.
Se vi è stato una correzione orale su procedura automatizzata il ricorso è piu che fondato: la competizione avviene infatti a parità di condizioni che nel caso è assicurata dal questionario senza errori e non è ripristinabile oralmente essendo alcuni potenzialmente in grado di non acquisire la notizia.
E stato disposto il deposito delle sole valie mentre marsupi e zaini sono entrati ed è stato raccomandato di metterli sotto la sedia.
Ma la cosa principale resta la correzione orale: i primi banchi anno avuto un favor di comprensione e di tempo almeno in termini presuntivi: il questionario invece consente a tutti quelli in aula di concorrere alle medesime condizioni.
Io partecipo al ricorso. grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: antoniko 18/06/2018 12:18:24
mi scuso per errori ma uso tastiera su scermo
Rispondi

Da: Perasperaadastra12 18/06/2018 12:18:42
Risponderò solo a questo messaggio perchè non sono il genere di persona che sta a discutere, per il resto non risponderà alle ulteriori polemiche gratuite, ma mi pare corretto specificarti (forse non lo sai) che l'ispezione nelle borse avviene a tutti i concorsi, nel rispetto della legge. C'è un deposito borse e bagagli; di tutto ciò che si decide di non depositare al candidato può esser domandato il contenuto, che viene eventualmente verificato nel rispetto dei diritti del cnadidato. L'addetto alla sicurezza e il proprietario della borsa ne verificano insieme il contenuto secondo la seguente modalità: l'addetto non tocca il contenuto della borsa, nè può mettere le mani nella medesima. Il proprietario estrae il contenuto della borsa, lo mostra all'addetto e lo riposa nella propria borsa. Buona giornata.
Rispondi

Da: cowboy80 18/06/2018 12:21:25
Dici esattamente quello che dico io, cioè che è un atto volontario, sicché "nessun controllo alle borse introdotte" non può costituire motivo di doglianza
Rispondi

Da: Perasperaadastra12 18/06/2018 12:21:33
Antoniko mandami per favore una mail all'indirizzo che ti ho indicato, grazie.
Rispondi

Da: antoniko 18/06/2018 12:22:24
ti scrivo in serata.
Penso ce le adesioni le avremo dopo accesso on line.
Rispondi

Da: Stufa1234 18/06/2018 12:25:10
Io potrei essere interessata ma prima di aderire devo visionare il mio compito e rendermi conto:quando decideranno di comunicarci i risultati saremo estremamente grati a ripam e co ...li dobbiamo supplicare praticamente
Rispondi

Da: Perasperaadastra12 18/06/2018 12:29:27
Hai ragione Antoniko, ma credo sia meglio iniziare ad organizzarsi. Ad ogni modo, se puoi, ti invito a segnalare telematicamente (meglio se tramite pec) le anomalie di quel giorno all'anac. Io gli ho già scritto, ma più siamo a scrivere più è probabile che possano decidere di agire in autotutela, riconvocando gli aventi diritto come ad uditore giudiziario ed evitando così che il ricorso paralizzi i tempi di tutti, idonei compresi.
Rispondi

Da: antoniko 18/06/2018 12:35:28
Perasperaadastra, se possibile ti inviterei a rendere pubblico e a renderlo noto ai candidati del 13.
In che consiste l errore.
Il questionario è un provvedimento amministrativo e il iudice amministrativo applicerà lart 21 octies oppure lariedizione del potere.
Ti invito per il bene di tutti a descriverlo qui e portarlo a conoscenza.
Ti rinrazio
Rispondi

Da: Perasperaadastra12 18/06/2018 12:36:18
Stufa1234, chiedo venia, forse non mi sono spiegata. Il ricorso, in caso l'anac non agisca in autotutela, sarà comunque dopo che ognuno di noi avrà visionato gli atti, anche perchè è bene allegarli al ricorso, dato che ulteriore motivo di doglianza sarà che non presentano, come avviene negli altri concorsi, codici a barre sul foglio ottico univocamente identificativi del candidato, e la busta ulteriore contenuta potrebbe essere considerata non sufficiente ad una identificazione univoca, dato che i fogli ottici presentano solo annerimenti e non grafia olografa che consenta l'univoca identificazione di un soggetto, come ad esempio a magistratura(ove non c'è il codice a barre, ma solo la busta contenente il nome, stante l'autografia del tema e quindi l'univocità dell'eventuale riconoscimento olografico)
Rispondi

Da: Perasperaadastra12 1 - 18/06/2018 12:45:06
Caro Cowboy80 non so perchè tu voglia polemizzare, forse perchè sei un idoneo e vuoi fingere che la procedura si sia svolta in modo ineccepibile. Sei hai raggiunto la fase successiva della selezione, mi complimento con te, e anzi, per evitare un ricorso che, se conosci il diritto, potrebbe essere accolto date le plurime anomalie in sede di preselttiva, mi permetto di consigliarti di scrivere all'anac affinchè agisca in autotutela, riconvocando come ad uditore giudiziario gli aventi diritto, così da evitare, ed evitarti, la paralisi dei tempi concorsuali dovuta ad eventuali ricorsi (che è probabile saranno molti). Posso comprendere il disappunto di un idoneo -circa un eventuale ritardo delle tempistiche concorsuali- che comprensibilmente vuole ultimare la selezione quanto prima, senza ritardi a lui non dovuti.
Rispondi

Da: antoniko 18/06/2018 12:49:53
quale era l errore corretto dopo dieci minuti...
Rispondi

Da: Eleonora87 18/06/2018 12:52:50
Io ho partecipato il 13 mattina. Non mi sono assolutamente accorta che c'è stata una correzione orale. E poi che tipo di correzione orale c'è stata?
Rispondi

Da: antoniko 18/06/2018 12:56:21
occorre capire se correzione o ciarimento
Rispondi

Da: Malpensa 18/06/2018 12:57:19
Per Cowboy80: a Bankitalia (con Carabinieri) controllo con metal detector delle borse in entrata, altro che perquisizione personale.
Rispondi

Da: Eleonora87 18/06/2018 13:05:06
Ho sbagliato a scrivere, io ho partecipato il 12 mattina. Mi sembra assurdo che ci sia stata una correzione/chiarimento orale e che non me ne sia accorta. Inoltre non capisco che tipo di correzione orale possono aver fatto. Io non sono passata e aspetto di vedere i risultati per ricontrollare le risposte errate. Sembrava anche a me che nella domanda in cui si chiedeva di rintracciare la stringa errata in relazione alla sequenza "pari dispari dispari" una stringa errata in realtà non ci fosse, ma li per lì ho creduto che fossi io che non riuscivo a rintracciarla. Certo se chi non è passato non è passato per quella domanda direi che c'è margine per fare ricorso.
Rispondi

Da: cowboy80 18/06/2018 13:11:12
@ Malpensa
Aprire le borse e controllarne il contenuto è una perquisizione personale ed è vietato, non so se lo hai capito. Diverso è che tu la apra spontaneamente e mostri il contenuto. L'uso di metal detector è cosa ancora diversa
Rispondi

Da: teresa*** 18/06/2018 13:12:26
@senonerro:
per ricorrere in materia di concorsi, non si paga il contributo unificato
Rispondi

Da: Malpensa 18/06/2018 13:22:21
Per cowboy da candidato a candidato : per onestà intellettuale concordi sul punto che SONO MANCATI COMPLETAMENTE I CONTROLLI ??
Rispondi

Da: cowboy80 18/06/2018 13:23:50
@Perasperaadastra12
Non si tratta di fare polemica ma non posso non notare una certa strumentalità in quello che scrivi.
Se fossi passata sono certo che tutte queste incredibili anomalie procedurali faresti fatica a vederle o le riterresti trascurabili.
Se,vicervesa, io non fossi passato, stai certa che non mi attaccherei a mere irregolarità puramente formali. Mi dedicheremo ad altro concorso, piuttosto.
Di fatto, tu cerchi soltanto di avere una seconda possibilità, se i vizi che intendi far valere sono quelli che hai indicato: il mancato controllo delle borse o la mancata schermatura non ti hanno infatti penalizzata direttamente, se non in linea meramente teorica ed ipotetica.
A volte nella vita bisognerebbe imparare a fare un po' di autocritica e accettare le sconfitte. Molto più facile attribuire ad altri la responsabilità dei propri insuccessi.
Detto questo, in bocca al lupo per i ricorsi
Rispondi

Da: brizzi99 1 - 18/06/2018 13:36:47
Qualcuno ha scritto: Che qualità è? Non mi sentivo né preparato né intelligente, ma un autistico del cazzo.

In effetti era esclusivamente una prova di pura memoria. Io già lavoro e quindi non avevo tempo ma starci sopra 10 giorni 18 ore lo passava chiunque. Comunque dico anche, come la fai una preselettiva con 8000 partecipanti. Non ci sono molte altre soluzioni che segare a caso..
Rispondi

Da: Gig87 1 - 18/06/2018 13:37:05
Ho chiesto a Ripam notizie sulla pubblicazione degli elaborati e questa è la risposta che ho appena ricevuto.

Salve,
per l'ostensione degli atti occorre attendere un tempo tecnico per consentire il caricamento della documentazione. Al momento non sono ancora disponibili. Riprovi la prossima settimana.
Saluti,
Staff RIPAM

Altro che "a breve saranno pubblicati"... Mah!
È assurdo, per non dire altro, che gli esclusi non conoscano ancora il loro punteggio. Se per individuare gli idonei li hanno corretti tutti, avrebbero potuto pubblicare i punteggi di tutti e non soltanto degli idonei..
Rispondi

Da: controlli 18/06/2018 13:37:46
Nel momento in cui i controlli non sono fatti come si deve, è legittimo pensare che qualcuno abbia potuto barare. Non era per nulla difficile accedere con uno smartwatch, e controllare le risposte su cui si era indecisi.
La sconfitta dei propri insuccessi si accetta quando tutto è regolare.
Rispondi

Da: controlli 18/06/2018 13:39:11
@gig87:

quando hai ricevuto questa risposta?
Rispondi

Da: Gig87 18/06/2018 13:42:53
13:27 di oggi...
Una delle poche cose positive è che Ripam mi ha risposto velocemente, nel giro di mezz'ora..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Indigoblue	18/06/2018 10:00:28
@da Napoli ornella.ska@libero.it A presto😊
Rispondi

Da: Indigoblue	18/06/2018 10:00:39
@da Napoli ornella.ska@libero.it A presto😊
Rispondi

Da: Perasperaadastra12	1 - 18/06/2018 11:29:23
Buongiorno, messaggio senza polemica solo a scopo informativo: si valuta l'ipotesi di ricorso alle preselettive, se si trovano 30 partecipanti alle preselettive che vogliano ricorrere il costo è di 50 euro a testa, quindi vale la pena. Motivi di ricorso: -non identità del database con riferimento a una domanda (corretta oralmente dal presidente dopo circa dieci minuti dall'inizio delle prove il giorno 12.06) - assoluta mancanza di controlli ispettivi e di identità -mancata firma del foglio di presentazione davanti al personale autorizzato, come invece indicato -introduzione nell'aula d'esame e possibilità di utilizzo dei cellulari, nessun richiamo a riguardo e mancata schermatura della zna (i cellulari si collegavano a internet, per intenderci) -nessun controllo alle borse introdotte che potevano quindi contenere (e spesso contenevano) materiale di studio Ripeto: lo scopo del messaggio non è sollevare polemica, coloro interessati a ricorrere alla cifra indicata mi scrivano in posta ad elisatrilly@gmail.com In bocca al lupo a coloro che nonostante le irregolarità siano risultati idonei, buona giornata.
Rispondi

Da: cowboy80	1 - 18/06/2018 12:04:48
Sempre senza polemica, segnala all'avvocato che dovrebbe predisporre il ricorso che il controllo delle borse equivale ad una perquisizione personale e che, in quanto tale, non è consentita (salvo che uno voglia incorrere in responsabilità penale); che la schermatura della zona non è obbligatoria, a tacere del fatto che era presente il servizio di vigilanza; che l'identificazione personale è avvenuta all'ingresso dell'aula, mediante esibizione di documento di identità da parte dei candidati
Rispondi

Da: Se non erro	18/06/2018 12:09:11
1500 euro per un ricorso? Solo di contributo unificato e spese di notifica se ne vanno 700 euro. L'avvocato più economico del mondo, direi.
Rispondi

Da: antoniko	18/06/2018 12:16:50
Io ho partecipato il 13. Se vi è stato una correzione orale su procedura automatizzata il ricorso è piu che fondato: la competizione avviene infatti a parità di condizioni che nel caso è assicurata dal questionario senza errori e non è ripristinabile oralmente essendo alcuni potenzialmente in grado di non acquisire la notizia. E stato disposto il deposito delle sole valie mentre marsupi e zaini sono entrati ed è stato raccomandato di metterli sotto la sedia. Ma la cosa principale resta la correzione orale: i primi banchi anno avuto un favor di comprensione e di tempo almeno in termini presuntivi: il questionario invece consente a tutti quelli in aula di concorrere alle medesime condizioni. Io partecipo al ricorso. grazie
Rispondi

Da: antoniko	18/06/2018 12:18:24
mi scuso per errori ma uso tastiera su scermo
Rispondi

Da: Perasperaadastra12	18/06/2018 12:18:42
Risponderò solo a questo messaggio perchè non sono il genere di persona che sta a discutere, per il resto non risponderà alle ulteriori polemiche gratuite, ma mi pare corretto specificarti (forse non lo sai) che l'ispezione nelle borse avviene a tutti i concorsi, nel rispetto della legge. C'è un deposito borse e bagagli; di tutto ciò che si decide di non depositare al candidato può esser domandato il contenuto, che viene eventualmente verificato nel rispetto dei diritti del cnadidato. L'addetto alla sicurezza e il proprietario della borsa ne verificano insieme il contenuto secondo la seguente modalità: l'addetto non tocca il contenuto della borsa, nè può mettere le mani nella medesima. Il proprietario estrae il contenuto della borsa, lo mostra all'addetto e lo riposa nella propria borsa. Buona giornata.
Rispondi

Da: cowboy80	18/06/2018 12:21:25
Dici esattamente quello che dico io, cioè che è un atto volontario, sicché "nessun controllo alle borse introdotte" non può costituire motivo di doglianza
Rispondi

Da: Perasperaadastra12	18/06/2018 12:21:33
Antoniko mandami per favore una mail all'indirizzo che ti ho indicato, grazie.
Rispondi

Da: antoniko	18/06/2018 12:22:24
ti scrivo in serata. Penso ce le adesioni le avremo dopo accesso on line.
Rispondi

Da: Stufa1234	18/06/2018 12:25:10
Io potrei essere interessata ma prima di aderire devo visionare il mio compito e rendermi conto:quando decideranno di comunicarci i risultati saremo estremamente grati a ripam e co ...li dobbiamo supplicare praticamente
Rispondi

Da: Perasperaadastra12	18/06/2018 12:29:27
Hai ragione Antoniko, ma credo sia meglio iniziare ad organizzarsi. Ad ogni modo, se puoi, ti invito a segnalare telematicamente (meglio se tramite pec) le anomalie di quel giorno all'anac. Io gli ho già scritto, ma più siamo a scrivere più è probabile che possano decidere di agire in autotutela, riconvocando gli aventi diritto come ad uditore giudiziario ed evitando così che il ricorso paralizzi i tempi di tutti, idonei compresi.
Rispondi

Da: antoniko	18/06/2018 12:35:28
Perasperaadastra, se possibile ti inviterei a rendere pubblico e a renderlo noto ai candidati del 13. In che consiste l errore. Il questionario è un provvedimento amministrativo e il iudice amministrativo applicerà lart 21 octies oppure lariedizione del potere. Ti invito per il bene di tutti a descriverlo qui e portarlo a conoscenza. Ti rinrazio
Rispondi

Da: Perasperaadastra12	18/06/2018 12:36:18
Stufa1234, chiedo venia, forse non mi sono spiegata. Il ricorso, in caso l'anac non agisca in autotutela, sarà comunque dopo che ognuno di noi avrà visionato gli atti, anche perchè è bene allegarli al ricorso, dato che ulteriore motivo di doglianza sarà che non presentano, come avviene negli altri concorsi, codici a barre sul foglio ottico univocamente identificativi del candidato, e la busta ulteriore contenuta potrebbe essere considerata non sufficiente ad una identificazione univoca, dato che i fogli ottici presentano solo annerimenti e non grafia olografa che consenta l'univoca identificazione di un soggetto, come ad esempio a magistratura(ove non c'è il codice a barre, ma solo la busta contenente il nome, stante l'autografia del tema e quindi l'univocità dell'eventuale riconoscimento olografico)
Rispondi

Da: Perasperaadastra12	1 - 18/06/2018 12:45:06
Caro Cowboy80 non so perchè tu voglia polemizzare, forse perchè sei un idoneo e vuoi fingere che la procedura si sia svolta in modo ineccepibile. Sei hai raggiunto la fase successiva della selezione, mi complimento con te, e anzi, per evitare un ricorso che, se conosci il diritto, potrebbe essere accolto date le plurime anomalie in sede di preselttiva, mi permetto di consigliarti di scrivere all'anac affinchè agisca in autotutela, riconvocando come ad uditore giudiziario gli aventi diritto, così da evitare, ed evitarti, la paralisi dei tempi concorsuali dovuta ad eventuali ricorsi (che è probabile saranno molti). Posso comprendere il disappunto di un idoneo -circa un eventuale ritardo delle tempistiche concorsuali- che comprensibilmente vuole ultimare la selezione quanto prima, senza ritardi a lui non dovuti.
Rispondi

Da: antoniko	18/06/2018 12:49:53
quale era l errore corretto dopo dieci minuti...
Rispondi

Da: Eleonora87	18/06/2018 12:52:50
Io ho partecipato il 13 mattina. Non mi sono assolutamente accorta che c'è stata una correzione orale. E poi che tipo di correzione orale c'è stata?
Rispondi

Da: antoniko	18/06/2018 12:56:21
occorre capire se correzione o ciarimento
Rispondi

Da: Malpensa	18/06/2018 12:57:19
Per Cowboy80: a Bankitalia (con Carabinieri) controllo con metal detector delle borse in entrata, altro che perquisizione personale.
Rispondi

Da: Eleonora87	18/06/2018 13:05:06
Ho sbagliato a scrivere, io ho partecipato il 12 mattina. Mi sembra assurdo che ci sia stata una correzione/chiarimento orale e che non me ne sia accorta. Inoltre non capisco che tipo di correzione orale possono aver fatto. Io non sono passata e aspetto di vedere i risultati per ricontrollare le risposte errate. Sembrava anche a me che nella domanda in cui si chiedeva di rintracciare la stringa errata in relazione alla sequenza "pari dispari dispari" una stringa errata in realtà non ci fosse, ma li per lì ho creduto che fossi io che non riuscivo a rintracciarla. Certo se chi non è passato non è passato per quella domanda direi che c'è margine per fare ricorso.
Rispondi

Da: cowboy80	18/06/2018 13:11:12
@ Malpensa Aprire le borse e controllarne il contenuto è una perquisizione personale ed è vietato, non so se lo hai capito. Diverso è che tu la apra spontaneamente e mostri il contenuto. L'uso di metal detector è cosa ancora diversa
Rispondi

Da: teresa***	18/06/2018 13:12:26
@senonerro: per ricorrere in materia di concorsi, non si paga il contributo unificato
Rispondi

Da: Malpensa	18/06/2018 13:22:21
Per cowboy da candidato a candidato : per onestà intellettuale concordi sul punto che SONO MANCATI COMPLETAMENTE I CONTROLLI ??
Rispondi

Da: cowboy80	18/06/2018 13:23:50
@Perasperaadastra12 Non si tratta di fare polemica ma non posso non notare una certa strumentalità in quello che scrivi. Se fossi passata sono certo che tutte queste incredibili anomalie procedurali faresti fatica a vederle o le riterresti trascurabili. Se,vicervesa, io non fossi passato, stai certa che non mi attaccherei a mere irregolarità puramente formali. Mi dedicheremo ad altro concorso, piuttosto. Di fatto, tu cerchi soltanto di avere una seconda possibilità, se i vizi che intendi far valere sono quelli che hai indicato: il mancato controllo delle borse o la mancata schermatura non ti hanno infatti penalizzata direttamente, se non in linea meramente teorica ed ipotetica. A volte nella vita bisognerebbe imparare a fare un po' di autocritica e accettare le sconfitte. Molto più facile attribuire ad altri la responsabilità dei propri insuccessi. Detto questo, in bocca al lupo per i ricorsi
Rispondi

Da: brizzi99	1 - 18/06/2018 13:36:47
Qualcuno ha scritto: Che qualità è? Non mi sentivo né preparato né intelligente, ma un autistico del cazzo. In effetti era esclusivamente una prova di pura memoria. Io già lavoro e quindi non avevo tempo ma starci sopra 10 giorni 18 ore lo passava chiunque. Comunque dico anche, come la fai una preselettiva con 8000 partecipanti. Non ci sono molte altre soluzioni che segare a caso..
Rispondi

Da: Gig87	1 - 18/06/2018 13:37:05
Ho chiesto a Ripam notizie sulla pubblicazione degli elaborati e questa è la risposta che ho appena ricevuto. Salve, per l'ostensione degli atti occorre attendere un tempo tecnico per consentire il caricamento della documentazione. Al momento non sono ancora disponibili. Riprovi la prossima settimana. Saluti, Staff RIPAM Altro che "a breve saranno pubblicati"... Mah! È assurdo, per non dire altro, che gli esclusi non conoscano ancora il loro punteggio. Se per individuare gli idonei li hanno corretti tutti, avrebbero potuto pubblicare i punteggi di tutti e non soltanto degli idonei..
Rispondi

Da: controlli	18/06/2018 13:37:46
Nel momento in cui i controlli non sono fatti come si deve, è legittimo pensare che qualcuno abbia potuto barare. Non era per nulla difficile accedere con uno smartwatch, e controllare le risposte su cui si era indecisi. La sconfitta dei propri insuccessi si accetta quando tutto è regolare.
Rispondi

Da: controlli	18/06/2018 13:39:11
@gig87: quando hai ricevuto questa risposta?
Rispondi

Da: Gig87	18/06/2018 13:42:53
13:27 di oggi... Una delle poche cose positive è che Ripam mi ha risposto velocemente, nel giro di mezz'ora..
Rispondi