Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2018
9120 messaggi, letto 402294 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: scusate ma 19/09/2018 11:02:12
allora scusa la mia ignoranza

Da: Appalto effetti reali 19/09/2018 11:04:13
Io ho scritto quanto sopra dicendo che è una deroga al pr. accessione (che prevede infatti che operi salvo diversamente previsto dalla legge) .Che dite?

Da: Appalto effetti reali 19/09/2018 11:04:14
Io ho scritto quanto sopra dicendo che è una deroga al pr. accessione (che prevede infatti che operi salvo diversamente previsto dalla legge) .Che dite?

Da: Trump 19/09/2018 11:04:25
Anche i materiali non sono del proprietario del fondo c'è accessione. Insomma una traccia per chi ha studiato e capito il diritto. Non c'è una sentenzina da imparare a papoagallo

Da: Trump 19/09/2018 11:05:38
L accessione c'è sempre salvo diritto di superficie. Ma davvero dite?

Da: simpet85 19/09/2018 11:07:41
ragazzi sono usciti........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate ma 19/09/2018 11:07:54
il problema è che l' accessione è un modo legale di acquisto della proprietà e non c entra niente col principio consensulistico...non era per nulla semplice Trump, ma se tu lo hai scritto nel tema stai tranquillo, è andata bene...io no, percio ripeto, perdona la mia ignoranza

Da: Poverty 1 - 19/09/2018 11:09:38
Chiedevo se qualcuno andrà al Ministero oggi pomeriggio perché io andrò a dare un'occhiata

Da: Speriamobene889 19/09/2018 11:10:34
Ma davvero stai dicendo?

Da: scusate ma 19/09/2018 11:10:51
poverty non sono di roma, ma di napoli, quindi per me è impossibile...aspettero qui

Da: Poverty 19/09/2018 11:11:05
Per simpet85: ecco il primo buffone della giornata.

Da: SPERANZA 19/09/2018 11:11:36
Ma cosa dite ??? il consenso valido per la perfezione del contratto sarebbe valido anche per l'effetto traslativo ???
Il consenso strutturale è cosa diversa dal consenso traslativo.
In centinaia sono caduti in questo errore gravissimo.
L'appalto, nel modo più assoluto, non ha effetto traslativo, ma solo obbligatorio.
Senza l'accettazione dell'opera non c'è alcun passaggio della proprietà del bene costruito.
Al titolo della traccia mancava il punto interrogativo finale. Quel titolo era una domanda, non una affermazione.

Da: Trump 19/09/2018 11:12:12
Tranquilla. Ho risposto di getto perché mi sono sentito attaccato da te. Buona fortuna

Da: Poverty 19/09/2018 11:13:23
Per questo chiedevo se qualcuno di Roma andrà o manderà qualcuno.

Da: scusate ma 19/09/2018 11:13:34
infatti io l ho intesa come te speranza la traccia..perchè l' effetto traslativo nell' unica eccezione in cui si prescinde dall' accettazione dipende da un modo legale di acquisto della proprietà...sono d accordo con quello che dici tu

Da: Trump 19/09/2018 11:15:14
Appunto e che era difficile da capire?

Da: Attesa quasi terminata 19/09/2018 11:15:14
Ma scusate, mi sorge un dubbio: perché diamo per scontato che gli abbinamenti siano iniziati ieri e non lunedì? È certa questa cosa? Chi l'ha detta?

Da: kpup8 19/09/2018 11:16:36
l'ha detta G.Monti sul suo gruppo

Da: Per attesa esiti 19/09/2018 11:17:01
L'ha scritta l'admin di un noto gruppo Facebook dedicato al concorso e in più pare che l'abbiamo riferito al telefono dall'ufficio concorsi ad una utente che ha telefonato lunedì.

Da: SPERANZA 19/09/2018 11:17:19
@Simpet85

potresti allegare il link dove vedere i risultati per favore ?
sulla pagina del concorso non c'è nulla.

Da: Trump 19/09/2018 11:17:40
O meglio, che era una traccia così assurda da giustificare tutto sto casino?

Da: Per Speranza 19/09/2018 11:18:30
Ma ancora credete alla gente random che scrive cavolate??

Da: Trump 1 - 19/09/2018 11:19:08
Volevate : "premessi brevi cenni sulle condizioni di oggi, tratti il candidato, senza dilungarsi e in modo generico, do un argomento a piacere"?

Da: Attesa quasi terminata 1 - 19/09/2018 11:19:28
Ah capito.... ed è attendibile al 100%?

Da: SPERANZA 19/09/2018 11:19:48
Mi sembra assurdo che si possa scherzare su cose così serie.
Io tendo sempre a credere alle persone, lo so che forse sbaglio

Da: Trump 19/09/2018 11:20:33
Un po allocca ci sei scusa

Da: Kokopollo dal pc 19/09/2018 11:20:54
@trump

la traccia così c'era ma non è stata estratta: "il contatto sociale".

Da: SPERANZA 19/09/2018 11:20:58
forse hai ragione ...

Da: Per Speranza 19/09/2018 11:21:23
Anche a me sembra ridicolo e non capisco nemmeno un po' perché lo fanno eppure c'è gente che su internet si sente leone da tastiera e scrive la qualunque

Da: Trump 19/09/2018 11:22:45
Pazienza. Insomma sempre polemiche inutili. Che palle. È un percorso lungo difficile e per gente tosta. Stop. Prendere o lasciare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Torna al forum

Da: scusate ma	19/09/2018 11:02:12
allora scusa la mia ignoranza

Da: Appalto effetti reali	19/09/2018 11:04:13
Io ho scritto quanto sopra dicendo che è una deroga al pr. accessione (che prevede infatti che operi salvo diversamente previsto dalla legge) .Che dite?

Da: Appalto effetti reali	19/09/2018 11:04:14
Io ho scritto quanto sopra dicendo che è una deroga al pr. accessione (che prevede infatti che operi salvo diversamente previsto dalla legge) .Che dite?

Da: Trump	19/09/2018 11:04:25
Anche i materiali non sono del proprietario del fondo c'è accessione. Insomma una traccia per chi ha studiato e capito il diritto. Non c'è una sentenzina da imparare a papoagallo

Da: Trump	19/09/2018 11:05:38
L accessione c'è sempre salvo diritto di superficie. Ma davvero dite?

Da: simpet85	19/09/2018 11:07:41
ragazzi sono usciti........

Da: scusate ma	19/09/2018 11:07:54
il problema è che l' accessione è un modo legale di acquisto della proprietà e non c entra niente col principio consensulistico...non era per nulla semplice Trump, ma se tu lo hai scritto nel tema stai tranquillo, è andata bene...io no, percio ripeto, perdona la mia ignoranza

Da: Poverty	1 - 19/09/2018 11:09:38
Chiedevo se qualcuno andrà al Ministero oggi pomeriggio perché io andrò a dare un'occhiata

Da: Speriamobene889	19/09/2018 11:10:34
Ma davvero stai dicendo?

Da: scusate ma	19/09/2018 11:10:51
poverty non sono di roma, ma di napoli, quindi per me è impossibile...aspettero qui

Da: Poverty	19/09/2018 11:11:05
Per simpet85: ecco il primo buffone della giornata.

Da: SPERANZA	19/09/2018 11:11:36
Ma cosa dite ??? il consenso valido per la perfezione del contratto sarebbe valido anche per l'effetto traslativo ??? Il consenso strutturale è cosa diversa dal consenso traslativo. In centinaia sono caduti in questo errore gravissimo. L'appalto, nel modo più assoluto, non ha effetto traslativo, ma solo obbligatorio. Senza l'accettazione dell'opera non c'è alcun passaggio della proprietà del bene costruito. Al titolo della traccia mancava il punto interrogativo finale. Quel titolo era una domanda, non una affermazione.

Da: Trump	19/09/2018 11:12:12
Tranquilla. Ho risposto di getto perché mi sono sentito attaccato da te. Buona fortuna

Da: Poverty	19/09/2018 11:13:23
Per questo chiedevo se qualcuno di Roma andrà o manderà qualcuno.

Da: scusate ma	19/09/2018 11:13:34
infatti io l ho intesa come te speranza la traccia..perchè l' effetto traslativo nell' unica eccezione in cui si prescinde dall' accettazione dipende da un modo legale di acquisto della proprietà...sono d accordo con quello che dici tu

Da: Trump	19/09/2018 11:15:14
Appunto e che era difficile da capire?

Da: Attesa quasi terminata	19/09/2018 11:15:14
Ma scusate, mi sorge un dubbio: perché diamo per scontato che gli abbinamenti siano iniziati ieri e non lunedì? È certa questa cosa? Chi l'ha detta?

Da: kpup8	19/09/2018 11:16:36
l'ha detta G.Monti sul suo gruppo

Da: Per attesa esiti	19/09/2018 11:17:01
L'ha scritta l'admin di un noto gruppo Facebook dedicato al concorso e in più pare che l'abbiamo riferito al telefono dall'ufficio concorsi ad una utente che ha telefonato lunedì.

Da: SPERANZA	19/09/2018 11:17:19
@Simpet85 potresti allegare il link dove vedere i risultati per favore ? sulla pagina del concorso non c'è nulla.

Da: Trump	19/09/2018 11:17:40
O meglio, che era una traccia così assurda da giustificare tutto sto casino?

Da: Per Speranza	19/09/2018 11:18:30
Ma ancora credete alla gente random che scrive cavolate??

Da: Trump	1 - 19/09/2018 11:19:08
Volevate : "premessi brevi cenni sulle condizioni di oggi, tratti il candidato, senza dilungarsi e in modo generico, do un argomento a piacere"?

Da: Attesa quasi terminata	1 - 19/09/2018 11:19:28
Ah capito.... ed è attendibile al 100%?

Da: SPERANZA	19/09/2018 11:19:48
Mi sembra assurdo che si possa scherzare su cose così serie. Io tendo sempre a credere alle persone, lo so che forse sbaglio

Da: Kokopollo dal pc	19/09/2018 11:20:54
@trump la traccia così c'era ma non è stata estratta: "il contatto sociale".

Da: Per Speranza	19/09/2018 11:21:23
Anche a me sembra ridicolo e non capisco nemmeno un po' perché lo fanno eppure c'è gente che su internet si sente leone da tastiera e scrive la qualunque

Da: Trump	19/09/2018 11:22:45
Pazienza. Insomma sempre polemiche inutili. Che palle. È un percorso lungo difficile e per gente tosta. Stop. Prendere o lasciare